ABC de los Dipolos y su coaxial

(Este escrito se ha desarrollado con la ayuda de

varios trabajos consultados en Internet sobre el
tema y la experiencia adquirida de 40 años en la
actividad por REYMAG <co6uk>)

La antena es un dispositivo físico, compuesto por un material conductor capaz

de emitir y recibir ondas electromagnéticas por el espacio libre, una antena
puede ser tan sencilla como un único elemento radiante, pero puede tener
arreglos con elementos parásitos, donde ya estos serían reflectores y
directores, aunque no será objeto de estudio en este escrito, es bueno saber
que un radiante de ½ Onda puede ser alimentado además de en su centro, como
estamos acostumbrados, también hacia una porción de sus extremos (1/3) como
en la Carolina Windom, donde sigue siendo un dipolo, también puede ser
alimentado por una de sus puntas, como la antena “J” o la “L” invertida, y ya
no se les considera dipolos, el caso específico de la antena Marconi (Ground
Plane) es en realidad un dipolo alimentado en su centro, donde un brazo es la
varilla de ¼ de Onda y el otro lo componen los radiadores de plano a tierra
de más o menos el mismo tamaño, en el caso de la antena “J”, que se alimenta
por la punta, hay la obligación de adaptar la Impedancia (Z) de los 50 ohm
(Ω) del coaxial a la muy alta presentada en el extremo del irradiante que
puede llegar a miles de ohm, por ello, se utiliza un tipo de transformador de
RF adaptador de Z, que su figura semeja la forma del bastón de la letra jota,
(le llaman STUB), aunque también puede usarse un transformador hecho con
bobinas donde hay una entrada de baja Z para el coaxial y una salida de muy
alta para la punta del radiante como en el caso de los látigos de los radio-
móviles.
Advierto que el “Stub” introduce menos pérdidas que una bobina.

Cuando se habla de dipolos, viene a la mente algo que tiene dos polos, si es
una antena, es que ésta cuenta con dos polos, en electricidad al circular
corriente hay dos puntos desbalanceados eléctricamente, unidos por un
conductor, a estos puntos se les llama “polos”, que como cuerpos serian
electrodos, y como son dos, reciben el nombre de dipolos, llevando esto a la
generalidad, un dipolo eléctrico son dos electrodos con diferencia de
potencial, y un dipolo en antenas, son dos extremos de algo físico que
funciona con diferencia de potencial, o sea que, en este concepto todas las
antenas con extremos en diferencia de potencial son dipolos.

Un dipolo de Onda completa tiene en su centro una impedancia tan baja, que
conlleva a grandes pérdidas en la línea de transmisión, por tan solo su
resistencia eléctrica, pero la mitad de esa Onda completa presenta la
impedancia (Z) algo mayor, cercana a los 50 ohm, donde ya se compensan las
pérdidas a mejor transmisión de energía, por eso se volvió común el uso de ½
Longitud de Onda en la práctica, tal es así que en la actualidad los
trasmisores y sus cables coaxiales se construyen alrededor de estos 50 ohm,
ideales para con mínimos recursos, acoplar la antena al trasmisor e irradiar
la mayor cantidad de energía, aquí surge por necesidad el dipolo de Media
Onda, y es tanto lo que se ha dependido de él para todos los proyectos de
antenas, que ya no se conoce en los eventos de transmisión con el nombre de
dipolos, a otra cosa, que a un ½ de Longitud de Onda.

Tamaño del dipolo:

Existe la creencia que las antenas pequeñas respecto a la Onda son
ineficientes de por sí, el principio de conservación de la energía exige que
toda la energía entregada a una antena correctamente adaptada se disipe, sea
como calor o como radiación electromagnética.

Si de alguna manera fuera posible reducir las pérdidas a cero, por más
pequeña que fuera la antena, no tendría más remedio que disipar la energía en
forma de radiación electromagnética, desafortunadamente en la práctica no
resulta sencillo reducir las pérdidas, entre otras cosas porque dependen de
la "densidad del campo" respecto a la cantidad de materia metálica, y en las
antenas cortas el campo es muy denso en regiones pequeñas de materia
metálica, haciendo que este material sumergido en él, disipe energía térmica
dando pérdidas, en las antenas de mayores dimensiones el campo está menos
"concentrado" y por lo tanto es menor la absorción de las sustancias
responsables de las pérdidas, pero hay determinadas condiciones en el
funcionamiento de la antena que puede ser pequeña y no ocurren mucho estas
pérdidas, es cuando la antena tiene un alto (Q) (factor de mérito o calidad)
para una frecuencia determinada, este fenómeno se cumple también en los
receptores regenerativos que, al ponerse casi a punto de oscilar adquieren
una sensibilidad que solo se lograría de otra forma con más recursos, un buen
ejemplo de antena de alto (Q) es la de lazo magnético (Magnetic Loop), es tal
la estrechez de banda de esta antena que se convierte en un filtro directo
frente a las señales brutas del espectro radioeléctrico, funciona parecido a
como una cavidad en los repetidores, pues llega a tener menos de 10kHz de
ancho de banda cuando el lazo es de ¼ de Onda, su aprovechamiento es tan
sorprendente, como lo es el receptor regenerativo.

Campos cercanos y lejanos:

Se llama "campo cercano" de la antena, al campo que predomina en una zona
cercana a ella, en la cual se almacena energía ya sea en forma de campo
eléctrico o campo magnético por separados, en esta zona la antena se comporta
como lo hace un capacitor con un inductor, donde la energía se intercambia
entre la antena y el espacio, y por tanto no se irradia.

El campo lejano es donde coexiste el campo magnético y eléctrico como uno

solo, o sea, el campo electromagnético, donde ya la energía no es recuperada
por la antena y se aleja viajando por el espacio, este campo lejano es el que
predomina finalmente y es en definitiva quien tiene importancia lejos de la
antena.
La zona de campo cercano es importante porque en él influyen las
características eléctricas y directivas de la antena con los objetos que
están allí, esos objetos pueden ser colocados intencionalmente como los
elementos parásitos de una Yagi, pero también pueden ser estructuras o
materiales no deseados que influyen en las características de la antena de
forma negativa, modificando su impedancia o el diagrama directivo
planificado.

Hay diversas maneras de analizar dónde termina el campo cercano y comienza el

lejano, en principio esa distancia en metros puede definirse como:

L "en metros" entre 6.28 = campo cercano

Las mediciones de intensidad de campo de una antena deben realizarse a una

distancia mayor que la resultante de dicha fórmula para ser válidas.

Otra cuestión significativa es que los ruidos eléctricos o magnéticos

producidos por aparatos diversos afectan más a algunos tipos de antenas que a
otros, cuando están dentro del campo cercano.
Por ejemplo: los ruidos producidos por descargas eléctricas al superar el
valor de tensión de ruptura del aire tienen más influencia sobre una antena
dipolo extendida que sobre una antena de lazo cerrada y a la inversa, los
ruidos predominantemente magnéticos debido a picos de corriente de corta
duración muy intensos pueden afectar más a una de lazo que a un dipolo
extendido.

Debemos insistir en que los ruidos producidos a distancias mayores (en la

zona del campo lejano de la antena y del elemento productor del ruido) ya son
ondas electromagnéticas, una antena podrá ser más inmune a uno u otro,
únicamente a causa de algunas características directivas, polarización o
ancho de banda.

Cálculo, longitud de la antena:

Cuando se calcula la longitud de ondas de una frecuencia mediante la
velocidad de la luz entre la frecuencia, el resultado es para espacio libre,
como el interés en ese cálculo es para ½ Longitud de Onda, en lugar de 300
000, se utiliza la mitad, 150 000, pero en la fórmula para poder utilizar la
frecuencia en MHz y que, el resultado final sea en metros, ésta quedaría así:

150/f (MHz)

Este resultado del cálculo no es funcional en la práctica, pues nuestra Onda

transita por el metal de la antena, no por el espacio libre, y sufre cambios
de velocidad, dependiendo de varios factores, un elemento de gran diámetro
afecta de manera diferente que uno de menor diámetro, debido a la presencia
de variables capacitivas antena-tierra-punta-espacio, se conoce como efecto
de borde-punta (end effect), y para corregir esto se aplica un acortamiento
llamado factor K.

El factor K para alambres utilizables normalmente en la práctica es

aproximadamente el 5% de la longitud eléctrica del dipolo, considerando esta
longitud eléctrica como la unidad (100%), menos el 5% sería 0.95 de esa
unidad, o sea que el factor K es 0.95 aplicable a la fórmula que aparece
arriba, cuando el elemento del dipolo es más grueso, en lugar de ser alambres
serían tubos, el factor K no es este número, ya que es un diámetro mucho
mayor, y habría que calcular el factor K dividiendo longitud del dipolo entre
el diámetro y llevando este resultado a una tabla existente, donde aparece el
factor K que oscila entre el 0.90 y el 0.99.

Hay que decir que al largo del dipolo físico, además de su diámetro, le
influye grandemente si está forrado con aislante o está desnudo, forrado es
más corto y mientras más grueso sea el forro más corto resulta su longitud,
esa es la razón por la que una antena hecha con coaxial, es más corta que
hecha con alambre desnudo.

Importante es saber, que mientras más corta físicamente sea una antena dipolo
respecto al eléctrico en el espacio abierto, menos aprovechamiento de su
función se logra.

Al 150 de la fórmula le quitamos el 5% planteado y se queda en 142.5, o sea

que nos quedaría ya un número constante que sirve para calcular directamente
la antena en su longitud física, real y funcional, sería así:

142.5/f (MHz) dará ½ Longitud de Onda

Esta fórmula es una regla que muchas veces arroja una longitud algo mayor que
la que esperábamos, y se debe a la suma de longitud que representa la malla
del coaxial, por lo que es conveniente utilizar un Balun, que además de
balancear los brazos del dipolo, haciéndolo algo inmune a los ruidos y más
eficiente, hace un aislamiento de la malla del coaxial con la antena,
eliminando ese efecto de alargamiento.

Ejemplo: cálculo de una antena para 7.1 MHz.

Datos:
Fórmula 142.5/f
Frecuencia 7.1 MHz
Desarrollo 142.5/7.1= 20.07 metros (½ Longitud de Onda)

Impedancia y sintonía:
En el espacio ideal, y a una distancia de la tierra mayor de por lo menos ¼
de Onda, la impedancia del dipolo simple alimentado en su centro es entre 72
y 73 ohm.

Este dipolo horizontal con alrededor de 72 ohm de impedancia, se divide entre

los 50 ohm de la generalidad de los radios (72 / 50 ohm = 1.44 de ROE), ésta
ROE se puede corregir correctamente con un transformador de impedancias, ya
sea un Balun de 1.5 a 1 o un gamma macht, y no modificando la longitud de la
antena que está resonando y restaría aprovechamiento, otra manera sería
cambiando la inclinación de los brazos del dipolo que a medida que se hace
“V” invertida le va bajando la impedancia acercándose a los 50 ohm, aún sin
Balun cuando hay 90º entre un brazo y el otro, también los radiales, si es
que se trata de una antena vertical, cuando están a 90º respecto a la varilla
vertical, hasta lograr obtener una Relación de Ondas Estacionarias lo menor
posible.

La posibilidad de que un dipolo resonante por su longitud “matcheé” a un

coaxial de 50 ohm directamente se puede lograr, acortando o alargando
ligeramente esta línea de transmisión que no llegue a estar exacta a ½ de
Onda físico o sus múltiplos de ese medio de Onda físico.

Si no se puede, o no se quiere usar Balun, al recortar el dipolo que resultó

más largo en los cálculos, se debe hacer más sobre el brazo que está a la
malla del coaxial.

Es importante no confundir la ROE por “des-matcheo” de impedancia con la

falta de sintonía, por cualquiera de los dos parámetros puede haber ROE, una
antena puede tener la longitud correcta resonando, y sin embargo tener ROE
porque su impedancia no concuerda con la línea de transmisión, cuando en un
dipolo logramos quitar la ROE acortándole los brazos sin hacer nada en el
punto de alimentación, estamos des-sintonizando levemente la antena para
hacer un compromiso entre la diferencia de impedancia que tiene de 72 ohm con
los 50 ohm del coaxial y el radio, provocando menos efecto de ganancia para
la antena, lo correcto es hacer una buena adaptación de impedancia en su
punto de alimentación y así mantener la longitud que arrojaron los cálculos,
o en la práctica lograr primero el “matcheo” y luego adaptando la longitud
real quizás por tanteo, así hay mejor aprovechamiento en la transmisión y en
la recepción, normalmente se logra la longitud con la fórmula para una
aproximación, pero antes de empezar a cortar los brazos en los ajustes
primero hay que hacer un buen “matcheo” de impedancia.

Es bueno recordar que un dipolo tiene su direccionalidad a un lado y otro 90º

de la línea de los brazos formando su lóbulo de radiación que para las puntas
disminuye inmensamente, por lo que pudiéramos decir que es bidireccional,
pero cuando éste dipolo está en forma de “V” invertida se hacen cuatro
lóbulos, como las alas de una mariposa, presentando mínima señal en las
puntas y también ahora al centro en ambos lados, esto hace la “V” invertida
más omnidireccional que la formación horizontal.

Aspectos a tener en cuenta:

Un coaxial funciona correcto a transportar energía cuando presenta múltiplos
pares de ¼ de Longitud de Onda, pudiéndose usar cualquier largo, solo ocurren
pérdidas resistivas.

Un coaxial funciona como adaptador de impedancia (Z) cuando presenta ¼ de

Longitud de Onda, o sus múltiplos impares, (usualmente se utiliza de 75 ohm).

La longitud del coaxial se haya con la fórmula:

K x 150/f (MHZ)

Donde K es una constante de velocidad que tiene cada coaxial, para los que su
aislante entre malla y centro es plástico duro y casi transparente es: 0.66,
y para los coaxiales que su aislante es espumosos que se aplasta fácil y de
color blanco lechoso la constante de velocidad es: 0.82.

Cuando la distancia en longitud calculada para el coaxial no es la distancia

que hay entre la antena y el trasmisor, se agregan largos que sean múltiplos
pares de ¼ de Longitud de Onda ya aplicado el factor de velocidad de ese
coaxial.

Ejemplo: Un coaxial para 7.1 MHz usando aislante duro transparente, que su
factor de velocidad es 0.66:

Datos:
Factor de velocidad = 0.66
Velocidad de la luz para ½ Longitud de Onda = 150
Frecuencia que interesa 7.1 MHz
Fórmula= (factor K x150/f)
Desarrollo: 0.66 x 150 / 7.1= 13.94 metros

Si estos 13.94 metros no alcanzan desde la antena hasta el radio hay que
poner más coaxial pero siguiendo el enunciado de múltiplos pares de ¼ de
Onda, si tenemos ½ Longitud de Onda ya logrado, con factor de velocidad
aplicado, no le podemos agregar ¼ de Onda más, porque serian ¾ de Onda y eso
es impar, sería correcto el doble de ½ Longitud de Onda, que caen ya en
múltiplos pares de ¼ de Onda, o sea que los 13.94 metros se ponen dobles y
saldría una longitud de 27.88 metros, que si ahora sobran habrá que
distribuirlos de forma que no formen bobinas enrolladas, puede ser en zig-zag
y se amarran cuidando de no unir mucho hacia los dobleces, con orejas grandes
para que no se afecte la uniformidad de distancia entre el conductor del
centro y la malla. Con estos cálculos las características de Z que aparecen
al comienzo del coaxial son igualadas en el final de éste, para esa
frecuencia por el tamaño de la Onda.
La antena puede presentar una reactancia frente al coaxial y el trasmisor del
tipo capacitiva o inductiva, en cualquiera de los dos casos se presenta ROE
porque la impedancia de la antena está por debajo o por encima de los 50 ohm
del coaxial, cuando es ligeramente más larga es inductiva, cuando es más
corta es capacitiva, lo ideal es que no haya ROE, pero en la práctica cuando
la reactancia es inductiva, donde la carga ante el coaxial es ligeramente
menor (mayor resistencia de Z que los 50 ohm) los transistores o válvulas
finales se calientan menos, eso quiere decir, que cuando se dice, “el equipo
se calienta por tener ROE” solo se cumple si la antena es más corta que lo
que se necesita para esa frecuencia, cuando la longitud es exacta hay un
calentamiento normal y lógico por estar aportando potencia, a veces es
preferible, para que trabaje más cómodo tener la antena presentando
reactancia inductiva, o sea un poquito más larga que lo necesario para que
provoque menos calentamiento.

Resumen
=> La antena puede ser un radiante solo, o con elementos parásitos.

=> Los elementos parásitos se ponen en la zona de campos cercanos donde aún
no son campos electromagnéticos.

=> El radiante se puede alimentar en su centro, a mediados o en la punta, so

pena de distintas impedancias.

=> El radiante de ½ de Onda horizontal en su centro presenta una impedancia

de 72 ohm, a 1/3 de su totalidad 300 ohm, y en su extremo total,
extremadamente alta.

=> Para el arreglo de ajustes de impedancia (Z) o de acortamientos de la

antena, el “Stub” o el método llamado “arreglos lineales” son mejores que con
bobinas.

=> El radiante se le llama dipolo cuando tiene dos partes iguales que están
en diferencia de potencial.

=> La afirmación que las antenas pequeñas no son eficientes, se cumple

principalmente cuando el radiante es un dipolo extendido.

=> Las antenas de lazo trabajan más con la parte magnética de las Ondas, y
presenta un Q alto en su punto de resonancia, son las razones por las cuales
puede tener menor tamaño y ser eficiente.
=> Los campos cercanos al radiante que aún no llegan a ser electromagnéticos
no son los que viajan a largas distancias, por lo que los objetos a mayor
distancia que ellos, influyen poco sobre la antena.
=> Cuando se forma chispas por salto eléctrico, se genera señales
interferentes, cuando se vibra o se sacude con mucha potencia campos
magnéticos, se genera señal interferente, el primer caso afecta más las
antenas extendidas que las de lazo, el segundo caso afecta más las antenas de
lazo que las extendidas.

=> La Onda que viaja por el espacio libre le llamamos “de radio” y no es
eléctrica, es electromagnética.

=> La Onda que viaja por los cables metálicos, es eléctrica, y es aún, una
corriente alterna.

=> Las corrientes alternas sufren afectaciones de velocidad al viajar por un

conductor según sus frecuencias y las características de éste, las
reactancias inductivas y capacitivas, así como la resistencia eléctrica, son
la razón de esa demora al viajar.

=> A las Ondas electromagnéticas no les afectan en el espacio los fenómenos

que a las Ondas eléctricas en un conductor, por eso tienen más velocidad.

=> Un dipolo resulta más corto respecto a la Onda, a medida que esté forrado,
y ese forro de aislante, sea más grueso.

=> El coaxial se hizo para transportar energía, pero en él ocurren las

afectaciones planteadas para las corrientes alternas al viajar por un
conductor, por eso se produce el fenómeno que, en cada Media Onda llega a
mínimo voltaje y máxima corriente, para que se completen estos medios
semiondas el coaxial tiene que tener una longitud ya aplicado el factor de
velocidad, igual al tamaño de esa Media Onda, solo así aparece al final de
la línea las mismas características de impedancia (Z) de carga que se le puso
a la entrada.

=> Cuando el coaxial con su factor de velocidad aplicado le falta longitud

para llegar a la longitud de la semionda de una frecuencia, no aparece en su
extremo la misma característica de carga de impedancia que la que se presentó
a la entrada, esto sirve para adaptar impedancia.

=> La antena es la carga que le consume energía al trasmisor gracias al

coaxial que la transporta, y es lógico que por aportar esa potencia se
calienten los transistores o válvulas finales, pero cuando la antena resuena
más arriba que la frecuencia de trabajo, se calientan mucho más y rinde menos
la potencia, cuando la antena resuena más abajo de la frecuencia se calientan
menos, pero también rinde menos la potencia.

=> Hasta que no se logre menor ROE en el coaxial, ya sea por longitud
respecto a la Onda, o por exactitud de su impedancia, no se puede aspirar a
hacer ajustes de la antena y que ésta tenga baja ROE.