Justicia Publica y Justicia Privada

Por: Doris Zulay Torres Uribe

Ensayo
Sociología - 2013

La gran brecha abierta en la Justicia Publica y la Justicia Privada en Italia, deja entre ver
aspectos tan básicos vulnerados que por siglos se vienen cometiendo frente quienes son
administradores de Justicia Publica y que ostentan este poder, estos actores de Justicia no
tienen ni entienden aspectos tan relevantes de quienes quieren y desean ser protegidos
en sus aspectos más íntimos, sintiéndose que están siendo tocados por violaciones a sus
derechos fundamentales y esto trae como consecuencia que ellos quieran hacer justicia
por su mano, ya que no se siente representados por quienes ostentan estos poderes.

Las personas que se dedican a Administrar justicia deben diferenciarse del resto de las
personas que están en el sector público, pues son estos los que dan un sentido real de
pertenencia o no en razón de ser de quienes quieren o desean que se haga Justicia frente
a un derecho que se les vulnera. No se puede retroceder en el tiempo donde los monarcas
al que querían favorecían y al que querían daban o eran condenados de por vida a
obtener salarios de miseria y dar a sus familia miseria. Por tanto se levanta una especie
de Justicia privada al ver que sus derechos son transgredidos por otros y pisoteados,
abriendo un espacio a la Justicia Privada en cabeza de quienes son conocedores de los
fundamentos legales para poder definir y conciliar derechos vulnerados de los unos frente
a otros y de otros frente al estado, estos últimos por litigio y por demanda frente a un
estado indolente, indolencia que es transmitida por quienes reparten y hacen Justicia en
el sector publico.

Esta indiferencia hace que todos los actores del estado se han tildados de despotismo,
pues dejan de lado las practicas de hacer lo justo, abandonando prácticamente solos y sin
respaldo a quienes que por alguna manera los eligen, dejando entre ver que están allí solo
para favorecer a unos cuantos por prebendas que son repartidas entre ellos para alcanzar
”favores”, los cuantos que están cerca y que”hacen parte de una minoría” minoría que no
es vulnerable sino que por el contrario vulnera de derechos olvidando la verdadera razón
de SER. Entonces se solidarizan para la prenda, pero no para administrar Justicia en
nombre naturalista entregado como legado por unos pero desdibujado por ellos al no
tener un sentido real de pertenencia a su noble oficio, que no es otro más “Quedar a cada
uno lo que le pertenece”, en una balanza Justa y sin engaño, transparente y con sentido
propio de amor por lo que se administra, que no es otro particular a lo que
verdaderamente están llamados y es a dar a cada quien lo que es Justo.

Este frecuente error constituye, para quienes se ven afectados una falta de apego y
pertenencia a un estado que está siendo arbitrario y permisivo, en la vulneración más
simple e intrínseca de los seres humanos, en cuento a administrar justicia por quienes
 Justicia Publica y Justicia Privada
Por: Doris Zulay Torres Uribe
Ensayo
Sociología - 2013
tienen el modelo, dejando de lado hasta el conocimiento innato y convirtiendo a estos en
castradores de conciencia propia, esto fruto de la ausencia de un estado egoísta, sin
administración y sin una brújula, es decir que no hay quien los pueda llevar a una tierra
segura donde sus derechos no se han mas transgredidos y pisoteados. De frente a esto se
puede decir que, en la no toma decisiones que lleven y mejoren la valía del común frente
a organismos estatales, administradores y hacedores de justicia pública, deberán
enfrentarse aun desapego a lo institucional, perdiendo de alguna manera amor por sus
representantes y confianza en las instituciones, pues pareciera que existiera solo el
beneficio de unos cuantos por estar en un circulo conocido y esos cuantos amañadores
del poder que les ha sido encomendado, como quiera dejaría ver que no serian del todo
idóneos para ostentar esta delegación , llevando así al común a tutelar la norma para
hacerla vigente y que cobre vida pues se hace cada vez más notorio la ineficiencia que por
parte de los órganos públicos se produce.

Entonces existe una especie de contrato social entre el estado y los particulares que no es
claramente visible pues nunca se ha deja por estipulado cuales son las obligaciones del
uno para con el otro y hasta donde ese otro pues expresarse libremente sobre aquellas
cosas que le atañen, pues del uno – Estado – estandariza y ha hace exigencias en
obligaciones contractuales pero no es claro en sus responsabilidades extracontractuales
para con quienes finalmente son beneficiados o no por la toma de manera puntual cuando
son vulnerados sus derechos.

Se pensaría que en la cuna del derecho donde nacen las normas para la igualdad, la
equidad, el principio de oportunidad, la protección a sus derechos más básicos tendría
desarrollados parámetros alturistas para quienes gobiernan pero no deja claro y se ve
como desdibujan la IURIS que desde tiempos atrás se quiso dar a conocer para que
existiera algo llamado Justicia Social, pero quienes están allí no dejan ver más que interés
propios desprovistos de todo aquello llamado en derecho igualdad en la Justicia aplicada.

Debería entonces hacer una justicia que sea vinculante, solidaria, reciproca, que ostente
volver a los valores más altos de la Justicia de un estado con un ordenamiento jurídico
justo aceptable y que tenga interés de hacer cumplir la protección que como estado, que
es una obligación por el solo de hecho ya naciente de ser Padre protector igualitario sin
preferencias excluyentes sino desde todo punto de vista incluyen a la igualdad en Justicia
Publica, pues para eso son contratados, y no dejando en manos de la justicia priva la toma
de dirimir y establecer nuevos caminos, si aunque bien estos últimos han sido favorecidos
por volverse perfectos conciliadores, desarrolladores de nuevas técnicas de acuerdos
haciendo regresar de alguna manera la cordura social, frente a quienes quieren son
 Justicia Publica y Justicia Privada
Por: Doris Zulay Torres Uribe
Ensayo
Sociología - 2013
arbitrarios, enfrentándolos con eficacia para hacerlos entrar en cordura para hacerlos
volver al camino del cuidado del otro, dicho modelo debería ser adoptado por la Justicia
Publica si es que de alguna manera tendrían por así mencionar cierta pereza por crear
mecanismos, pues tendrían la oportunidad de solo imitar lo que la Justicia Priva hace para
evitar llegar a instancias superiores en procesos que desgastarían, dejando de una vez y
por todas la crisis que no produce más que una inmensa incertidumbre normativa. Esto
evitaría de manera rotunda el uso de la fuerza para coercionar a quien no quiere
establecer apego a la norma pues fruto de lo anterior expuesto tendrá un claro desapego
que lo lleva al desacato.

Por eso el derecho individual es importante pues aprueba y confirma en la Justicia Privada
un claro respeto a su naturaleza real, efectiva y privatista del contrato social, pues deja
entre ver un estado ABSOLUTISTA queriendo solo que atenúen su dominio y se presenta
distante para con sus ciudadanos. Frente a esto, no se puede decir que se enfocaría
entonces a los últimos para que se desvinculen, ni a los primeros que manipulen, sino que
entre los dos formen, y establezcan verdades ciertas para los donde los últimos se han
protectores afianzadores y conductores de justicia, y los otros acaten se sometan y
comprometan en la convivencia de la Justicia en equidad para todos, donde los últimos es
decir los ciudadanos perciban que la justicia si está organizada, representada y a cabalidad
esto generaría un apego una identidad y una confianza plena y absoluta de ser
salvaguardados en equidad, por el principio que todos llevan dentro y es protección de los
derechos en JUSTICIA esto se vería reflejado en un contrato vinculante absoluto y social.