TEMA:

Entrega Final

MÓDULO:

Segundo bloque Estadistica I (subgrupo 15)

TUTOR

Alex Zambrano

INTEGRANTES

● Carlos Eduardo Montoya León. Código 1911028594

● Laura Botero Gomez. Código

● Diana Delgado Trujillo. Código

● Osvaldo Alexis Sandoval Redondo. Código

REFERENDO PARA LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL EN COLOMBIA:

Eunice Fuentes Alfonso.

Según la constitución política de Colombia “siendo Colombia un estado de derecho organizado, unitario,
descentralizado, autónomo, democrático, participativo y pluralista fundado en el respeto a la dignidad humana
donde prevalece el interés general” estoy en desacuerdo con un referendo para la toma de decisiones de este tema
y hago parte de las minorías que está de acuerdo con la adopción igualitaria, según el fallo de la Corte
Constitucional de noviembre 3 de 2015, en donde se argumenta que este mecanismo no afecta el desarrollo
integral de ningún niño. Conforme con el juez de familia Ricardo Buitrago, en Colombia ya se superó la etapa de
oposición frente a la adopción homoparental, lo cual beneficia a los niños y niñas que deben esperar años para
tener la oportunidad de ser adoptados, el número de niños y niñas que habitan en las calles tienen un decremento,
los niños y niñas crecen en un ambiente libre de tabúes y roles.

Carlos Eduardo Montoya León

Estoy totalmente de acuerdo con tu posición Eunice, en Colombia, desde la constitución de 1991, donde se declara
un estado social de derecho, además de un estado Laico, donde prima además de la democracia el pluralismo, es
importante resaltar respecto al punto de vista de la protección de las minorías y sus derechos como individuos a
ser respetados y tratados como iguales según lo menciona el artículo 2º en el cual se constituye la protección
integral, por lo cual, no debe haber discriminación alguna por razones de sexo, condición sexual, religión o edad
y un referendo para la toma de este tipo de decisiones, vulneraria totalmente este artículo.

Si nos ponemos a pensar, un referendo no sería el camino para decidir sobre los intereses y opciones que tienen
las minorías, independientemente de la satanización e ideologías de la sociedad en general con respecto a la
diversidad de pensamiento, sexualidad, libre desarrollo de personalidad entre otras, ha dado igual que las familias
habían estado basadas en nuestras anteriores generaciones, solo por familias tradicionales (Hombre y mujer unidos
por vínculos naturales o jurídicos de formar voluntariamente una unión) según lo menciona el artículo 42 de la
constitución política de Colombia, se ha generado igual la diversidad de género y creencias que hoy por hoy se
expresan con mayor libertad y exigen con todo el derecho, sean tratados como iguales. ¿Por qué estaríamos
negando la oportunidad a la adopción a una pareja homoparental, si de alguna manera estos en el pasado muy
seguramente crecieron en una familia tradicional (hombre, mujer)? ¿Qué derecho tenemos la mayoría, sobre
decidir por la suerte de las minorías?

Si bien las parejas tradicionales mencionadas, han criado estas nuevas generaciones, en diversidad general en
todos los sentidos, sería un absurdo mencionar que una pareja del mismo sexo no podría hacer lo mismo y más
arbitrario sería, dejar la decisión de si tienen o no este derecho en manos de las mayorías, en la cual sus hijos a los
cuales acogen con responsabilidad, tendrán los mismos derechos que ellos en su momento tuvieron de decidir
libremente qué quieren de sus vidas, además en los casos donde hubo represión de esta decisión por parte de los
arraigos de la cultura en su familia, estoy seguro que ellos no harán lo mismo en su futura estructura familiar.

Se ha entendido este derecho como una expresión de autonomía en los términos en los que Kant (2002) la definió
en su momento, es decir, el ser humano es libre para tomar sus decisiones acerca de su propia existencia, para
adoptar formas y comportamientos que obedecen a sus propias expectativas e intereses, sin que pueda someterse
a cualquier tipo de censura o restricción.

Con respecto a la concepción de familia ha tenido una evolución importante, pues la Corte Constitucional ha
expresado en sentencias, como la Sentencia C-577 de 2011 (Corte Constitucional de Colombia, 2011) y la T-070
de 2015 (Corte Constitucional de Colombia, 2015a) que se entiende por familia, “aquella comunidad de personas
emparentadas entre sí por vínculos naturales o jurídicos, que funda su existencia en el amor, el respeto y la
solidaridad, y que se caracteriza por la unidad de vida o de destino que liga íntimamente a sus integrantes más
próximos”.

Jimy Sanchez

De igual manera apoyo la opinión con respecto al no uso de un referendo para la toma de una decisión de este
tipo, esto debido a que sabemos muy bien que la constitución política de Colombia de 1991, transformó la realidad
jurídica, política, social y cultural, donde priman los derechos fundamentales de los niños, entre esos derechos
está el de ser protegidos, el cual se encuentra amparado por el art 44 de la constitución política; donde nos dice
que los niños tienen derecho a tener una familia. Referente a este tema, hay mucha controversia, ya que las parejas
homosexuales quieren adoptar como lo hacen las pareja heterosexuales, muchos argumentan que se debe aceptar
la adopción homoparental, ya, que de no hacerlo, se les estaría vulnerando el derechos a los homosexuales, con
referencia a lo que contempla el artículo 13 de la constitución, donde nos dice que todas las personas nacen libres
e iguales ante la ley, que gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación
de sexo, raza, religión etc; también encontramos a los que están en desacuerdo, ya que consideran que el niño que
crece en una familia de homosexuales, puede tener consecuencias en el desarrollo de su libre personalidad, aparte
de los problemas psicológicos que puede desencadenarse en esos niños, además se estaría violando el Artículo
42 donde dice que la familia Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre
y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformar una unión conyugal, razón por la
que el niño adoptado por homosexuales no estaría creciendo en una familia. Es decir “El artículo 42, no reconoce
a las parejas homosexuales como familia”

Analizando lo anteriormente dicho, puedo manifestar que ambas justificaciones son valederas, pero en mí opinión
personal, considero que la familia es aquella donde se brinda amor, seguridad, confianza, apoyo incondicional,
donde te cuidan y te protegen, independientemente si ésta está conformada por una pareja heterosexual u
homosexual, lo importante es el bienestar desde todo punto de vista del niño, pues no por el hecho de ser una
pareja heterosexual se puede garantizar y asegurar que él niño estará protegido debidamente, podemos ver en
hogares formados por hombre y mujer donde los niños son maltratados tanto física, psicológica y sexualmente
por alguno de ellos.

En conclusión la adopción homoparental debe ser aceptada bajo los mismos parámetros que la adopción en parejas
heterosexuales buscando siempre lo mejor para el niño, de esta forma no se le estaría vulnerando los derechos a
ninguno y el artículo 42 de la constitución debería ser modificado el concepto de familia, porque entonces en el
se esta haciendo una contradicción a lo que dice la constitución política de Colombia de 1991 de que todos somos
iguales sin importar sexo, raza, religión e ideologías políticas.

Johana Patiño

El referendo se comporta como un mecanismo de consulta popular para tomar decisiones importantes que implican
efectos en el comportamiento del estado, sin embargo en el tema a tratar de la adopción homoparental, el referendo
claramente para el estado Colombiano se convierte en un sesgo que imposibilita el desarrollo de parejas
homosexuales para establecer una familia y el derecho a los menores de edad de tener una familia; en primer lugar
ya se ha demostrado a la corte constitucional desde estudios de la comunidad científica internacional la afección
de la adopción de niños por parte de parejas homoparentales:

“en consonancia con estudios internacionales la comunidad científica nacional afirmó que “el cuidado y la
proveeduría de los niños y niñas depende cada vez menos del género y la orientación sexual”, en síntesis, que no
hay argumentos científicos que excluyan a las parejas del mismo sexo para constituirse en familias óptimas. Es
decir, una pareja heterosexual no es mejor hogar que el que puede constituir una pareja homosexual” (Sacado del
material de apoyo del primer bloque-teórico-práctico constitucion e instruccion civica-(grupo 11).

Y en segundo lugar aprobar o derogar una ley de esta clase significa un desequilibrio electoral; en Colombia es
claro que los grupos del colectivo LGBTIQ+ representan una minoría por lo cual es obvio que al convocarse un
referéndum la derrota es clara, la decisión será tomada por la mayoría y decidida sobre unos intereses basados en
argumentos que a mi punto de vista no son racionales.

Finalmente el referéndum es antidemocrático y se convierte en una imposición, aún somos un país lleno de
estigmas sociales y creencias vagas que evaden los verdaderos problemas de la infancia por una mayoría ingenua
e ignorante.
Beatriz Molina

El tema del referendo frente a la adopción homoparental es un tema bastante delicado ya que se presta para que
de una u otra forma se violen o vulneren los derechos a la igualdad, incluso la de los niños a tener una familia,
lógicamente en una decisión como lo es la adopción homoparental, no debe haber un referendo pues considero
que es antidemocrático, porque es un tema donde se ve involucrado las creencias religiosas, la ética y la moral, en
un país donde el 70 % es católico y otro 30 % de diferentes religiones, donde hay una mínima cantidad de
homosexuales, por lo tanto es obvio quien ganaría y quién perdería, entonces se estaría permitiendo que una
mayoría discrimine a unas minorías en este caso a la población LGBT, y aunque nuestra democracia está basada
en mayoría también tiene un límite y es el respeto por los derechos de las minorías, los cuales deben ser siempre
protegidos, con el fin de tener una sociedad pluralista que pueda convivir garantizando a cada ciudadano sus
derechos a pesar de sus diferencias y con el referendo se estaría violando el derecho a la igualdad el cual está
establecido en el art 13 que es uno de los pilares de la constitución.

En conclusión este grupo se encuentra en total desacuerdo con un referendo a favor o en contra de la adopción
homoparental aunque respetamos los diferentes puntos de vista y creencias de la población que considera esto
algo inmoral e incorrecto, concordamos todos que este tipo de decisiones no se pueden dejar en manos de la
democracia que comúnmente usamos para elegir nuestros representantes o tomar otro tipo de decisiones que
tengan un argumenta válido y ecuánime.

Referencias:
https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/adopcion-en-parejas-homoparentales-

2883359

https://www.redalyc.org/jatsRepo/3150/315054787008/html/index.html#B18

Kant (2002). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid, España:

Alianza Editorial.

Corte Constitucional de Colombia (2015a). Sentencia T-070 de 2015. (M. P. Martha Victoria

Sáchica Méndez: febrero 18 de 2015).

https://www.definicionabc.com/social/familia-homoparental.php

https://es.wikipedia.org/wiki/Adopci%C3%B3n_homoparental

http://www.repubblica.it/cronaca/2016/06/22/news/cassazione_si_a_stapchild_adoption-

142563271/?refre