Propuesta de Incorporacion de Aisladores Sismicos en La Cimentacion Del Pabellon C de La IE Augustos Salazar Bondy, Nuevo Chimbote - 2019

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
PROPUESTA DE INCORPORACIÓN DE AISLADORES SÍSMICOS EN LA

CIMENTACIÓN, PARA LA REDUCCIÓN RIESGO SÍSMICO DEL PABELLÓN C
DE LA IE AUGUSTO SALAZAR BONDY, NUEVO CHIMBOTE – 2019
INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL TÍTULO

PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
TESISTAS
Bach. Erick Paul Cortez Flores
Bach. Víctor Nicolás Rodríguez Bravo
Chimbote – Perú
2019
DEDICATORIA
A Dios, por estar presente, a mi padre Víctor Rodríguez Enríquez, mi madre Patricia
Bravo Miranda y mi hermano Cristián Rodríguez Bravo y toda mi familia, por este
apoyo durante todo este tiempo para ellos todo este logro realizado.
Rodríguez Bravo, Víctor Nicolás
A mis padres por su apoyo, consejo y sobre todo nunca perder la confianza en mi
persona, brindándome lo mejor de cada uno de ellos. Así también a mis hermanos, tíos
y toda mi familia
Cortez Flores Erick Paul
BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL 2

BACH. RODRÍGUEZ BRAVO VÍCTOR NICOLÁS
AGRADECIMIENTO
A Dios y a mi familia, por estar siempre conmigo en los momentos más difíciles,
dándome su apoyo incondicional y motivándome para cumplir todas mis metas
propuestas.
A todos los ingenieros, docentes y compañeros de la Escuela Profesional de Ingeniería
Civil y también de otras escuelas de la Universidad Nacional del Santa, quienes me
brindaron el apoyo, orientación y consejos necesarios para mi formación profesional.
Cortez Flores Erick Paul
A los ingenieros y docentes que con empeño y dedicación me formaron, orientaron e
inculcaron conocimientos base en lo que será este gran camino de la vida profesional.
Rodríguez Bravo Víctor Nicolás

ÍNDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................ 2
AGRADECIMIENTO ...................................................................................................................... 3
RESUMEN ......................................................................................................................................... 7
ABSTRACT ....................................................................................................................................... 8
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 9
1.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA ................................................................... 10
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..................................................................... 11
1.2.1. Problema general............................................................................................... 11
1.2.2. Problemas específicos ........................................................................................ 11
1.3. OBJETIVOS .............................................................................................................. 12
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 12
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................... 12
1.4. JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 12
1.4.1. Social................................................................................................................... 13
1.4.2. Económica .......................................................................................................... 13
1.4.3. Técnica ............................................................................................................... 13
1.5. LIMITACIONES DEL TRABAJO ......................................................................... 14
1.6. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 14
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 15
2.1. NACIONALES .......................................................................................................... 16
2.1.1. INTERNACIONALES...................................................................................... 16

2.1.2. NACIONALES .................................................................................................. 17
2.2. BASE TEÓRICA ....................................................................................................... 19
2.2.1. RIESGO SÍSMICO ........................................................................................... 19
2.2.2. PELIGRO SÍSMICO ........................................................................................ 20
2.2.3. VULNERABILIDAD SÍSMICA ...................................................................... 20
2.2.4. AISLADORES SÍSMICOS .............................................................................. 23
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ............................................................................... 31
2.4. MARCO NORMATIVO........................................................................................... 33
2.4.1. FEMA 450 - 451 ................................................................................................. 33
2.4.2. UBC 97 ............................................................................................................... 35
2.4.3. Norma E.031: Aislamiento sísmico .................................................................. 36
CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS.......................................................................... 37
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 38
3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 38
3.2.1. Diseño de la investigación ................................................................................. 38
3.2.2. Enfoque de la investigación .............................................................................. 38
3.3. UNIDAD DE ANÁLISIS .......................................................................................... 38
3.4. UBICACIÓN ............................................................................................................. 39
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA .................................................................................... 39
3.5.1. POBLACIÓN..................................................................................................... 39
3.5.2. MUESTRA ......................................................................................................... 39
3.6. VARIABLES ............................................................................................................. 39

3.6.1. VARIABLES INDEPENDIENTES ................................................................. 39
3.6.2. VARIABLES DEPENDIENTES...................................................................... 39
3.6.3. MATRIZ DE CONSISTENCIA....................................................................... 39
3.6.4. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES............................................... 39
3.7. INSTRUMENTOS .................................................................................................... 39
3.8. PROCEDIMIENTOS................................................................................................ 40
3.8.1. ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA
CONVENCIONAL............................................................................................................ 40
3.8.2. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA AISLADO ....... 49
3.8.3. ANÁLISIS COMPARATIVO A NIVEL ESTRUCTURAL ......................... 51
CAPÍTULO IV ................................................................................................................................ 52
4.1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ............................. 53
4.2. DISCUSIÓN............................................................................................................... 54
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 55
5.1. Conclusiones .............................................................................................................. 56
5.2. Recomendaciones ...................................................................................................... 57
CAPÍTULO VI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 58
CAPÍTULO VII: ANEXOS ........................................................................................................... 60

RESUMEN
El presente Proyecto de Investigación “PROPUESTA DE INCORPORACIÓN DE
AISLADORES SÍSMICOS EN LA CIMENTACIÓN, PARA LA REDUCCIÓN
RIESGO SÍSMICO DEL PABELLÓN C DE LA IE AUGUSTO SALAZAR BONDY,
NUEVO CHIMBOTE – 2019” para obtener el título profesional de Ingeniero Civil,
tiene como objetivo proponer la incorporación de aisladores sísmicos en la cimentación
del pabellón C mediante la evaluación del nivel de desempeño sísmico del pabellón de
la I.E. Augusto Salazar Bondy, ubicado en Nuevo Chimbote en el año 2019, la
comparación entre la cimentación actual del pabellón de la IE Augusto Salazar Bondy,
con una cimentación con aislador sísmico incorporado y finalmente estimar el
comportamiento de la estructura con aislador sísmico incorporado en la cimentación,
mediante un modelado, aplicado al sismo de la norma E.030 Diseño Sismorresistente
del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).

ABSTRACT
The present Research Project “PROPOSAL FOR THE INCORPORATION OF
SEISMIC INSULATORS IN THE FOUNDATION, FOR THE REDUCTION OF THE
SEISMIC RISK OF THE PAVILION C OF THE AUGUSTO SALAZAR BONDY,
NEW CHIMBOTE - 2019” to obtain the professional title of Civil Engineer, aims to
propose the updates of seismic insulators in the foundation of Hall C by evaluating the
level of seismic performance of the Augusto Salazar Bondy EI Pavilion, located in
Nuevo Chimbote in 2019, the comparison between the current foundation of the
Augusto Salazar Bondy EI Pavilion, with a foundation with built-in seismic insulator
and finally estimate the behavior of the structure with seismic insulator incorporated in
the foundation, by modeling, applied to the earthquake of the E.030 Seismic-resistant
Design of the National Building Regulations (RNE).

CAPÍTULO I:
INTRODUCCIÓN

1.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Los sismos son eventos que liberan energía, la cual debe ser disipada por la
estructura. En el Perú contamos con un Reglamento Nacional de Edificaciones
(RNE), el cual contempla normas que garantizan el buen comportamiento sísmico
de una estructura, resistiendo daños graves, y en el peor de los casos, dando el
tiempo necesario para que los habitantes abandonen la edificación. Normas como la
E.030 (Diseño Sismorresistente), la E.020 (cargas), E.050 (Suelos y
Cimentaciones), E.070 (Albañilería), y la E.060 (Concreto Armado) contienen los
criterios fundamentales para el diseño y ejecución de una edificación
sismorresistente. (Astroza, 2007)
A pesar de contar con una norma muy conservadora, los daños materiales y
pérdidas humanas a consecuencia de los últimos sismos de gran magnitud
registrados en el Perú han demostrado que aún somos vulnerables. Tal es el caso
del terremoto de Pisco, suceso acontecido en el año 2007, en el cual un sismo de
magnitud 8.0 en escala Magnitud Momento causó devastadoras consecuencias.
El informe del Instituto Geofísico del Perú (IGP), evidenció que la gran mayoría de
viviendas que colapsaron por completo y también las que sufrieron daños graves,
carecían de muchos de los criterios establecidos en las normas de diseño
mencionadas anteriormente. Se concluyó entonces que los dueños de las viviendas
no solicitaron a profesionales para el diseño y construcción de las viviendas y otras
estructuras.
El 26 de mayo de 2019, la región de Loreto sufrió un terremoto de magnitud 8.0 el
cual dejó innumerables pérdidas tanto en vidas humanas como en daños materiales.
El Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), en su informe de
emergencia N° 806 -22/11/2019 dejó en evidencia la devastación a consecuencia
1
BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL
0
del evento sísmico, dejando como resultado 2 colegios cerca al colapso, en donde
un total de 8 pabellones de aulas quedaron totalmente destruidas, de igual manera
que un establecimiento de salud quedó inhabitable debido a los graves daños
estructurales que sufrió dicha edificación.
El Reglamento Nacional de Edificaciones, en la norma E.030 nos define una
edificación esencial como aquella que debe continuar sus funciones después de un
evento sísmico, independientemente de su magnitud, tal es el caso de los hospitales,
colegios, central de comunicaciones, cuarteles de policía, bomberos, subestaciones
eléctricas; es decir, aquellas edificaciones que pueden servir de refugio después de
un desastre. Por lo tanto, garantizar su funcionalidad es un objetivo principal de
nuestra norma.
Es por ello que la presente investigación que refiere a la incorporación de aisladores
sísmicos en la cimentación un pabellón de una institución educativa, tiene por
finalidad analizar su comportamiento ante eventos sísmicos de gran magnitud.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1. Problema general
¿Mediante la incorporación de aisladores en la cimentación del pabellón C
de la IE Augusto Salazar Bondy, se puede obtener un mejor
comportamiento estructural, reduciendo así el riesgo sísmico que presenta la
estructura?
1.2.2. Problemas específicos
- ¿Cuál es el nivel de desempeño sísmico de una edificación esencial ante
sismos de gran magnitud?
1
1
- ¿Cuál es el nivel de desempeño sísmico de una edificación que presenta
una cimentación con aisladores sísmicos incorporados?
- ¿Cuáles son las ventajas en el comportamiento sísmico de una
edificación que presenta una cimentación convencional y una con
cimentación con aisladores sísmicos incorporados?
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Proponer la incorporación de aisladores sísmicos en la cimentación del
pabellón C de la IE Augusto Salazar Bondy, para reducir el riesgo sísmico
que presenta esta edificación esencial, Nuevo Chimbote – 2019.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Evaluar el nivel de desempeño sísmico del pabellón de la I.E. Augusto
Salazar Bondy, ubicado en Nuevo Chimbote en el año 2019.
- Estimar el comportamiento de la estructura con aislador sísmico
incorporado en la cimentación, mediante un modelado, aplicado al sismo
de la norma E.030 Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE)
- Comparar el comportamiento del pabellón C de la IE Augusto Salazar
Bondy que presenta una cimentación convencional, con una cimentación
con aislador sísmico incorporado de tipo elastomérico con núcleo de
plomo.
1.4. JUSTIFICACIÓN
Una vez planteada la problemática del presente trabajo de investigación, la cual
consiste en el estar ubicados en una zona con índice de actividad sísmica muy
elevada, por lo tanto, garantizar la funcionalidad de las edificaciones esenciales es
1
2
una prioridad de la ingeniería sismorresistente. Pues el análisis del comportamiento
de una edificación con una cimentación aislada permite conocer de una manera más
objetiva la incursión de una estructura en el rango inelástico, presentando derivas y
desplazamientos máximos, y evidenciando posibles fallas.
1.4.1. Social
A nivel social, ante un evento sísmico de gran magnitud, que es posible la
existencia de grandes daños materiales y pérdidas humanas en edificaciones
comunes, una edificación esencial debe mantener su funcionalidad porque
servirá de resguardo para la población afectada, asimismo permitiéndole
también seguir con sus funciones, como es el caso de los establecimientos
de salud.
Que una edificación esencial reciba la mínima cantidad de daños posible es
vital después de un desastre natural. Es por ello la importancia del presente
trabajo de investigación, pues nos permitirá conocer el comportamiento
durante de un evento sísmico de gran magnitud, así como también, nos
permitirá estimar el correcto funcionamiento de esta edificación después de
un evento de tal magnitud.
1.4.2. Económica
A nivel económico, se reduciría al mínimo los costos por reparación, pues
estimando que la edificación esencial no recibirá daños significativos, se
pueden hacer diversas propuestas de reforzamiento, los cuales permitan
minimizar los costos de reparación después de un evento sísmico.
1.4.3. Técnica
A nivel técnico, es fundamental conocer el procedimiento mediante el cual
se analiza y diseña una estructura con aislamiento sísmico, porque permite
1
3
realizar constantes mantenimientos, extendiendo la vida útil de estos
mecanismos de aislamiento sísmico, y por ende, de las edificaciones.
Además de ello, el presente trabajo de investigación servirá como
antecedente para futuras investigaciones que requieran del estudio de
fundaciones con aisladores sísmicos.
1.5. LIMITACIONES DEL TRABAJO
El acceso limitado por parte de las autoridades de la I.E a la información necesaria
para elaborar la presente investigación correspondiente al expediente técnico
(Planos de construcción, especificaciones técnicas, propiedades de los materiales
empleados, etc.
1.6. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
La incorporación de aisladores sísmicos en la cimentación del pabellón de la IE
Augusto Salazar Bondy permitirá un mejor comportamiento sísmico de la
estructura, representando así una reducción del riesgo sísmico que presenta la
edificación evaluada.
1
4
CAPÍTULO II:
MARCO TEÓRICO
1
5
2.1. NACIONALES
2.1.1. INTERNACIONALES
En la tesis de master “ANÁLISIS COMPARATIVO DE UN EDIFICIO FIJO
EN LA BASE VS UN EDIFICIO AISLADO UTILIZANDO 4 TIPOS DE
AISLADORES SÍSMICOS” de la Universidad Politécnica de Cataluña
España, el objetivo de esta tesis fue realizar un análisis comparativo del
comportamiento estructural de un edificio fijo versus un edificio aislado,
utilizando cuatro tipos de aisladores sísmicos a través de un análisis tiempo
historia. Se evaluaron cuatro factores de desempeño, de deriva del edificio, la
aceleración en el piso superior, la fuerza cortante en la base y el
desplazamiento relativo al terreno. El edificio analizado fue de siete pisos
destinado a viviendas con un sistema estructural gobernado por muros
cortantes para el análisis tiempo-historia se utilizaron 17 terremotos,
considerando la actuación de cuatro componentes la actuación individual
(x,y) y la actuación conjunta (xy-x, xy-y) de cada terremoto. Los aisladores
utilizados para este estudio fueron: High Damping Rubber Bearings (HDRB),
Lead Rubber Bearings (LRB), Friction Pendulum System (FPS) y Roll N-
Cage (RNC), los 3 primeros son los mas usados a nivel mundial y el ultimo
en reciente invención.
En la tesis de master “ANÁLISIS SÍSMICO DE UN EDIFICIO CON
AISLAMIENTO EN LA BASE” de la universidad Politécnica de Madrid
España, el trabajo constituye la elaboración del análisis sísmico, mediante un
análisis modal espectral, de un edificio de doce pisos en la ciudad de
Armenia- Colombia, una zona de amenaza sísmica alta. Se trata de un edificio
de 2160m2 divididos en áreas de 180m2 por planta. Inicialmente se plantea
1
6
un análisis dinámico que incluye las características propias de la zona de
construcción en lo relacionado con su vulnerabilidad sísmica. Para esto se
siguen los lineamientos dados por la NSR-98 que es la norma de
construcciones sismo-resistentes en Colombia. Éste diseño básicamente
comprende dos etapas, la primera es el planteamiento del sistema de
resistencia sísmica, el cual trata de pórticos de hormigón reforzado, para el
cual se calculan variables tales como periodo, espectro de respuesta, cálculo
de masas, densidades entre otras. Por medio del programa de cálculo ANSYS
se establecen los modos de vibración y se obtienen las respuestas, haciendo
énfasis en los desplazamientos horizontales y en las derivas (desplazamientos
relativos entre pisos consecutivos). En la segunda parte se lleva a cabo el
diseño de un sistema de aislamiento suelo-estructura usando aisladores de
caucho con núcleo de plomo; una vez obtenidas las características de rigidez
de los aisladores, se hace un segundo análisis cuyo fin principal es comparar
la respuesta de la estructura ante las solicitaciones sísmicas para sistemas con
y sin aislamiento. Al final se presentan las conclusiones del análisis
comparativo entre los dos modelos. Para el sistema de aislamiento sísmico se
siguen los lineamientos del UNIFORM BUILDING CODE.
2.1.2. NACIONALES
En el proyecto de tesis del 2018 “ANÁLISIS SÍSMICO COMPARATIVO,
TENIENDO EN CUENTA CIMENTACIÒN CONVENCIONAL Y
CIMENTACION AISLADA, APLICADO AL POOL DE AULAS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA” se desarrolló un análisis
sísmico comparativo entre un modelo con cimentación convencional y un
1
7
modelo con protección sísmica, aislando la cimentación mediante aisladores
elastoméricos con núcleo de plomo LRB; este análisis se ejecutó para una
edificación de 5 niveles denominada Pool de Aulas, Pool A, ubicada en la
ciudad de Nuevo Chimbote, en la Universidad Nacional del Santa. Se
realizó un análisis comparativo de la respuesta estructural de la edificación
para ambos modelos, mediante la normativa sismo resistente y normativa
extranjera; con la finalidad de exhortar a los profesionales la
implementación de un sistema con protección sísmica en la base, en
diferentes tipos de edificaciones, brindando una alternativa de análisis y
diseño.
En el proyecto de tesis del 2017 “DESEMPEÑO SÍSMICO DE
AISLADORES: ESTUDIO DE UN HOSPITAL DE CONCRETO
ARMADO” llevó acabo la evaluación del comportamiento inelástico y no
lineal de un hospital de concreto armado diseñado con aisladores sísmicos
en la base. Además, busca revisar su desempeño y capacidad de ductilidad a
partir de la comparación de las derivas de entrepiso con y sin aisladores,
considerando el comportamiento inelástico de la superestructura. La
investigación se basa, en un principio, en modelar la estructura de un
hospital, previamente diseñado, e introducir las propiedades inelásticas de
los elementos como rótulas plásticas y aisladores, utilizando los principios
de equilibrio, compatibilidad y relaciones constitutivas para construir curvas
momento-curvatura para cada sección que requiera ser analizada, Todo esto
con el fin de conocer el comportamiento estructural y secuencia de
agotamiento de capacidad de las secciones para la estructura con y sin
aisladores, empleando un análisis pushover y tiempo-historia. Se espera
1
8
comprobar la eficiencia de los aisladores para reducir la deriva de entrepiso
y mejorar el desempeño sísmico del hospital.
2.2. BASE TEÓRICA
2.2.1. RIESGO SÍSMICO
Podemos definir al riesgo sísmico como el producto de la interacción entre
dos factores: el peligro sísmico y la vulnerabilidad sísmica. El cual es
posible ser expresado de dos maneras, tanto de forma cualitativa, es decir,
mediante grados y niveles de clasificación; como de manera cuantitativa,
luego de una estimación de daños materiales o pérdidas humanas; previstas
en un determinado escenario que represente riesgo. (Lozano, 2011)
Figura 1 Niveles de riesgo sísmico

Fuente:(http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/815249D3E901D46E0
52579B3005D68CA/$FILE/Riesgo_s%C3%ADsmico_y_medidas_de_seguridad_de_riesgo
_en_el_Centro_Historico_de_Lima.pdf)
Del mismo modo, existe un procedimiento para determinar o estimar el
nivel de riesgo sísmico. Lozano (2011) refiere un análisis de toda la
información recaudada, así como las conclusiones obtenidas de los estudios
de peligro y vulnerabilidad sísmica que fueron descritos previamente,
seguido de originar ponderaciones en base a los indicadores hallados; un
1
9
informe de la estimación del riesgo, el cual incluye los esquemas y mapas
geográficos; y finalmente este procedimiento concluye con las
recomendaciones para reducir los niveles de riesgo determinados.
2.2.2. PELIGRO SÍSMICO
El peligro sísmico es un factor cuya interacción permite determinar el riesgo
sísmico. Está directamente relacionado con los parámetros de la zona
geográfica donde se está realizando el estudio. Castillo, J. y Alva, E. (1993)
definen al peligro sísmico como la probabilidad existente para que en un
lugar determinado ocurra un evento sísmico cuya intensidad sea mayor o
igual en relación a un valor estimado. La probabilidad de ocurrencia de un
evento sísmico es aleatoria, pues no se puede predecir el cuándo ni el dónde
ocurrirá dicho evento, y se hace posible la aplicación de las teorías de
probabilidades en la evaluación del riesgo que representa su ocurrencia.
En países cuya ubicación se halla en zonas con muy elevado índice de
actividad sísmica, es muy necesario determinar el peligro sísmico porque de
esta manera es posible predecir las aceleraciones máximas que se podrían
alcanzar en los distintos tipos de suelos existentes en el Perú.
2.2.3. VULNERABILIDAD SÍSMICA
La vulnerabilidad sísmica es un concepto inherente de una estructura o
grupo de estructuras, pues representa la exposición a recibir daños a
consecuencia de un movimiento sísmico, además de ello, que está
directamente asociada con sus características en cuanto a su diseño
estructural. (Pujades, 2003)
2
0
Podemos decir entonces que la vulnerabilidad sísmica es un método que
permite la cuantificación del riesgo al cual se encuentra expuesto nuestra
edificación ante un posible evento sísmico, debido a las características que
presenta su configuración estructural.
A. Configuración Estructural
Con configuración podemos entender que existe un orden, una
organización, una distribución referente a algo. Si aplicamos esta
definición en el ámbito de las estructuras, estamos refiriéndonos a una
configuración estructural. El manual del constructor propuesto por
Aceros Arequipa nos define a la configuración estructural como
brindarle una correcta estructuración a un edificio con fines de que se
pueda adquirir propiedades y características correspondientes a un
diseño sismo resistente. Dentro de estas propiedades podemos encontrar:
o Simetría
o Plantas regulares
o Pesos mínimos en altura
o Redundancia estructural
Entre otras características establecidas en la norma E.030 del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
B. Superestructura
La superestructura de una edificación representa la parte superior del
conjunto estructural tomando como referencia el nivel de terreno
natural. Podemos encontrar aquí elementos tales como columnas,
2
1
columnetas, vigas, losas aligeradas, muros de corte, muros estructurales,
muros divisorios, mampostería. (Anónimo, 2016).
Figura 2. Superestructura de una edificación

Fuente:(http://tecnicasenlaconstruccion.weebly.com/uploads/1/3/6/6/13669342/clase_2
p_sistemas_estructurales_de_muros_12oct.pdf)
C. Subestructura
A diferencia de la superestructura, la subestructura se caracteriza por ser
la parte de la estructura que se encuentra por debajo del nivel del suelo.
Entonces corresponden a esta categoría elementos estructurales que
conforman la fundación o cimentación de la edificación. Encontramos
en esta categoría elementos como vigas de cimentación, cimiento
corrido, zapatas aisladas, zapatas corridas, zapatas combinadas, losas y
plateas de cimentación.
Figura 3 Subestructura de una edificación.
2
2
Fuente:(https://www.google.com.co/search?q=subestructura&source=lnms&tbm=isch
&sa=X&ved=2ahUKEwiyyq_VvafmAhX_I7kGHRyDAVkQ_AUoAXoECBQQAw&
biw=1366&bih=657#imgrc=qfRxGms_fJ7OTM:)
2.2.4. AISLADORES SÍSMICOS
Los aisladores sísmicos son sistemas que son colocados entre la
subestructura y la superestructura de las edificaciones, puentes y cualquier
otra edificación que requiere de un diseño sismo resistente. Al colocarse
entre estos conjuntos estructurales, se consigue un efecto de
desacoplamiento de la estructura con respecto al terreno, luego de ser
colocados de una manera estratégica en determinadas partes de la estructura.
Esto produce que la edificación gane una flexibilidad considerable para
disipar la mayor cantidad de energía posible, logrando así una diferencia
entre los periodos correspondiente a la estructura, a comparación con el
periodo del suelo. De esta manera se evitan efectos como el de la
resonancia, entre otros efectos, los cuales son los principales causantes de
daños desde considerables hasta severos, en la edificación. (Aguledo, 2014).
Figura 4. Comparación entre los periodos de una estructura con cimentación aislada, y una
sin aislamiento.
Fuente: (http://estructurando.net/2014/10/14/aisladores-y-disipadores-sismicos/)
2
3
Genatios (2016) nos define a los aisladores sísmicos como un conjunto de
elementos con una elevada flexibilidad que son colocados entre la estructura
y la fundación de la edificación, con la finalidad de lograr una transmisión
de la menor cantidad de movimiento a la edificación, en el transcurso en que
se presenta un evento sísmico. Entonces, cuando una estructura carece de un
aislamiento sísmico, la cimentación transmitirá una considerable cantidad de
vibraciones a la estructura, produciéndose el efecto de resonancia, pudiendo
ocasionar incluso graves daños a la estructura, hasta el punto de ser posible
el colapso.
Figura 5 Aisladores sísmicos en la cimentación de un edificio

Fuente: (Genatios, 2016)
A. TIPOS DE AISLADORES SÍSMICOS
Habiendo abarcado ya definiciones, podemos concluir entonces que la
aislación sísmica de base es uno de los procedimientos con mayor
eficacia ante la protección sísmica de las estructuras que son
relativamente bajas o rígidas. López et al. (2011) establece que los
aisladores sísmicos que son más comercializados porque han sido más
desarrollados tanto a nivel de comportamiento como de composición,
son los aisladores elastoméricos independientemente de si tienen o no
2
4
núcleo de plomo, y los deslizantes o friccionales. Entonces, según López
et al (2011), podemos clasificar a estos elementos de la siguiente
manera:
a. AISLADORES ELASTOMÉRICOS
Son aquellos que tienen en su composición un conjunto de láminas
planas de elastómeros colocadas intercaladamente con capas de
acero. Las láminas de elastómeros son vulcanizadas a distintas capas
de acero, las cuales presentan, generalmente, una sección circular o
cuadrada. Este tipo de configuración les permite alcanzar la
flexibilidad lateral necesaria para permitir un desplazamiento
horizontal relativo entre toda la estructura, que se encuentra ya
aislada, y el suelo.
El comportamiento de los aisladores elastoméricos está dado por el
grado de deformaciones a los cuales son sometidos en un evento
sísmico de gran magnitud, influyendo factores también como las
elevadas temperaturas, su continuidad de uso, relacionado con su
tiempo de vida útil, y con la frecuencia del movimiento. Pues cada
aislador sísmico es sometido a ensayos en los cuales se debe
garantizar su funcionalidad para un periodo determinado, estando
expuesto a sismos.
o Aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB)
Este tipo de dispositivos son denominados como los más simples
con respecto al grupo de aisladores sísmicos elastoméricos. Estos
aisladores de tipo LDRB aportan un bajo nivel de
amortiguamiento, entre un 2% a 5% como máximo. Y su
2
5
aplicación suele ser en conjunto con sistemas de disipación
sísmica que se incluyen también dentro del sistema estructural,
que, por ser también mecanismos de disipación de energía
sísmica, aportan un amortiguamiento adicional al sistema. Como
ventajas de estos mecanismos tenemos la facilidad de
fabricación.
Figura 6 Aislador tipo LDRB

Fuente: López et al (2011)
o Aisladores elastoméricos con núcleo de plomo
Los aisladores con núcleo de plomo (LRB) son también
aisladores elastoméricos con características semejantes a los
aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB), pero
la diferencia está en que los primeros poseen un núcleo de plomo
incorporado en la parte central de su sección, esto le permite una
ampliación del nivel de amortiguamiento del sistema hasta en un
25% a 30%. Su funcionalidad radica en que, cuando el aislador
se deforma lateralmente a consecuencia de un evento sísmico, el
2
6
núcleo compuesto de plomo comienza a fluir, generando así
deformaciones plásticas, lo cual le permite al aislador también
disipar energía en forma de calor. Luego de ocurrido el evento
sísmico, la flexibilidad dotada a la edificación, le permite
retornar a su posición inicial y el núcleo de plomo se recristaliza,
quedando listo el sistema para un nuevo evento sísmico.
Figura 7 Aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB)

Fuente: López et al. (2011)
o Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDRB)
Este tipo de aisladores sísmicos presenta componentes y
elementos adicionales que fueron agregados en sus láminas de
elastómeros, elementos como el carbón, aceites, resinas, entre
otros, fueron agregados con la finalidad de brindar un mayor
amortiguamiento, es decir, aumentar el amortiguamiento de la
goma hasta un rango de entre el 10% al 15%.
2
7
Estos aisladores, a su vez, presentan mayor sensibilidad con
respecto a los cambios de temperatura y frecuencia con respecto
a los aisladores elastoméricos tipo LDRB y LRB.
Los HDRB presentan una mayor rigidez para con los primeros
ciclos de carga, y por lo general, logra estabilizarse a partir del
tercer ciclo de carga. Al igual que los LDRB y los LRB, este tipo
de aislador sísmico elastomérico combina la flexibilidad y la
disipación de energía en un solo mecanismo, compartiendo una
característica muy particular que es la de fácil fabricación.
b. AISLADORES DESLIZANTES
Los aisladores deslizantes o también conocidos en el campo
estructural como deslizadores friccionales, requieren de una
superficie de deslizamiento, que, por lo general, es de acero
inoxidable. Sobre esta superficie de deslizamiento se desplaza una
placa de acero con revestimiento de Politetra Fluoro Etileno (PTFE),
la cual debe soportar a toda la estructura.
Es esta superficie de deslizamiento la cual le da la capacidad a la
estructura de desplazarse horizontalmente de una manera aislada del
suelo, es decir, independientemente del terreno. Bajo la operatividad
de este mecanismo, la energía es disipada por medio de las fuerzas
de rozamiento que se generan cuando se presenta un evento sísmico.
Los factores de los cuales depende para que la disipación por medio
del rozamiento, tales como el coeficiente de fricción, dependen de
parámetros tales como la temperatura de trabajo, la presión ejercida
por el contacto entre la estructura con la superficie de deslizamiento,
2
8
la velocidad del movimiento generado, el estado en el cual se
encuentra la superficie de contacto (es decir, su rugosidad, la
limpieza, etc.), y el tiempo de uso del aislador deslizante
(envejecimiento). Todos estos factores influirán a su vez en el
periodo de vida útil del que dispone este mecanismo.
Generalmente, los aisladores deslizantes trabajan en conjunto con los
aisladores elastoméricos con o sin núcleo de plomo, los cuales tienen
la función de retornar a la edificación a su posición inicial luego de
un evento sísmico.
Estos sistemas requieren de un constante mantenimiento, pues
factores como la limpieza, disminución de rugosidad o cambio
brusco de temperatura, pueden alterar parámetros propios del
mecanismo, como el coeficiente de fricción, obteniéndose así
resultados distintos a los de diseño.
Figura 8 Aislador deslizante

Fuente: (http://www.tecnoav.cl/4-aisladores-sismicos-y-disipadores-sismicos/)
o Apoyos deslizantes planos
Son considerados los aisladores deslizantes sísmicos más
simples. Este mecanismo consiste de dos superficies, de las

2
9
cuales una se encuentra adherida a la estructura, y la otra se
encuentra unida a la fundación o cimientos (subestructura), por
estas características es que poseen un bajo coeficiente de
fricción, lo cual les permite un amplio desplazamiento horizontal
y de igual manera, resistir las cargas verticales.
Este tipo de aisladores sísmicos poseen a su vez una capa hecha
de un material elastomérico cuya finalidad es la de facilitar el
movimiento del deslizador en caso de eventos sísmicos.
Pero es a consecuencia de su simplicidad que, para su óptimo
funcionamiento, requiere de disipadores de energía adicionales,
que pueden ser instalados en la estructura, para prevenir
deformaciones residuales luego de un evento sísmico.
Figura 9 Apoyo deslizante plano
o Péndulos friccionales (FPS, Friction Pendulum System)
Los péndulos friccionales disponen de un dispositivo aislador
articulado, el cual se encuentra ubicado sobre una superficie que
presenta cierta concavidad. Los Sistemas de Péndulo
3
0
Friccionante, a comparación con los apoyos deslizantes planos,
presentan una cierta ventaja, y es la de ser autocentrantes.
Después de ocurrido un evento sísmico, la estructura retorna a su
posición inicial a causa de la geometría de su superficie y
también a la fuerza inducida a causa de la gravedad. A
continuación, se presenta un esquema de la estructura de un
péndulo friccional.
Figura 10 Péndulo friccional
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
Sismo de Diseño:
Sismo que, acorde a su naturaleza, es considerado raro, pues tiene un 10% de
probabilidad de ser excedido en un periodo de 50 años, y que tiene un periodo de
retorno de aproximadamente 475 años. En la norma peruana, este sismo de diseño
tiene como aceleración pico 0.45g.

3
1
Amortiguamiento:
Se define al amortiguamiento como la capacidad que tiene un sistema para poder
disipar energía mediante la disminución progresiva de la amplitud de las
vibraciones de un sistema estructura. (López et al., 2011)
Sistema de aislación sísmica:
Podemos definir un sistema de aislación sísmica como el conjunto de elementos
estructurales que incluyen todas las distintas unidades aislantes individuales, y
también, todos los elementos y componentes estructurales que se encargan de las
transferencias de fuerzas entre la superestructura y la subestructura.
Desempeño sísmico
Representa el comportamiento de una estructura cuando ocurren los eventos
sísmicos, ante diferentes niveles de demanda sísmica considerados y también
considerando las incursiones inelásticas en el cual pueda incidir.
Deriva de entre piso
Es el valor obtenido de la relación entre el desplazamiento relativo de un entrepiso
(respecto al del nivel inferior) con su correspondiente altura. Existiendo valores
máximos permisibles según el tipo de sistema constructivo en la normativa de
Diseño Sismorresistente E.030.
Ductilidad
El Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) nos define a la ductilidad como la
capacidad que tienen las edificaciones de admitir elevadas deformaciones a causa
de los elevados desplazamientos que pueden ocurrir, abarcando dentro del rango
inelástico, antes de llegar a que ocurran las fallas.
Rango elástico
3
2
Es la región en la cual la curva de capacidad no sufre degradación, es decir, los
esfuerzos ocasionados por un evento sísmico no producen deformaciones ni daños
considerables.
Rango inelástico
Es la región, dentro de la curva de capacidad, en donde el análisis se centra más allá
del rango elástico, donde las deformaciones ocasionadas por la acción sísmica son
permanentes.
Rigidez
Es la resistencia que aporta un elemento a los desplazamientos laterales, a la
deformación por flexión, y que globalmente permite calcular la rigidez global de
todo el sistema estructural.
Nivel de desempeño
Representa un estado que describe el nivel máximo de daños en una edificación, y
también evalúa su posibilidad de ocupación posterior a un evento sísmico.
2.4. MARCO NORMATIVO
2.4.1. FEMA 450 - 451
Por el año 2003, el Federal Emergency Management Agency (FEMA) hizo
público un código FEMA número 450 titulado “The Nehrp Recommended
Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and others
Structures”, el cual estuvo compuesto por 2 partes: Prevenciones y
comentarios. Tres años más tarde, en el 2006, se incorporó a esta normativa
modelos de diseño (FEMA, código 451), incluido dentro de este código el
451 B, referente a los materiales de construcción. Asimismo, los capítulos
13 del FEMA 450 y el capítulo 11 del FEMA 451, junto con el tópico 15 del
FEMA 451B hacen referencia al aislamiento sísmico.
3
3
Dentro de esta normativa americana, los procedimientos para el análisis y
diseño de las estructuras aisladas sísmicamente son:
 Procedimiento de la fuerza lateral equivalente (ELF)
El sistema es diseñado y sometido a fuerzas laterales con fines de lograr
un desplazamiento lateral mínimo, el cual se evidenciará en ambos
sentidos de dirección, es decir, se evaluará que cumpla con un
desplazamiento mínimo tanto en dirección X, como en dirección Y.
… (1)
La ecuación (1) permite determinar lo mencionado anteriormente, y los
parámetros que intervienen en esta expresión son:
o g: Aceleración de la gravedad
o Td: Es el periodo de la estructura con aislamiento en su
desplazamiento de diseño, considerando una determinada dirección
de análisis.
o Sd1: Representa la aceleración espectral con un 5% de
amortiguamiento, con respecto a un periodo de 1 segundo.
o Bd: Es el coeficiente numérico que relaciona el amortiguamiento
efectivo del sistema de aislación en los desplazamientos de diseño.
 Análisis del espectro de respuesta
El espectro de respuesta que exige la norma para poder ser utilizado en la
evaluación de una edificación, debe ser construido utilizando un
amortiguamiento modal para el modo fundamental, evaluando la
dirección de análisis respectiva, el cual no debe ser mayor que el
3
4
amortiguamiento efectivo de todo el sistema aislado, o 30% del
amortiguamiento crítico, por tanto, se considerará el que sea menor.
En cuanto a los demás modos de vibración de la estructura, se considera
el amortiguamiento como si fuesen una estructura con una base fija.
 Análisis tiempo – historia
Para el análisis tiempo historia, es recomendable utilizar intervalos de
hasta 0.005, pues de esta manera se puede construir un espectro de
respuesta mucho más preciso en cuanto a los valores que pueda arrojar.
Por lo tanto, el análisis debe realizarse con el 100% en una dirección, y
considerando también, el 30% en la dirección perpendicular, pero en
simultáneo.
2.4.2. UBC 97
Durante el transcurso del año 1997, la International Council of Building
Officials (ICBO), se publicó el código UBC (Uniform Building Code), en el
cual se expone una norma para estructuras con aislamiento sísmico.
Asimismo, este código establece dos procedimientos para la evaluación,
análisis y diseño de estructuras aisladas:
 Análisis estático
El sistema con aislamiento sísmico es diseñado y construido para
soportar desplazamientos mínimos estimados actuantes en cada
dirección de análisis de la estructura. Se calculan mediante la siguiente
fórmula:
3
5
En donde los parámetros que intervienen son los siguientes:
g: Aceleración de la gravedad
Td: Periodo correspondiente a la estructura con aislamiento en el
desplazamiento de diseño
Cvd: Es el coeficiente sísmico, obtenido de tipo de suelo y zona
sísmica
Bd: Coeficiente que está relacionado al amortiguamiento efectivo
en el desplazamiento de diseño
Deben ser calculados también los periodos propios de la estructura.
 Análisis dinámico
o Análisis del Espectro de respuesta
o Análisis tiempo – historia
o Valores mínimos de respuesta del análisis dinámico
2.4.3. Norma E.031: Aislamiento sísmico
Siendo aprobada el 12 de noviembre de 2018, esta norma expone los
requerimientos mínimos, las metodologías de análisis y diseño, y los
protocolos de ensayo respecto al diseño de edificaciones con aislamiento
sísmico.
Nuestra norma indica tres métodos de análisis:
- Fuerzas estáticas equivalentes (FEE)
- Dinámico espectral (DE)
- Dinámico Tiempo – historia (DTH)
3
6
CAPÍTULO III:
MATERIALES Y
MÉTODOS
3
7
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
La Investigación Aplicada, porque sus aportes están dirigidos a la comprensión del
comportamiento de una edificación esencial frente a sismos fuertes, con y sin
aisladores en la cimentación, buscando así dar conocimientos para una posible
solución de una amenaza sísmica.
3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN
3.2.1. Diseño de la investigación
La Investigación Cuasi Experimental. Siendo un proceso que consiste en
someter a la cimentación de la edificación esencial Pabellón C de la I.E.
Augusto Salazar Bondy a la implementación de aisladores sísmicos para
observar los efectos o reacciones que se producen, en cuanto reducción del
riesgo sísmico, sin un control o manipulación absoluta sobre las variables,
debido a que se llevó a cabo el modelamiento de la estructura mas no
alteración en la realidad.
Tipo de investigación Descriptiva dado que caracteriza la estructura del
pabellón C de la IE Augusto Salazar Bondy con y sin la aplicación de
aisladores, con el fin reducir el riesgo sísmico y estudiando su
comportamiento.
3.2.2. Enfoque de la investigación
La Investigación Cuantitativa porque la preponderancia del estudio de los
datos se basa en la cuantificación y cálculo de los mismos.
3.3. UNIDAD DE ANÁLISIS
Cimentación del Pabellón C de la Institución Educativa Augusto Salazar Bondy
N°88047 Nuevo Chimbote.
3
8
3.4. UBICACIÓN
Región: Ancash
Provincia: Del Santa
Distrito: Nuevo Chimbote
Lugar: Institución Educativa Augusto Salazar Bondy
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA
3.5.1. POBLACIÓN
Institución Educativa Augusto Salazar Bondy N°88047.
3.5.2. MUESTRA
Pabellón C.
3.6. VARIABLES
3.6.1. VARIABLES INDEPENDIENTES
Aisladores sísmicos
3.6.2. VARIABLES DEPENDIENTES
Riesgo sísmico
3.6.3. MATRIZ DE CONSISTENCIA
Ver anexo 1
3.6.4. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Ver anexo 2
3.7. INSTRUMENTOS
La obtención de resultados obtenidos a través del programa informático (ETABS)
utilizado como instrumentos para el procesamiento, simulación y análisis de las
estructuras.
3
9
3.8. PROCEDIMIENTOS
3.8.1. ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA
CONVENCIONAL
A. Descripción estructural del edificio
La estructura a analizar corresponde un módulo de pabellón "C" de la
I.E. Augusto Salazar Bondy.
En el año 2013 fue construida esta edificación, la cual cuenta con 3
niveles con un sistema estructural a base de pórticos, y muros de
albañilería confinada en los tres niveles; las losas son aligeradas; cuenta
con corredores y una escalera de concreto armado en forma de U en el
lado derecho del pabellón. El edificio está destinado únicamente al uso
de aulas.
Figura 3.1. Vista frontal del Pabellón C en la I.E. Augusto Salazar Bondy. Fuente: Tesis
COMPARACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL PABELLÓN “C” DE LA I.E. N°88047-
AUGUSTO SALAZAR BONDY, CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS INDICADOS EN
LA NORMA TÉCNICA E.030-2006 Y LA ACTUALIZADA E.030-2016
4
0
Figura 3.1. Vista lateral y posterior del Pabellón C en la I.E. Augusto Salazar Bondy. Fuente: Tesis
COMPARACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DEL PABELLÓN “C” DE LA I.E. N°88047-
AUGUSTO SALAZAR BONDY, CONSIDERANDO LOS PARÁMETROS INDICADOS EN LA
NORMA TÉCNICA E.030-2006 Y LA ACTUALIZADA E.030-2016
B. Modelación computacional en el programa ETABS
La modelación de la estructura con base fija y aislada se realizó en el
programa ETABS. Se tomó este programa por las ventajas y funciones de
análisis que brinda, además de ser uno de los programas sugeridos por las
normas consultadas (FEMA 451B, 2006, pág. 56). En él se pude modelar
sin problema la estructura tridimensional, contando con varias opciones
de análisis
Adicionalmente, ETABS como herramienta de análisis, tiene la
posibilidad de incluir en el modelo los sistemas de aislación, tanto para
aisladores elastoméricos (Rubber Isolators) como lo son los trabajados en
esta investigación, así como para otros sistemas de aislamiento basal tales
como son los de fricción y deslizadores.
Antecedentes Generales
4
1
Cuando se trabaja un proyecto estructural, antes de ser analizado y diseñado
debe ser previamente modelado. En la etapa de creación del modelo, se
representa la estructura real por medio de una construcción simplificada de
los elementos que la conforman. Es muy importante que se entienda el
comportamiento de estos elementos, a fin de evitar que se utilicen más
elementos de los que se necesitan. Estos elementos deberán presentar un
comportamiento adecuado en condiciones de servicio, y tener la capacidad
para resistir las fuerzas a las que estén sometidos sin que se presente el
colapso de la estructura.
Modelación de estructura convencional
Para modelar la estructura convencional el primer paso es la interpretación
de los planos arquitectónicos. La modelación de la estructura de base fija se
hizo en forma detallada considerando todos los elementos de la estructura,
las únicas consideraciones fueron los tabiques, que se simuló como carga
uniformemente distribuida en las vigas donde se apoyan. Definiéndose
entonces asi procedimiento:
 Se definió las propiedades de los materiales según lo indica los
planos, en este caso, las resistencias del concreto, para el acero de
definió con una resistencia a la tracción y módulo de elasticidad de
ambos.
 Se definió las secciones de los elementos tipo frame (columnas y
vigas), con dimensiones según esta descrito en los planos, así mismo,
las placas como elementos Shell-thin (pared delgada). A cada uno se
asignó su respectiva resistencia de concreto.
4
2
 Se definió la losa aligerada como elemento tipo membrana en una
sola dirección. Se ha considerado como un diafragma rígido por su
comportamiento estructural y además de ésta forma se reduce el
número de incógnitas a resolver.
 Se definió los encuentros columna-viga (brazos rígidos) con un factor
de rigidez, es decir que son uniones indeformables.
 Se definió las masas necesarias para el análisis modal y peso sísmico
en mass source (fuente de masa). Se consideró para nuestro caso el
100% de la carga muerta más el 50% de la carga viva, como lo
establece la norma E.030.
B. Análisis estructural del sistema convencional
Después de modelar la estructura y haber definido estados de carga
muerta y carga viva necesarios para el análisis estructural, se procede a
presentar el análisis sísmico, el cual se realiza según la norma E.030
(2006), la que establece dos posibles tipos de análisis dinámicos, se
prefirió el modal espectral por su mayor rango de aplicación y por la
ausencia de registros históricos de aceleración sísmica en la zona de
estudio. Los parámetros sísmicos se detallan a continuación:
FACTOR ZONA (Z):
Aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser
excedido en 50 años y un periodo de retorno de 470 años. Esta
descripción corresponde al sismo raro en las normas norteamericanas
mencionadas anteriormente. La zonificación propuesta por la norma
E.030, se basa en la distribución espacial de sismicidad observada, las
4
3
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de
estos con la distancia al epicentro.
Tabla 3.1. Factor de zona
COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):
De acuerdo con las características del sitio, se define el factor de
amplificación sísmica por la siguiente expresión:
Donde:
𝑇𝑝= Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de
suelo (ver tabla 3.2).
𝑇 = Periodo fundamental de la estructura.
ℎ𝑛 =Altura del edificio en metros.
𝐶𝑇 =35 (pórticos)
𝐶𝑇 =45 (pórticos más cajas de asesores o escaleras)
𝐶𝑇 =60 (muros de corte)
PARÁMETRO DEL SUELO (S):
4
4
El factor S es un parámetro que hace alusión al tipo de suelo del lugar a
analizar
Tabla 3.2. Parámetros del Suelo.
FACTOR DE USO E IMPORTANCIA (U):
El factor de uso o importancia, depende de la categoría de la edificación,
en nuestro caso, la categoría es A Edificaciones Esenciales, lo que
corresponde a un factor de uso igual a 1.5.
FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R):
Factor de Reducción que depende del sistema estructural del edificio, en
nuestro caso, se comprobará que las placas absorben más del 80% del
cortante basal, lo que nos indica que estamos ante un caso de muros
estructurales con un coeficiente de reducción igual a 6.
a. ANÁLISIS ESTATICO SEGÚN LA NORMA E.030
Este análisis es muy conservador y muy restringido, aplicable solo
estructuras regulares y altura no mayor a 45m. Sin embargo, es la
base del análisis dinámico, pues permite obtener los valores mínimos
de cortante basal, además de corregir los valores del factor R.
Se consideró el efecto de excentricidad accidental con un valor de
5% como lo establece la norma E.030 para ambas direcciones. El
cortante basal se define como un porcentaje del peso sísmico del
edificio el cual es ZUCS/R= 0.300.
4
5
Luego esa fuerza se distribuye en altura proporcionalmente a las
masas concentradas. Para ello se define las masas en mass source
(fuente de masa) el 100% de la carga muerta más 50% de la carga
viva
Finalmente, el programa Etabs tiene la opción de verificar
geométricamente la estructura bajo los aspectos de miembros
solapados e intersección entre elementos. Una vez chequeada la
geometría de los elementos y si no presentan ningún mensaje de
alerta, se corre el análisis del modelo matemático.
b. ANÁLISIS DEL ESPECTRO DE RESPUESTA SEGÚN LA
NORMA E030
Este tipo de análisis está compuesto por un análisis modal y un
análisis espectral. Se puede definir al espectro de respuesta (obtenido
de un acelerograma) como los máximos valores de la respuesta de un
sistema expresado en función de los periodos propios de la
estructura. Es una acción dinámica no determinística muy útil para el
diseño de estructuras donde las contribuciones modales máximas se
combinan en forma estadística para obtener una respuesta estructural
aproximada.
El análisis modal de la estructura se calculará mediante un
procedimiento de análisis que considere la distribución de masas de
la estructura y la rigidez.
Para nuestro caso hemos utilizado el análisis de Eigenvectores y un
número de modos suficiente para asegurar el 90% de masas
participativas.
4
6
En el programa Etabs basta agregar un solo espectro que sirve para
todas las direcciones de análisis, una vez definido el espectro de
respuesta, se debe asignar los casos de carga dinámica para ambas
direcciones.
Para un sistema global cartesiano, U1, U2 y U3, coinciden con las
direcciones
X, Y, Z respectivamente. Para cada una de estas direcciones se
puede aplicar un espectro (aceleración en la base), con un cierto
ángulo respecto de ella, y a su vez se puede modificar el espectro de
respuesta elástica en la casilla
“Factor de Escala”. Asimismo, el amortiguamiento para el concreto
en el rango lineal es de casi el 5% del amortiguamiento crítico.
En el método de superposición modal, se hallan las respuestas en
cada modo de vibración, y para encontrar la respuesta resultante se
debe aplicar un criterio de combinación modal, se utiliza el criterio
“combinación cuadrática completa
(CQC)”, ya que da muy buenos resultados aún si los modos tienen
periodos muy cercanos. En La combinación direccional se utiliza “la
raíz cuadrada de la suma de cuadrados (SRSS)”. Se considera
también una excentricidad accidental del 5% para ambas direcciones.
c. DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA CONVENCIONAL
El diseño de los elementos estructurales se realizó de acuerdo a las
normas de concreto E.060. En las tablas 3.3 y 3.4 se muestran los
factores de amplificación de cargas y los factores de reducción de
resistencia especificada.
4
7
Tabla 3.3. Factores de amplificación de carga.
Tabla 3.4. Factores de reducción de resistencia nominal.
Las cargas de gravedad que se asignaron a las losas se muestran en la tabla:
Tabla 3.5. Cargas asignadas a las losas.
4
8
Bajo esos conceptos y teoría se diseñan los elementos estructurales
como losas, vigas, columnas, zapatas, vigas de cimentación, etc.
3.8.2. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA AISLADO
A. Modelación computacional en el programa ETABS.
Antecedentes Generales
El modelo estructural para el análisis con base aislada es prácticamente el
mismo que el de base fija, la diferencia radica en los aisladores y los
elementos adicionales necesarios para la conexión con la superestructura.
Modelación de una estructura aislada
Algo diferente sucede con los edificios aislados; estos no necesitan tanta
rigidez lateral sino para garantizar una buena diferenciación entre los
periodos naturales de vibración. El gran desplazamiento en la base
absorbe gran parte de la energía producida por el sismo y reduce
sustancialmente la cortante transmitida a la superestructura; la reducción
de las fuerzas reduce los desplazamientos relativos de entrepiso de forma
que, por lo general, se cumplen fácilmente las derivas que exige la norma
E.030 (Korswagen, Arias, & Huaringa, 2012, pág. 22)
4
9
Con la finalidad de que el sistema se mueva como un todo, se deberá
asegurar un diafragma rígido en la base, esto se logra mediante el uso de
un sistema de losas y vigas. El criterio para la disposición de las losas y
vigas es crear una cuadricula, de tal forma que cada aislador se ubique
debajo de cada intersección de viga (Korswagen, Arias, & Huaringa,
2012, pág. 42). Por lo tanto, se retiran los apoyos fijos de la base y se
colocan vigas con suficiente peralte para soportar la transmisión de
momento columna-viga. Además se coloca la losa aligerada con su
correspondiente sobrecarga, así como los muros no estructurales
perimetrales simulados como carga uniformemente distribuida sobre las
vigas. Finalmente, se les asigna como diafragma rígido.
Sistema de Aislación
En este capítulo se presenta el procedimiento de diseño de los aisladores,
según lo establecido en las normas ASCE SEI 7-10, FEMA 450-451,
UBC 1997 y los procedimientos propuestos por la bibliografía
consultada, generando la que se cree la mejor secuencia de diseño de
aisladores tipo LRB, cabe mencionar que el proceso es iterativo y que el
punto de partida dependerá mucho de los datos y características de
entrada que se dispongan, por lo que no se descarta la utilización de otro
método, siendo lo importante que el sistema de aislación cumpla con los
requerimientos y con las verificaciones necesarias para asegurar un buen
y seguro comportamiento. Al final de este capítulo se tendrá las
características de cada aislador, así como las propiedades del sistema de
aislación.
Aislación – Antecedentes Generales
5
0
El concepto de aislamiento basal consiste en separar el edificio de los
movimientos del suelo generados por un sismo, ubicando dispositivos de
rigidez horizontal baja entre la cimentación y la estructura; siendo el
objetivo aumentar la flexibilidad de la estructura, alargar el período
fundamental de vibración, de tal manera que se disminuya las
aceleraciones impuestas por el sismo y por ende disminuya la carga
sísmica que se transmite a la superestructura. De esta manera se pretende
que la superestructura trabaje dentro del rango elástico.
3.8.3. ANÁLISIS COMPARATIVO A NIVEL ESTRUCTURAL
A. Modos de Vibración
B. Fuerzas cortantes de diseño
C. Distorsión de entrepiso
D. Desplazamientos Absolutos
5
1
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
5
2
4.1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
Luego de realizado el modelado en los softwares indicados en el capítulo III del
presente informe de investigación, evaluando también las características de la zona,
los resultados obtenidos fueron los siguientes:
1. El incorporar los aisladores sísmicos en la cimentación del pabellón C de la IE
Augusto Salazar Bondy …
2. La estructura con aislador sísmico incorporado en la cimentación presenta un
comportamiento …
Asimismo, al evaluar la estructura cuya cimentación era convencional, se observó
que … Se observó una gran diferencia al momento de comparar los resultados entre
el comportamiento estructural del pabellón C de la IE Augusto Salazar Bondy luego
de incorporar los aisladores sísmicos. Se observó que …
5
3
4.2. DISCUSIÓN
 Los resultados obtenidos en el presente informe de investigación son … Nuestra
hipótesis se basó en una amplia mejora en el comportamiento estructural del
pabellón C de la IE. Augusto Salazar Bondy, representando así una reducción
del riesgo sísmico al cual se encuentra expuesto dicha edificación. Por lo tanto,
la hipótesis planteada es aceptada en base a los resultados obtenidos.
 En la tesis titulada “Análisis comparativo teniendo en cuenta una cimentación
convencional y aisladores sísmicos aplicado al edificio de laboratorios
especializados de la escuela de Ingeniería en Energía de la UNS”, podemos
observar que se concluye que la incorporación de aisladores en la cimentación
del edificio de laboratorios le aporta gran capacidad de disipación de energía,
reduciéndose así considerablemente los daños ocasionados por la presencia de
un evento sísmico.
Esto refuerza la aprobación de nuestra hipótesis, pues nuestros resultados …
5
4
CAPÍTULO V:
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
5
5
5.1. Conclusiones
1. Se evaluó el pabellón de la I.E. Augusto Salazar Bondy, ubicado en Nuevo
Chimbote y el nivel de desempeño sísmico fue determinado de acuerdo a:
Modos de vibración
Fuerzas cortantes de diseño
Distorsión de entrepiso
Desplazamientos absolutos
2. La estructura con aislador sísmico incorporado en la cimentación, presento un
buen comportamiento ante un sismo severo, a través del modelado y la
aplicación al sismo de la norma E.030 Diseño Sismorresistente del Reglamento
Nacional de Edificaciones (RNE)
3. Se comparó el comportamiento del pabellón C de la IE Augusto Salazar Bondy
que presenta una cimentación convencional, con una cimentación con aislador
sísmico incorporado de tipo elastomérico con núcleo de plomo, y el uso de
aisladores sobresalió con un desempeño con respecto a la estructura
convencional en todos los parámetros, obteniéndose en la estructura una
excelente protección sísmica con altos beneficios.
5
6
5.2. Recomendaciones
1. Se recomienda considerar el uso de dispositivos de aislación sísmica desde las
etapas iniciales del proyecto, a fin de mitigar el impacto de su incorporación en
la arquitectura
2. Se puede sugerir que las edificaciones esenciales serían los más beneficiados
con aisladores, los que ante un evento sísmico de gran magnitud no deberían
interrumpir su funcionamiento y/o serán tomados como refugios o centros de
acopio.
5
7
CAPÍTULO VI:
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
5
8
1. Astroza, I. (2007) Estudio de la zona afectada por el terremoto de Pisco. Chile -
Santiago: Centro Regional de Sismología para América del Sur.
2. Lozano, O. (2011) Riesgo sísmico y medidas de reducción del riesgo en el
centro histórico de lima. Perú - Lima: COOPI
3. Castillo, J. y Alva, J. (1993). Congreso Nacional de mecánica de suelos e
ingeniería de cimentaciones. Perú: Lima
4. Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a
entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. España – Cataluña:
Universidad Politécnica de Cataluña
5. Genatios, C. (2016). Introducción al uso de aisladores y disipadores en
estructuras. Venezuela: CAF Banco de desarrollo de América Latina.
6. López et al. (2011). Protección sísmica de estructuras. Sistemas de aislación
sísmica y disipación de energía. Chile: Corporación de Desarrollo Tecnológico.
7. Plasencia, J. y Cueva, E. (2015). Análisis sísmico comparativo teniendo en
cuenta cimentación convencional y aisladores sísmicos aplicado al edificio de
laboratorio especializados de la escuela de ingeniería en energía de la UNS.
Perú – Nuevo Chimbote: Universidad Nacional del Santa
8. Korswagen, P. A., Arias, J. C., & Huaringa, P. G. (2012). Análisis y diseño de
estructuras con aisladores sísmicos en el Perú. Perú – Lima: Pontificia
Universidad Católica
9. FEMA 451B. (2006). NEHRP Recommended Provisions: Instructional
Materials. Topic 15-7: Seismic Isolation. (M. D. Symans, Ed.) Washington,
D.C.: Federal Emergency Management Agency. Recuperado el 14 de
Noviembre de 2014, de http://bssconline.org
5
9
CAPÍTULO VII:
ANEXOS
6
0

Propuesta de Incorporacion de Aisladores Sismicos en La Cimentacion Del Pabellon C de La IE Augustos Salazar Bondy, Nuevo Chimbote - 2019

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Propuesta de Incorporacion de Aisladores Sismicos en La Cimentacion Del Pabellon C de La IE Augustos Salazar Bondy, Nuevo Chimbote - 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PROPUESTA DE INCORPORACIÓN DE AISLADORES SÍSMICOS EN LA

INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL TÍTULO

Bach. Erick Paul Cortez Flores

Bach. Víctor Nicolás Rodríguez Bravo

Rodríguez Bravo, Víctor Nicolás

Cortez Flores Erick Paul

BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL 2

dándome su apoyo incondicional y motivándome para cumplir todas mis metas

A todos los ingenieros, docentes y compañeros de la Escuela Profesional de Ingeniería

Civil y también de otras escuelas de la Universidad Nacional del Santa, quienes me

brindaron el apoyo, orientación y consejos necesarios para mi formación profesional.

Cortez Flores Erick Paul

A los ingenieros y docentes que con empeño y dedicación me formaron, orientaron e

Rodríguez Bravo Víctor Nicolás

BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL 3

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 9

1.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA ................................................................... 10

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..................................................................... 11

1.2.1. Problema general............................................................................................... 11

1.2.2. Problemas específicos ........................................................................................ 11

1.3. OBJETIVOS .............................................................................................................. 12

1.3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 12

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................... 12

1.4. JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 12

1.4.2. Económica .......................................................................................................... 13

1.4.3. Técnica ............................................................................................................... 13

1.5. LIMITACIONES DEL TRABAJO ......................................................................... 14

1.6. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 14

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 15

2.1. NACIONALES .......................................................................................................... 16

BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL 4

2.2. BASE TEÓRICA ....................................................................................................... 19

2.2.1. RIESGO SÍSMICO ........................................................................................... 19

2.2.2. PELIGRO SÍSMICO ........................................................................................ 20

2.2.3. VULNERABILIDAD SÍSMICA ...................................................................... 20

2.2.4. AISLADORES SÍSMICOS .............................................................................. 23

2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ............................................................................... 31

2.4. MARCO NORMATIVO........................................................................................... 33

2.4.1. FEMA 450 - 451 ................................................................................................. 33

2.4.2. UBC 97 ............................................................................................................... 35

2.4.3. Norma E.031: Aislamiento sísmico .................................................................. 36

CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS.......................................................................... 37

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 38

3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 38

3.2.1. Diseño de la investigación ................................................................................. 38

3.2.2. Enfoque de la investigación .............................................................................. 38

3.3. UNIDAD DE ANÁLISIS .......................................................................................... 38

3.4. UBICACIÓN ............................................................................................................. 39

3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA .................................................................................... 39

3.5.2. MUESTRA ......................................................................................................... 39

3.6. VARIABLES ............................................................................................................. 39

BACH. CORTEZ FLORES ERICK PAUL 5

3.6.2. VARIABLES DEPENDIENTES...................................................................... 39

3.6.3. MATRIZ DE CONSISTENCIA....................................................................... 39

3.6.4. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES............................................... 39

3.7. INSTRUMENTOS .................................................................................................... 39

3.8.1. ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA

3.8.2. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA AISLADO ....... 49

3.8.3. ANÁLISIS COMPARATIVO A NIVEL ESTRUCTURAL ......................... 51

4.1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ............................. 53