Full Control

Geotécnico Operativo

Semana 20
Del 15 al 21 de Mayo del 2019
Superintendencia de Geotecnia
 Plan Semanal de Tronaduras

La semana 20 considera en su plan una programación de tronaduras que considera un tonelaje de 4.800
Kton a remover, solo se ejecutan en la semana los siguientes polígonos (A1; B1, B2, B3; D1, D2; D3; E1; F1), 5
corresponden a Polígonos de Contorno en los cuales se realiza Full Control a la perforación y tronadura.
Control Qa/Qc
Tronadura F03_1408_024

Posterior al Control y Rasado.

Fila Buffer A  (67% Cumplimiento)

Fila Buffer B  (100% Cumplimiento)
Fila 100  (42% Cumplimiento))

Posterior al control de largos de perforación y acotado del mismo

se logra mejorar el diseño de perforación de contorno pasando de
un 51% a un 69% de cumplimiento del diseño. En el análisis se ha
considerado una tolerancia aceptable de ± 0.5 m.
Control Qa/Qc
Tronadura F03_1408_024
Control Qa/Qc
Tronadura F03_1408_024
Control Qa/Qc
Tronadura F03_1408_024
Control Qa/Qc
Tronadura F05_1616_013

Antes del control.

Fila Buffer A (Buffer Par)  (20% Cumplimiento)

Fila Buffer B  (5% Cumplimiento)

De manera global el 14% cumple con la profundidad de diseño, considerando una

tolerancia de sobre perforación de ± 0.5m.

No se realiza post control, Bajo cumplimiento se asocia a que en su mayoría

pozos se perforan cortos. El terreno se encuentra con sobrepiso.
Control Qa/Qc
Tronadura F05_1616_013
Control Qa/Qc
Tronadura F05_1616_013
Control Qa/Qc Tronadura de Producción
Tronadura F05_1616_013

Análisis largos de perforación.

De manera global el 40% cumple con la profundidad de diseño,

considerando una tolerancia de sobre perforación de ± 0.5m.
Control Qa/Qc Tronadura de Producción
Tronadura F04_1408_026

Análisis largos de perforación.

De manera global el 47% cumple con la profundidad de diseño,

considerando una tolerancia de sobre perforación de ± 0.5m.
Dispersión Perforación de Pozos
F04_1392_011

Resultados Análisis:

Fila Buffer A  (66.7% Cumplimiento)

Fila Buffer B  (40% Cumplimiento)
Fila 100  (20% Cumplimiento)

De manera global el 45.7% cumple con la geometría de perforación de diseño,

considerando como tolerancia una desviación horizontal Igual a dos veces el
diámetro de perforación (2x 6 ½” = 33 cm).
Monitoreo y Análisis de Vibraciones

Análisis de Vibraciones

El análisis de los Peak de vibraciones generadas por las tronaduras realizadas en la semana 20 indica que
los registros de Fase 03 y Fase 04 estuvieron por debajo del comportamiento tendencial ajustado al 50 %.
Por otro lado, solo un registro de Fase 05 estuvo por sobre el comportamiento tendencial ajustado al
50% pero por debajo del ajustado al 95%.
El uso de los retardos teórico fue el correcto y el acoplamiento de ondas resultó ser el mínimo. No es
esperable tener daños significativos en la pared, no obstante dichos resultados se cuantificaran luego del
remate de caja y evaluación de Factor de condición y diseño.
Monitoreo y Análisis de Vibraciones

FECHA EQUIPO UBICACIÓN FASE BANCO MALLA TIPO DISTANCIA (m) PPV (mm/s)

16-05-2019 Movil Bajo Cuña sur 04 1392 11 Contorno 560.03 1.79

16-05-2019 Movil Bajo Cuña sur 04 1408 24 Contorno 660.10 1.37

18-05-2019 Movil Bajo Cuña sur 04 1392 3 Produccion 628.80 1.28

19-05-2019 Movil Bajo Cuña sur 04 1408 26 Produccion 556.22 1.90

19-05-2019 Movil Bajo Cuña sur 03 1280 10 Produccion 259.47 19.60

FECHA EQUIPO UBICACIÓN FASE BANCO MALLA TIPO DISTANCIA (m) PPV (mm/s)

16-05-2019 Movil Prisma 420 05 1616 016 Produccion 709.55 3.16

16-05-2019 Movil Prisma 420 05 1632 025 Contorno 916.35 2.17

18-05-2019 Movil Cota 1632 05 1633 026 Contorno 232.58 51.35

Conclusiones

El análisis realizado a la información obtenida de los reportes Qa/Qc podemos concluir que:

• En la Fase 5 banco 1632malla 020-021, el 4% de los pozos en su longitud es aceptable según lo recomendado por el
diseño de tronadura de contorno y luego de las gestiones de control logra un 94%.

• En la Fase 4 banco 1424 malla 025-033, el 31% de los pozos en su longitud es aceptable según lo recomendado por el
diseño de tronadura de contorno y luego de las gestiones de control logra un 78%.

• En la Fase 5 banco 1632 malla 020-021-023, el 30% de los pozos en su longitud es aceptable según lo recomendado
por el diseño de tronadura de contorno y luego de las gestiones de control logra un 96%.

• En la Fase 5 banco 1632 malla 022-025, el 39% de los pozos en su longitud es aceptable según lo recomendado por el
diseño de tronadura de contorno y luego de las gestiones de control logra un 87%.

Respecto al monitoreo y análisis de vibraciones, se concluye que:

Los registros de vibración de las tronaduras realizadas durante la semana 18, considerando tronaduras de F03,
F04 y Fase 05 se encuentran bajo la curva de tendencia ajustada al 95%.