Expediente : 11462-2017

Secretario : BONILLA NIEVES JOHANN

Cuaderno : Principal
SUMILLA : Autorice notificación y
declaración jurada

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN

DE LURIGANCHO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ESTE.

JACKELINE FERNANDEZ MENDOZA, en los seguidos contra don

GUSTAVO ALBERTO OLIVA TREJO sobre ALIMENTOS, a Ud. Digo:

Que, por Resolución Nro. 1 se resuelve ADMITIR a trámite dentro

del proceso ÚNICO la demanda interpuesta sobre ALIMENTOS.

Que, su despacho ha procedido a realizar las notificaciones de ley, no

habiéndose podido ubicar al demandado en el presente proceso, el cual me
está generando un perjuicio.

Por lo que SOLICITO se sirva notificar via EDICTO la demanda:

I. PETITORIO

Conforme al artículo 165 del Código Procesal Civil, manifiesto bajo

juramento que he agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio del
demandado, por lo que solicito se me autorice y ordene la notificación por
edictos en el presente caso, petición que tiene como exclusiva función la de
evitar se cause indefensión a mi menor hija quien depende únicamente de mi
persona en su condición de madre.

II. FUNDAMENTOS:

1. El Artículo 165° del TUO del Código Procesal Civil establece que “La
notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas o
cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte debe manifestar bajo
juramento o promesa que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el
domicilio de la persona a quien se deba notificar (…)”.

2. Es así que pese a la diligencia normal que he tenido no me ha sido posible

establecer exactamente el domicilio real del demandado, situación que me
causa indefensión y produce la demora innecesaria del presente expediente,
la misma que genera un perjuicio especialmente a mi menor hija quien necesita
de sus alimentos que debe proporcionar su progenitor que desde que nació
jamás se preocupó por su cuidado y alimentación.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido y ordenar la notificación por edictos en el

presente caso.

Lima, 22 de Octubre del 2018