LAS ACTIVIDADES ILEGALES O ILÍCITAS COMO PRESUPUESTOS DE LOS

TRIBUTOS

DIGA SI PODRÍAN CONFIGURARSE COMO HECHOS IMPONIBLES LOS

SIGUIENTES SUPUESTOS

1º) El tráfico de armas en el IVA.

Si podría

actividades económicas tributará el que lleve a cabo, como dice el art 27 LIRPF, «la
ordenación por cuenta propia de medios de producción y de recursos humanos o de uno
de ambos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o
servicios», como sucede con los que se dediquen al tráfico de drogas, armas o
personas; los que se dediquen a la comisión de delitos contra la propiedad intelectual o
industrial, o los que cometan intrusismo.
2º) La venta de DVDs de películas falsos en el IVA.
Se podría, ya que se trata de una comisión contra la propiedad industrial
actividades económicas tributará el que lleve a cabo, como dice el art 27 LIRPF, «la
ordenación por cuenta propia de medios de producción y de recursos humanos o de uno
de ambos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o
servicios», como sucede con los que se dediquen al tráfico de drogas, armas o
personas; los que se dediquen a la comisión de delitos contra la propiedad intelectual o
industrial, o los que cometan intrusismo.

3º) El descubrimiento por la Agencia Tributaria de la propiedad de un yate fruto de las

ganancias procedentes del narcotráfico, como ganancia de patrimonio en el IRPF.
Si se podría
La Sentencia N° 1493/1999. Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Penal. Recurso de
Casación por Infracción de la Ley, Infracción del Precepto Constitucional y
Quebrantamiento de Forma. Estado Con Roldán Ibáñez y Rodríguez Porto-Pérez. 21 de
Diciembre de 1999. Fundamentos de Derecho Considerando trigésimo séptimo “Que la
declaración fiscal, al incluir ganancias de difícil justificación o bienes adquiridos con
fondos de ilícita procedencia, pueda contribuir al afloramiento de actividades ilícitas no
puede configurarse como una causa privilegiada de exención de la obligación de
declarar, supuestamente amparada en un derecho constitucional y de la que se
beneficiarían los ciudadanos incumplidores de la Ley en detrimento de los respetuosos
del Derecho, pues no nos encontramos ante ‘contribuciones de contenido directamente
incriminatorio’.”
4º) El pago de una comisión por una empresa constructora al concejal de urbanismo
como gasto deducible en el Impuesto de Sociedades.
se podría
Las exigencias de justicia material tributaria, y la necesidad de buscar la riqueza allí
donde ésta se encuentre, debe ser objeto de gravamen, independientemente de su
origen, para no lesionar el principio de capacidad económica e igualdad”
5º) Una indemnización por un despido improcedente pactado, como renta exenta en el
IRPF.
Si se podría
Pues bien, esta sentencia de la Audiencia Nacional, publicada el pasado 3 de julio 2019,
nos recuerda que la indemnización satisfecha en estos casos, en los que se pacta
un despido improcedente, las cantidades satisfechas están sujetas a tributación
por el IRPF, siendo obligatorio por parte de la empresa efectuar la retención a
cuenta correspondiente. Confirma la resolución dictada por el TEC que le obliga a
ingresar las cantidades correspondientes a retenciones a cuenta, respecto de 15
trabajadores que fueron cesados, y cuyo despido fue reconocido como improcedente
ante el servicio de conciliación.
6º) Una construcción de un chalet en terreno urbano sin haber solicitado la preceptiva
licencia, en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.
Si podría se podría si se la licencia urbanística de la obra que se está haciendo es
legalizable, en ese caso se abriría un expediente de infracción urbanística y
sancionador, por la falta que ha cometido y se le obligaría a pedir la correspondiente
licencia y pagar la liquidación del impuesto, si estamos ante una obra ilegal no se podría
pagar el impuesto al carecer de la licencia urbanística

7º) Los beneficios obtenidos por una empresa de Rumania que se dedica a la gestación
subrogada, por los servicios prestados a una residente fiscal española, en el Impuesto
sobre No Residentes.
se podría
La manifestación favorable a la gravabilidad de actividades ilícitas, se respalda
fundamentalmente, al igual que en nuestro país, en los principios de capacidad
contributiva e igualdad, sosteniendo que no se podría excluir a la ganancia ilícita de la
tributación, ya que todo ciudadano debe contribuir al mantenimiento del gasto público.
Contrariamente a ello, se cuestiona si una actividad lucrativa calificable como delito
puede ser considerada un índice de capacidad contributiva equivalente a los beneficios
provenientes de actividad lícita
8º) La adquisición de un inmueble de alguien que vende sin ser propietario del inmueble,
en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
No Se podría,
Si una persona no es propietaria del inmueble no se puede firmar ante notario la venta
y por tanto no se puede liquidar ningún tipo de impuesto
9º) La realización de un vertido ilegal por parte de una empresa en el cauce de un río,
en el canon hidrológico.
se podría
os vertidos al dominio público hidráulico estarán gravados con una tasa destinada al
estudio, control, protección y mejora del medio receptor de cada cuenca hidrográfica,
que se denominará canon de control de vertidos, de acuerdo con lo preceptuado en el
artículo 113.1 del texto refundido de la Ley de Aguas.
Este canon, a favor del Organismo de cuenca, grava todos los vertidos al dominio
público hidráulico (estén o no autorizados), siendo el sujeto pasivo quien lleve a cabo
el vertido, y el hecho imponible la realización del vertido. Su finalidad es financiar
actuaciones de estudio, control, protección y mejora de sus medios receptores, siendo
independiente de los cánones o tasas que puedan establecer las Comunidades
Autónomas o las Corporaciones Locales para financiar obras de saneamiento y
depuración.
El importe del canon de control de vertidos será el producto del volumen de vertido
autorizado por el precio unitario de control de vertido. Este precio unitario se calculará
multiplicando el precio básico por metro cúbico por un coeficiente de mayoración o
minoración (K), establecido en el Anexo IV del Real Decreto 849/1996, por el que se
aprueba el Reglamento de Dominio Público Hidráulico (RDPH) en función de la
naturaleza, características y grado de contaminación del vertido, así como por la mayor
calidad ambiental del medio físico en que se vierte. El coeficiente de mayoración no
podrá ser superior a 4.
El precio básico por metro cúbico se fija en 0,01683 € para el agua residual urbana, y
en 0,04207 € para el agua residual industrial; precios establecidos en la Ley 22/2013 de
Presupuestos Generales del Estado para 201.
En caso de vertidos no autorizados, el importe del canon se fijará por estimación
indirecta (artículo 292 del RDPH). Comprobada la producción de un vertido de este tipo,
el Organismo de cuenca liquidará el canon de control de vertidos por los ejercicios no
prescritos, en una única liquidación.

10º) La prestación de un servicio sanitario por parte de un homeópata que no tiene título
de médico (la sanidad en el IVA está exenta).
No se podría porque esta atentando contra la salud de la persona o personas que son
atendidas por este sujeto