“Montoneros “

Autor: Lanusse

¿Quiénes eran?
Fue un grupo guerrillero urbano fundado en el 69 que se consolido a partir de
1970. Originalmente existieron diferentes focos o grupos en distintos puntos del
país hasta confluir en una única organización de carácter nacional. Destacan
además del grupo fundador (que secuestraria y mataría al ex presidente
Aramburu) el grupo Córdoba, Tucumán, Salta y Sabino.

Ideología
Vinculados en su origen al mundo cristiano y al peronismo revolucionario. A partir
de 1971 es cuando se puede hablar de montoneros como una organización de
carácter nacional, apoyado por el movimiento peronista, fue el año de mayor
actividad clandestina donde destacan el asalto al Jockey Club, el Inti, la oficina del
correo central etc… Los montoneros exaltaban el concepto de “la vida por Peron” y
“Perón o muerte”

¿Cómo incorporaban?
Las nuevas incorporaciones provenían desde la clandestinidad, a partir de los
círculos cercanos donde habían surgido los grupos originales. Para incorporar una
vez integrado en el peronismo a militantes de esta rama.

Para lograr una mayor trascendencia de su organización, el movimiento

montonero se alió al movimiento peronista, con el motivo de unir el carácter
nacional de la revolución. También fueron importantes los debates en torno al
peronismo, en cuanto a la definición política que Montoneros debía adoptar en el
concierto de las fuerzas ideológicas antagónicas que constituían el mundo
peronista.

Debates en torno al peronismo

Para algunos militantes, resultaba inadmisible que se tuvieran contactos con
sectores del peronismo considerados “burócratas” y “traidores”, así como con
sectores del peronismo muy sesgados a la derecha como Guardia de Hierro.
Muchos militantes y simpatizantes de montoneros veían como un error creer que
la lucha debía darse sólo en el plano militar y que la lucha política se debía dejar en
manos de otros sectores del movimiento. Este error, sostenían, estaba sustentado
en la idea de un peronismo unido, revolucionario en su conjunto, y era la idea
mantenida, en mayor o menor medida, por los miembros de los Grupos
Fundadores.
Los movimientistas: Creían en un peronismo revolucionario en su conjunto
incluyendo a un Perón también revolucionario. Por lo tanto relegaban en un
segundo plano las diferencias dentro del movimiento. No desconocían la existencia
de traidores pero creían que por la misma dinámica de lucha los obligaría a
sumarse a la misma o quedar afuera. La aplicación de métodos combativos los
unificaría en la acción y en la teoría, ya que ayudaría al pueblo a tomar conciencia
revolucionaria y a radicalizar sus objetivos.
El grupo fundador era movimientista

Los tendencistas: Reconocian diferencias irreconciliables dentro del movimiento

peronista en cuanto a los objetivos estratégicos, pero le reconocían al mismo
tiempo potencialidad revolucionaria y llamaban a dar el combate en su interior.
Esta postura asumía que si perón no era revolucionario, por lo menos estaba
dispuesto a volcarse en ese sentido. En esta visión los “burócratas” eran enemigos,
pero se toleraba la convivencia táctica con ellos.

Los Alternativitas (FAP): Mantenían su identidad peronista pero descartaban

cualquier tipo de convivencia con los burócratas. La historia según ellos, había
demostrado que las burocracias a través de sus estructuras terminaban
imponiéndose y aplastando los objetivos revolucionarios. En la práctica esta
posición implicaba la idea de un perón “Burgués” que seguía creyendo en la
conciliación de clases y que solo apoyaba el ala izquierda del movimiento como
medio para mantener el control en su conjunto.
El alternativista tenía claramente una postura clasista:

Estrategia De Montoneros
Intentar conformar una tendencia revolucionaria dentro del peronismo para
hegemonizarlo desde adentro. La construcción de una estrategia revolucionaria
del Movimiento Peronista que remplazara las estructuras existentes.

EL ROL DE PERÓN Y LOS MÉTODOS “CORRECTOS”:

Lanusse identifica una postura ambigua, decían reconocer a Peron como líder
indiscutido, sin embargo en cuanto a las estrategias e idearios esta afirmación
planteaba dudas. ¿Cómo podía ser que montoneros marcara quienes pertenecían y
quienes no al peronismo? ¿ Acaso ese rol no debería ser preservado para el Líder?

Para montoneros, la luchar armada era el único método de acceder al poder,

temían que el gobierno militar llamara a elecciones para neutralizar a las
guerrillas. Montoneros esgrimía que era imposible que el partido peronista
pudiese ganar las elecciones y ser tolerado por las FFAA. . Uno de los motivos para
matar a Aramburu era que el mismo planificaa un golpe para iniciar un proceso de
apertura política que integrara al “peronismo de buenos modales “Mientras que
para perón era una de las vías posibles. Montoneros mantenía una estrategia
ofensiva y perón una defensiva. Para el autor, desde la agrupación montoneros
confundieron la estrategia de Perón y viceversa.

Estrategia de masas:
El grupo armado sabía que necesitaba una base para obtener mayor peso político.
Por tal motivo, buscaba adeptos en todos los sectores posibles (partidario, sindical,
ejercito etc.)

En su ideal, la vanguardia revolucionaria, es decir, ellos mismos, debían servir de

ejemplo de las masas que los seguían. No obstante, Lanusse aclara que este
comportamiento sólo era adoptado por el grupo fundador quizás al principio, pero
no por parte del resto de los grupos.

UBR: (Unidades Básicas Revolucionarias), eran el nexo entre los grupos armados y
sus representantes de “superficie” (las masas). Su método: lucha revolucionaria.
Su objetivo final era la conducción política y se establecieron en todo el país.

Los objetivos y la dinámica política:

¿Para que luchaban montoneros? ¿Cuál era la causa por la cual estaban dispuestos
a perder la vida?

1. De carácter amplio, conseguir una “Patria Libre, Justa y Soberana”

2. Otro de carácter más concreto, “El retorno de Perón”
3. Otro de carácter más programático. “poner en macha el socialismo nacional”

Esto suponía que perón retornaría al país para instaurar el socialismo

nacional.

Sin embargo, Lanusse cuestiona estos 3 objetivos ya que, para él, la organización
entró en el juego político que Perón ya venía transitando desde 1958. Pese a que
durante 4 años su influencia fue fundamental, con la llegada del líder al país, esta
misma empezó a resquebrajarse. Montoneros se adapto a la voluntad del líder y en
consecuencia aplazo la eclosión que con seguridad provocaría una disidencia más o
menos abierta. El regreso de Peron al país y al poder generaría otro conflicto de
gran dimensión para las organizaciones armadas. Con el conductor estratégico en
el teatro de operaciones, las diferencias ideológicas y la soplada disputa por la
dirección del proceso político saldrían definitivamente a la superficie.