VERSIÓN 1

ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL

Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 1 de 27

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE MANIZALES
CONVENIO UNILLANOS
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL

TITULO:
TRABAJO FINAL:
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS

ÍTEM:
CUENCAS RIO GUATIQUÍA Y RIO OCOA
EN EL DEPARTAMENTO DEL META

ELABORADO POR:
VIVIANA VALDES
DAVID FIGUEROA
JOSÉ ALEJANDRO BALLÉN

PRESENTADO A:
VÍCTOR MAURICIO ARISTIZÁBAL

VILLAVICENCIO, OCTUBRE 2019

P á g i n a 1 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 2 de 27

TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 5
2 ANÁLISIS DE LAS LLUVIAS .................................................................................................................... 6
2.1 ESTACIONES PLUVIOGRÁFICAS ............................................................................................................. 6
2.2 GRAFICA DE DOBLE MASA ........................................................................................................... 7
2.3 VALORES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES .......................................................................... 8
2.4 PRECIPITACIÓN MÁXIMA VALORES DIARIOS MULTIANUALES ...................................................................... 10
2.5 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE EXTREMOS ............................................................................................... 12
2.6 LLUVIAS EN LA CUENCA .................................................................................................................... 14

3 MORFOMETRÍA Y TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN ............................................................................. 15

3.1 METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE SUPERFICIE.............................................................................. 15
3.2 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS ...................................................... 17
3.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN .................................................................................................... 18
4 CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO ...................................................................................................... 20
4.1 HIDROGRAMAS SINTÉTICOS Y MÉTODOS EMPÍRICOS ..................................................................... 20
4.2 HIETOGRAMA................................................................................................................................ 21
4.3 HEC-HMS ................................................................................................................................... 23
5 MODELACIÓN DE SIMULACIÓN CONTINUA ....................................................................................... 26
6 MODELACIÓN DE SIMULACIÓN CONTINUA ....................................................................................... 27

P á g i n a 2 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 3 de 27

LISTA DE TABLAS

TABLA 1 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTACIÓN ............................................................................................................. 6

TABLA 2 VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL PERIODO 1998-2018 E STACIÓN ESMERALDA ............................................. 9
TABLA 3 VALORES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS, PERIODO 1998-2018 ESTACIÓN ESMERALDA ......................... 11
TABLA 4 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LAS CUENCAS ANALIZADAS ....................................................................... 17
TABLA 5 CÁLCULO TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ..................................................................................................... 18
TABLA 6 CAUDALES CALCULADOS HIDROGRAMAS SINTÉTICOS Y MÉTODOS EMPÍRICOS ....................................................... 20
TABLA 7 CAUDALES HEC-HMS .......................................................................................................................... 24

P á g i n a 3 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 4 de 27

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN DE LA ESTACIÓN ESMERALDA 7

FIGURA 2 GRÁFICA DE DOBLE MASA 7
FIGURA 3 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL ESTACIÓN L A ESMERALDA 8
FIGURA 4 DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL 13
FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN TCEV 13
FIGURA 6 DISTRIBUCIÓN GEV (DESCARTADA) 13
FIGURA 7 DISTRIBUCIÓN LOG-NORMAL 13
FIGURA 8 DISTRIBUCIÓN LOG – GUMBEL 13
FIGURA 9 DISTRIBUCIÓN GDP (DESCARTADA) 13
FIGURA 10 DISTRIBUCIÓN EXPONENCIAL 14
FIGURA 11 DISTRIBUCIÓN SQRT 14
FIGURA 12 INTERPOLACIÓN DE PPT CON IDW (ARCMAP) PARA LAS CUENCAS DE ESTUDIO. 14
FIGURA 13 DELIMITACIÓN DE LAS CUENCAS GUATIQUÍA Y OCOA 16
FIGURA 14 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LAS CUENCAS CON ARCVIEW 17
FIGURA 15 CAUDALES RIO OCOA 21
FIGURA 16 CAUDAL RIO GUATIQUÍA 21
FIGURA 17 HIETOGRAMA CUENCA RIO OCOA 22
FIGURA 18HIETOGRAMA CUENCA GUATIQUIA 22
FIGURA 19 HEC-HMS CALCULO DE ESCORRENTÍA CUENCAS. 23
FIGURA 20 MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA RIO GUATIQUIA. TR 3 AÑOS. 23
FIGURA 21 CAUDALES HEC-HMS RIO OCOA 25
FIGURA 22 CAUDALES HEC-HMS RIO GUATIQUÍA 25

P á g i n a 4 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 5 de 27

1 INTRODUCCIÓN

El presente documento corresponde al Trabajo Final de la materia Modelación

Hidrológica de Cuencas, donde se realiza un compendio ordenado de los talleres
realizados en clase, todos ellos se han centrado en el análisis hidrológico de la cuencas
alta y media del rio Guatiquía y Cuenca alta del rio Ocoa.

Este documento está compuesto por cuatros partes:

• Análisis de Lluvias, donde a partir de la información de precipitación diaria
disponible de las estaciones localizadas en la zona de estudio, se presenta el
comportamiento cuantitativo y espacial de la lluvia.
• Morfometría de la Cuenca. Se presenta análisis cuantitativo de las características
físicas de la cuenca hidrográfica.
• Caudales Máximos. A partir de la morfometría y de la precipitación se calcula por los
distintos métodos los caudales máximos de escorrentía de las cuencas analizadas.
• Modelación Hidrológica con el Modelo TETIS agregado. El modelo agregado fue
preparado sobre una hoja de cálculo de Excel por el ingeniero Víctor Hugo
Aristizábal, y cada uno de los miembros que realizan este trabajo, desarrolla el
proceso de calibración del modelo.

Toda la información presentada en el documento, se respalda con los archivos digitales,

cómo anexos.

P á g i n a 5 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 6 de 27

2 ANÁLISIS DE LAS LLUVIAS

El rio Guatiquia y el rio Ocoa son parte del sistema hidrográfico del municipio de
Villavicencio, los cuales son de vital importancia, para el casco urbano de Villavicencio, toda
vez que bordean y atraviesan la ciudad. El rio Guatiquia se localiza norte y oriental de la
ciudad de Villavicencio nace en el Parámo de Chingaza a 3.500 msnm y desemboca en el
rio Humea.

2.1 ESTACIONES PLUVIOGRÁFICAS

Para el análisis de la lluvia, se descargan y analizan los datos disponibles de las

estaciones del IDEAM, en el área de estudio. La definición de precipitación la cual
tiene relación con el agua que proviene del vapor de agua de la atmosfera
depositada en la superficie de la tierra de cualquier forma. Teniendo en cuenta la
información de lluvias proporcionada por el IDEAM, se seleccionó el periodo de 20
años comprendido entre 01/01/1998 y 31/12/2018, como dicha información se
encontraba incompleta y en climatología se trabaja con series continuas, los datos
faltantes se completaron con los datos de las estaciones adyacentes asociados a
siete estaciones pluviográficas disponibles en la cuenca.
1. LA ESMERALDA
2. BUENA VISTA
3. SENA
4. ALCALDÍA
5. EL CALVARIO
6. SERVITA
7. MONFOR

Esta ocasión se trabajó con el análisis de lluvias de la estación la esmeralda ubicada

en la ciudad de Villavicencio.

Tabla 1 Características de la estación

TIPO DE FECHA DE
ESMERALDA CÓDIGO UBICACIÓN ALTITUD ESTADO
ESTACIÓN INSTALACIÓN
(4. 16369º,
La esmeralda pluviografica 35030040 550 15/02/1986 activa
-73. 64772º)

P á g i n a 6 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 7 de 27

Figura 1 Localización de la Estación Esmeralda

2.2 GRAFICA DE DOBLE MASA

Una vez completada la serie continua, se evalúa la consistencia de los datos, a través de
un análisis de doble masa, donde se compra los datos de lluvia acumulados de la Estación
Esmeralda versus la Estación Buenavista, donde se observa claramente que se tiene una
línea continua con una sola pendiente, de tal manera que la información de la Precipitación
diaria de la estación la Esmeralda en el periodo de análisis es consistente.

Figura 2 Gráfica de Doble Masa

120000 Esmeralda versus Buenavista

100000
Precipitación Acumulada (mm)

80000

60000

40000

20000

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000
Precipitación Acumulada (mm)

P á g i n a 7 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 8 de 27

2.3 VALORES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES

Para el análisis de los valores medios mensuales multianuales se tiene que la

precipitación en la Estación Esmeralda promedio mensual multianual esta entre
127,4mm y 728,6mm, observando que entre marzo y noviembre se presentan
constantes lluvias y cuatro meses donde son bajas que corresponde al periodo entre
diciembre y marzo, tal cómo se presenta en la siguiente gráfica.

Se puede apreciar claramente el comportamiento unimodal de la precipitación

media, marcando un periodo seco de diciembre a marzo y un periodo lluvioso de
abril a noviembre.

Figura 3 Precipitación promedio mensual multianual estación La Esmeralda

800.0

700.0
Precipitación Mensual (mm)

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

P á g i n a 8 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 9 de 27

Tabla 2 Valores de Precipitación mensual periodo 1998-2018 Estación Esmeralda

ENE FEB MAR ABRI MAY JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC Total general
1998 52,7 205,5 146,5 483,3 664,1 673,6 445,8 509,2 418,6 501,2 546 301 4947,5
1999 123,7 265,6 203,8 638,2 451,5 758,5 540,5 381,7 497,4 655,8 428,3 254,2 5199,2
2000 66,2 174,3 103,3 419,2 901,1 393,3 383,7 419,9 203,2 383,9 435,6 147,5 4031,2
2001 6,9 30,5 196,6 386,4 818,5 618,8 555,9 365,8 536,7 613,3 423,8 474,5 5027,7
2002 10,9 13,1 263,9 652,3 892,3 742,3 675,2 427 454,3 561,9 278,2 237,9 5209,3
2003 1,1 34,2 111,5 559,6 521 768,4 389,6 416,5 603,7 458,3 635,3 266,9 4766,1
2004 59 353 147,3 525,8 754,3 677,3 634,1 392,7 481,1 514,8 426,1 358,9 5324,4
2005 118,3 481,1 298,4 677,8 1135 745,2 601,4 380,6 483,7 595,4 485,4 58,4 6060,4
2006 172,3 38,1 574,7 574,9 744,5 638,8 390,9 355,3 212,4 618,9 611,1 239 5170,9
2007 4 13,3 241,5 422,6 728,5 859 360,3 474,3 417,4 629,2 603,2 152,6 4905,9
2008 61,6 35,8 75,4 394,8 982,8 594,5 724,4 391,8 543,7 959,8 491,6 326,9 5583,1
2009 87,6 86,1 368,7 636,4 892,9 702,1 547,6 595,3 326,4 618,8 332,2 79,5 5273,6
2010 1,2 201,2 543,7 760,8 624,5 629,6 774 396,4 339,1 362,3 440,4 432,2 5505,4
2011 185,8 148,3 204,7 610,3 642,7 615,5 413,5 450,5 532 475 648,4 418,5 5345,2
2012 127,9 128,3 624,6 568,4 597,1 456,8 631,3 380,3 409,4 502,3 357,5 430,3 5214,2
2013 1,7 98,2 291,9 629 825 560,4 526,6 312,6 270,4 425,1 606,1 225,1 4772,1
2014 54,9 129,8 267,5 578 508,4 769,6 377 328 322,8 353,4 484,4 308,8 4482,6
2015 209,7 26,1 213,5 523,9 436,7 420,5 506,1 404,2 321,3 479,6 466,5 147,3 4155,4
2016 2,3 50,3 234,3 742,3 619,7 383,7 456,4 801,9 369,8 560 683,4 509,3 5413,4
2017 74,2 158,1 456,7 321,5 894,3 579,9 420,1 487,7 355,2 607,4 710,2 92,3 5157,6
2018 134,7 3,6 241,5 498,3 665,8 645 524,8 593,6 368,8 672,9 352,4 58,1 4759,5

Total general 1556,7 2675 5810 11604 15300 13233 10879 9265 8467 11549 10446 5519 106304,7

PROMEDIO 7,412,857 127,4 276,7 552,6 728,6 630,1 518,1 441,2 403,2 550 497,4 262,8

P á g i n a 9 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 10 de 27

2.4 PRECIPITACIÓN MÁXIMA VALORES DIARIOS MULTIANUALES

Para el análisis de los valores máximos de precipitación, se tiene que la

precipitación diaria en la Estación Esmeralda, se puede observar que las mayores
precipitaciones se presentaron en los años 2005 a 2009, con valores de hasta
227mm de lluvia en 24 horas.

Max PPT (mm)

250

200

150

100

50

P á g i n a 10 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 11 de 27

Tabla 3 Valores de Precipitación máxima en 24 horas, periodo 1998-2018 Estación Esmeralda

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS SEPT OCTUB NOV DICI Total general
1998 26,9 68,6 29,4 79,2 122,9 107,6 77,7 131 84,1 75,6 102,2 109,5 131
1999 52 50,5 67,6 77,3 74,4 102,6 175,6 53,7 106,7 98,5 108,2 60,1 175,6
2000 21 56,5 31,7 44,7 115,5 47,3 42,1 84,3 47,6 86,9 81,7 48 115,5
2001 4 14,5 50,1 104,5 108,9 102,5 115,2 68,3 89,7 187,2 61,6 55,4 187,2
2002 6 6,6 56,5 101,2 86,9 132,4 98 86,4 140,5 111,6 65,5 122,9 140,5
2003 0,7 21 29,6 70 64,1 110 52,3 47,7 101 74,7 106,5 93,4 110
2004 37,2 128,7 37,2 102,4 95,3 111,2 74,5 72,8 132,5 76,1 69,9 57,6 132,5
2005 39,9 227 98 130 219,2 152,2 80,9 46,6 114,9 131,4 103,1 28,8 227
2006 48,2 15,4 210 124 127,7 81,7 42,9 74 49,5 107,7 121,2 120 210
2007 1,6 9,7 42,5 48,7 93,5 130 45 102,3 88,6 108,2 200 37,5 200
2008 56,1 9,7 32,7 159,7 136,3 81,5 123,5 80,7 76,2 160,6 72,5 133,2 160,6
2009 21,3 25,7 142 221,4 221,4 63,6 75,6 132,7 63,8 114,2 64,1 24,3 221,4
2010 0,7 98,4 163,9 103,6 77,2 165,9 164,8 88,4 58,8 62,5 51,3 70 165,9
2011 101 68,3 33,6 61,6 99,2 110,1 70,1 92 70 74 158,7 124,3 158,7
2012 80,3 43,6 77,5 56 93,9 65,8 62 70,4 113,1 70 90,5 160 160
2013 0,9 37,1 39,8 90 115,2 55,5 97,4 42,3 42,4 68,2 92,7 63,6 115,2
2014 27,8 61,9 64,5 80 90,5 134,8 53 46,5 48 42 103,2 76,6 134,8
2015 61,8 8,5 64 88 55,5 64,4 56,9 65,9 46,5 83,8 76,2 36,4 88
2016 1,4 17,6 64,9 105,3 98 39,7 87,7 146,7 107,4 85,9 129,2 163,2 163,2
2017 17,5 57,3 73,2 71,8 150,5 75,1 58,5 72,7 63,5 100,2 138,1 18,6 150,5
2018 23,6 2,6 56,6 110,8 75 112 65,7 110 53 105,8 70,1 24,2 112
Total general 101 227 210 221,4 221,4 165,9 175,6 146,7 140,5 187,2 200 163,2 227

P á g i n a 11 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 12 de 27

2.5 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE EXTREMOS

Para el análisis de frecuencia de los valores extremos se utiliza el software AFINS,

VERSIÓN 2.0. Una vez verificadas la homogeneidad y calidad de la información de
precipitación, se realiza el ajuste teórico a las diferentes funciones de distribución de
probabilidades; para ello se empleó el programa AFINS (Análisis de Frecuencia de Series
Temporales) desarrollado en la Universidad Politécnica de Valencia, España y disponible
de forma gratuita en Internet; con ayuda de este programa se definió el mejor ajuste para
la serie de datos de la estación Esmeralda. La definición del mejor ajuste de distribución de
probabilidades se hizo con base en la comparación grafica de las ecuaciones y la índice
verisimilitud escogiendo las funciones que mejor se ajustaban a la serie de datos de
precipitación máxima.

De los Datos de precipitación máxima se calculó la función de distribución TCEV, GEV,

LOGNORMAL, LOG GUMBEL, GDP, EXPONENCIAL Y SQRT, obteniendo los siguientes
resultados, para tiempos de retorno de 5, 10, 25, 50, 100 y 500 años:

FUNCIÓN VEROSIMILITUD TR5 TR10 TR25 TR50 TR100 TR500

Gumbel -105,97 186,341 211,023 242,21 265,345 288,31 341,38

TEC -106,125 187,674 214,065 247,384 272,148 296,523 352,376
GEV -105,534 185,767 203,776 222,999 235,088 245,525

LOGNORMAL -105,699 185,388 206,616 231,938 249,923 267,288 306,222

LOG GUMBEL -107,463 191,815 230,417 290,488 344,961 409,129 606,838

GDP Inf 201,547 214,389 222,016 224,531 225,777 226,76

EXPONENCIAL -105,237 188,85 227,116 277,7 315,965 354,231 443,081

SQRT -106,47 188,332 218,092 258,546 290,606 324,144 408,154

PROMEDIOS 187,317 215,382 251,556 278,797 306,099 370,243

Para el cálculo promedio se descartan la distribución GEV y GDP, donde el valor de

precipitación para los periodos de retornos de más de 200 años no presenta incrementos.

A continuación, se presentan las gráficas generadas por cada uno de los métodos,
generadas por el software AFINS 2.0

P á g i n a 12 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 13 de 27

Figura 4 Distribución de Gumbel Figura 5 Distribución TCEV

Figura 6 Distribución GEV (Descartada) Figura 7 Distribución LOG-NORMAL

Figura 8 Distribución Log – Gumbel Figura 9 Distribución GDP (Descartada)

P á g i n a 13 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 14 de 27

Figura 10 Distribución Exponencial Figura 11 Distribución SQRT

2.6 LLUVIAS EN LA CUENCA

La lluvia de la cuenca se determina cómo la interpolación de los valores de precipitación

para los diferentes periodos de retorno. Esta interpolación se llevo a cabo a través de la
herramienta de ArcMap IDW, la cual es una técnica basada basada en la distancia inversa
ponderada.

En la siguiente figura se presenta un ejemplo de la aplicación de la Interpolación IDW, a las

cuencas de estudio.
Figura 12 Interpolación de PPT con IDW (ArcMap) para las cuencas de estudio.

P á g i n a 14 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 15 de 27

3 MORFOMETRÍA Y TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN

3.1 METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE SUPERFICIE

A continuación, se describe la metodología utilizada para la determinación del análisis de

superficie donde se busca cómo producto el delineamiento de la cuenca, la obtención de
las líneas de drenaje del terreno y el mapa de pendientes.

Se define una cuenca a la cual se va a trabajar, se procede a descargar las imágenes DEM
desde la página Land Viewer, donde nos da la opción de obtener imágenes según el zoom
que le aplique, se recomienda usar el mayor zoom de pantalla y así nos permite obtener
una mayor calidad de imagen. Se descarga 9 imágenes de la zona de la cuenca del rio
Guatiquia para proceder a trabajar en el software Arc Map donde se realiza un mosaico de
las imágenes descargadas verificando que estas conformen la cuenca completa, se
procede a utilizar la herramienta Mosaic to new raster, seleccionando cada una de las
imágenes para que dicha herramienta las unifique formando un formato raster completo de
toda la zona analizada.

Se procede a realizar el análisis del modelo digital del terreno con la herramienta hydrotools
de ArcMap, utilizando la siguiente lista de comandos:
• terrain preprocessing iniciando con el DEM manipulation y allí se aplica fill sinks para
rellenar los espacios vacíos que se encuentren o sumideros
• flow direction para definir la dirección de flujo
• flow accumulation que nos define la acumulación del flujo para el modelo digital de
terreno.
• stream definition para definir el flujo de la cuenca
• stream segmentation para realizar la segmentación de la corriente de flujo
• Combine stream link and sink links la cual consiste en combinar el enlace de flujo y el
enlace de sumidero
• catchment grid delineation el cual consiste en delinear la red de captación de la
cuenca.
• catchment polygon processing para realizar un procesamiento de polígonos de
subcuencas
• drainage line processing el cual convierte el raster con los valores de flujo en archivos
vectoriales tipo polilíneas con las líneas de escorrentía de la cuenca.
• adjunt catchment processing.
• drainage point processing la cual hace el procesamiento de puntos de drenaje
• longest flow path for catchments esto con el fin de en rutar o buscar la ruta de flujo
más larga encontrada en la captación.
• accumulate shapes donde se agregan las subcuencas para obtener polígono de las
cuencas de acuerdo a cada uno de los puntos generados.
• finalizamos nuestro proceso con el slope, que calcula el mapa de pendientes de la
zona de estudio.

Este análisis del modelo digital del terreno, para el delineamiento de cuencas y obtención
de líneas de drenaje, permite definir el punto de salida de nuestras cuencas de análisis, y
a través del comando drainage point processing se delimita las dos cuencas de estudio.
P á g i n a 15 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 16 de 27

Para el caso de nuestro análisis, se determinó como punto de salida las estaciones de
caudal de la cuenca Guatiquia identificada como Puente Abadía, y para el rio Ocoa la
estación de caudal denominada Puente Amor.

Figura 13 Delimitación de las cuencas Guatiquía y Ocoa

P á g i n a 16 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 17 de 27

3.2 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS

Figura 14 Determinación de parámetros morfométricos de las cuencas con ArcView

Una ves delimitadas las cuencas, se procede a la determinación de los parámetros

morfométricos, los cuales se hallaron a través de la herramienta de ArcView Determ Hidro,
la cual a partir del DEM corregido y el polígono de las cuencas se determinaron las
siguientes características de las cuencas:

Tabla 4 Parámetros morfométricos de las Cuencas Analizadas

PARÁMETRO OCOA GUATIQUIA
ID_CUENCA 1 2
AREA (M2) 44097645.4 684675854
PERIMETRO 35118.0284 191642.525
LONG_CUECA 8661.3783 46705.6102
INDX_FORMA 0.5878 0.3139
COEF_COMPA 1.4913 2.0654
RELA_ELONG 0.8648 0.6319
RELA_BIFUR 2 1.2222
LONG_CAUCE 12302 63866
DENS_DRENA 0.7852 0.5815
DENS_CORRI 0.5669 0.4367
PEND_MEDIA 23.3753 46.765
ELEV_MINIM 434 526

P á g i n a 17 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 18 de 27

PARÁMETRO OCOA GUATIQUIA

ELEV_MAXIM 1209 3969
ELEV_MEDIA 683.6175 2508.5477
ORDEN_CUEN 4 5

3.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

El tiempo de Concentración es definido como el tiempo de viaje de una gota de lluvia desde
el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de desagüe

A partir de los parámetros morfométricos, se realiza el cálculo de tiempo de concentración

utilizando las siguientes formulas1:

• Tc = 0,01947 L0,77 S-0,385 ; Kirpich

• Tc = 0,066 (L / S0,5)0,77 ; U.S.B.R.
• Tc=(4 A0,5 +1.5 L)/(25.3(SL) 0,5) ; Giandotti
• Tc = a A0,5 / S 0.04 < a < 0.13 ; Ventura Heras
• Tc = 0,3 * (L / S0,25)0,76 ; Témez
• Tc = 0,335 (A / S0,5)0,593 ; Clark
• Tc = (162,63 L³ / H) 0,385 ; Calif. Culv. Practice
• 1/3
Tc = 0,108 (A L) / S 0,5
;Passini
• Tc = 0,023 L0,8 (1000/CN – 9)0,7 / S0,5 ;SCS

Una vez aplicadas las fórmulas se selecciona los valores más acordes para así
realizar un promedio aplicando criterio de selección y eliminando valores extremos
o incoherentes.

Tabla 5 Cálculo tiempo de Concentración

OCOA GUATIQUÍA
Tc JOHNSTONE-CROSS (1949) (min) 23.6 37.9

Tc KIRPICH (1990) (min) 48.0 130.7

Tc VENTURA-HERAS (min) 63.1 124.2

Tc FLA CALIFORNIANA U.S.B.R. (min) 47.9 130.3

Tc GIANDOTTI (min) 63.0 87.0

Tc TÉMEZ (min) 66.6 204.2

Tc CLARK (min) 74.6 308.7

Tc PASSINI (min) 109.3 333.8

1
Aristizábal, Víctor. “Modelación Hidrológica de Cuencas” Apuntes de Clase. Universidad Nacional de Colombia
Sede Manizales. Villavicencio -Meta. Oct. 2019.

P á g i n a 18 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 19 de 27

Tc California Culverts Practice (min) 79.7 300.9

Tc Promedio (min) 63.3 171.5

P á g i n a 19 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 20 de 27

4 CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO

4.1 HIDROGRAMAS SINTÉTICOS Y MÉTODOS EMPÍRICOS

Para tener una primera aproximación de la respuesta de una cuenca a las precipitaciones,
se pueden utilizar algunas fórmulas empíricas que, basándose en características físicas de
la cuenca proporcionan una idea del hidrograma resultante.

A continuación, se presenta los resultados de los cálculos de caudales para las dos cuencas
analizadas, a través de hidrogramas sintéticos y métodos empíricos

Tabla 6 Caudales calculados hidrogramas sintéticos y métodos empíricos

CAUDALES CUENCA OCOA CAUDALES CUENCA GUATIQUIA
MÉTODO 5 10 25 50 100 5 10 25 50 100
HU Triangular
Caudal Q 125.7 143.2 165.9 183.3 200.9 1854.7 2113.2 2450.0 2706.3 2966.1
(m³/s)
HU Triangular
SCS Caudal 30.7 35.0 40.6 44.8 49.1 167.3 190.6 221.0 244.1 267.5
Q (m³/s)
HU Snyder
Caudal Q 62.2 70.8 82.1 90.7 99.4 345.5 393.6 456.3 504.1 552.5
(m³/s)
HU Snyder
regionalizado
18.2 20.7 24.0 26.5 29.0 222.9 253.9 294.4 325.2 356.4
Caudal Q
(m³/s)
Método de
McMath
47.2 54.9 72.2 81.3 94.3 462.0 538.3 707.4 796.7 923.5
Caudal Q
(m³/s)
Método Burkli
Siegler
94.9 110.5 145.1 163.5 189.6 838.6 977.2 1284.0 1446.2 1676.5
Caudal Q
(m³/s)
Método
Racional
156.0 181.7 238.7 268.8 311.7 2301.5 2681.8 3523.8 3968.9 4600.8
Caudal Q
(m³/s)
Método
empírico
59.3 96.6 156.5 210.2 271.2 630.6 718.4 832.9 920.1 1008.4
Caudal Q
(m³/s)

Se grafican los caudales obtenidos de Caudales para el rio Ocoa:

P á g i n a 20 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 21 de 27

Figura 15 Caudales rio Ocoa Figura 16 Caudal rio Guatiquía

Caudales Rio Ocoa (m3/s) Caudales Rio Guatiquia (m3/s)

350.0 5000.0
4500.0
300.0
4000.0
250.0 3500.0
200.0 3000.0
2500.0
150.0 2000.0
100.0 1500.0
1000.0
50.0
500.0
0.0 0.0
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120

HU Triangular Caudal Q (m³/s) HU Triangular Caudal Q (m³/s)

HU Triangular SCS Caudal Q (m³/s)
HU Snyder Caudal Q (m³/s)
HU Snyder regionalizado Caudal Q (m³/s)
Método de McMath Caudal Q (m³/s)
Método Burkli Siegler Caudal Q (m³/s)
Método Racional Caudal Q (m³/s)
Método empírico Caudal Q (m³/s)
HU Triangular SCS Caudal Q (m³/s)
HU Snyder Caudal Q (m³/s)
HU Snyder regionalizado Caudal Q (m³/s)
Método de McMath Caudal Q (m³/s)
Método Burkli Siegler Caudal Q (m³/s)
Método Racional Caudal Q (m³/s)
Método empírico Caudal Q (m³/s)

De las gráficas anteriores se puede concluir que con el método racional para estas dos
cuencas, se obtienen los valores más altos de caudal, seguido por HU Triangular SCS

4.2 HIETOGRAMA

Teniendo en cuenta los tiempos de concentración calculados para cada cuenca, se

construye el hietograma para cada cuenca a partir de los hidrogramas unitarios, con
intervalos de cinco minutos:

P á g i n a 21 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 22 de 27

Figura 17 Hietograma Cuenca Rio Ocoa

Hietogramas Cuenca Puente Amor

40

35

30

25

20

15

10

0
Tr5 TR10 TR25 Tr50 Tr100 Tr500

Figura 18Hietograma Cuenca Guatiquia

Hietogramas Cuenca Puente Abadia

20

18

16

14

12

10

0
Tr5 TR10 TR25 Tr50 Tr100 Tr500

P á g i n a 22 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 23 de 27

4.3 HEC-HMS

El Software HEC-HMS, es un sistema de modelación hidrológica para eventos extremos,

diseñado para simular la respuesta de una cuenca a un evento de lluvia, obteniendo una
escorrentía.
Figura 19 HEC-HMS Calculo de escorrentía Cuencas.

Cada una de las cuencas, se programa cómo un modelo de tanque con una salida, al cual
se le introduce la lluvia con el hietograma calculado para cuenca, obteniendo la escorrentía,
esto para cada uno de los tiempos de retorno proyectados ( 5, 10, 25, 50 y 100 años).

El resultado presentado gráficamente, a continuación:

Figura 20 Modelo Lluvia Escorrentía Rio Guatiquia. Tr 3 años.

P á g i n a 23 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 24 de 27

A continuación se presentan los resultados obtenidos a través de la modelación en HEC-

HMS:

Tabla 7 Caudales HEC-HMS

CAUDALES CUENCA OCOA (m3/s) CAUDALES CUENCA GUATIQUIA(m3/s)
MÉTODO 5 10 25 50 100 5 10 25 50 100
Método
Racional
156.0 181.7 238.7 268.8 311.7 2301.5 2681.8 3523.8 3968.9 4600.8
Caudal Q
(m³/s)
Método
Clarck Caudal
Q (m³/s) 573.7 675.0 807.1 907.9 1010.3 3611.2 4258.3 5093.4 5733.0 6386.4
Método
Snyder HEC 3404.8 4018.7 4811.5 5415.0 6029.1
HMS Caudal
Q (m³/s) 598.7 704.7 843.2 948.8 1056.0
Método SCS
HEC HMS Q
(m³/s) 463.7 545.1 651.3 732.4 814.7 2587.8 3051.7 3654.0 4112.0 4581.3
PROMEDIO 545.4 641.6 767.2 863.0 960.3 2976.3 3502.6 4270.7 4807.2 5399.4

En todos los casos los valores obtenidos a través de HEC-HMS, fueron superiores a los
determinados por los Hidrogramas sintéticos o métodos empíricos.

Se presentan los resultados graficados incluyendo, los valores promedios los cuales son
asumidos cómo de diseño:

P á g i n a 24 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 25 de 27

Figura 21 Caudales HEC-HMS rio Ocoa Figura 22 Caudales HEC-HMS rio Guatiquía

Caudales Rio Ocoa Caudales Rio Guatiquia

1200.0 7000.0
1000.0
6000.0
800.0
600.0 5000.0
400.0
200.0 4000.0
0.0
3000.0
0 20 40 60 80 100

Método Racional Caudal Q (m³/s) 2000.0

1000.0
Método Clarck Caudal Q (m³/s)
0.0
Método Snyder HEC HMS Caudal Q 0 20 40 60 80 100
(m³/s)
Método Racional Caudal Q (m³/s)
Método SCS HEC HMS Q (m³/s)
Método Clarck Caudal Q (m³/s)
Método Snyder HEC HMS Caudal Q (m³/s)
PROMEDIO
Método SCS HEC HMS Q (m³/s)
PROMEDIO

P á g i n a 25 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 26 de 27

5 MODELACIÓN DE SIMULACIÓN CONTINUA

El modelo desarrollado de simulación continúa desarrollado dentro de la Clase de

Modelación hidrológica de Cuencas, corresponde a un modelo TETIS agregado de un solo
tanque montado sobre una hoja de cálculo de Excel, el cual ha sido alimentado por el Ing
Víctor Mauricio Aristizábal, con la información climatológica del rio Ocoa.

Cada uno de los integrantes que desarrollaron este informe, desarrollo la calibración manual
de este modelo TETIS agregado.

P á g i n a 26 | 27
 VERSIÓN 1
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Oct-2019
MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE CUENCAS
TRABAJO FINAL
Página 27 de 27

6 MODELACIÓN DE SIMULACIÓN CONTINUA

• Tabla de Excel Análisis de Lluvias.

• Tabla de Excel Morfometría
• Tabla Excel calculo hietogramas
• Modelo HEC-HMS
• Archivos TETIS agregado calibrado x 3.

P á g i n a 27 | 27