0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
51 vistas5 páginas
El documento analiza un caso sobre la imputabilidad de una mujer que sufre un ataque de pánico y comete un delito. Dos jueces tienen opiniones diferentes, uno considera que no es imputable por su condición médica, mientras que el otro cree que es plenamente responsable. El documento también discute la necesidad de que los jueces consideren más evidencia médica y psicológica para determinar correctamente la imputabilidad.
El documento analiza un caso sobre la imputabilidad de una mujer que sufre un ataque de pánico y comete un delito. Dos jueces tienen opiniones diferentes, uno considera que no es imputable por su condición médica, mientras que el otro cree que es plenamente responsable. El documento también discute la necesidad de que los jueces consideren más evidencia médica y psicológica para determinar correctamente la imputabilidad.
El documento analiza un caso sobre la imputabilidad de una mujer que sufre un ataque de pánico y comete un delito. Dos jueces tienen opiniones diferentes, uno considera que no es imputable por su condición médica, mientras que el otro cree que es plenamente responsable. El documento también discute la necesidad de que los jueces consideren más evidencia médica y psicológica para determinar correctamente la imputabilidad.
En el caso analizado en la lectura se puede evidenciar como dos
jueces de la republica hacen un análisis diferente sobre un caso de una señora que sufre de un ataque de pánico y es la hace cometer un delito, el punto principal entonces es, por su situación médica es o no inimputable
Para la practica encontramos que no es inimputable y por ello
es plenamente responsable de sus actos y de la forma como se comportó, por ello debe ser juzgada de igual forma que una persona del común esto omitiendo que por su condición de salud es propensa a los ataques de pánico y observar la vida desde un Angulo un poco más dramático que en el momento del incidente la obligo a comportarse de la forma tan agresiva y a posteriormente cometer un delito
Porque la preocupación de ambos jueces era cometer un error al
exigir de responsabilidad a una persona y no impartir justicia, entonces se denota que es más importante conseguir un responsable así este esté incapacitado o justificado de cierta forma a comportarse de la forma en que lo hizo.
Lo anterior a mi juicio es porque la percepción de nuestra
sociedad es muy inquisidora y exige un culpable cueste lo que cueste así este no haya tenido la intención de causar daño Cabe anotar que si bien hay muchas personas valiéndose de él “fuero de la inimputabilidad “para conseguir privilegios, es cierto que existen personas que por su condición lo son
Y que por ello la sociedad debe apoyarlos en vez de buscar
juzgarlos y condenarlos por actos equívocos que naturalmente ellos no pueden controlar,
Entonces el manejo a dicha situación es totalmente contrario al
expuesto en este caso en concreto.
Ahora bienTR los jueces de la republica deben tomar en cuenta
más material probatorio y tener un mejor apoyo a la hora de decidir si las personas a las que están juzgado tienen o no la condición de la inimputabilidad, para ello es importante el apoyo psicológico y medico ya que un juez es por naturaleza experto en las ciencias del derecho y no tiene conocimiento de la medicina y psicología.
Por ello es de cuidado saber determinar y tener unos parámetros
claro para no cometer errores ya que si por naturaleza sabemos existen personas que son inimputables también existe el cuidado y recelo de los jueces para no cometer un error y un mal juicio
Daniela Quevedo Ramírez
0303957 Los niños de Brasil
Con la intención de clonar a un auténtico Hitler, el personaje
principal hace un experimento social 94 veces, manipulando a 94 niños con el fin de intentar crear de nuevo un auténtico gobernante nazi digno de ser líder
El experimento social consiste en someter a estos niños a la
misma formación hogar sentimientos y vivencias que tuvo en su niñez Adolfo Hitler para que de esta forma se desarrollara su remplazo.
Aunque el final de la película no termina de la mejor manera
para este loco científico nazi es de resaltar el poder que tiene la sociedad, el ambiente y los adultos en la vida de un niño, pues todas estas vivencias, oportunidades o carencias con las que un joven se desarrolla pueden marcar para bien o para mal el desarrollo de la personalidad de un niño y ese en efecto era el resultado que quería causar el señor Manguele
Al crear un ambiente tan real al que vivió Hitler para de esa
forma los 94 clones adquirieran esencias puras y propias de la personalidad y esencia que la genética no podía otorgar Lo que nos queda claro es que aunque genéticamente dos personas sean iguales las características de su personalidad dependen de otros tintes más determinantes y detallados
Es decir vivencias que marcaron la forma de ser, traumas,
dolores perdidos, palabras oportunidades. Todo en general crea la personalidad de un ser humano y aunque los niños son totalmente moldeables, la personalidad y la forma de comportarse en sociedad es casi propia de cada habitante de la tierra, no todas las personas reaccionan de la misma manera a una perdida a un trauma a un abuso y estos episodios marcan de forma fuerte el actuar de todos los seres humanos.
Por lo que no solo le bastaba al señor Manguele clonar y tener
la misma imagen de u Hitler, el necesitaba su personalidad UE hubiese vivido de la misma forma, que tuviera el mismo carácter por eso trata de crear un ambiente tan parecido al que tuvo Hitler en su infancia que incluso mata a su padre adoptante en la misma edad. Todo ello para crear el carácter que determinaba a aquel líder nazi.
Charles Manson – Psicología Oscura y Manipulación: Cómo los asesinos seriales usan técnicas y artimañas para analizar, controlar y persuadir a las personas. Evitar el engaño y el control mental, PNL