PROFUNDIZADO III

Profesor: Ernesto Vásquez Barriga

Email: ernesto.vasquez@edu.udla.cl
Curso de derecho procesal

Santiago, 07-08-2019
Santiago, 14-08-2019

1.- Fija tus objetivos en la carrera del derecho.

Comunidad – social – Estado

 Norma heterónoma - Busca la paz social

 Auto tutela – Crea problemas sociales
 La Infracción, es el reproche del estado

Formas de autocomposición unilateral

Renuncia, desistimiento y allanamiento.

La acción penal pública: La renuncia de la víctima, no tiene efectos, porque el

ministerio público tiene la acción de persecución penal

La acción penal privada: La renuncia de la víctima si tiene efectos, por lo que se

extingue la acción

Desistimiento:
Es la renuncia que realiza el demandante de la pretensión hecha valer en su demanda o
del demandado de la pretensión hecha valer en la reconvención durante el proceso.

Es necesario que el tribunal de aquella solicitud, de desistimiento, la tramitación de un

incidente, dándole un efecto de interlocutoria. Y por lo tanto pierde la parte que se hubiere
desistido la pretensión que se haya hecho valer.

En materia penal: el desistimiento, tiene diferentes aristas, ya sea acción penal pública
o privada

 En la Acción penal publica, no tiene efectos…

 En la Acción Penal privada el desistimiento extingue la pretensión penal,

terminando el proceso por…

El allanamiento: es una manifestación de voluntad, por parte del demandado por el cual
reconoce y se somete a la satisfacción de la pretensión hecha valer en su contra por el
actor.

En general
En materia penal, no se concibe el allanamiento
Formas auto compositivos bilaterales
Esta se pueden sub clasificar en

 Extra judiciales
 judiciales

 Extra judiciales. Se sub clasifican

 En directa o no asistida, la transacción.

 Las indirecta o asistida (la mediación)

 Judiciales
1.- Directa o no asistida, avenimiento

2.-Indirecta o asistida, la conciliación

En materia penal
Suspensión condicional del procedimiento
Acuerdos reparatorios

Heterocomposición o Proceso

Es el método de solución de conflicto en el cual la partes acuden a un tercero, sea

individual o colegiada quien se compromete, o está obligado en razón de su oficio, luego
de una tramitación de un proceso a emitir una decisión para la solución del conflicto. Cuyo
cumplimiento deberán acatar las partes.

El proceso es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con

el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisión.

Ideas generales acerca del proceso

a. Jurisdicción, es la razón por la cual el juez actúa sobre las partes para la solución
del conflicto.
Y en el cual esta investido del ejercicio de la acción jurisdiccional, que le reconoce la
constitución política de la republica

Se dice, que la jurisdicción el poder deber que tienen los tribunales para conocer y
resolver, por el medio del proceso y con efecto de cosa juzgada los conflictos de interés
de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la
república y en cuya solución les corresponda intervenir.

Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la función jurisdiccional es necesario que

se ejerza por la parte activa una acción, la cual ha sido conceptualizada como el derecho
subjetivo público de carácter constitucional consistente en poner en funcionamiento la
actividad jurisdiccional del estado.

b. Pretensión: el actor ejerce la acción, para los efectos de obtener la satisfacción de

una pretensión, a lo cual se opone, la persona en contra quien se hace valer. La
pretensión se entiende como una declaración de voluntad, por medio de la cual se pide, la
actuación de un órgano jurisdiccional, frente a una persona distinta del autor de la
declaración y la oposición a dicha satisfacción, por una parte contraria en lo que origina la
Litis.

c. debido proceso: frente a la pretensión de un tercero el estado debe asegurar a los

sujetos las mínimas garantías procesales de imparcialidad cumpliendo además directrices
básicas y principios como, el debido emplazamiento (notificación validad), la bilateralidad
de la audiencia y del proceso, y la igualdad de condiciones para ejercer todas las
acciones que franquea la ley y el derecho.

Funciones del proceso:

1.- función privada:
1.1.- en materia penal es el único medio para resolver los conflictos y en materia civil es
residual, esto es, que a falta de acuerdo, es la vía para lograr la satisfacción de los
intereses jurídicamente trascendente de las partes en conflictos

2.- Función Pública es la forma de asegurar la efectividad del derecho, mediante la

obra incesante de la jurisdicción.

¿Dónde acuerdo para obtener la resolución del conflicto? Ante los Tribunal que establece
la ley

Tribunales ordinarios:
Conforme al art 5 COT

Civil
Laboral
Penal
Su relación con el derecho constitucional

Santiago, 21-08-2019

¿Qué es la justicia y qué es ser justo?

Que se aplique el derecho

Pre-juicio & Juicio

El prejuicio: es un antejuicio
Juicio: crea etapas de resolución de la Litis en un tribunal, que tiene la jurisdicción
en la resolución del conflicto.

Jurisdicción:
La imparcialidad
La irrevocabilidad
La coerción
La potestad para dictar resoluciones

La imparcialidad nos referimos al magistrado, del punto de vista Jco. Es no ser parte del
conflicto, lo que comúnmente se rotula como tercero imparcial.
El juez conforme a un requisito condicional, da cuenta de la necesidad que vida individuo
sea sujeto de un debido procedimiento. Dentro del cual, es menester entender al juez
como imparcial, siendo por tanto un requisito de la administración de justicia.

Una de las formas que se manifiesta en el proceso la posibilidad del incumplimiento de

este principio es la figura de inhabilitación y la recusación.

La diferencia entre una y otra está dada en que un juzgador es inhábil cuando tiene un
interés comprometido.

Y la recusación puede darse también por el hecho de que una persona, no estar
legalmente inhabilitada está en juego su imparcialidad.

2. irrevocabilidad de las decisiones: lo elemental de una decisión judicial, que una vez
firme, se traduce en la cosa juzgada; que es el carácter invariable imputable e
inimpugnable que presentan las sentencias judiciales. Que debiera está contenido en un
buen concepto

Fortalece este concepto 76 CPR, la facultad de conocer las causas civiles y criminales y
de conocer y hacer juzgar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales de
justicia, ni el ejecutivo ni el congreso pueden conocer, intervenir, o hacer florecer casusas
fenecido.

En la acusación constitucional: esto es un juicio político,

La coerción:
De nada sirve tener una resolución que no pueda materializarse en la comunidad, aunque
tengamos un tribunal imparcial ye irrevocable, si no se puede ejecutar de nada sirve.

La coerción implica, que le está vedado al funcionario, mandatado a cumplir una

resolución judicial cuestionarla en la forma y en el fondo.

La jurisdicción debe provenir de un órgano, encargado de dictar resoluciones y de ejercer.

Si otro órgano efectúa resoluciones con el mismo formato, pero carece de los elementos
señalados, entonces el obrar es nulo.

El desacato es un delito, por lo que es perseguible

Característica de la jurisdicción
1.-Es una actividad propia del estado, función pública. Existen algunas formas e
instrumentos que no están dentro del estado mismo y que producen resoluciones en
derecho.

Ej.
Los árbitros Arbitradores (emana de la ley)
D° Internacional, DDHH

Constituye una unidad conceptual toda vez cualquiera sea, juzgar

2.- Juzgar y resolver un a Litis.

3. es un ejercicio de la soberanía del estado.
4. es indelegable
5.- es inderogable
6.- Es inexcusable
7 es indisponible. No se puede vender, transar
8. estructurado en términos teleológicos, está hecho para cumplir una finalidad, resolver
un conflicto.
9. es una actividad con ejerció reglado, existen procedimiento y formas.
10.

MOMENTOS JURISDICCIONALES
Haciendo un resumen

Se puede dividir en dos. Etapa de conocimiento y otro de juzgamiento.

Otra etapa es la ejecución de lo juzgado (Etapa Probable)

1ro) La etapa de conocimiento, está dado por el conjunto de actos que entregan al
juzgador sobre las pretensiones y las fuentes de los insumos probatorios; permite el
debate y se busca en esta etapa una actividad ordenada y racional

En materia civil, …

2do) Juzgamiento; tiene su origen iudi care…, es el momento culmine.. pues se refiere
a la etapa en que el juzgador adjudica o falla el caso, resolviendo el asunto controvertido.

Hacer ejecutar lo Juzgado; esta facultad se conoce como imperioum; y es de la esencia

de un tribunal tener la facultad de imperium.

El tribunal arbitral no posee imperioum

Equivalentes jurisdiccionales

Podemos conceptualizarlas como instituciones jurídicas, que sin ser sentencias, poseen la
misma virtud , esto es resolver la Litis.

Dos clases de equivalentes jurisdiccionales

 Sede Procesal: Son la conciliación, y el desistimiento.

 Sede extra procesal: transacción y la sentencia en el extranjero

El allanamiento y el Advenimiento no es un equivalente jurisdiccionales???

Concepto de conciliación; es una forma de auto composición

Todas estas labores jurisdiccionales

 21-08-2019

LOS TRIBUNALES
Etimológicamente el concepto deriva de tribunus, y el tribuno es el magistrado de la tribu,
donde actuaba era en un tribunal, lugar natural del tribuno; más tarde conocido como
jueces.

2) el tribunal es un órgano público establecido en la ley, para los efectos de ejercer las
funciones jurisdiccionales a través del debido proceso.

Los tribunales se encuentran compuesto por uno o más jueces, quienes son los sujetos
encargados de dictar las resoluciones destinadas a dar curso progresivo al proceso y
resolver el conflicto sometido a su decisión, donde son auxiliados por otros funcionarios
que integran la administración de justicia

Juez: sujeto individual idóneo y eminentemente imparcial, que integra un órgano público
para ejercer la función jurisdiccional a través del debido proceso.

CLASIFICACIONES

Orbita de competencia: es entregada por la ley, podemos clasificar a los tribunales

como:
 ordinarios especiales y arbitrales.
a.- T. Ordinarios: Son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la
generalidades de los conflictos que se promueven, en el orden temporal dentro del
territorio nacional.

b.- T. Especiales: son aquellos a los que les corresponde únicamente el conocimiento
de las materias que el legislador específicamente les ha encomendado en atención a la
naturaleza del conflicto por la calidad de las personas que en ella intervienen.

Tribunales especiales que forman parte del poder judicial y otros que creados por leyes
especiales tienen estatuas especiales.

Los tribunales especiales que forman parte del poder judicial, familia, cobranza, tribunales
militares ne tiempo de paz.

Tribunales que no forman parte del poder judicial; tribunal de la libre competencia.

c.- Los tribunales arbitrales: los nombrados por las partes o en subsidio para la
resolución de un asunto litigioso.

De acuerdo a la forma en que resuelve el conflicto y el procedimiento que aplican para su

tramitación, se clasifican a su vez

Árbitros de derecho, arbitradores y mixtos

 conforme a su composición

Unipersonales y colegiados

Los unipersonales están constituidos por un solo juez, sea que actué como titular,
subrogante suplente o interino.

Los colegiados, son aquellos que se encuentran constituido por las de un juez u deben
ejercer la función jurisdiccional actuando conjuntamente varios jueces de acuerdo con el
… de instalación y decisión previsto en la ley

 Preparación técnica

Tribunales Legos y tribunales Letrados

T, Jueces legos; son aquellos en que la función jurisdiccional es ejercida por jueces
que no requieren poseer el título de abogado.

Jurado: se integran por un grupo de personas elegidas entre ciudadanos, por lo general,
legas en derecho el cual, tras el juicio oral emite un veredicto en que hace contar los
hechos que se tienen como probados en dicho juicio, dicho veredicto pasa a uno o varios
jueces profesionales, los cuales aplican normas jurídicas al verdecito y extraen las
conclusiones dictando un fallo. Esta actuación entre los legos y letrados se plasma en la
sentencia.

T. Jueces Letrados o Téc.: la función nutricional es ejercida por jueces que

necesariamente deben de poseer el título de abogado

 Duración de los jueces:

T. Perpetuos: lo ejercen indefinidamente el cargo; y permanecen en el miran mantenga

un buen comportamiento o bien jubilen

T. Temporales; son aquellos que por disposición de la ley o de las partes, ejercen por
un tiempo limitado.

 Nacimiento y duración:

T. comunes o permanentes: son aquellos que se encuentran siempre a disposición

de la comunidad

T. Accidentales o de excepción; se constituyen para el conocimiento de un asunto

determinado en los casos previsto por la ley.

 En cuanto a su MISIÓN:

Jueces sustanciador., tramitador o instructores: tiene por objeto llevar adelante el

procedimiento, hasta dejarlo en una etapa determinada

Jueces sentenciadores: aquel que tiene por misión pronunciar la sentencia en un

procedimiento
Jueces mixtos: son los que tienen ambas misiones señaladas precedentemente

 LUGAR EN QUE SE EJERCEN

T. Sedentarios: ejercen en un territorio determinado, temiendo su asiento en un lugar al

cual las partes asusten y donde aquel ejercen su función

T. Ambulantes: recorren diversos territorios

 A SU JERARQUIA

T. Superiores: son la corte suprema y las cortes de apelaciones

T. Inferiores: son los demás juzgados de letras

La relevancia de esto si hay conflicto de competencia, la resolución puede llegar a la

cámara alta

En los casos inferopores de justian si hay conflictos de competencia estos deberán ser
resuelto por las cortes repectiva o la CS

 EXTENCIÓN DE LA COMPETENCIA
Esta dada por ley la que entrega el conociento de los que ha de estar en la esfera de sus
atribuciones y se sub clasifican como

T. competencia común: son aquellos tribunales ordinarios que están facultado para
conocer de toda clase de asunto, cualquiera sea su naturalesza.

T. competencia Especial son aquellos t. ordinarios, que están facultados para conocer
solo asuntos determinados que la ley les ha establecido

La labor de la CS en su AA: aquella conocerá temáticamente o por materia por sala

y también en sala.

 INSTANCIA QUE RESUELVE EL CONFLICTO

T. única instancia: aquellos que resuelven el conflicto sin que proceda el recurso de
apelación, en contra de la sentencia que pronuncia.

T. 1ra Instancia: aquellos que resuelven el conflicto, procediendo los recursos de

apelación en contra de la sentencia que pronuncian para que ella sea revisada por un
tribunal superior jerárquico.

T. 2da) Instancia: Aquello que conocen del recurso de apelación interpuesto contra de
la sentencia del t. de 1ra instancia.
 FORMA EN QUE RESUELVE EL CONFLICTO

En cómo deben fundamentar su sentencia,

T. Derecho: son aquellos que necesariamente al pronunciarse en un fallo, deben fundar

su resolución definitiva en reglas, principios o instituciones prescritas en la ley.

T. Equidad: son aquellos que para fundamentar su resolución ha de basarse en los

principio de la equidad.

21-08-2019

Temas vistos en clases anteriores:

Conflictos
Resolución de conflictos (variables):
idea de intervención en el conflicto y su resolución por un 3°.
Conceptos de justicia, jurisdicción(nacionales e internacionales), competencia concepto y
paralelo con jurisdicción

Elementos de la jurisdicción,
Imparcialidad: nos referimos a la persona del juez o magistrado. Desde el pto de vista
jdco posee un requisito básico cual es no ser parte del conflicto, lo que comúnmente se
rotula como 3° imparcial.
El juez conforme a un requisito constitucional da cuenta de la necesidad que cada
individuo sea sujeto de un debido procedimiento, dentro del cual es menester entender al
juez como imparcial, siendo por tanto un requisito de la administración de justicia.

Una de las formas en que se manifiesta en el proceso la posibilidad del incumplimiento de

este principio es la figura de la inhabilitación y la recusación, la diferencia entre una y otra
esta dada en que un juzgador es inhábil cuando tiene un interés comprometido.
La recusación puede darse por el hecho de que una persona no obstante no estar
legalmente inhabilitada está en juego su imparcialidad
Irrevocabilidad de las decisiones: Lo elemental de una resolución judicial es que una
vez firme es irrevocable, se traduce en la figura de la cosa juzgada que es el carácter
invariable, inmutable e inimpugnable que presentan las sentencias judiciales y que
debiera estar contenido en un buen conceto de jurisdicción. Fortalece este concepto lo
prescrito en el art. 76 cpr. (art p.p) “La facultad de conocer de las causas civiles y
criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los
tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden,
en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.”
Pp: ¿qué significa que en la acusación constitucional el senado actúe como
jurado?
No es un juicio frente a un hecho jurídico común. Actúa como jurado por ser un hecho
político, actúa con la potestad que la soberanía le ha entregado, no debe justificar. Si
fuese un hecho jurisdiccional se debería fundamentar.

Coerción; de nada sirve tener una resolución que no pueda materializarse en la

comunidad aunque exista un tribunal imparcial y una decisión irrevocable de nada sirve no
poder ejecutarla. La coerción implica que constitucionalmente le esta vedado al
funcionario policial mandatado a cumplir una resolución judicial cuestionarla en la forma o
en el fondo.
Potestad para dictar resoluciones; la jurisdicción debe emanar de un órgano capaz
de dictar y ejercer resoluciones, si otro órgano efectúa resoluciones con el mismo formato
pero carece de los elementos señalados entonces el obrar es nulo. El no cumplimiento da
origen al desacato, delito civil.

Características de la potestad
Es una actividad propia del Estado, no obstante aquello existen algunas formas e
instrumentos que no están dentro del estado mismo y que producen resoluciones en
derecho. Ejemplo: arbitraje, (por que tiene su fuente en la ley), El derecho internacional,
los fallos de la corte interamericana de DDHH.
Es una unidad conceptual toda vez que cualquiera sea el área o materia lo que se
desarrolla es lo mismo a través de la jurisdicción e/d juzgar y resolver un juicio.
1. Es un ejercicio de la soberanía del Estado.
2. Es indelegable.
3. Es inderogable.
4. Es inexcusable.
5. Es indisponible, no es transable.
6. Está estructurada en términos teleológicos, e/d que está hecha para cumplir una
finalidad que es resolver el conflicto y buscar la paz social.
7. Es una actividad con ejercicio reglado, existen procedimientos y formas de
presentar acciones, pretensiones etc diferentes formas de avanzar en el
procedimiento.
 FINES DE LA JURISDICCION

Podemos referir dos ámbitos de los fines jurisdiccionales,

los fines mediatos de la jurisdicción son la paz social y la materialización del sentido de
justicia y
los fines inmediatos son servir de garantía de orden de certeza y de libertad. Un
ejemplo de certeza es la figura de la cosa juzgada y;

Fines principales y accesorios:

el fin ppal de la jurisdicción es llevar a cabo una actuación de derecho objetivo,
mientras que su fin accesorio es la resolución de un conflicto entre particulares. Si no
existiera esta forma de resolver las disputas entre partes aquellas buscarian una via
distinta como lo es la autotutela.

RELACION DE LAS FUNCIONES LEGISLATIVA Y EJECUTIVA CON LA FUNCION

JURISDICCIONAL:

En la función legislativa se produce el material que ha de servir al aparato jurisdiccional

que es aplicado por los jueces en la resolución de un conflicto. La función ejecutiva a su
turno tiene dos vertientes, la primera es colegisladora y por tanto también entrega insumo
normativo para la resolución de los jueces, de otra parte la función ejecutiva permite hacer
cumplir las resoluciones judiciales.

MOMENTOS JURISDICCIONALES:

Haciendo un resumen podemos dividir en dos los momentos jurisdiccionales, una etapa
de conocimiento y una etapa de juzgamiento. Existe una tercera etapa discutida en
doctrina que es la ejecución de lo juzgado.
La etapa del conocimiento está dado por el conjunto de actos que entregan al
juzgador sobre las pretensiones y las fuentes de los insumos probatorios, permite el
debate y se busca en esta etapa una actividad ordenada y racional.
La segunda etapa, de juzgamiento, tiene su origen en el concepto latino iudicare y
es el momento culmine de la actividad jurisdiccional pues se refiere a la etapa donde el
juzgador adjudica o falla el caso resolviendo el asunto controvertido.
La tercera etapa incorporada es la de hacer ejecutar lo juzgado. Esta facultad
en síntesis se conoce como imperium y es de la esencia de un tribunal tener facultad de
imperio. Tribunal sin esta facultad? P.p arbitraje.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES:
Podemos conceptualizarlas como instituciones jurídicas que sin ser sentencias poseen la
misma virtud, esto es resolver la litis o el conflicto. Tenemos para nuestro estudio dos
clases de equivalentes jurisdiccionales, las que se dan en sede procesal y las que se dan
en sede extra procesal.
En sede procesal: la conciliación y el desistimiento.

En sede Extraprocesal: la transacción y la sentencia en el extranjero.

Transacción: es un método autocompositivo de carácter bilateral y no asistido,

destinado a precaver un litigio eventual o poner termino a un litigio pendiente, haciéndose
las partes concesiones reciprocas.
Sentencia extranjera. Resolución de tribunal extranjero, sometida a reconocimiento
por el tribunal superior mediante el execuátur

Conciliación: Acto jurídico procesal bilateral, en virtud del cual las partes, a iniciativa del
juez que conoce del proceso, logra durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo.
Tiene efecto de sentencia ejecutoriada.

allanamiento no es un equivalente jurisdiccional.

Avenimiento: acuerdo que logran directamente las partes, en virtud del cual ponen
termino a su conflicto pendiente de resolución judicial, expresándolo asi al tribunal que
esta conociendo de la causa, produce efecto de cosa juzgada
LOS TRIBUNALES.
Generalidades:
En primer lugar etimológicamente deriva el concepto de tribuno, que es el magistrado de
la tribu donde actuaban era en un tribunal, lugar natural de los tribunos, mas tarde
conocidos como magistrados y jueces.
Concepto: el tribunal es un órgano publico establecido en la ley para los efectos de ejercer
la función jurisdiccional a través del debido proceso. Los tribunales se encuentran
compuestos por uno o mas jueces quienes son los sujetos encargados de dictar las
resoluciones destinadas a dar curso progresivo al proceso y resolver el conflicto sometido
a su decisión donde también son auxiliados por otros funcionarios que integran la
administración de justicia.
Concepto de juez: sujeto individual o plural idóneo y eminentemente imparcial que
integra un órgano publico para ejercer la función jurisdiccional a través del debido
proceso.

CLASIFICACIONES:
En atención a su orbita de competencia: de acuerdo a esta orbita de competencia
entregada por la ley podemos clasificar a los tribunales como ordinarios, especiales y
arbitrales
Ordinarios: son aquellos a quienes corresponde el conocimiento de la generalidad de
los conflictos que se promueven en el orden temporal dentro del territorio jurisdiccional.
Especiales: son aquellos a los que les corresponde únicamente el conocimiento de las
materias que el legislador específicamente les ha encomendado en atención a la
naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que en el intervienen. Existen
tribunales especiales que forman parte del poder judicial y otros que creados por leyes
especiales tienen estatutos particulares. Los tribunales especiales que forman parte del
poder judicial a modo ejemplar son los de familia, letras trabajo y cobranza, militares en
tiempo de paz, entre otros.
Tribunales especiales que no forman parte del pjud: tribunal libre competencia.
Otros tipos de tribunales. Tribunales arbitrales: nombrados por las partes o por
autoridad judicial en subsidio para la resolución de un asunto litigioso. De acuerdo a la
forma en que resuelven el conflicto y el procedimiento que aplican para su resolución se
clasifican en árbitros de Derecho, árbitros arbitradores y árbitros mixtos.
De acuerdo a su composición se clasifican en unipersonales y colegiados: los
unipersonales están constituidos por un solo juez, sea que actue como titular, suplente,
subrogante o interino. Los colegiados a s vez son aquellos que se encuentran constituidos
por mas de un juez y deben ejercer la función jurisdiccional actuando conjuntamente
varios jueces de acuerdo con el quorum de instalación y decisión previsto en la ley.
En atención a su preparación técnica. Tribunales legos y tribunales con jueces letrados.
Los tribunales o jueces legos son aquellos en que la función jurisdiccional es ejercida por
jueces que no requieren poseer el titulo de abogados.

los tribunales de jurado: se integran por un grupo de personas elegidas entre

ciudadanos, por lo general legas en Derecho, el cual tras el juicio oral emite un veredicto
en el que hace constar los hechos que entiende como probados, dicho veredicto pasa a
uno ovarios jueces profesionales los cuales aplican normas jurídicas al veredicto y extraen
las conclusiones dictando un fallo. estas actuaciones se plasman en la sentencia.

Tribunales o jueces letrados o técnicos: son aquellos en que la función

jurisdiccional es ejercida por jueces que necesariamente deben poseer el titulo de
abogados.

Conforme al tiempo que los jueces duran en sus funciones: perpetuos y

temporales. Los perpetuos lo ejercen indefinidamente el cargo y permanecen en el
mientras tengan un buen comportamiento y jubilen. Tribunales temporales por el contrario
son aquellos que por disposición de la ley o acuerdo de las partes han de ejercer su
ministerio por un tiempo o periodo limitado.

En atencion a su nacimiento y duración frente a la comunidad. Estos se

subclasifican en tribunales comunes o permantes y accidentales o de excepción.
Comunes o permanentes son aquellos que se encuentran siempre y continuamente a
disposición de la comunidad, por el contrario los accidentales o de excepción se
constituyen para el conocimiento de un asunto determinado en los casos previstos por la
ley. Ej: arbitrales.

Conforme a la misión que cumplen en la tramitación y fallo: jueces

sustanciadores, tramitadores o instructores y jueces sentenciadores y jueces mixtos.
Juez sustanciador es aquel que tiene por objeto llevar adelante el proceso hasta
dejarlo en una etapa determinada.
Sentenciador, tiene por misión pronunciar la sentencia en un procedimiento.
Mixto, aquellos que tienen ambas misiones reseñadas presedentemete.
Conforme al lugar en que se ejerce la función: sedentarios y ambulantes.
Los sedentarios efectúan su labor en un territorio jurisdiccional determinado, teniendo
su asiento en un lugar al cual las partes asisten y donde aquel ejerce su función.
Ambulantes por el contrario recorren diversos territorios.Ejemplo: en zonas extremas.

De acuerdo a la jerarquía: conforme a nuestra cpr los tribunales pueden clasificarse

en superiores e inferiores. Los superiores, son la corte suprema y la corte de
apelaciones y los inferiores son los demás juzgados de letras. La relevancia de esta
nomenclatura es que si hay conflicto de competencia en materia de tribunales superiores
de justicia, la resolución de esos conflitos de competencia peuede llegar a la cámara alta
del senado, en el caso de los T inferiores de justicia si hay conflictos de competencia
estos deberán ser resueltos por las cortes respectivas de apelaciones y en su defecto por
la C suprema.
En atencion a la extencion de la competencia que poseen. Esta está dada por
ley la que le entrega el conocimiento de los asuntos que ha de estar en su esfera de
atribuciones y se subclasifican como(pp) tribunales de competencia común y T de
competencia especial. Los de comp común son los tribunales ordinarios que están
facultados para conocer de toda clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.
C.Especial son aquellos tribunales ordinarios que están facultads oara conocer
solo de asuntos determinados que la ley les ha establecido.(esta clasificación es
PP)
Como conocen las corte suprema en gral? Por materia, por sala y en pleno a veces.lo
mismo apelaciones.
Pregunta de examen: cuantas cortes suprema hay en Chile: 1, estado org
unitariamente. De apelaciones: 17, aprox 1 por región, en la mtropolitana: 2
stgo: 1+corte marcial que también es de apelaciones.

En atención a la instancia en que se resuelve el conflicto: conforme a la forma e

instancia en que se resuelve el conflicto promovido ante ellos se subclasifican en
tribunales de única instancia, primera instancia y de segunda instancia.
Única instancia: resuelven el conflicto sin que proceda el R de apelación en contra de
las sentencias que pronuncian . Ej: oral en lo penal.
Tribunales de primera instancia: aquellos que resuelven el conflicto procediendo el R
de apelación en contra de la sentencia que pronuncian para que ella sea revisada por un
T superior jerarquico
T de segunda instancia: conocen del recurso de apelación interpuesto en contra de la
sentencia pronunciada por el tribunal de primera instancia.

De acuerdo a la forma en que resuelven el conflicto, los tribunales, en atencion a

la forma en que deben fundamentar sus sentencias para resolver el conflicto promovido
ante ellos se clasifican en tribunales de Derecho y T de equidad.
Los T de D° son aquellos que necesariamente al pronunciarse en un fallo o sentencia
deben fundar su resolución definitiva en reglas principios o instituciones prescritas en la
ley, por el contrario los de
T. de equidad son aquellos que para fundamentar su resolución definitiva han de
fundarse en los principios de la equidad.

Trabajo: