CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE : Dr. BAZÁN CERDÁN, Jorge Fernando

ALUMNO : ROJAS TAFUR, Ronald Javier
CICLO : VIII

ALEGATOS DE APERTURA – MINISTERIO PÚBLICO

Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar y sancionar al responsable del fallecimiento de quien en

vida fue Sr. José Napoleón Burgos Cabrera a manos del Sr. Isaías Pérez Cueva.

Sucede que el día 20 de octubre de 2019, a las 19:00 horas aproximadamente, el imputado se
encontraba conduciendo su vehículo automotor menor (Mototaxi de placa de rodaje 1040-8D, clase
L5, marca Bajaj, modelo Torito, color azul), bajando por el Jr. Urrelo, y al momento de voltear a la
izquierda hacia la Av. Mario Urteaga, de manera intempestiva y además de pasarse la luz roja del
semáforo, impacta con la puerta lateral derecha de dicho vehículo a la persona de José Napoleón
Burgos Cabrera, haciéndolo caer al piso; de inmediato fue trasladado, por el conductor y con el
apoyo de transeúntes, al hospital Simón Bolívar y luego al Hospital Regional de Cajamarca, donde
en el área de emergencia le diagnosticaron traumatismo encéfalo craneano severo. Al día siguiente,
21 de octubre de 2019 a las 08:30 horas aproximadamente, el Sr. José Napoleón Burgos Cabrera,
fallece en el Hospital Regional de Cajamarca por traumatismo encéfalo craneano severo, producido
por el accidente de tránsito.

Por tal suceso, la fiscalía acusa al Sr. Isaías Pérez Cueva por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en su modalidad de Homicidio Culposo en agravio del Sr. José Napoleón Burgos Cabrera, en
atención al art. 111 del Código Penal, con la agravante del último párrafo “si la muerte se comete
utilizando vehículo motorizado (...), y cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas
de tránsito”.

Demostraremos que el imputado fue quien ocasionó la muerte del Sr. José Napoleón Burgos
Cabrera, conforme a las declaraciones del Sr. Carlos Sánchez López y la Sra. Erica Minchán Paredes,
transeúntes que observaron la maniobra ilegal del imputado. Asimismo, interrogaremos al Dr.
Miguel Armas Vergel quién concluyó que el Sr. Burgos murió por traumatismo encéfalo craneano
severo; también presentaremos los videos de las cámaras de seguridad de la zona con los cuales
acreditaremos la conducta violenta del imputado que terminó con la vida de Don José, además del
informe técnico policial del accidente de tránsito.

Que este caso sirva para demostrar que tanto manejar de forma violenta como no respetar las reglas
de tránsito, pueden acabar con la vida de cualquier persona. Por ello, señores, como titular de la
acción penal pública, solicito se imponga 5 años de pena privativa de libertad al imputado y el pago
de una reparación civil ascendente a S/. 15, 000. 00.
 ALEGATOS DE APERTURA – DEFENSA TÉCNICA

Señor Magistrado, si bien es cierto que la presente causa trata del fallecimiento de una persona,
que ciertamente es un hecho desagradable, tanto para los familiares de la víctima como para mi
patrocinado; sin embargo, quiero manifestar mi disconformidad con los hechos ofrecidos por del
representante del Ministerio Público.

Ciertamente, resulta abrupta, la forma en que el señor fiscal cree que ocurrieron los hechos, porque
manifiesta que el Sr. Isaías manejó intempestivamente y se pasó la luz roja del semáforo. Y pues, al
respecto estoy convencido que se probará que el Sr. Isaías incurrió en el delito de homicidio culposo,
pero sin la agravante de inobservancia de reglas de tránsito, puesto que dicho vehículo automotor
sufrió una falla mecánica ocasionando el desenlace ya conocido. Cabe resaltar aquí, que el Sr. Isaías,
inmediatamente después del suceso, colaboró con el traslado del agraviado al hospital Simón
Bolívar con la ayuda de otras personas y posteriormente también colaboró para el traslado al
Hospital Regional de Cajamarca, donde le diagnosticaron traumatismo encéfalo craneano severo.

Por tal evento, la fiscalía acusa al Sr. Isaías Pérez Cueva por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en su modalidad de Homicidio Culposo en agravio del Sr. José Napoleón Burgos Cabrera, en
atención al art. 111 del Código Penal, con la agravante del último párrafo “si la muerte se comete
utilizando vehículo motorizado (...), y cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas
de tránsito”. Sin embargo, al tratarse de un hecho de fuerza mayor, le pedimos señor Magistrado,
no tomar en cuenta las agravantes “si la muerte se comete utilizando vehículo motorizado (...), y
“cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas”. Asimismo, considere las
circunstancias de atenuación de los literales a, e, f y g del inc. 1 del art. 46 del Código Penal,
referidos a la carencia de antecedentes penales, ayudar voluntariamente a la disminución de las
consecuencias después de consumado el delito, reparar voluntariamente el daño ocasionado y
presentarse voluntariamente a las autoridades; circunstancias que cumple perfectamente mi
patrocinado.

Demostraremos que el imputado si bien ocasionó la muerte del Sr. José Napoleón Burgos Cabrera,
pero no por una inobservancia de las reglas de tránsito, esto conforme al informe pericial de parte,
donde acreditamos dicha falla mecánica. Asimismo, también presentaremos los videos de las
cámaras de seguridad de la zona con los cuales acreditaremos la conducta altruista del imputado
para mitigar las consecuencias del evento dañoso.

Teniendo en cuenta que muchos accidentes de tránsito se producen por casos fortuitos o por fuerza
mayor como el presente caso, es que, señor Magistrado, como defensa técnica, solicito se imponga
una pena menor a los 5 años solicitados por la Fiscalía, así como una reducción significativa en la
reparación civil, por ser la única persona que mantiene su hogar. Del mismo modo, solicito que, al
momento de establecer la pena, la cual esperamos sea menor a 4 años, la pueda declarar
suspendida en atención al inc. 1 del art. 57 del Código Penal, y conforme también al inc. 2 del mismo
artículo, alusivo a que se puede suspender la ejecución de la pena cuando la naturaleza, modalidad
del hecho punible, comportamiento procesal y personalidad del agente, permitan inferir al Juez que
aquel no volverá a cometer un delito. Esto último le solicitamos, bajo apercibimiento de que pueda
revocar la suspensión de la pena.