PRIMER RESUMEN DEL CASO ALGODONERO

En 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos decidió el caso de tres

mujeres asesinadas, cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo algodonero en
Ciudad Juárez, México, el 6 de noviembre de 2001, en el contexto de la violencia
generalizada contra las mujeres. La importancia de este caso es indiscutible. El
presente artículo se refiere a la perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, centrándose en el caso de González et ál.
(Campo Algodonero) contra México de 2009. La autora pretende demostrar que, si
bien el enfoque de la Corte es simbólicamente importante, aún hay varias preguntas
sin respuesta y varios desafíos relativos a la aplicación correcta y adecuada de la
perspectiva de género en la decisión. Además, el artículo muestra cómo la Corte
adoptó algunos enfoques teóricos feministas en el caso y problematiza este enfoque
en relación con el papel de las víctimas. Por último, se sugieren algunas
recomendaciones para equilibrar la tensión entre el reto del litigio estratégico de los
movimientos feministas y de los intereses de las víctimas de derechos humanos. Para
desarrollar los argumentos, la primera parte presenta un resumen de los hechos del
caso Campo Algodonero y un resumen de la decisión judicial. La segunda parte
describe los enfoques de género más relevantes del caso y presenta algunas críticas a
la decisión de la Corte. La tercera parte ilustra la tensión entre el movimiento
feminista y el papel de las víctimas del caso y desarrolla alternativ as posibles para
resolver este tema en particular.

Juana Inés Acosta López, Vacunas. (2015).

https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13692. 08/11/2019,
de Pontificia Universidad Javeriana - Bogotá D.C. - Colombia Sitio web:
https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13692

VILLA GAMBOA ALEJANDRO JAZIEL 5-A ESTUDIO DEL CASO V