Ej.

7 Pag 233 (Roman de la Bara)

Problema Variación en la calidad de los dientes fabricados
1-Determianr si la Temperatura de prensado (A), el
tiempo de prensado (B) y el tamaño de particula (C)
afecta significativamente en la calidad de los dientes
fabricados
Objetivo

2- Determinar el ajuste de los factores significantes para

aumentar (optimizar) la calidad de los dientes fabricados

3.- Determinar el ajuste adecuado de los factores

significantes para reducir la variación de mi proceso

Variable Porcentaje de diente bueno

respuesta
Caracteristica
de Calidad Mayor es mejor
Tipo de datos Cuantitativa Discreto
Tipo de diseño
2^ 3
A Temperatura de prensado
B Tiempo de prensado
C Tamaño de paericula
No.
Tratamientos 8
Replicas (n) 2 90
N 16
Alfa 0.05 130

Analisis de Efectos

3.1 Efectos
Replica Algoritmo de Yates
Notacion TOTAL
I II 1 2 3-Contraste

1 76.4 76.9 153.3 306.5 625.4 1299.2

a 76.3 76.9 153.2 318.9 673.8 -5.6843419E-14
b 80.4 81.0 161.4 338.2 -4 9.8
ab 77.9 79.6 157.5 335.6 4 -0.2
c 84.4 84.6 169 -0.1 12.4 48.4
ac 84.7 84.5 169.2 -3.9 -2.6 8
bc 82.7 83.2 165.9 0.2 -3.8 -15
abc 85.0 84.7 169.7 3.8 3.6 7.4

ANOVA
Hipotesis
Hipotesis Interacción
Factor A Factor B Factor C AB AC BC ABC
H0: EA1=EA2=0 H0: EB1=EB2= H0: EC1=EC2 H0: E(AB)=0 H0: E(AC)=0 H0: E(BC)=0 H0: E(ABC)=0
H1: EAi≠0 H1: EBi≠0 H1: ECi≠0 H1: E(AB)≠0 H1: E(AC)≠0 H1: E(BC)≠0 H1: E(ABC)≠0
Alfa: 0.05

Fuente var. SS GL CM F0 F0, .05, 1, 8

A 0.00 1 0.00 0.00 5.32 Se acepta H0, 0.00<5.32, p

1 Se rechaza H0, 22.44>5.32, por lo cua

B 6.00 6.00 22.44 5.32

1 Se rechaza H0, 22.44>5.32, por lo

C 146.41 146.41 547.33 5.32
AB 0.002 1 0.00 0.01 5.32
BC 14.06 1 14.06 52.57 5.32
AC 4.00 1 4.00 14.95 5.32
ABC 3.42 1 3.42 12.79 5.32
Error 2.14 8 0.27
Total 176.04 15 98.78% Confiabilidad

Grafica
Inferior Superior 85
A 81.2 81.2 84
B 80.5875 81.8125
83
C 78.175 84.225
Promedio 81.2 81.2 82

81

80
El factor A, no es significante y por lo tanto no se observa pendiente
El Facor B se observa con mayor respuesta con B en su nivel 2 (Superior) 79
El factor C se observa que el mejor nivel de trabajo es C en su nivel 2(Superior) 78

77
Inferi or
Interacción BC

B1 B2
C2 84.55 83.9
C1 76.625 79.725
Media 81.2 81.2

Interacción BC
87

85
�2
83

81

79

77
 85

83

81
�1
79

77

75
B1 B2
C2 C1 Media

Interacción AC

A1 A2
C2 83.725 84.725
C1 78.675 77.675
Media 81.2 81.2

Interacción AC
85 �2
84
83
82
81
80
79
�1
78
77
A1 A2
C2 C1 Medi a

Interacción ABC

A1 A2
B1 B2 B1 B2
C2 c bc ac abc
C1 (1)** b a ab In
86.0

84.0
A1 A2
B1 B2 B1 B2 82.0
C2 84.5 83.0 84.6 84.9 80.0
C1 76.7 80.7 76.6 78.8
78.0

76.0

74.0

72.0
C2
 82.0

80.0

78.0

76.0

74.0
Se oberva la mejor respuesta en A2B2C2
Recomendaciones 72.0
C2
Factor Nivel Valor
B1
A Superior 130°C
B Superior 15 minutos
C Superior Con Tamizar

3-Modelo de regresión
�=𝜇+(∈𝐴)  ̅+(∈𝐵)  ̅+(∈�)  ̅+(∈𝐴𝐵)  ̅+(∈𝐴�)  ̅+(∈𝐵�)  ̅+
(∈𝐴𝐵�)  ̅
�=𝜇+(∈𝐵)  ̅+(∈�)  ̅+(∈𝐵�)  ̅+(∈𝐴�)  ̅+(∈𝐴𝐵�)  ̅

�=81.2+(1.225/2)𝐵+(6.05/2)�−(1.875/2)𝐵�+(1/2)𝐴�+(0.925/2)𝐴𝐵�

�=81.2+0.6125𝐵+3.025�−0.9375𝐵�+0.5 𝐴�+0.4625𝐴𝐵�
�=81.2+0.6125𝐵2+3.025�2−0.9375𝐵2�2+0.5 𝐴2�2+0.4625𝐴2𝐵2�2

Mejor Respuesta
�=81.2+0.6125(+1)+3.025(+1)−0.9375(+1∗+1)+0.5 (+1∗+1)+0.4625(+1∗+1∗+1)=84.8625

84.8625
La mejor respuesta son 84.6225% de calidad de los dientes con las condiciones recomendadas

4-Pruebas de Verficiación
1) Obtención de residuos
Factor �=81.2+0.6125𝐵+3.025�−0.9375𝐵�+0.5 𝐴�+0.4625𝐴𝐵�
1 �=81.2+0.6125(−1)+3.025(−1)−0.937(−1∗−1)+0.5 (−1∗−1)+0.4625(−1∗−1∗−1)
a �=81.2+0.6125(−1)+3.025(−1)−0.937(−1∗−1)+0.5 (−1∗−1)+0.4625(+1∗−1∗−1)
b �=81.2+0.6125(+1)+3.025(−1)−0.937(+1∗−1)+0.5 (−1∗−1)+0.4625(−1∗+1∗−1)
ab �=81.2+0.6125(+1)+3.025(−1)−0.937(+1∗−1)+0.5 (+1∗−1)+0.4625(+1∗+1∗−1)
c �=81.2+0.6125(−1)+3.025(+1)−0.937(−1∗+1)+0.5 (−1∗+1)+0.4625(−1∗−1∗+1)
ac �=81.2+0.6125(−1)+3.025(+1)−0.937(−1∗+1)+0.5 (+1∗+1)+0.4625(+1∗−1∗+1)
bc �=81.2+0.6125(+1)+3.025(+1)−0.937(+1∗+1)+0.5 (−1∗+1)+0.4625(−1∗+1∗+1)
abc �=81.2+0.6125(+1)+3.025(+1)−0.937(+1∗+1)+0.5 (+1∗+1)+0.4625(+1∗+1∗+1)

Residuos
Reales Estimados Residuos estandarizados
1 76.4 76.6625 -0.2625 -0.51
2 76.3 76.5875 -0.2875 -0.56
3 80.4 80.6875 -0.2875 -0.56
4 77.9 78.7625 -0.8625 -1.67
 5 84.4 84.5125 -0.1125 -0.22
6 84.7 84.5875 0.1125 0.22
7 82.7 82.9375 -0.2375 -0.46
8 85.0 84.8625 0.1375 0.27
9 76.9 76.6625 0.2375 0.46
10 76.9 76.5875 0.3125 0.60
11 81.0 80.6875 0.3125 0.60
12 79.6 78.7625 0.8375 1.62
13 84.6 84.5125 0.0875 0.17
14 84.5 84.5875 -0.0875 -0.17
15 83.2 82.9375 0.2625 0.51
16 84.7 84.8625 -0.1625 -0.31

2)Prueba de Normalidad
2.1)Chi^2
Hipotesis
1 H0: Los datos siguen una distribución normal
H1: Los datos no sigen una distribución normal
2 Alfa : 0.05
3 Determinar ek estadistico X2=SUM ((Fo-Fe)^2/FE)

0.02275013
Clases Frec. Obs. Frec. Esp. Pa FE (FO-FE)^2/FE X2 alpha
De -2 a 0 8 0.5 0.47724987 7.6359978888 0.0173517 3.8414588207
De 0 a 2 8 0.97724987 0.47724987 7.6359978888 0.0173517

0.17<.3.84
Se acepta H0, por lo cual los datos estan distribuidos de forma normal

Normalidad Grafica

Orden Error Pj PA z
1 -0.8625 3.125 0.03125 -1.86 No
2 -0.2875 9.375 0.09375 -1.32
3 -0.2875 15.625 0.15625 -1.01
4 -0.2625 21.875 0.21875 -0.78
5 -0.2375 28.125 0.28125 -0.58
6 -0.1625 34.375 0.34375 -0.40
7 -0.1125 40.625 0.40625 -0.24
8 -0.0875 46.875 0.46875 -0.08 -2.50 -2.00 -1.50 -1.00 -0.50
9 0.0875 53.125 0.53125 0.08
10 0.1125 59.375 0.59375 0.24
11 0.1375 65.625 0.65625 0.40
12 0.2375 71.875 0.71875 0.58
13 0.2625 78.125 0.78125 0.78
 14 0.3125 84.375 0.84375 1.01
15 0.3125 90.625 0.90625 1.32
16 0.8375 96.875 0.96875 1.86

3)Independencia
Orden Orden Valor Estimado Errores Er
1 c9 84.4 84.5125 -0.1125 1
2 ac12 84.5 84.5875 -0.0875 0.8
3 b5 80.4 80.6875 -0.2875 0.6
4 b6 81 80.6875 0.3125
0.4
5 ab7 77.9 78.7625 -0.8625
0.2
6 abc16 84.7 84.8625 -0.1625
0
7 (1)1 76.4 76.6625 -0.2625 0 2 4 6 8
8 a3 76.3 76.5875 -0.2875 -0.2
9 ab8 79.6 78.7625 0.8375 -0.4
10 abc15 85 84.8625 0.1375 -0.6
11 (1)2 76.9 76.6625 0.2375 -0.8
12 ac11 84.7 84.5875 0.1125 -1
13 bc14 83.2 82.9375 0.2625
14 bc13 82.7 82.9375 -0.2375 No se observa ningun patron, por lo q
15 a4 76.9 76.6625 0.2375
16 c10 84.6 84.5125 0.0875

Prueba Barlet Replicas (S^2)(n-1) Si^2 Log10(Si^2) Log10(Si^2)(n-1)

76.4 76.9 0.125 0.125 -0.90309 -0.903089987
76.3 76.9 0.18 0.18 -0.7447275 -0.7447274949
80.4 81.0 0.18 0.18 -0.7447275 -0.7447274949
77.9 79.6 1.445 1.445 0.15986785 0.1598678471
84.4 84.6 0.02 0.02 -1.69897 -1.6989700043
84.7 84.5 0.02 0.02 -1.69897 -1.6989700043
82.7 83.2 0.125 0.125 -0.90309 -0.903089987
85.0 84.7 0.045 0.045 -1.3467875 -1.3467874862
SP^2 0.2675

HOMOGENEIDAD DE VARIANZA GRAFICA

Tratamiento Errores
1 1 -0.2625 Errores
1 1 0.2375 1.0000
a 2 -0.2875 0.8000
a 2 0.3125
0.6000
b 3 -0.2875
0.4000
b 3 0.3125
0.2000
0.0000
0 1 2 3 4 5 6
-0.2000
-0.4000
 0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
ab 4 -0.8625
ab 4 0.8375 0.0000
0 1 2 3 4 5 6
c 5 -0.1125 -0.2000
c 5 0.0875 -0.4000
ac 6 0.1125 -0.6000
ac 6 -0.0875 -0.8000
bc 7 -0.2375 -1.0000
bc 7 0.2625
abc 8 0.1375 Se observa que el traamiento ab (4) tiene mayor v
abc 8 -0.1625
 Sin Tamizar Con Tamizar

8 15 8 15
76.4 80.4 84.4 82.7
76.9 81.0 84.6 83.2
76.3 77.9 84.7 85.0
76.9 79.6 84.5 84.7

Algoritmo de Yates

EFECTO EFECTO SS Orden a

Tratamiento Aleatorizado realizar
1 9 c9
A -7.1054274E-15 0.000 2 12 ac12
B 1.225 6.003 3 5 b5
AB -0.025 0.002 4 6 b6
C 6.05 146.410 5 7 ab7
AC 1 4.000 6 16 abc16
BC -1.875 14.062 7 1 (1)1
ABC 0.925 3.422 8 3 a3
9 8 ab8
10 15 abc15
11 2 (1)2
 12 11 ac11
13 14 bc14
14 13 bc13
15 4 a4
16 10 c10

Se acepta H0, 0.00<5.32, por lo cual la temperatura de prensado no afecta en forma significativa en la calidad de los dientes

chaza H0, 22.44>5.32, por lo cual el tiempo de prensado afecta de forma significativa en la calidad de los dientes, aumentando en 1.225 hr
la calidad de los dientes de 8 a 15
Se rechaza H0, 22.44>5.32, por lo cual el tamaño de particula afecta de forma significativa en la calidad de los dientes disminuyendo en
7.10*10^-15 hrs la calidad de los dientes de sin tamizar a con tamizar

BC interración significativa para la calidad de los dientes

AC interración significativa para la calidad de los dientes
ABC interración significativa para la calidad de los dientes

Factores
85

84

83

82

81

80

79

78

77
Inferi or Superi or
A B C Promedi o

La mejor respuesta se observa en B en su nivel inferior y C en su nivel superior

Factor a controlar C
 La mejor respuesta se observa en A en su nivel superior y C en su nivel superior
Factor a contorlar C

Interacción ABC
0

0
C2 C1
 0

0
C2 C1
B1 B2 B1 B2

𝐴𝐵�

=84.8625

Respuesta
(−1∗−1∗−1) 76.6625
(+1∗−1∗−1) 76.5875
(−1∗+1∗−1) 80.6875
(+1∗+1∗−1) 78.7625
(−1∗−1∗+1) 84.5125
(+1∗−1∗+1) 84.5875
(−1∗+1∗+1) 82.9375
5(+1∗+1∗+1) 84.8625

MSE 0.5172040216
 Normalidad
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
.50 -2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
 -0.4
-0.6
-0.8
-1

Errores

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

e observa ningun patron, por lo que se nota la independencia

Replica (n) 2
Tratamiento 8
N 16
0(Si^2)(n-1) Log10(Sp2)(N-a) q c X0^2 X^2 alfa
-7.8804946 -4.5814097091 3.2990849 1.375 5.524707561 14.0671404493

Si T > X^2, Se rechaza H0 y la prueba de analisis de varianza no se puede realizar

Como 5.52 < 14.06, se deja de rechazar H0 y la prueba de analisis de varianza se puede realizar

Errores

2 3 4 5 6 7 8 9
2 3 4 5 6 7 8 9

traamiento ab (4) tiene mayor variación entre las replicas

Valores de
réplica
84.4
84.5
80.4
81
77.9
84.7
76.4
76.3
79.6
85
76.9
 84.7
83.2
82.7
76.9
84.6

en la calidad de los dientes

os dientes, aumentando en 1.225 hrs

d de los dientes disminuyendo en

se puede realizar