CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,
Secretario:HUILLCA QUISPE Roberto William FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/11/2019 12:15:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - FLAGRANCIA - SEDE CUSCO

EXPEDIENTE : 01683-2018-23-1001-JR-PE-07
JUEZ : ERIKA NUÑEZ ORIHUELA
ESPECIALISTA : HUILLCA QUISPE ROBERTO WILLIAM
MINISTERIO PUBLICO: 2DO DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA DE CUSCO
IMPUTADO : GUTIERREZ CARRASCO, URIEL
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : SURCO SURCO, ROXANA DEL PILAR

SENTENCIA DE CONCLUSIÓN ANTICIPADA

Resolución N°11
Cusco, catorce de octubre
del año dos mil diecinueve
1.- ANTECEDENTES:
1.1.- AUDIENCIA PÚBLICA: Visto y oído; lo actuado en audiencia pública
de juicio oral llevado en el Tercer Juzgado Penal Unipersonal del Cusco a
cargo de la señora Magistrada Abogada Erika Núñez Orihuela, en el
proceso número 1683-2018-23-1001-JR-PE-07, seguida en contra de
URIEL GUTIERREZ CARRASCO, por el delito contra la CONTRA LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES, subtipo
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, tipificado en el primer párrafo del Artículo 122-B del
Código Penal, en agravio de ROXANA DEL PILAR SURCO SURCO,
contando con la presencia de las siguientes partes:
A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. GARY JOSE
ORTIZ AGUILAR, Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial
Penal, casilla electrónica N° 62735.
B. AGRAVIADA: ROXANA DEL PILAR SURCO SURCO, con DNI N°
10476268.
C. DEFENSA DEL IMPUTADO: ABGA. YIDITH LABRA HUAMANVILCA
ALARCON, con I.C.A.C N° 5676, casilla electrónica N° 88290.
D. IMPUTADO: URIEL GUTIERREZ CARRASCO, con DNI N° 23933467,
con fecha de nacimiento el día 01 de Enero de 1973, con domicilio
real en Urbanización San Silverio Tancarpata A-7, del Distrito de San
Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, estado civil casado, de
ocupación docente, con grado de instrucción Superior Completo, hijo
de Fulgencio y Paulina, no cuenta con antecedentes penales.
1.2.- ENUNCIADO DE HECHOS CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
ACUSACIÓN (Teoría del Caso de la Fiscalía):
1.2.1.- Hechos.- De los hechos expuesto por el señor fiscal se tiene que,
De los hechos denunciados se tiene que, el imputado URIEL GUTIERREZ
CARRASCO y la agraviada ROXANA DEL PILAR SURCO SURCO,
mantienen una relación cónyuges, habiendo fijado su domicilio conyugal
en la Urb. San Silverio A-7 del distrito de San Sebastián, provincia y
departamento de Cusco. Que, en fecha 12 de diciembre del 2017, a las
16:00 aprox., la agraviada Roxana del Pilar Surco Surco, fue víctima de
agresión física por parte de su cónyuge Uriel Gutiérrez Carrasco, en
circunstancias cuando la agraviada se encontraba en el interior de su
domicilio, y cuando se disponía a salir de su domicilio para hacer compras,
llegó su cónyuge, instantes en que también sonó el celular de la agraviada,
quien pretendió contestar fuera de su casa, pero en ese instante su
cónyuge le propina un golpe de puño en su cara, cayendo la agraviada al
piso, lugar en donde el imputado logra arrastrándola por el suelo hasta
unas gradas, en donde logra quitarle el celular a la agraviada, luego el
imputado se dirigió hacia su cuarto diciéndole a la agraviada que le
devolvería en la habitación; ante esto la agraviada fue a su cuarto y al
ingresar, su cónyuge logra cerrar la puerta instantes en que comienza a
insultarla con palabras soeces como: "perra", "puta" aduciendo que la
agraviada le es infiel, entonces la agraviada llama al 105 y el imputado
escapa de su inmueble. Como consecuencia de las agresiones descritas, la
agraviada fue sometida a una evaluación física, la que se trasuntó en el
Certificado Médico Legal N° 003980-VFL de fecha 13.12.2017, por el cual
concluyó que presenta "lesiones traumáticas corporales externas causadas
por una agente contundente", y por tanto, se le otorgó 04 días de
incapacidad médico legal, por 01 de Atención Facultativa.
1.2.2.- Tipo Penal y Pretensiones planteadas por la Fiscalía.- La
Fiscalía sostuvo que el acusado URIEL GUTIERREZ CARRASCO, es autor
del delito de CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la
modalidad de LESIONES, subtipo AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANES DEL GRUPO FAMILIAR tipificado en el primer
párrafo del artículo 122-B del Código Penal, solicitando para el acusado la
pena de UN (01) AÑO CON CUATRO (04) MESES DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR EL MISMO PLAZO
DE LA CONDENA, además de la pena de INHABILITACION POR EL
MISMO PLAZO DE LA PENA PRINCIPAL consistente en la prohibición de
comunicarse o aproximarse a la víctima y familiares, tal como lo establece
el inciso 11) del artículo 36° del Código Penal, sin perjuicio del pago de la
REPARACIÓN CIVIL de S/. 500.00 (Quinientos con 00/100 soles) a
favor de las agraviadas ROXANA DEL PILAR SURCO SURCO, refiriendo
los medios probatorios y elementos de convicción que acreditarían su
teoría del caso.
1.2.3. Posición y pretensión de la Defensa de la Acusado.- L a abogada
del acusado, ha manifestado que su patrocinado se someterá a la
conclusión anticipada del Juicio Oral de acuerdo al Artículo 372° del
Código Procesal Penal, peticionando para ello un espacio de tiempo a
efectos de llegar a acuerdos con el Representante del Ministerio Publico.
2.- PARTE CONSIDERATIVA:
2.1.- TRAMITE DEL PROCESO.- El presente proceso se ha desarrollado
de acuerdo a los cauces y trámites señalados en el nuevo Código Procesal
Penal, dentro de los principios garantistas y adversariales, habiéndose
instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas del artículo
446 del Código Procesal Penal.
Se hicieron saber sus derechos al procesado, quien afirmó entender los
mismos, luego se le preguntó: ¿se considera responsable de los hechos
imputados en la acusación sustentada por el representante del
Ministerio Público y responsable penal y civilmente?, previa consulta
con su abogada defensora, el acusado admitió su responsabilidad.
2.2.- ACUERDOS.- Habiéndose establecido el diálogo entre el señor Fiscal
y el acusado representado por su abogada defensora; la señora Jueza
preguntó a las partes: ¿Llegaron a acuerdos?, de ser positiva su respuesta,
¿cuáles fueron los acuerdos a los que arribaron?, indicando el señor fiscal,
corroborado por las demás partes en los términos siguientes:
 a) Respecto a la Pena.- Solicitado por el señor fiscal en su acusación oral
de UN (01) AÑO CON CUATRO (04) MESES DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, sin embargo teniendo en cuenta las condiciones personales
del acusado acordando variar su condición jurídica a RESERVA DE
FALLO CONDENATORIO POR EL PLAZO DE UN (01) AÑO para el
acusado URIEL GUTIERREZ CARRASCO, con las reglas de conducta
que establezca el juzgado, así mismo en caso de incumplimiento de
alguna o algunas reglas de conducta se revocara la pena suspendida
convirtiéndose en pena privativa de libertad con carácter de efectiva.
b) Respecto a la Reparación Civil.- Se ha señalado que el acusado
URIEL GUTIERREZ CARRASCO pague por concepto de Reparación
Civil la suma de S/. 500.00 (Quinientos con 00/100 soles), la cual el
acusado entrego en audiencia de manera directa y en efectivo la
totalidad de la reparación civil dándose así por cancelado.
2.3.- CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:
2.3.1.- El delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la
modalidad de LESIONES, sub tipo AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, se encuentra
establecido en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal, que
prescribe: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer
por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos
en el párrafo del artículo 108°-B), será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al
artículo 36°…”
a) Tipicidad Objetiva: El ilícito penal se configura cuando el agente causa
lesiones corporales o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual.
• Bien jurídico protegido: Es la integridad de la mujer.
• Sujetos: Sujeto activo y pasivo, pueden ser cualquier persona, pero
deben tener un vínculo familiar.
b) Tipicidad Subjetiva: La conducta de la agente debe ser dolosa, es
decir, el autor de manera consciente y voluntaria debe causar daño a
un familiar suyo.
2.4.- ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA RESPECTO A LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA.- El artículo 372°, inciso 2) del nuevo Código Procesal Penal,
establece la “conformidad premiada”, constituyendo un acto unilateral de
disposición de la pretensión, efectuada por el acusado y su defensa, de
doble garantía, que importa una renuncia a la actuación de pruebas y del
derecho a un juicio público, que a su vez genera una expectativa de
sentencia conformada, por lo que, no se puede alegar posteriormente
vulneración a la “Presunción de inocencia”, porque la conformidad exime a
la acusación de la carga de la prueba, siéndole de aplicación el principio de
que “nadie puede ir contra sus propios actos”, de tal suerte que,
reconocido un hecho, no puede posteriormente el acusado negar o
modificar ese relato fáctico.
La conformidad también se convierte en un estímulo a la pronta reparación
a la víctima, ya que en la práctica, si el acusado desea evitar el juicio, está
interesado en reparar puntualmente al perjudicado a fin de que se
solucione el conflicto, individual y social, que originó la comisión del delito.
Lo que ha ocurrido en el presente proceso, porque el acusado en audiencia
ha reconocido su responsabilidad, además pago el integro de la reparación
civil dándose así por cancelado.
2.5.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD:
2.5.1.- Del desarrollo del Juicio y de los acuerdos arribados entre las
partes, aparece que el acusado admitió su responsabilidad en la comisión
del delito, por lo cual ya no es materia de pronunciamiento la forma y
modo como se interpretan medios probatorios respecto al delito.
Además, los hechos materia de acusación y admitidos por el acusado se
adecuan al tipo penal establecido en el primer párrafo del artículo 122°-B)
del Código Penal, por cuanto el acusado en fecha 12 de diciembre del
2017, agredió física y psicológicamente a la agraviada; y, no habiéndose
establecido ninguna causa de justificación ni de inculpabilidad, la
conducta del procesado resulta también antijurídica y culpable, por eso, es
pasible de una sanción penal.
2.5.2.- Respecto a las Penas acordadas: Considero que las penas
acordadas por las partes, son legales y razonables por lo siguiente:
a. En primer lugar se debe tener en cuenta los principios que rigen el
Código Penal respecto a la pena, en ese entender el artículo IX de
los principios generales del título preliminar del Código Penal,
estable “La pena tiene función preventiva, protectora y re
socializadora…”
b. Que, el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal,
establece una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años, dado que el acusado no cuenta con antecedentes
penales, es primario, tomándose en cuenta sus condiciones
personales, se ha establecido imponerle la Reserva del Fallo
Condenatorio, por el periodo de prueba de UN (01) AÑO.
Asimismo teniendo en cuenta que el acusado se ha sometido a la
conclusión anticipada de juicio oral, evitando mayor uso de
recursos al Ministerio Público como al Poder Judicial conforme al
Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116.
c. Para establecer la pena el acusado, se toman en cuenta los
siguientes aspectos: El acusado, es primario en la comisión de los
delitos, porque no tiene antecedentes penales ni judiciales, ha
reconocido los hechos, conforme a la narración de los hechos
imputados, y tiene toda la intención de reparar el daño causado por
cuanto la Reparación Civil ha sido cancelado en su totalidad y
además no tiene bienes muebles ni inmuebles.
d. Se debe tener en cuenta que la Reserva de Fallo Condenatorio ya no
es aplicable para los casos cuyos hechos habrían tenido lugar en el
año 2018, empero en el caso de autos se debe evaluar otras
circunstancias con las que la aplicación de una pena efectiva
 causaría perjuicio en el acusado, por ello se debe evaluar los
siguientes puntos además el acusado no tiene antecedentes
penales.
e. Así mismo como antecedente se tiene que se realizo el Pleno
Jurisdiccional-Distrital-Penal y Procesal Penal de Arequipa-2018 en
fecha 23 de noviembre del año dos mil dieciocho, en la cual se
adopta la siguiente posición “Procede Reserva de Fallo
Condenatorio, pues no existe prohibición expresa de ello,
además se trata de un delito de mínima lesividad. Su
aplicación atiende al principio de Unidad Familiar”
f. Así mismo, se debe tomar en cuenta lo dictado por la Ley N° 30364
"Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar", en su Artículo 32.
Tratamiento para las personas agresoras en medio libre: que en sus
párrafos tercero y cuarto señala: "En los procesos por delitos
vinculados a actos de violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar, los juzgados penales deben pronunciarse en la
sentencia condenatoria acerca del tratamiento especializado para el
agresor que no cumpla pena privativa de libertad efectiva" y "El
sometimiento a un servicio de tratamiento para la reeducación de
agresores en instituciones públicas o privadas que el juzgado
disponga, es considerado como regla de conducta, sin perjuicio de la
sanción penal que corresponda"; en ese sentido, es importante fijar
como regla de conducta, que el acusado deba de recibir un
tratamientos psicológico en el centro de salud más cercano a su
residencia, debiendo poner en conocimiento del juzgado
encargado de la ejecución de la sentencia.
1. Respecto a las Reglas de Conducta, estas deben guardar relación con las
condiciones del agente, que hemos mencionado precedentemente.
2.5.4.- En relación a la Reparación Civil.- De acuerdo a lo establecido en
el artículo 93º del Código Penal, la reparación civil comprende: La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, la
indemnización de los daños y perjuicios, “la reparación civil debe guardar
relación justa con la magnitud del perjuicio irrogado a la víctima”. Es decir
de debe determinar el lucro cesante y daño emergente.
Con relación al lucro cesante el artículo 1985° del Código Civil, señala que
“la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño, moral, debiendo existir una relación de causalidad
adeuda entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño”.
Respecto al daño emergente, el artículo 1321° del Código Civil, señala
“Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta
sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento
por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la
inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía
preverse al tiempo en que ella fue contraída”.
Bajo estas circunstancias, teniéndose en cuenta que la agraviada si ha
estado presente en la audiencia de juicio oral, el Representante del
Ministerio Publico el acusado representado por su abogada defensora han
participado en el acuerdo de conclusión anticipada estando conforme con
que se fije por concepto de Reparación Civil el monto de S/. 500.00
(Quinientos 00/100 soles), por lo que dicho monto resulta razonable a
criterio de este Juzgado, por ende debe de ser aprobado.
2.6. Teniendo en cuenta lo expuesto, se debe proceder conforme dispone el
inciso 5) del artículo 372º del Código Procesal Penal, en el presente caso,
aprobando los términos de los acuerdos celebrado entre el señor Fiscal y el
acusado quien contó con la asesoría de su abogada defensora; pues los
acuerdos arribados, son legales y razonables.
3.- PARTE DECISORIA: En consecuencia, de conformidad con los
artículos 45°, 45°-A), 62°, 63°, 64°, 65°, 92º, 93°, 122°-B, concordante con
el articulo 108°-B), del Código Penal, así como los artículos 372º, 393º,
394º y 399º del Código Procesal Penal, con la lógica de la sana critica,
impartiendo justicia a nombre de la Nación, la señora Jueza del Tercer
Juzgado Penal Unipersonal del Cusco, de la Corte Superior de Justicia del
Cusco.
FALLA:
3.1.- APROBANDO el acuerdo de conclusión anticipada arribada entre el
señor Fiscal y el acusado quien contó con la asesoría de su abogada
defensora; y en consecuencia:
3.2.- DECLARANDO LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO en la
causa seguida en contra del acusado URIEL GUTIERREZ CARRASCO,
cuyas generales de ley aparecen en la parte introductoria de la presente
sentencia, por el delito de CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en
la modalidad de LESIONES, subtipo AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES DE INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, tipificado en el
primer párrafo del Artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de
ROXANA DEL PILAR SURCO SURCO.
3.3.- LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO SE FIJA POR EL
PERIODO DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, bajo las siguientes reglas de
conducta:
a) Debiendo concurrir cada sesenta (60) días al juzgado de Ejecución a
fin de informar y justificar sus actividades, registrando su asistencia
en el sistema de control biométrico.
b) No volver a cometer nuevo delito doloso.
c) No cometer actos de violencia familiar.
d) No aproximarse ni comunicarse con la víctima con el fin de agredirla
física o psicológicamente.
e) No ausentarse del lugar de su domicilio sin previa autorización de la
jueza encargado de la ejecución de sentencia.
f) No variar su domicilio real en el señalado en el presente proceso sin el
conocimiento del Juzgado de ejecución que corresponda, debiendo
 señalar en el plazo de veinticuatro horas mediante escrito presentado
por su defensa, acompañando croquis de ubicación.
g) Se impone recibir Terapia Psicológica de control de impulsos por el
plazo de un año, en un mínimo de doce sesiones una sesión por mes
la misma que deberá ser informada cada tres meses al órgano
encargado de la Ejecución de la Sentencia.
Las reglas de conducta las cumplirá el acusado bajo expreso
apercibimiento en caso de incumplimiento de las mismas se le aplicará el
numeral 3) del artículo 65° del Código Penal; es decir se le revocara el
periodo de prueba por UN (01) AÑO de pena privativa de libertad efectiva
e inhabilitación por el mismo plazo de la condena, conforme al inciso 11)
del Artículo 36° del Código Penal, previo requerimiento fiscal.
3.4.- SE FIJA por concepto de REPARACIÓN CIVIL, la suma de S/.
500.00 (Quinientos con 00/100 soles), la cual el acusado entrego en
audiencia de manera directa y en efectivo dándose así por cancelado.
3.5.- DISPONIENDO, que consentida o ejecutoriada quede la presente
resolución, se remitan las Comunicaciones ha:
a) Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de
Cusco.
b) Al juzgado que dictó las medidas de protección.
c) Al Centro de Salud para su cabal cumplimiento respecto de las
medidas impuestas.
Con copia de la presente sentencia por parte de la especialista de
causa para los fines consiguientes y cumplido se remita los autos al
Juzgado de Investigación Preparatoria correspondiente, para que proceda a
la ejecución de sentencia. Así lo pronuncio, mando y firmo.- Tómese razón
y hágase saber.-