Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COMENTARIO
COMENTARIO
La iniciativa legal fue aprobada en la sesión del martes 3, realizada por el grupo
de trabajo legislativo que preside el congresista Aurelio Pastor Valdivieso (PAP),
y tiene como propósito dejar sin efecto el “tramite agravado” que establece el
referido artículo cuando se presenta una solicitud que cuestiona una medida
dictada en el ámbito de aplicación de la legislación municipal o regional.
Con cargo a redacción y por mayoría simple, la Comisión acordó elaborar una
respuesta sobre la base de las conclusiones de un informe elaborado por los
asesores técnicos de la misma, y una ‘ayuda-memoria’ sustentada por Javier
Valle-Riestra.
La primera de ellas, sugería que la Comisión se abstuviera de analizar la
sentencia del TC con el fin de salvaguardar el principio de independencia
jurisdiccional y evitar una posible interpretación de injerencia política; y la
segunda, con la misma opinión, pero en cuyo análisis previo señalaba que la
máxima instancia jurisdiccional sí tenía potestad para opinar sobre una decisión
del organismo electoral.
Torres Caro insistió en que la Comisión debía emitir una opinión y no abstenerse
de hacerlo, posición que fue respaldada por Javier Velásquez Quesquén; en
tanto que Santiago Fujimori se pronunció porque la respuesta sea dejada en
suspenso hasta que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales se
pronunciase sobre la denuncia constitucional presentada contra los miembros
del Tribunal.
En el debate terció Alejandro Rebaza, quien opinó que los congresistas debieran
velar por la tutela jurídica y no dividirse entre quienes la dan la razón al TC y
quienes se la dan al JNE, para luego recordar que debían abocarse a analizar la
propuesta presentada hace dos semanas por el organismo electoral para definir
los casos en que un alcalde debe ser vacado o suspendido en su cargo,
uniformizando la legislación con los prescrito para los casos de vacancia o
suspensión de las presidentes regionales.