FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO V-C

“Medios Impugnatorios”

DOCENTE TUTOR: DR. IVAN RAFAEL CHIMPAY PRADO

ALUMNAS : - NADRAMIA DEL CARMEN SUERO INFANZÓN

- NÉLIDA DIANA ROA SALVADOR

AYACUCHO – PERÚ 2017

 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación vamos a estudiar el tema de los Medios

Impugnatorios. Teniendo en cuenta a la doctrina del proceso civil, para explicar los medios

impugnatorios. El presente trabajo está estructurado en dos capítulos.

En el primer capítulo se tratará de un tema general, como es la impugnación

procesal, dentro del cual se encuentra el tema de los medios impugnatorios, que es nuestro

objeto de estudio.

En el segundo capítulo se estudiará cada uno de los medios impugnatorios.

Finalmente la conclusión y anexos.

Cabe señalar la importancia del aprendizaje de dicho tema pues será de gran

ayuda en nuestra formación profesional.

1
 INDICE

CAPITULO I .......................................................................................................................................... 3
MEDIOS IMPUGNATORIOS .............................................................................................................. 3
NOCIONES GENERALES:............................................................................................................... 3
DERECHO DE IMPUGNACION: ..................................................................................................... 3
DEFINICION:................................................................................................................................. 5
CAUSAS DE LA IMPUGNACIÓN: ................................................................................................... 6

2
 CAPITULO I

MEDIOS IMPUGNATORIOS

NOCIONES GENERALES:
Como noción principal del presente trabajo encontramos que los medios
impugnatorios son creados o generados bajo los efectos, del principio de
impugnación, concerniente en:

DERECHO DE IMPUGNACION:
La doctrina reconoce que el ejercicio de las impugnaciones está sujeto al
principio general de la iniciativa de parte y corresponde como regla general de la parte
interesada y a ella sola (excepcionalmente a terceros) el promover la revisión de la
decisión recaída que considere errada y lesiva de sus intereses. Al respecto IHERING
RUDOLF VON, En su Libro La Lucha Por el Derecho”, Ed José M. Cajicá,
Puebla (MEXICO), 1957. p. 57 menciona la siguiente frase para poder afirmar el
derecho de impugnación que "la resistencia contra una injusticia ofensiva, contra
la lesión de un derecho (…), es un deber. Es el deber del afectado para consigo
mismo, pues es un mandato de la auto conservación moral; es un deber para con
la comunidad, pues es necesario para que se realice el derecho".
Desde el punto de vista de su etimología, el vocablo latino, "impugnare"
proviene de las voces "in" y "pugnare", que significan luchar contra, combatir, atacar.
El concepto de MEDIOS DE IMPUGNACIÓN alude, precisamente, a la
idea de luchar contra una resolución judicial, de combatir jurídicamente su
validez o legalidad. En este sentido, la peculiaridad que singulariza, a la instancia
impugnatoria es la pretensión de resistir la existencia, producción o los efectos

3
de cierta clase de actos procesales de los cuales con consecuentes de una tutela
jurisdiccional efectiva (TODO LO SUBRAYADO ES NUESTRO).
Los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo y se desarrollan conforme
a reglas determinadas. Lo primero son sus fines, lo segundo son sus formas. El
incumplimiento de las formas y en especial el de los fines origina la actividad
impugnatoria que tiene por objetivo corregir esos errores o defectos.
Si los actos son irregulares o injustos se habrá desviado la finalidad común,
mostrando un vicio que se traducirá en injusticia o ilegalidad. Ello va a determinar la
producción y regulación de otra serie de actos procesales tendientes al saneamiento
de aquellos. Se trata, como sostiene CLARIA OLMEDO, JORGE A, en su Libro
“DERECHO PROCESAL”. Ed. Depalma, Tomo I, Buenos Aires, 1982 p. 182.
Donde menciona que son medidas de; "previsiones sanatorias o correctivas". Y
cuando las partes dirigen su actividad en procura de la corrección o eliminación
jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto cumplido, hacen valer un
poder de impugnación.
Los medios de impugnación son, en consecuencia, actos procesales de las
partes, y podemos agregar de los terceros legitimados, ya que sólo aquellos y éstos
pueden combatir las resoluciones del órgano jurisdiccional.
Este último o su superior jerárquico no pueden combatir sus propias
resoluciones, no pueden hacer valer medios de impugnación en contra de sus propias
decisiones o de las de sus inferiores jerárquicos. En los casos en que el propio
juzgador o su superior puedan revisar de oficio sus determinaciones, sin instancia de
la parte interesada, podemos considerar que estamos en presencia de medios de
control, ya sea autocontrol o control jerárquico, pero no de medios de impugnación,
ya que éstos son, como se ha dicho, actos procesales de las partes o de los terceros
legitimados.
Según COUTURE, Eduardo J.- en su Libro Fundamentos del Derecho
Procesal Civil”, Ed, Depalma, Buenas Aires en el año 1978, p. 154. Menciona que
“Los medios de impugnación están dirigidos a obtener un "nuevo examen", que
puede ser total o parcial y una "nueva decisión" acerca de una resolución judicial.

4
 Se comprende como el punto de partida, el antecedente de los medios de
impugnación es, pues, una Resolución Judicial. El nuevo examen y la nueva decisión
recaerán necesariamente sobre esta resolución impugnada.
Que según VESCOVI, Enrique; En su Libro “Los Recursos Judiciales en
Iberoamérica” en Editorial Depalma, Buenos Aires, 1978. P. 63. sostiene “que el
reconocimiento del derecho a impugnar una resolución parece responder a una
tendencia natural del ser humano”.
En el campo jurídico, y en especial en el del proceso, los medios impugnatorios
aparecen como el lógico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de actos,
representando un modo de buscar su perfeccionamiento, y en definitiva, una mayor
justicia.

DEFINICION:
La palabra impugnar tiene origen latino, se identifica con la palabra atacar,
coloquialmente contiene la idea de desacuerdo. Un sector importante de la doctrina
lo relaciona con cuestionar. Son mecanismos de control y fiscalización de las
decisiones judiciales, a través de ellos, las partes o terceros pueden lograr la
anulación, la revocación total o parcial y la modificación del acto procesal que los
agravia o perjudica, por ello, se consideran también como los medios idóneos para
enmendar irregularidades y restablecer los derechos vulnerados.
SEGÚN GUIDO AGUILA GRADOS en su Obra “Lecciones de Derecho

Procesal Civil Fondo Editorial de la Escuela de Altos Estudios Jurídicos

EGACAL Primera edición 2010, p. 137. Donde menciona que “El fundamento de

la impugnación se encuentra en la posibilidad de injusticia, por la existencia de un

error, que puede ser corregido o anulado por el mismo órgano jurisdiccional o un

superior, por ello se afirma que la instancia plural es una garantía para el

justiciable”.

En lo cual MONROY GÁLVEZ, JUAN en su Libro “Los medios

impugnatorios en el Código Procesal Civil” de la Editorial IUS et Veritas. Ed.

5
 N° 5 Lima 1993 p. 21. Donde señala que: “señala que son los instrumentos que la

ley concede a las partes o a los terceros legitimados para que soliciten al juez que

él mismo u otro juez de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un acto

procesal o de todo el proceso, a fin de que anule o revoque éste, total o parcialmente.

Los medios impugnatorios sólo pueden ser propuestos por los elementos

activos de la relación jurídica procesal: Las partes o terceros legitimados.

Adviértase que se trata de un instituto sólo utilizable por los elementos

activos de la relación procesal que tiene interés directo en el resultado del proceso

o del acto procesal que se impugna, es decir, la parte o el tercero legitimado.

También es notorio el hecho que él uso de un medio impugnatorio implica una

petición a un juez, sea para que éste realice el acto concreto o para que lo haga el

juez jerárquicamente superior a éste”.

Y concorde al artículo 3551 del nuevo Código Procesal Civil describe con
propiedad este objetivo de los medios impugnatorios y su objetividad al momento de
la tutela del derecho a la doble instancia.

CAUSAS DE LA IMPUGNACIÓN:

Según GUIDO AGUILA GRADOS en su Obra “Lecciones de Derecho

Procesal Civil Fondo Editorial de la Escuela de Altos Estudios Jurídicos EGACAL

Primera edición 2010, p. 137. Donde señala las cusas de la impugnación:

1.1. Vicios o errores in procedendo: Son conocidos también como vicios de

actividad o defectos en la construcción. Surgen por no ejecutar lo impuesto por

1
"ARTÍCULO 355".- Medios impugnatorios.- Mediante los medios impugnatorios las partes
o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal afectado por
vicio o error.

6
 la norma procesal o ejecutar algo que está prohibido o de modo distinto al
previsto en el código procesal. En conclusión, constituyen irregularidades o
defectos del procedimiento, infringiendo cuestiones formales.
1.2. Vicios o errores in indicando: Conocidos también como vicios en el juicio, se
refieren al contenido del proceso. Comúnmente se presentan con la violación
del ordenamiento sustantivo, o se aplica indebidamente una norma, se inaplica
o se interpreta erróneamente.
1.3. Vicios o errores in cogitando: Referido al vicio del razonamiento. Se produce
por:
a. Ausencia o defecto de una de las premisas del juicio.
b. Violación de las reglas de la lógica.
Esto es, falta de motivación o defectuosa motivación.

7
 CAPITULO II

CLASIFICACIÓN

En el artículo 356 del código procesal civil clasifica los medios impugnatorios
en: los remedios y los recursos.2
Según GUIDO AGUILA GRADOS en su Obra “Lecciones de Derecho
Procesal Civil Fondo Editorial de la Escuela de Altos Estudios Jurídicos
EGACAL Primera edición 2010, p. 138. Donde señala las clases de medios
impugnatorios, nos menciona lo siguiente:
Según el objeto de impugnación:
Remedios: Son aquellos por los cuales el recurrente pide se reexamine todo
un proceso o un determinado acto procesal, salvo aquellos que estén contenidos en
una resolución. En nuestro Código Procesal Civil están previstos: la oposición, la
tacha y la nulidad.
Por lo tanto MONROY GÁLVEZ, JUAN en su Libro “Los medios
impugnatorios en el Código Procesal Civil” de la Editorial IUS et Veritas. Ed.
N° 5 Lima 1993 p. 22. Nos pone el siguiente ejemplo: En el Código Procesal Civil

2
ARTÍCULO 356.- Clases de medios impugnatorios.-Los remedios pueden formularse por
quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los demás
remedios sólo se interponen en los casos expresamente previstos en este Código y dentro de tercer día de
conocido el agravio, salvo disposición legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que
luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado.

8
 en su artículo 1783, es la nulidad de sentencia. Se trata del inicio de un proceso contra
una sentencia expedida en otro proceso ya concluido, en el cual ha mediado dolo,
fraude o colusión cometido por una parte o el juez.
Recursos: Son aquellos que se dirigen exclusivamente contra los actos
procesales contenidos en resoluciones a fin de que estas sean reexaminadas por el
superior.
En nuestro Código Procesal Civil están previstos: la reposición, la apelación, la
casación y la queja.
COUTURE, EDUARDO J. en su Libro “Fundamentos del Derecho
Procesal Civil” de la Editorial DEPALMA. Tercera Edición, póstuma. Señala
que recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida, es recorrer de
nuevo el camino avanzado. Jurídicamente la palabra recurso denota el recorrido que
se hace nuevamente mediante otra instancia.
Son los medios probatorios por excelencia.

3
ARTÍCULO 178º.- Nulidad de sentencia.- Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable, puede demandarse, a través de proceso de
conocí miento, la nulidad de una sentencia, alegando que ha sido obtenida a través de un proceso seguido
con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una parte o el Juez.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se consideren directamente agraviados
por la sentencia, de acuerdo a los principios descritos en este Título.
En este proceso sólo se conceden medidas cautelares inscribibles. Si la sentencia fuese anulada, se
repondrán las cosas al estado que
corresponda. Sin embargo, la nulidad no afectará a los terceros de buena fe y a título oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos doblados y una multa no menor
de treinta ni mayor de cien
remuneraciones mínimas vitales.