INTENCIÓN DE TERCEROS

En un proceso tenemos esencialmente dos partes: demandante y demandado, cada una de ellos va
a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el fondo del litigio; el demandante sostiene su
posición y el demandado los suyos, generalmente son posiciones contrarias, salvo los casos de un
convenimiento; pero existe la posibilidad de que el Legislador incluya a terceras personas, quienes
inicialmente no son parte del proceso pero pueden posteriormente hacerse parte de la misma.
El legislador expresa de manera bastante clara cuáles son los supuestos en los cuales esas terceras
personas pudieran intervenir en el proceso.
Cuando se estudia con detenimiento las múltiples posibilidades que pueden presentarse en la
práctica, encontramos casos en los cuales no se justifica que intervenga un tercero, por eso el
legislador ha hecho una especie de selección que ha tratado de indicarnos cuáles son los casos en
los cuales sería prudente esa intervención de terceros; lo que quiero es ir aclarando lo siguiente: en
un proceso donde inicialmente tenemos una parte demandada y una parte demandante,
independientemente de que haya una pluralidad de personalidades agrupadas dentro de estos
términos, hay terceras personas que pueden ver de alguna forma afectado algún tipo de derecho,
bien, propiedad que tengan, sea de su propiedad o que se pueda ver afectado por el proceso que
están llevando otras dos personas.
Existen otros supuestos en el cual una tercera persona pudiera intervenir, por ejemplo: vamos a
suponer que me demandan y pierdo el proceso, me corresponde cumplir de manera voluntaria con lo
que dice la sentencia, pero si no lo hago me pueden obligar aún con la fuerza pública, el Tribunal
puede obligarme de manera forzosa. Esto quiere decir que puede haber un error y se toquen bienes
que no son propios, que son de una tercera persona que nunca concurrió al proceso y simplemente
por error van a trabar una medida sobre sus bienes, derechos o propiedades. El Tercero no queda
indefenso, puede intervenir en el proceso y exponer sus alegatos puede exponer que no es parte en
ese proceso y están afectando su propiedad y entonces puede intervenir. Hay varias maneras para
que lo haga, depende de los intereses que invoque.
En la Intervención de terceros voluntaria: es el tercero quien concurre, el que interviene
directamente en el proceso, de manera espontánea, sin coacción de ningún tipo debido a que le
interesa hacer valer su derecho en el marco de ese proceso en desarrollo, porque él considera que
se le está violando o se le puede violar algún tipo de derecho.
En la Intervención de terceros forzada: es el caso típico de la evicción, ya que el tercero no
concurre de manera voluntaria sino que el Tribunal le hace un llamamiento para que tú concurras;
esa es la diferencia esencial aparte de las tramitaciones procesales que veremos luego en cada una
de estas intervenciones.
Aunque no es una parte originaria como el demandante o el demandado, una vez que el tercero
interviene en el proceso es parte, y eso es importante de tener en consideración.
Existen situaciones especiales como el poseedor precario (poseedor en nombre de otra persona), y
aún así puedo intervenir, pero ¿para qué intervengo? Para que se respete mi derecho de poseedor
precario.
Con respecto a la intervención de carácter forzoso, no priva la voluntad del tercero que interviene
ya que lo hace por orden del Tribunal, por un llamamiento o por citación a solicitud de la parte
interesada al Tribunal y éste lo cita para que concurra.
Esto es importante establecerlo porque los supuestos para intervenir de manera voluntaria son
distintos a la de manera forzada y debemos basarnos en los ordinales adecuados ya que ocurre algo
similar a las cuestiones previas donde cada uno tiene su tramitación.
Oportunidad para interponer la tercería Va a variar, dependiendo de varias circunstancias, en
principio va a depender del tipo de intervención que usted va a efectuar, si es forzada por ejemplo,
la parte interesada tiene que solicitar que usted sea llamado a través de la citación que le libre el
Tribunal y su oportunidad procesal para efectuar esta solicitud es con la contestación de la
demanda y cuando lo hace es porque le sirve de respaldo a la defensa (ya sea saneamiento por
evicción o por vicios ocultos), distinto es el caso si la intervención es voluntaria ya que
dependiendo del tipo y del fundamento de la intervención la oportunidad procesal en la cual tengo
que proponerla.
Igual sucede en el caso de la fianza, si hay un fiador solidario el principal de repente puede ser
codemandado igualito, con el obligado principal, pero si la fianza es simple tiene carácter de
solidaridad. Fíjense que hay distintas posibilidades en ésta defensa y en la forzada debe hacerse al
momento de contestar la demanda según el Art. 364 CPC, mientras que en la voluntaria puede el
tercero concurrir cuando está en fase de prueba, o que se entere después que se haya dictado la
sentencia o apelaron y fueron a la alzada y el procedimiento está en segunda instancia y en ese
momento fue cuando se enteró, o puede enterarse cuando haya sentencia definitivamente firme y
esté en etapa de ejecución de la sentencia, sin embargo tiene un pequeño límite: cuando el bien
haya sido rematado y en tal caso lo que puedes intentar es una acción reivindicatoria en contra de
terceros (art.384 CPC).
En el caso de los niños se pudiera alegar el Ord. 1º del 371 CPC, pero en todos estos casos hay
intervención del Ministerio Público y su procedimiento en estructura es diferente al procedimiento
ordinario ya que es regulado por la LOPNA.

Supuestos en los cuales pueden intervenir los terceros.

El Art. 370 CPC es fundamental en materia de tercería porque contiene los distintos supuestos de la
materia.
Artículo 370 CPC. Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras
personas, en los casos siguientes:
1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con éste
en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son suyos los bienes demandados o
embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho
a ellos.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, éste se opusiere
al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.
Si el tercero sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un derecho
exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a los fines previstos en el
aparte único del artículo 546.
3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes
y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa
pendiente.
5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del
tercero y pida su intervención en la causa.
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297.
Del Ordinal 1º al 3º y el 6º inclusive son supuestos de intervención voluntaria, mientras que el 4º y el
5º de intervención forzada y cada uno de estos ordinales en materia de tercería tiene una tramitación
diferente, excepto los del 4º y 5º – los de intervención forzada- quienes tienen un procedimiento
común.
“Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante”, es lo que en
doctrina se conoce como tercería de mejor dominio, donde el tercero demuestra que tiene un mejor
derecho o por lo menos igual que el demandante en el proceso.
“concurrir con éste en el derecho alegado”, por ejemplo que ambos aleguen que son propietarios
del bien, ¿Es eso posible? Si, porque si es un bien mueble no se cumple con la formalidad registral
entonces hay uno que lo posee y otro tiene un documento para probar las fechas; en materia de
bienes inmuebles no es común pero también se ve y con dos documentos registrados en el mismo
Registro y se presenta el problema.
Luego dice “fundándose en el mismo título” es decir, el documento, claro que cuando yo fundo en
el mismo título normalmente es el caso del copropietario del bien, tengo el título donde aparecemos
los dos y pueden concurrir; si se considera excluido puede llevar el mismo título para demostrar que
son tan propietario como él.
“…o que son suyos los bienes demandados o embargados…”
Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el bien del embargo es de Miguel,
entonces Miguel concurre diciendo que el bien le pertenece y no es de Gabriel.
“o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho a
ellos”.
Los del Ord. 2º contienen un supuesto totalmente diferente, no obstante hay casos en los cuales nos
puede remitir al ordinal 1ª. Este es el ordinal que se conoce clásicamente como la oposición de
terceros al embargo ejecutivo y nos remite al 546 CPC.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, éste se opusiere
al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.
Si el tercero sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un derecho
exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a los fines previstos en el
aparte único del artículo 546.
Lo que se plantea es que en la etapa de ejecución de la sentencia el bien ha sido embargado de
manera ejecutiva pero no le pertenece al demandado, esa persona puede ir y oponerse alegando
se respete su derecho de poseedor precario, pero puede solicitar por vía de oposición que se le
respete su cualidad de inquilino, un usufructo, una servidumbre y perfectamente puede solicitar que
no le sea perturbado ese derecho. Lo malo es que no dice como debe el tercero intervenir.
En los supuestos del Ord 1º el tercero solo puede intervenir basándose en la vía de la demanda, Se
va a demandar a las partes en el proceso, al demandante y al demandado en el proceso principal y
tengo que reunir todos los requisitos de una demanda art. 340 CPC.
En el Ord 2º no tengo que demandar a nadie, sino que hago oposición al embargo, (valga la
acotación que todos los asuntos de tercería se tramitan en cuaderno separado). Según el 346 del
CPC debe alegar que es propietario del bien a través de un acto jurídico válido y que además lo
posee; si el embargo ya se ha producido se revocará; ahora bien, si el logra demostrar que tiene un
derecho exigible sobre ese bien, me refiero a un derecho distinto al de propiedad, obviamente si
demuestra con una prueba fehaciente y se le declara con lugar ese derecho, el adquiriente en la
demanda tendrá que respetar esa circunstancia.
Y qué pasa si me entero después de la sentencia definitivamente firme y con autoridad de cosa
juzgada durante el embargo ejecutivo? Bueno, hay dos tipos de embargos: el embargo preventivo y
el ejecutivo.
El embargo prevenido se efectúa antes de la sentencia definitivamente firme y recae solo sobre
bienes muebles, mientras que el ejecutivo va después de una sentencia definitivamente firme y
puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.
En relación a la prescripción, hay una limitación en el 546 en concordancia al 377 CPC, según el 546
tienes hasta el día de despacho siguiente a la publicación del último cartel del remate para poder
efectuar la oposición de terceros al embargo ejecutivo, claro, hay que plantearse todas las
circunstancias del proceso ejecutivo, hubo sentencias con una definitivamente firme, se traba la
ejecución del bien, se lleva a cabo el embargo para rematarlo, tienen que tramitar y publicar una
serie de tres (3) carteles y tienes oportunidad hasta el día siguiente de la publicación del último
cartel; luego no puedo porque la oposición por esta vía es extemporánea; y si se produce el remate
del bien lo único que puedo hacer es ejercer una acción reivindicatoria contra los efectos del remate,
demostrando obviamente que eres el propietario del bien.
3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes
y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
Es el interviniente adhesivo, ¿Cómo interviene el tercero? Puede ser por vía diligencia o escrito (pero
no vía de demanda), señalando su condición de tercero y fundamentando por qué el tiene interés
legal jurídico y actual en intervenir -Art. 16 CP.
Este tercer interviniente adhesivo está obligado por la Ley a aceptar la causa en el estado en el cual
se encuentre al momento en que él intervino, fíjense bien, el del Ordinal 1º puede demandar en
Primera y segunda instancia y esa demanda se tramita siempre a través de un procedimiento
ordinario; el del Ord. 2º interviene vía oposición al embargo ejecutivo ¿Qué supone esto? que hay
una sentencia definitivamente firme y con autoridad de cosa juzgada y está interviniendo en el
proceso de ejecución que no necesariamente ocurre en 2da instancia ya que puede ser que se dictó
la sentencia en primera instancia y nadie la apeló por lo cual quedó definitivamente firme y vamos a
la ejecución.
El Ordinal 3º interviene en cualquier etapa del proceso pero necesariamente tiene que aceptar la
etapa en la cual se encuentra para tratar de ayudar a la parte que le interesa que gane; por ejemplo
si llegó en la etapa de evacuación de pruebas no podrá promover pruebas porque ya ese lapso pasó.
En este caso hablamos de saneamiento, evección, garantía, y sobre el asunto de la oportunidad.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa
pendiente.
5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del
tercero y pida su intervención en la causa.
En caso de los ordinales 4º y 5º hablamos de la intervención forzada, tiene que ser propuesta con la
contestación de la demanda porque es el demandado el interesado en traerlo.
Con el ord. 4, cuando alguno de los pacientes pidan la intervención del 3º por ser común a éste la
causa pendiente. ¿Cuándo es común tiene necesariamente que ser litisconsorcio necesario, causas
relativas a comunidades como la conyugal hereditaria. En estos ordinales el llamamiento es por vía
citación y eso tiene una repercusión procesal importante.
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297.
Significa que no puede el tercero apelar una sentencia interlocutoria a menos que tenga fuerza de
definitiva. En esos casos del 297 del CPC el tercero puede apelar, yo soy partidario de este proceso
de apelación. ¿Cómo hago la apelación? Puede ser por una diligencia o por un escrito donde
manifiesto que apelo tal decisión, pero en este caso, el código no dice nada, pero soy partidario que
ese tercero deberá demostrar lo que dice el 297 a favor de su interés.
Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier manera, sino simple y
llanamente como los autorice la ley para efectuar esa intervención. Los terceros de acuerdo al
artículo 370 del CPC tienen distintas vías para intervenir.
Hablamos de dos formas básicas de intervención:
1)Intervención forzosa Artículo 370 Ord.: 4º y5º.
2)Intervención voluntaria artículo 370 Ord.: lº, 2º, 3º y 6º y cada uno de estos ordinales y supuestos
tiene tramitación procesal propia.
El ordinal primero tiene una tramitación procesal que es a través de una demanda cumpliendo todos
los requisitos de una demanda, dirigida contra las partes del proceso.
La demanda se anexa donde están las partes principales litigando, con un cuaderno separado lo que
es una demanda de tercería con los mismos lapsos de un procedimiento ordinario.
En el caso del ordinal 2º, es distinto porque es el supuesto de oposición al embargo ejecutivo,
porque nos remite al artículo 546 que es la oposición al embargo ejecutivo.
Forma de intervención.
Obviamente ahora no se va a demandar a nadie, simplemente el tercero ha sido afectado, porque de
alguna forma el bien que fue embargado ejecutivamente era de el. Y está siendo afectado. Cómo vas
a embargar el bien de un tercero ajeno al proceso? ¿vas a rematar ese bien por el juicio que lleva el
señor “a” con el señor “b”, un bien que es mío que señor “c”, el cual jamás ha participado en el
proceso.
El tercero puede hacer oposición dependiendo el momento en el cual concurra a hacer la oposición.
a)Puede presentar una oposición por escrito que es factible o vía diligencia.
b)Puede ser una oposición verbal: si esta en el momento que se esta practicando el embargo se
hace la oposición del acta en la cual se esta levantando el embargo.
Dependerá del momento en el cual intervenga en el proceso, si en el momento de practicar el
embargo no estaba, y el va a concurrir cuando el embargo ya se practico. Entonces se puede hacer
oposición vía escrito o vía diligencia.
Eso presuponía que ya había una sentencia definitivamente firme y por eso se habla de
un embargo ejecutivo y yo tengo una sentencia definitivamente firme.
Excepcionalmente esa oposición al embargo ejecutivo del artículo 546 del CPC, puede ser efectuado
en materia de medidas preventivas. ¿Puede el tercero cuando aplica una medida preventiva
oponerse a ella?
Si bien el texto de esa oposición del Ord. 2do que remite al 546 del CPC que pensada el legislador
para el embargo ejecutivo, la jurisprudencia ha acordado que puede extenderse también a las
medidas preventivas.
En el caso del Ord. 3ª: hablamos del tercero adhesivo o la intervención adhesiva, a este tercero
le interesa que gane una de las partes del proceso y así trata de ayudarle para que gane.
No se va a demandar, no se hace oposición, se interviene mediante un escrito o una diligencia para
tratar de ayudar o intervenir y de esa manera constituirse el tercero en parte con esa intervención y
luego que está constituido en parte ayudar. El interviniente adhesivo, tiene que aceptar el proceso en
la etapa en la cual interviene.
Otra cosa es que después que se intervenga para ayudar a una parte, luego me voltee o prevarique,
entonces lo que vaya es a entorpecer el proceso, eso no se puede hacer el Código lo prohíbe y esos
alegatos son completamente nulos.
Ahora entramos en el caso de los ordinales 4to y 5to y estos son los supuestos de intervención
forzada y estos 2 supuestos tiene la misma tramitación procesal. El supuesto consiste en que a una
de las partes le interese llamar a uno de estos terceros, porque le es común la causa pendiente; por
ejemplo el carácter de fiador.
En el ordinal 4º tenemos el supuesto dice “cuando una de las partes pida la intervención de un
tercero por serle común la causa pendiente” Eso es básicamente un litis consorcio, porque sino hay
un litis consorcio.
En el caso del ordinal 5º se había explicado con detenimiento y el ejemplo clásico es el asunto del
saneamiento; obviamente cuando una persona vende esta obligado al saneamiento de Ley ya sea
por evicción o por defectos de vicios ocultos.
Cuando se ha producido una venta y la persona ha quedado obligado de esta forma al saneamiento,
puede ser entonces ser llamado a un proceso. Ejemplo Clásico, el revendedor. Por supuesto,
dependiendo de las modalidades de la compra venta porque esto no procede si esto es una venta a
todo a riesgo.
Lo importante es sobre todo en el caso del ordinal 5º, puede producirse una cadena, porque si todas
las personas que han formado parte de alguna manera en el tracto sucesivo de un bien y me han
obligado al saneamiento de ley, todas esas personas pueden ser llamadas; en la practica no es
común que se planteen cadenas muy largas por evicción.
Cada uno de estos terceros que viene puede plantear su defensa y plantear una contestación a la
cita que se le están haciendo, para que el tribunal acuerde citación de ese tercero, el solicitante
demandado tiene que acreditar que tiene cualidad jurídica para hacer esa solicitud.
Cuando se efectúa la citación, el tercero concurre, cuando este tercero concurra puede
perfectamente ejercer su derecho a la defensa y contestar la cita, la consecuencia procesal es que
cuando este tercero va a hacer la contestación de la cita; la causa principal tiene que estar
necesariamente suspendida; porque yo no puedo pasar al lapso probatorio hasta que venga este
tercero a contestar la cita, es un absurdo.
Una vez que este tercero es citado tiene que venir a efectuar su contestación a la cita; ese tercero
puede a su vez en la contestación a la cita, solicitar que se cite a su causante el cual fue quien le
vendió a el.
En el caso del ordinal 6º que es el último supuesto de intervención y con este ordinal hay una
pequeña curiosidad es que el código no prevé una tramitación procesal con respecto al ordinal 6º.
TRAMITACIÓN PROCESAL DEL ART. 370 CPC.
La tramitación del ordinal 1º, la encontramos en los articulo 361 al 366 del CPC.
Art. 361 CPC. En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad si la
contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitación, y las
razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá éste hacer valer la
falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio,
y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9º, l0º y 11º del artículo 346, cuando estas últimas no
las hubiese propuesto como cuestiones previas.
Si el demandado quisiere proponer la reconvención o mutua petición o llamar a un tercero a la
causa, deberá hacerlo en la misma contestación.
Art. 362. Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en
este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la
causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso,
ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará
transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes
de su vencimiento.
Art. 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta
terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el
Tribunal.
Art. 364. Terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla, no podrá ya admitirse la
alegación de nuevos hechos, ni la contestación a la demanda, ni la reconvención, ni las citas de
terceros a la causa.
Art. 365. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando con toda
claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio
principal, lo determinará como se indica en el artículo 340.
Art. 366. El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarará inadmisible la reconvención si ésta
versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que
deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario.
La tramitación del ordinal 2º la encontramos en los artículo 377, 378 y 546 del CPC.
La tramitación de ordinal 3º que es el interviniente adhesivo la vamos a encontrar en los artículos
379, 380, 381 del C.P.C
La de los ordinales 4º y 5º yo les decía que es la misma tramitación la cual encontramos del 382 al
387.
En el ordinal 6º tenemos que remitirnos al artículo 297 del C.P.C.
Como se va a proceder con este supuesto de apelación, el tercero va a apelar como se apela de
cualquier decisión, con una pequeña diferencia en vez de decir apela de la decisión bajo diligencia o
escrito, a lo que me refiero que no existe una formalidad para apelar.
El tercero no puede apelar de la sentencia definitiva, solo de las interlocutorias. Salvo la sentencia
interlocutoria con carácter definitivo.
Art. 297 CPC. No podrá apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se
hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrán derecho de apelar
de la sentencia definitiva, no sólo las partes, sino todo aquel que, por tener interés inmediato en lo
que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisión, bien porque pueda hacerse
ejecutoría contra él mismo haga negatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore.
La diferencia es que esta apelación del tercero con la apelación hecha por el demandado, el tercero
que apela debe demostrar el interés inmediato que tenga cuando apela para que pueda ser
escuchada la apelación y esa es la gran diferencia de la apelación del tercero con la apelación de la
parte, la parte no debe demostrar ningún interés porque el interés emana simplemente de ser parte
(Artículo 16 del C.P.C), el problema resulta con el tercero porque el caso del ordinal 60 es el caso en
el cual tenemos todo un proceso y una sentencia definitiva, y viene un tercero que nunca jamás
apareció, ni porto por allí, dentro de los 5 días siguientes al pronunciamiento de la sentencia, y el
dice: apelo y es por eso que ese tercero cuando apela tiene que demostrar su interés jurídico
inmediato, si no, no pueden admitirle la apelación, pues admitírsela seria una atrocidad jurídica.
Aunque el código no diga expresamente que el tercero debe acreditar esa circunstancia pero si no lo
acredita no debe entonces escuchársele esa apelación.
Con el artículo 546 C.P.C, un tercero no se puede oponer sin saber si el bien sobre el cual va a
recaer el embargo; al contrarío cuando se trata de un bien inmueble como ya esta predeterminado
en el decreto de embargo, yo puedo oponerme antes de que me ejecuten el embargo para que no lo
hagan, artículo 546 oposición al embargo, este supuesto debes tener en consideración:
1)La naturaleza del bien
2)Si tiene interés jurídico actual
3)Si acredita este tercero que tiene la propiedad actual de ese bien, por un acto jurídico válido tiene
la posesión actual de ese bien, el embargo se suspende o se revoca.
Si el tercero lo que demuestra es que es un poseedor precario, o logra demostrar algún otro derecho
exigible sobre el bien se le respeta su derecho.
Si soy un tercero y logro un interés jurídico actual, posesión actual sobre el bien, logro acreditar
propiedad del bien por un acto jurídico valido el embargo se revoca o se suspende.
Si están practicando el embargo lo que hay que demostrar es eso anterior y el embargo se
suspende; pero si el embargo ya había sido practicado logre demostrarlo cuando me opuse,
entonces se revoca, para esto debo llevar pruebas fehacientes dice el 546 del CPC de la naturaleza
del bien.
La prueba fehaciente en materia de un inmueble será un documento registrado
Pero en materia de mueble puede ser un documento notariado salvo los muebles que están sujetos
a registro.
Ahora que ese tercero logro demostrar que es poseedor o cualquier otro tipo de derecho sobre el
bien, el embargo ni se suspende ni se revoca, simplemente el embargo sigue y se sacara el bien a
remate y se le respeta el derecho que se le haya podido demostrar ese tercero.
La oposición del ordinal 2º del 370 del C.P.C no es para parte, es para terceros el 370 en
concordancia con el 377, 378, y 546 del C.P.C.
En el embargo ejecutivo, las partes no tienen derecho a oposición pero pueden alegar una de las
causales de suspensión de la ejecución de sentencia. 371 al 387 y el 546 C.P.C.
Por jurisprudencia se ha ido reconociendo aunque muy tímidamente, que esta tramitación del Art.
346, se puede aplicar por el tercero en materia de medida preventiva.
En caso de tercería, por el Ord. 1º de demanda.
Hay varias oportunidades, distintas para interponer la demanda por tercería. El tercero demanda
tercería mientras el proceso principal se encuentra en 1º instancia, antes de haber una sentencia
definitivamente firme.
El demandante y el demandado se encuentran en el lapso probatorio, en el proceso principal, el
tercero se entera en ese momento, el puede siempre y cuando, por los supuestos del Ord. 1º,
demandar en tercería a una de esas partes, se apertura en cuaderno separado, demanda esta sujeto
a admisión igualito, y demandante y demandado en el proceso principal, tendrá que contestar.
Cuando demanda un tercero, si el procedimiento principal esta más avanzado ocurre que el
procedimiento principal va a continuar hasta estado de sentencia y allí se suspende; se suspende
esperando que se tramite la tercería. Se termino el plazo de tercería en el procedimiento ordinario, o
por el procedimiento breve, dependiendo la cuantía de la tercería.
Al terminar la tramitación de la tercería, se unen las dos asuntos para que el juez dicte una sola
sentencia, que abarque los dos asuntos, tanto la demanda principal con la demanda de tercería.
Cuando el tercero demanda, siempre y cuando este abierto el procedimiento principal en 1º
instancia; hay sentencia, y el tercero tiene dos posibilidades;
1-Intervenir en tercería por el Ord. 6º y apelar de la sentencia.
2-y la otra posibilidades: si una de las partes en el proceso apelo y se va a 2º instancia, estando en
2º instancia demanda la tercería, aunque la causa principal este en 2º instancia puedo demandar en
tercería.
Que se resolvió la tercería y la sentencia de tercería (el principal esta en 2º instancia, se demanda en
tercería, en 1º instancia.
Si el juicio principal que termino por sentencia en alzada, está en el tribunal superior, la persona que
demanda por tercería, demanda ante 1º instancia, cuando se termine el proceso, el trámite de
tercería puede que haya una sentencia y alguna de las partes puede apelar, se va al tribunal superior
donde está la causa principal y llega la tercería también por apelación, se acumula para que haya
una sentencia del superior de los dos asuntos

DE LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA

En el Procedimiento de Primera Instancia teníamos un momento para demandar y luego un

momento para admitir la demanda; una vez admitida se libra la citación y hay que librar al
demandado, luego siguen los lapsos.
Una vez que es citado el demandado, lo que queda es la oportunidad para que esta persona
conteste la demanda y este es el lapso de emplazamiento, de 20 días; luego, a partir del día de
despacho siguiente se inicia el lapso de 15 días para promoción de pruebas, luego 3 días para la
oposición de la admisión de pruebas, luego 3 días mas para que el Tribunal se pronuncie acerca de
la oposición a la admisión o no de las pruebas, luego 30 días para la promoción de pruebas y es
cuando se le dice al Tribunal que la prueba se va a aportar luego. Le sigue al 15º día para presentar
los informes, luego un lapso de 8 días para presentar los contrainformes y seguidamente un lapso de
60 días para sentenciar, y 5 días para apelar independientemente que usted quiera apelar o no este
lapso debe transcurrir para saber si la sentencia debe considerarse como cosa juzgada o no.
Fíjense que nosotros hasta ahora hemos trabajado con esto, con la demanda y todo lo que tiene que
ver con la etapa de contestación: donde van las cuestiones previas, contestación, intervención de
terceros, etc. Es decir, en procesal civil I y II han visto una muy pequeña parte del proceso ordinario.
La parte final del proceso, la del derecho probatorio y pruebas la vamos a ver en los próximos
semestres.
En otras palabras, pegaremos un brinco desde la fase inicial de alegatos hasta la fase decisoria, y
estamos obviando la fase probatoria porque como tal se verá en el próximo semestre.
Estudiaremos la parte decisoria, en el noveno verán los procedimientos especiales y en el décimo se
verán procedimientos especiales.
SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.
Cuando hablamos del procedimiento de primera instancia no se refiere única y exclusivamente a los
Tribunales de Primera Instancia sino que se refiere a la primera vez que se está conociendo el caso,
puede ser un Tribunal de municipio y subirá a un Tribunal de Primera Instancia como alzada.
Una vez que termina el lapso probatorio, es decir, las partes ya han efectuado las pruebas,
normalmente es que inmediatamente comienza a computarse el término para presentar los informes.
¿Cuándo presenta usted los informes?Fíjense bien que es un término, el 15º día de despacho
siguiente a la probación del lapso probatorio deberán presentar sus informes, (recuerden que el
lapso probatorio termina con los 30 días de la evacuación de pruebas).
INFORMES. CONTENIDO
Ese informe en principio es una especie de proyecto de sentencia que elabora cada una de las
partes, porque cada una de ellas tiene la oportunidad de hacerlo. Y digo que es un proyecto de
sentencia porque el informe es un resumen que efectúan las partes de las principales actuaciones
que están presentadas en el expediente y un resumen de por qué dados los alegatos y el material
probatorio que ha aportado hasta ahora por qué considera él que el juez debe decidir a su favor. Es
por esto que digo que el informe puede constituir un proyecto de sentencia por cuanto se hace un
resumen de las principales actuaciones que están en el expediente, estoy haciendo una narrativa
(primera parte de la sentencia), cuando usted argumenta porque el tribunal debe decidir a su favor
dado su alegato o dadas sus pruebas (parte motiva, o argumentación de porque deben sentenciar a
su favor); pero claro, yo presento mi informe con mi versión del asunto pero claro, la otra parte va a
presentar su informe con su versión del asunto colocándole las mismas partes y dando sus
argumentos por los que considera que el juez debe sentenciar a su favor. Hago con esto un escrito
que presento al juez para que lo considere. Es por eso que decimos que el informe es un proyecto se
sentencia que van a presentar las partes, ahora bien.
Con los informe puede traerse algún tipo de argumento que no se haya aportado previamente al
proceso; dependiendo de que haya ocurrido un hecho sobrevenido y nos de un argumento
sobrevenido. Se había dicho antes que el principal efecto de la contestación de la demanda es la
traba de la litis y trabar el tema decidendis, es decir, el tema sobre el que debe pronunciarse el juez
en el momento de dictar su sentencia en esos 60 días.
Ahora bien, esa decisión implica no traer ningún hecho nuevo pero hay excepciones:
a) como el hecho sobrevenido que ocurrió después de la contestación de la demanda y no tuve la
oportunidad de alegarla en ese momento puede exponerlo ahora al proceso.
b) Si ha ocurrido algún tipo de violación procesal.
c) Si ha ocurrido algún tipo de nulidad, y la oportunidad de evacuación de la prueba es su primera
oportunidad para comparecer en la causa es el momento de hacer la correspondiente solicitud del
acto írrito o reposición de la causa; -dependiendo del tipo de la nulidad-. Dependiendo de lo anterior
podemos solicitar o la reposición de la causa para que haga la renovación del acto írrico y se vuelva
a hacer todo con la nulidad de todo lo actuado, o simplemente la renovación del acto y eso podría
hacerlo valer mejor.
d) Existe la posibilidad de plantear algunos documentos, pruebas documentales que sean públicos,
tienen la oportunidad de presentarlos en el caso de los informes porque ya ustedes previamente
habían publicado dónde se encontraban.
Para aportar instrumentos públicos en segunda instancia, solo se aceptan los informes de
documentos públicos sobrevenidos.
Hay una serie de posibilidades con los informes, la doctrina ha señalado que el juez está obligado a
valorar lo que se dice en el caso de informes; pero para mí esto es una visión un poco sesgada del
asunto. La visión de proponerlo es verdadera pero la misión es un tanto sesgada, me explico: Por
ejemplo: ¿puede usted considerar un informe en que se una defensa que no se contestó con la
admisión de la demanda? Ese era el momento de alegarlo.
En realidad lo único que se aceptan en este momento son los alegatos que tocan el orden
público, Qué pasa si una de las partes incurre en confesión ficta y alega cualquier cosa? ¿Qué
pasa si alega falta de jurisdicción? En la práctica no siempre ocurre así porque la persona va y
alega cualquier tontería. Y muchas veces el demandante promueve pruebas porque no sabe si el
último día de los 15 va el otro y promueve algo que le favorezca, no me puedo confiar en que el tipo
no contestó o que no vaya a presentarse porque no contestó nada. Entonces yo voy y promuevo
pruebas y se necesitan evacuarlas aún cuando el otro quede confeso, por eso aunque en la práctica
es poco común que el juez sentencie antes del tiempo porque espera que hagan sus informes.
LOS INFORMES.
¿Qué pasa si en estos informes viene la persona y alega una cosa de carácter público y las
envía con las pruebas? Como Caducidad, cosa juzgada, incompetencia de cuantía o por materia,
etc. El juez tiene que escuchar este tipo de alegato y debe tomarlos en cuenta para su sentencia; si
efectivamente hay cosa juzgada, muere la acción.
¿Cómo se debe presentar el informe? Por escrito, no por diligencia.
Puedo tratar de desvirtuar una confesión ficta en la cual he incurrido a través de un
informe? No en mi opinión, pero en virtud de la jurisprudencia que el juez tiene que revisar los
alegatos presentados en el informe se colean por allí. ESO NO SE PUEDE HACER, los alegatos a
que está obligado el juez a revisar son los alegatos sobrevenidos, alegatos de orden público y
alegatos de nulidades procesales que hayan ocurrido durante el proceso como nulidades de las
causas o un acto írrito.
CONCLUSIONES.
Inmediatamente que usted presenta su informe nace un pequeño lapso de 8 días para efectuar las
observaciones al informe que presentó mi contraparte; si mi contraparte presentó un informe al 15º
día yo tengo la posibilidad en este lapso de hacer mis observaciones a este informe.
Ni el informe ni las conclusiones son obligatorios.
Finalizado ese lapso de 8 días, viene el lapso de decisión de la causa, 60 días para que el juez
sentencie, por supuesto en la práctica esto tiene una gran probabilidad de prorrogarlo porque en
esos 60 días rara vez se cumple con la decisión. Una vez prorrogado el lapso y dictada la sentencia,
queda la notificación a las partes para que se apertura el lapso de 5 días para hacer la apelación de
esta sentencia.
Si la sentencia salio el día 45 de los 60, se debe esperar que transcurran los 60 días para presentar
la apelación y sean enviadas a la alzada.
Artículo 511 CPC. Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados en el término
indicado en el artículo 118, los informes de las partes se presentarán en el decimoquinto día
siguiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se
refiere el art. 192.
Pedida la elección de asociados, los informes de las partes se presentarán en el decimoquinto día
siguiente a la constitución del Tribunal con asociados.
CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL CON ASOCIADOS.
Si no se ha solicitado la constitución del Tribunal con Asociados los trámites se realizarán el día 15º
siguiente al vencimiento del lapso probatorio; pero si lo solicitamos debemos esperar que el Tribunal
se Constituya para poder presentar los informes.
En la práctica lo que puede suceder es que al terminar los 30 días de la etapa probatoria, usted pida
se constituya el Tribunal con Asociado; pero también puede solicitarse en los primeros 5 días
siguientes a terminar el lapso de presentación de pruebas -5º día dentro del lapso de presentación
de informes-, entonces se constituye en Tribunal y luego comienza a contarse el lapso para
presentar informes.
La constitución del Tribunal con asociados significa algo muy simple, en materia civil todos los
tribunales son unipersonales y solamente por vía excepcional puede constituirse un Tribunal
Colegiado.
Cuando solicita que se constituya con asociados es que el Juez de ese Tribunal va a buscar dos (2)
jueces más para que se asocien y dicten la sentencia entre los tres (3) el titular del despacho mas
otros dos asociados.
Las partes eligen una terna de jueces que estén capacitados para decidir y según las normas deben
tener un título de postgrado en la especialidad y de ellos se escogen a dos (2). Se supone que se
eligen para adquirir imparcialidad.
Para que este Tribunal comience a funcionar la parte proponente tiene que pagar el salario de los
asociados, si no hay pago del honorario de los jueces no hay!; posteriormente si el gana, tiene la
oportunidad que le reembolsen el dinero es otra cosa, porque solicita una condenatoria en costas.
Art. 514. Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince días, podrá el
Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podrá acordar:
1º Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún hecho importante
del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2º La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso, y que se
juzgue necesario.
3º Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los puntos
que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público, y
se ponga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
circunstancia de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.
4º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se amplíe o aclare la
que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para cumplirlo. Contra este auto no se
oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán hacer al Tribunal, antes del fallo, las
observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de por mitad, sin perjuicio
de lo que se resuelva sobre costas.
El Auto para mejor Proveer es un poco más común de verlo en la práctica que el anterior.
En el Ord. 2º; se presenta como un instrumento, que se considere necesario, esto se refiere al
documento.
Dice el art. Que cuando el juez tenga alguna duda de un acto podrá dicta un acto de mejor proveer;
estas son actividades que puede ordenar de oficio el juez, son actividades en materia probatoria, en
materia de prueba.
El art. 514 CPC lo que contiene es la actividad probatoria oficiosa, por lo que confiere este artículo es
la capacidad probatoria por parte del operador de justicia (léase de parte del juez) para eliminar sus
dudas y poder proveer la sentencia. El art., dice cuáles son las actividades que pueda presentar el
juez.
CONTRA EL AUTO DE MEJOR PROVEER NO SE OIRÁ RECURSO ALGUNO.
Fíjense que esta actuación la ordena el Juez de Oficio y se refiere al proceso, no a alguna de las
partes en particular, y esto es así para todas las actuaciones probatorias del juez por oficio. Existe
además otra institución similar al auto de mejor proveer pero que tiene dos diferencias más o menos
notorias.
Art. 401 CPC. Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algún hecho que aparezca dudoso u oscuro.
2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso que
se juzgue necesario.
3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin
embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que sin haber sido
promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de
las partes.
4º Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que se
determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público y se haga
certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención de tal
proceso y tengan relación el uno con el otro.
5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se amplíe o
aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá
recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las observaciones de las partes en el acto
de Informes.
Fíjense que las cosas que puede pedir el juez en el 401 CPC es muy similar a las del 514, pero hay
una diferencia notoria; lo primero que resalta a la vista es que aquí hay cinco (5) ordinales mientras
que en el otro hay cuatro (4), en el 401 hay una actividad mas que puede ordenar el juez: la
comparecencia del testigo (Ord. 3º) que no aparece en el 514. Así por el art. 401 del CPC el juez
puede ordenar que traigan un testigo pero por el 514 no; pero OJO no debe ser cualquier testigo,
tiene que ser un testigo que promovieron las partes y no declaró o un testigo que fue mencionado en
el proceso pero nadie lo promovió.
La otra gran diferencia esta en el encartado: “Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de
oficio ordenar la práctica de las siguientes diligencias”fíjense que estamos hablando de haber
finalizado el lapso probatorio y estar en los 15 días del informe, el juez puede ordenar diligencias
según el 401; las del 514 el lapso se refiere a posterior a los 15 días, es decir, después de
presentado el informe.
La doctrina diferencia entonces que lo que aparece en el 514 son autos para mejor proveer y lo
que aparece en el 401 son diligencias de carácter probatorio
Art. 515 CPC.- Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado
el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días
siguientes. Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelación.
Los Jueces procurarán sentenciar las causas en el orden de su antigüedad.
A los jueces no les gusta dictar autos de mejor proveer porque las partes sugieren que el está
parcializado, el juez solo puede hacer lo que dice taxativamente lo que dicen estos art. 401 o el 514.
Cuando vemos el art. 515 dentro lapso de 60 días para el juez sentenciar se incluyen los 15 de los
informes, sin embargo esto no es así.