EXP No.

: 080-2013
SEC. : QUINTANA FLORES
CUADERNO : CAUTELAR
ESCRITO : 01
SUMILLA : SOLICITA MEDIDA CAUTELAR DE
AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA.

TANIA MAGALY CALZADO CHAVEZ,

identificada con DNI N° 10681324, con domicilio
real en Asentamiento Humano La Merced –
Irrigación Santa Rosa, Distrito de Sayán, Provincia
de Huaura y Departamento de Lima, señalando
domicilio procesal sito Jirón Túpac Amaru N°475 –
Hualmay – Huacho; ante Usted con el debido
respeto me presento y expongo:

I. PRETENCION CAUTELAR:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 15° del Código Procesal
Constitucional, recurro a su despacho para solicitar se dicte Medida Cautelar
Innovativa a favor del recurrente a fin que se ordene a la demandada disponga mi
REPOSICIÓN en el puesto de trabajo que venía desempeñando (Palanero) – USE
Santa Rosa u otro de similar.

II. DEMANDADO:
Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A, quien se le hará efectivo la notificación
en su domicilio fiscal sito en Calle Unión N°122 – Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima

III. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. Con fecha 10 de enero de 2013, interpuse mi demanda de Proceso
Constitucional amparo.

1
 2. Con fecha 18 de Octubre del 2013 se emite la Resolución N° 06 - 2013 que
declara IMPROCEDENTE la demanda.
3. Con fecha 30 de Octubre del 2013, interpuse Recurso de Apelación en
contra de la Resolución antes indicada.
4. Con fecha 26 de Junio del 2014, se emite la Resolución de Vista N° Once,
en la cual DECLARA Nula la Sentencia y ordena al Juez inferior en grado
que emita nuevo pronunciamiento,
5. Con fecha 13 de Octubre del 2014, se emite la Resolución N°13° - Sentencia
que DECLARA fundada en parte mi demanda.
6. Con fecha 23 de Octubre del 2014, la emplazada presenta Recurso de
Apelación.

Verosimilitud del derecho invocado

Que, la recurrente cuenta con sentencia favorable (Resolución N° 13 – Sentencia), en
la que Declara Fundada en parte mi demanda de Amparo, conforme obra en el
expediente principal; consecuentemente declarando la NULIDAD de mi despido;
consecuentemente se ha demostrado que mi empleadora ha vulnerado mis derechos
constitucionales al trabajo y a la libertad sindical; en tal sentido mi despido carece
de efecto legal al constituir un acto arbitrario e injustificado; correspondiendo por
ello ordenarse mi reposición dada la finalidad eminentemente restitutoria de todo
proceso constitucional de tutela de derechos.

Peligro en la demora:

Existe el peligro en la demora en la medida que cada día que pasa mi situación
económica se toma más crítica, pues me encuentro sin trabajo y con numerosas
obligaciones que cumplir como madre de familia; pues, a causa del despido
injustificado, he perdido mi único ingreso económico.

Asimismo, radica en que a la recurrente se le privó de su trabajo sin causa justa, y

por consiguiente de sus remuneraciones al ser objeto de despido; de esta manera
poniéndose en peligro la subsistencia de la demandante y de aquellos de ella
dependen desde la fecha de su cese laboral injustificado; pues el trabajo es una forma
de realización de la persona, y la remuneración un medio para satisfacer las

2
necesidades elementales; por ende, teniéndose presente que la “defensa de la persona
humana y el respeto a su dignidad como fin supremo de la sociedad y del Estado” tal
como lo prescribe el artículo 1° de la Constitución Política de 1993; siendo así se
establece la urgencia de que la actora necesita su laboral para asistir al sustento
familiar.

Adecuabilidad de la medida: resulta adecuada, pues concurren adicionales de la

medida cautelar innovativa.
1.- Inminencia de perjuicio irreparable. En el presente proceso se verifica el peligro
en la demora de ejecución, pues la emplazada tiene antecedentes de no querer reponer
al trabajador de manera inmediata, como lo ordena la sentencia; como es el caso de
uno de los trabajadores despedidos por la emplazada ALEJANDRO AGURTO
FLORES, quien ostentaba el cargo de SECRETARIO GENERAL ADJUNTO DEL
SINDICATO DE TRABAJADORES OBREROS DE LA EMPRESA AGRARIA
AZUCARERA ANDAHUASI S.A.A., recaída en el expediente N°399 – 2013, del
Tercer Juzgado Civil de Huaura; donde con fecha 19 de Agosto del 2013 la Sala Civil
de la Corte Superior de Huaura, CONFIRMA LA SENTENCIA de primera instancia
favorable para su reposición y con fecha el 19 de Marzo del 2014 recién ha sido
REPUESTO a su centro de labores, es decir después de SIETE MESES, por las
diversas argumentaciones dilatorias presentadas por la emplazada; motivo por el cual
me permito en solicitar la MEDIDA CAUTELAR, por encontrarme sin trabajo y mi
situación económica paupérrimo y con muchas deudas que sufragar para poder
sobrevivir como ya lo mencioné anteriormente; consecuentemente esto originaria una
vez más un daño GRAVE e IRREPARABLE, dado que de no concederse la medida
cautelar solicitada hasta el fallo definitivo; pues generaría impotencia, desesperación,
angustia, frustración entre otros sentimientos; siendo de esta manera irreversible a
mi persona a pesar que el fallo ampara mi pretensión.

2.- Excepcionalidad de la medida. En el presente caso resulta procedente reponer un

estado de hecho cuya alteración es el sustento de la demanda, como es el estado en
que la demandante reingrese a laborar en su centro de trabajo, finalidad que sólo
puede ser cumplida a través de la medida cautelar innovativa.

3
Como se puede verificar, pese al carácter urgente del proceso constitucional de
amparo, solicito la Tutela Efectiva Urgente Constitucional, para velar en forma
inmediata y directa por el respeto del Principio de Supremacía de la Constitución,
consecuentemente salvaguardar mis derechos constitucionales vulnerados de
Trabajo, Asociación, Reunión, Sindicación y Negociación Colectiva, que los actos
invocados es lesivo que menoscaba mi dignidad como persona humana y trabajador.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi petitorio en las siguientes normas jurídicas:

 Artículo 27° de la Constitución Política del Perú. “La ley otorga al
trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario”
 Artículo 15° del Código Procesal Constitucional. “Se puede conceder
medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los Procesos de
Amparo Sic…, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado
o razonable para garantizar la eficacia de la pretensión Sic…”.
 Artículo 610° del Código Procesal Civil – Requisitos de la Solicitud de
medida cautelar.

V. VIA PROCEDIMENTAL:.
Proceso Cautelar

VI. CONTRACAUTELA:
Me encuentro exceptuado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito copia de la Resolución N° 13 – Sentencia, de fecha 13 de Octubre del
2014; con lo que acredito sentencia favorable de reposición.

2.- El mérito la copia de Resolución N°19, de fecha 19 de Agosto del 2013 emitido por
la Sala Civil, con lo que acredito que el trabajador Alejandro Agurto Flores no ha
sido repuesto en el tiempo que indica la Sentencia.

VIII. ANEXOS:

4
1. A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2. B.- Copia de la Resolución N° 13 – Sentencia, de fecha 13 de Octubre del 2014.
3. C.- Copia de Resolución N°19, de fecha 19 de Agosto del 2013 emitido por la Sala
Civil Expedeinte N° 399 – 2012.
4. D.- Constancia de Habilidad del ejercicio profesional.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil
otorgo las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74° del
citado código a mi abogado FENI LOLIN CRUZ BRAVO, con Registro CAC N° 5954,
quien autoriza la presente demanda, declarando estar instruido de tal representación
y de sus alcances, señalando para este efecto mi domicilio en el encabezado de esta
demanda.

POR LO TANTO.

Solicito a Usted., Señor Juez acceder mi petitorio por ser de

Justicia.
Huacho 27 de Octubre del 2014.

___________________________
TANIA MAGALY CALZADO CHAVEZ
DNI N° 10681324