*INTERPRETACIÓN JURÍDICA*

*CONCEPTO*
La interpretación jurídica (o del Derecho) es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible
encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo,
los principios. En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a
una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas
legales que produce el órgano legislativo.
*CLASES*
Según el Intérprete:
1.- LA INTERPRETACIÓN DOCTRINAL
Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretación practicada por los doctrinarios,
por los teóricos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del
derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ahí que
también se le conozca a esta Interpretación como “científica”.
Ludwig Enneccerus, refiriéndose a la Interpretación doctrinal o científica, afirma que ésta
con frecuencia se divide en gramatical y lógica, “según que derive sus argumentos del
lenguaje (es decir, de las leyes de la gramática y del uso del lenguaje) o de su relación
con otras leyes, del mayor valor de uno u otro resultado.”
2.- LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y
demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda
plasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación
judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y
frecuencia.
3.- LA INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que es la efectuada por el
legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que éste es el
autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine también
“interpretación legislativa”.
La Interpretación auténtica, en relación al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. La
Interpretación auténtica preventiva viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas
del precepto a interpretar. La Interpretación auténtica a posteriori se presenta luego de la
entrada en vigencia de la norma y constituye una nueva norma.
Segun su alcance o extensión:
1.-LA INTERPRETACIÓN DECLARATIVA
Esta clase de interpretación es también conocida como Interpretación estricta, y se
presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma,
limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.
2.-LA INTERPRETACIÓN MODIFICATIVA
Esta Interpretación es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relación a lo que
pretendía el legislador, ésta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso
deberá efectuarse una interpretación extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso
deberá efectuarse una interpretación restrictiva.
* La Interpretación Extensiva
En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el
alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar
que habría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
* La Interpretación Restrictiva
Al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva, en la Interpretación
Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos
que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto, pero que se
entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de éste.

*ELEMENTOS*
Los elementos de interpretación de la ley son los medios de que dispone el
intérprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley
interpretada. Estos medios son comúnmente aceptados por la doctrina y en
ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos jurídicos.
Estos elementos son el elemento gramatical, el histórico, el lógico, el sistemático y
el teleológico.

1. El elemento gramatical o elemento literal es aquel que permite establecer el o

los sentidos y alcances de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de
la ley, es decir, al significado de los términos y frases de que se valió el legislador
para expresar y comunicar su pensamiento. Este método interpretativo parte del
supuesto que la voluntad e intención del legislador está impregnada en la ley; y
como la ley está escriturada, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera
intención legislativa es a través de las palabras de que hace éste.

2. El elemento histórico permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello

a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada
en cada una de las historias o etapas del proceso de formación de la ley.

3. El elemento sociológico es el que debe atenderse al interpretar las normas, a la

"realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas". Si una norma nacida en
un contexto histórico determinado se debe aplicar en un tiempo diferente, puede
producir un resultado indeseable si el cambio de las circunstancias es lo
suficientemente sensible. No basta con saber por qué y para qué se dictó la norma
en concreto, sino también si las nuevas circunstancias reinantes consienten o no
que permanezca invariado el sentido original.

4. El elemento sistemático permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones

de la misma con la totalidad del ordenamiento jurídico del cual forma parte,
incluidos los principios generales del derecho. Se trata de considerar la norma
jurídica, no como un enunciado aislado, sino como una parte de un conjunto más
amplio que le proporciona sentido, fundamento y coherencia.

5. El elemento teleológico, por último, es aquel que permite establecer el sentido o

alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los
determinados objetivos que se buscó conseguir mediante su establecimiento.
También son considerados elementos de la interpretación jurídica:

1) Presupuesto de hecho: que es lo que voy a interpretar

2) Contexto, se divide en: concreto, cuando se va a interpretar un problema, al

cual, es preciso dar una solución. Abstracto, se va a interpretar cualquier situación
no concreta.

3) Aspectos normativos y valorativos: determinar de acuerdo a los métodos de

interpretación, que valor le damos a cada norma Constitucional o legal que vamos
a interpretar.

4) Argumentos: razones que va a exponer para sustentar su posición respecto al

hecho o situación en interpretación.

5) Consecuencias: conclusiones de la interpretación, que se plasma de acuerdo a

la clase de interpretación, en una decisión o sugerencia.

Pregunta el procedimiento para interpretar jurídicamente: El procedimiento para

interpretar la ley, se lleva a cabo con los elementos de la interpretación de la ley, ya que
son los medios que dispone el intérprete para establecer el o los posibles sentidos y
alcances de la ley interpretada .
Estos medios son comúnmente aceptados por la doctrina y en ocasiones consagrados por
loa ordenamientos jurídicos estos medios son
Elemento gramatical : también llamado elemento literal , es aquel que permite establecer
los alcances de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir el
significado de los términos y frases de que se valió el legislador para expresar su
pensamiento , este método interpretativo parte del supuesto que la voluntad e intención
del legislador esta impregnada en la ley, y como la ley es escritura , entonces la mejor
manera de descifrar la verdadera intención legislativa es a través de las palabras se este
*elemento lógico, la descomposición del pensamiento o la relaciones lógicas que unen a
sus diferentes partes
*elemento histórico , tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia , en
la época en que la ley ha sido dada determina el modo de acción de la la y el cambio por
ella introducido
Por ultimo el elemento sistemático tiene por objeto el lazo intimo que une las instituciones
y reglas del derecho en el seno de una vasta unidad , el legislador tenia ante sus ojos
tanto este conjunto
Savigny señala que además de estos cuatro elementos no constituyen clases o tipos de
interpretación entera las cuales pueda acogerse una, sino que son cuatro operaciones
distintas cuya reunión es indispensable para interpretar la ley , a pesar de que es posible
que algunos de estos elementos tengan mas importancia y se hagan notar mas que otros
Como los hechos historia ,y por consiguiente , y por consiguiente para apreciar por
completo su pensamiento , es necesario que nos expliquemos claramente la acción
ejercidas por la ley sobre en sistema general del derecho y el el lugar que ocupaba ella en
este sistema