CUADRO COMPARATIVO – ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS

MAYERLY ORTIZ CALDON

PAOLA ANDREA PERDOMO TORRES

CAROL KATHERINE CALDERON RIVAS

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ADMINISTRACION EN SALUD OCUPACIONAL

SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA

NEIVA (H)

2019
CUADRO COMPARATIVO – ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS

MAYERLY ORTIZ CALDON

PAOLA ANDREA PERDOMO TORRES

CAROL KATHERINE CALDERON RIVAS

TUTOR

CARLOS ANDRES CARMONA PATIÑO

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ADMINISTRACION EN SALUD OCUPACIONAL

SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA

NEIVA (H)

2019
 CUADRO COMPARATIVO

TIPO DE ESTUDIO CARACTERISTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS

Este tipo de estudio identifica

apersonas con una enfermedad
* Útiles para el estudio de * Poco útil cuando la
(u otra variable de interés) que problemas de salud. frecuencia de la exposición al
estudiemos y los compara con evento de interés es baja.
un grupo control apropiado que * Estudian la relación de
ESTUDIOS DE CASOS Y múltiples factores de riesgo. * No producen estimadores
no tenga la enfermedad.
CONTROLES directos de prevalencia o de
Es analítico y no experimental. * Rápidos de elaborar y
conducir. incidencia de la enfermedad.
El investigador observa la
* Consumen menos tiempo y
realidad sin manipular ningún
dinero en relación con otros
elemento de ella. diseños.
Los sujetos que tienen la * No es necesario llevar un
enfermedad o característica de seguimiento de los sujetos.
estudio son denominados casos
y los sujetos que no tiene el
evento de interés son
denominados controles.

Es un diseño epidemiológico * Único método para estimar la * No son útiles en

observacional y analítico, es el
que mayor valor o cercanía
tiene en lo referente a la
búsqueda de asociaciones
ESTUDIO DE COHORTES
incidencia.
* Permite el seguimiento
natural del fenómeno.+
* La relación temporal causa –
efecto (exposición-enfermedad)
enfermedades poco frecuentes.
* Pueden ser muy costosos.
* Pueden requerir mucho
tiempo.
causales. es verificable. * Conlleva la posibilidad de
pérdida de sujetos durante el
* La principal estrategia es que * Útiles para evaluar seguimiento.
las personas se identifican en exposiciones poco frecuentes.
función de la presencia o * Posibilidad de sesgos de
*Posibilitan la inclusión en el información.
ausencia de exposición a un estudio de uno o más eventos
factor de riesgo de interés. de interés derivados de la * Estudios difíciles de
* Factor clave es el exposición. reproducir.
seguimiento de la población de
estudio a través del tiempo.
* Valoran el estado de salud y
de exposición antes de que se
produzca la enfermedad.
* Permite registrar los cambios
de salud ocurridos en el
individuo a los largo del
tiempo después de la
exposición.
Se clasifican según la
temporalidad, la cual se define
por el momento en el tiempo en
que se establece el inicio del
seguimiento:
*prospectivo o concurrente.
*Retrospectivo (histórico o
no concurrente)
* Ambispectivo o mixto.
 Denominados también de * Es de bajo costo y fáciles de * No se establece relación
prevalencia, estudian realizar. causal.
simultáneamente la exposición
y la enfermedad en una * La información se puede * Solo es posible hacer
población bien definida en obtener a través de conjeturas.
un momento determinado. cuestionarios.
* La información de la
ESTUDIOS * Proporcionan estimadores de exposición es vulnerable a
TRANSVERSALES. prevalencia de salud y a los errores de medición.
grupos vulnerables.
* No es eficaz para estudiar
*Permite estudiar varias enfermedades raras.
enfermedades.
*Posibilidad de sesgo de
* Se tiene control de la información y selección.
selección de los sujetos de
estudio.
 Ejercicio OR

Una empresa, cuenta con 2100 trabajadores, de los cuales presentan túnel carpiano identificados 1050. De los que no utilizaban el pad

mouse y se enfermaron 500, y de los que utilizaban el pad mouse se enfermaron 60. ¿Cuál es la probabilidad de enfermar de túnel de

carpo por no utilizar el pad mouse?

No usa pad mouse. Efecto-evento túnel de carpo

SI NO

SI 500 550 1050

NO 60 990 1050

560 1540 2100

OR = A x D / C x B = 500*990 = 495.000 = 15
60*550 33.000
La probabilidad de enfermar de túnel de carpo por no utilizar el pad mouse es de 15 veces más que los que sí lo utilizan.
Parámetros basados en el riesgo
Estimado inferior superior
Riesgo relativo 8,3333 6,4657 10,7405
Diferencia de riesgo 41,9048 38,5735 45,236

Parámetros basados en la posibilidad

Estimado Inferior Superior
15 11,2536 19,9935

Pruebas estadísticas
Chi Square
No corregido 471,4286
Mantel-Haenzel 471,2041
corregido 469,2881

El Síndrome del túnel carpiano (STC) es una neuropatía por compresión sintomática del nervio mediano a nivel de la muñeca, que se

caracteriza fisiológicamente por la evidencia de aumento de la presión dentro del túnel carpiano y la disminución de la función del

nervio a ese nivel.

Se ha realizado un estudio analítico, observacional, retrospectivo y longitudinal: Estudio de casos y controles. La población del

estudio está constituida por los trabajadores de una empresa X.

Siendo así, La probabilidad de enfermar de túnel de carpo por no utilizar el pad mouse es de 15 veces más que los que sí lo utilizan.