Fisicoquímica Ambiental: Fase 3

Fase 3: Agua

PRESENTADO POR:

Albeiro XXXXXXXXX

PRESENTADO A:

XXXXXXXXXXXX
TUTOR DEL CURSO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
MARZO 2018
Contexto regional:

Se pretende establecer índices de contaminación para el río Pance, en la entrada al perímetro

urbano y aguas abajo de un vertimiento, el rio Pance es uno de los principales ríos de Cali
(Colombia). Nace en los Farallones de Cali, en el pico Pance, que es la mayor altura de la cordillera
Occidental a más de 4 000 msnm. Tiene más de 25 km de recorrido en dirección occidente-oriente
desembocando en el río Jamundí a su vez, afluente del río Cauca drenando una cuenca
hidrográfica de 89,75 km. El Pance tiene un caudal de 2,59 m³/s a su paso por la estación
Comfamiliar Pance. En la parte inicial sus aguas son rápidas, frías y cristalinas, presentando bajos
niveles de contaminación [1].

Metodología

Se empleó el Anexo 1 de esta actividad, el cual contiene los datos fisicoquímicos aguas arriba y del
vertimiento a trabajar, para realizar balance de cargas para determinar los datos aguas abajo de la
fuente hídrica únicamente para los parámetros conservativos. Este balance de masas sólo es
aplicable para sustancias individuales estables en el medio (parámetros conservativos), por lo que
no siempre resultaría viable su aplicación en parámetros que [2]:

 Estén expuestos a procesos de variación en el cauce tales como DBO5, DQO, oxígeno disuelto,
procesos de equilibrio de temperatura o pH, etc.
 Tampoco considera las irregularidades físicas del cauce ni detalles de zonas de mezcla o
sedimentación.
 No pueda aplicarse el concepto de carga contaminante (K=Q·C), por ejemplo: conductividad,
aspecto, pH, temperatura, parámetros bacteriológicos, % oxígeno disuelto, etc

Para los parámetros no conservativos se supondrá que el valor es el que originalmente traía el
vertimiento. Los parámetros faltantes del anexo 1 se calcularon con los simuladores
proporcionados en la guía, bajo la suposición de una atmosfera de presión en el punto de
muestreo, obteniendo los siguientes resultados:

http://www.waterontheweb.org/under/waterquality/DOSatCalc.html
 Figura 1. Simulación del porcentaje de oxígeno disuelto en el afluente y en el vertimiento

Figura 2. Simulación de los sólidos disueltos totales en el afluente y en el vertimiento

Esta metodología de cálculo se basa en la ecuación de continuidad, la cual es consecuencia del

principio de conservación de la masa donde se establece que la masa, dentro de un sistema
permanece constante en el tiempo, lo que analíticamente se expresa como:

(𝑑𝑚/𝑑𝑡) = 0

Dado un tramo de cauce en el que se produce la incorporación de varios vertimientos puntuales,

puede plantearse un balance de masas con la hipótesis de mezcla completa, cumpliendo para cada
parámetro contaminante la siguiente ecuación de igualdad [2]:

𝑀𝑒 + 𝛴𝑚𝑣 = 𝑀𝑠

En esta ecuación:

 Me = masa del contaminante que entra en el tramo

 mv = masa que se incorpora de cada vertimiento
 Ms = masa que sale del tramo

La masa por unidad de tiempo o flujo másico, se denomina carga, y la carga contaminante
asociada a un parámetro transportada por un cauce viene definida por el producto de su
concentración por el caudal circulante [2]

𝐾 (𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎) = 𝑄(𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙) ∗ 𝐶(𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛)

En consecuencia el balance de cargas viene dado por las expresiones matemáticas incluidas en el
siguiente gráfico:
 Figura 3 Explicación de la ecuación de continuidad aplicada a un vertimiento*.

*(Tomado de PROCESO DE CONSULTA DE METAS DE CARGAS CONTAMINANTES- CUARTO QUINQUENIO Bucaramanga, abril 3 de 2013)

Para nuestro caso se dividió la carga del contaminante K entre el caudal resultante de la suma del
vertimiento y el afluente expresando así el resultado en las unidades correspondientes a cada
parámetro fisicoquímico. La información de los resultados se presenta en la siguiente tabla:

Tabla 1. Resultados del balance de masa para los parámetros no conservativos

Balance de cargas
Aguas arriba Vertimiento Aguas abajo Parámetro
No
Parámetro Unidad Valor Valor Valor Conservativo cons.
pH Und. 6,80 8,00 8,00 X
Temperatura °C 17,85 20,00 20,00 X
Caudal m3/s 0,81 104,02 104,82 X
DBO5 g/m3 4,60 375.516,80 375.516,80 X
SST g/m3 2,40 372,00 369,13 X
SDT mg/L 236.16 236.16 X
Conductividad uS/cm 36,90 10.600,00 10.600,00 X
Dureza g/m3 0,40 102,00 101,21 X
Alcalinidad g/m3 18,20 235,00 233,32 X
Fósforo Total g/m3 8,40 5,30 8,40 X
OD mg/L 8,35 0,10 0,10 X
OD % 100,00 104,56 104,56 X
Coliformes
X
Totales NMP/100ml 142.000.000 21.396,24 21.396,24

A continuación se explica la forma de calcular los índices de contaminación

Índice de Contaminación por mineralización ICOMI: Agrupa la conductividad que expresa

contenido de sólidos disueltos en la corriente del cuerpo de agua, dureza que se basa en la
concentración de cationes de calcio y magnesio y alcalinidad que se expresa a través del contenido
de los aniones de carbono y bicarbonato [3,4,5]. Este índice (ICOMI) se define en un rango de 0 a 1
en el cual los valores cercanos a cero indican baja contaminación por mineralización, por el
contrario los valores cercanos a uno indican una alta contaminación por mineralización [6].

1
𝐼𝐶𝑂𝑀𝐼 = (𝐼𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 + 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 + 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 )
3

log10 𝐼𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 = 3.26 + 1.34 log10 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑

𝐼𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 = 10log10 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑

Conductividades mayores a 270 µS/cm tienen un índice de conductividad =1

log10 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = −9.09 + 4.40 log10 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎

𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 10log10 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎

Durezas mayores a 100 mg/L tienen un índice de dureza =1

Durezas menores a 30 mg/L tienen un índice de dureza =0

𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 = −0.25 + 0.005 𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑

Alcalinidades mayores a 250 mg/L tienen un índice de alcalinidad =1

Alcalinidades menores a 50 mg/L tienen un índice de alcalinidad =0

Índice de Contaminación por Materia Orgánica ICOMO: Se obtiene a través de la demanda

bioquímica de Oxigeno (DBO5), Coliformes totales y porcentaje de saturación de oxigeno [7,8,9,10] Se
define entre un rango de 0 a 1 donde el aumento desde el valor más bajo se relaciona con el
aumento de contaminación en el cuerpo del agua[6].
 1
𝐼𝐶𝑂𝑀𝑂 = (𝐼𝐷𝐵𝑂 + 𝐼𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 + 𝐼%𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛 )
3

𝐼𝐷𝐵𝑂 = −0,05 + 0.7 log10 𝐷𝐵𝑂

DBO > 30 mg/L = 1

DBO < 2 mg/L = 0

𝐼𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 = −1,44 + 0.56 log10 𝐶𝑜𝑙. 𝑇𝑜𝑡.

Coliformes totales > 20000 NMP/100 mL = 1

Coliformes totales < 500 NMP/100 mL = 0

𝐼% 𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 = 1 − 0,01 % 𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜

% Oxigeno mayores a 100% tienen un índice de %Oxigeno de 0 [6]

Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos ICOSUS: Este índice trabaja con la
concentración de sólidos suspendidos que se definen como partículas sólidas orgánicas o
inorgánicas que se mantienen en suspensión en una solución [11, 12, 13]

𝐼𝐶𝑂𝑆𝑈𝑆 = −0,02 + 0,0003 𝑆𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠

Sólidos Suspendidos > 340 mg ⁄L tiene un ICOSUS = 1

Sólidos Suspendidos < 10 mg ⁄L tiene un ICOSUS = 0

Índice de Contaminación por Trofia ICOTRO: Se calcula sobre la base de la concentración de

Fosforo Total en mg ⁄L, El fósforo, como el nitrógeno, es nutriente esencial para la vida. Su exceso
en el agua provoca eutrofización [13,14]. El fósforo total incluye distintos compuestos como diversos
ortofosfatos, poli fosfatos y fósforo orgánico [15,16]. La determinación se hace convirtiendo todos
ellos en ortofosfatos que son los que se determinan por análisis químico. A diferencia de los
índices anteriores, en los cuales se determina un valor particular entre 0 y 1, la
concentración del fósforo total define por sí misma una categoría discreta a saber:

 Oligotrofia: < 0.01 mg/L

 Mesotrofia: 0.01 – 0.02 mg/L
 Eutrofia: 0.02 – 1.00 mg/L
 Hipereutrofia: > 1.00 mg/L

Índice de Contaminación por Temperatura: El interés para formular un índice de

contaminación relativo a la temperatura (ICOTEM), está enfocado tácitamente a la
evaluación de vertimientos y no como en los casos anteriores, a la caracterización de aguas
dulces naturales. Ello por cuanto las temperaturas de numerosos vertimientos son elevadas
a causa de su uso en refrigeración u otros procesos industriales. Aunque en el caso de los
embalses, sin embargo, las aguas de turbinas son tomadas de la parte profunda, por lo que
son reincorporadas al curso con temperaturas consistentemente menores a éstos.[17]

𝐼𝐶𝑂𝑇𝐸𝑀 = −0.49 + 1,27 log10 (𝑇𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 − 𝑇𝐴𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 )

Si la diferencia en temperatura es menor a 275,7 K (2,5°C), entonces el valor de ICOTEM

es cero. Si la diferencia en temperatura es mayor a 288 K (15°C), entonces el valor del
ICOTEM es igual a uno.

Índice de Contaminación por pH ICOpH: Las aguas naturales pueden tener pH ácidos por el CO2
disuelto desde la atmósfera o proveniente de los seres vivos; por ácido sulfúrico procedente de
algunos minerales, por ácidos húmicos disueltos del mantillo del suelo [18, 19, 20].

𝑒 −31.08+3.45 𝑝𝐻
𝐼𝐶𝑂𝑝𝐻 =
1 + 𝑒 −31.08+3.45 𝑝𝐻
Si pH es menor a 7 entonces pH' = 14 - pH y se reemplaza pH' en la fórmula anterior.

Luego de aplicar las formulas y condiciones a los datos obtenidos se encontraron los
siguientes valores

Tabla 2 Índices de contaminación ICO’s

Cálculo de indicadores de contaminación – ICO

Aguas arriba Aguas abajo
ICOMO 0,471 0,667
ICOMI 0,023 0,819
ICOSUS 0,000 1,000
ICOTRO Hipereutrófico Hipereutrófico
ICOTEM 0,000 0,000
ICOpH 0,002 0,030
 Comparativo Indices ICO's
1
0.9
Valor numérico 0.8
0.7
0.6 Figura 4 Comparativo de índices de calidad ICO’s
0.5
0.4 Aguas arriba
0.3 Aguas abajo
0.2
0.1
0
ICOMO ICOMI ICOSUS ICOTEM ICOpH
Indices de calidad

Figura 4 comparativo índices de calidad ICO’s

Referencias

[1] http://elsuryorrego.blogspot.com.co/2013/03/historia-rio-pance.html consultado el

25/03/18

[2] Corporacion autónoma regional para la defensa de la meseta de Bucaramanga “Metodología

para la formulación y sustentación de metas de cargas” de DBO5 y SST Luis Fernando Castro
Hernández Bucaramanga, abril 3 de 2013

[3] Martínez de Bascaran, G, 1976. "El índice de calidad del agua", Ingeniería Química: 45 -49.

[4] Oleoducto de Colombia -Ecopetrol ICP, 1993. "Estudio de línea base. Componentes biológicos y
fisicoquímicos de los ecosistemas acuáticos", Biología Aplicada, Ecology, Alberto Ramírez.

[5] Roldan, G., 1992. Fundamentos de limnología neotropical, Medellín. Ed. Universidad de
Antioquia

[6] Ramírez, A, 1988. "Lincamientos y estadísticas para estudios biológicos de impacto ambiental",
Contrato 64/87 Inderena, Colombia, p 455.

[7] FERNÁNDEZ, N., SOLANO, F., Índices de Calidad y de Contaminación del Agua., Universidad de
Pamplona, 2005.

[8]TORRES, P., CRUZ, C., PATIÑO, P., Índices de calidad de agua en fuentes superficiales utilizadas
en la producción de agua para consumo humano. Una revisión crítica., Revista Ingenierías,
Universidad de Medellín, Vol. 8, #15 especial, ISSN 1692 – 3324, Medellín, Colombia, 2009, pp. 81
– 94.

[9] George, J., Viña, G., Ramírez, A. y Mojica, J. I., 1991. Manual de métodos de monitoreo
biológico con aplicación en la industria del petróleo. Componente acuático, Ecopetrol, Bogotá

[10] Manahan, S. E., 1991. Environmental Chemistry, 5a. ed. Lewis Pub

[11] BP. Exploration -Ecotest, 1996b. Monitoreo hidrobiológico del área de Influencia del Bloque
Piedemonte, Departamento del Casanare, Santafé de BogotáBehar, R., Zúñiga, M. del C. y Rojas,
O., 1997. "Análisis y valoración del índice de calidad de agua (ICA) de la NSF: El caso de los ríos Cali
y Meléndez (Cali - Colombia)", Seminario Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos
como Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali –Colombia

[12] Matthews, R. A., Mattheus, G B. and Ehinger, W.J., 1991. "Classification and ordination of
limnological data: a comparison of analitical tools", Ecol. Model, 53: 167- 187.

[13] Kendall, M. G, 1975. Multivariate Analysis, New York, Hafner Press

[14] Henao, A.M., 1987. "El disco Secchi y el estado trófico". AINSA, 7

[15] CETESB., Compañía de Tecnología de Saneamiento Ambiental de Brasil., Índice de Calidad de

Aguas, consultado en línea el 17 de Octubre de 2010 en la web:
http://www.cetesb.sp.gov.br/Agua/rios/Índice.asp.

[16] DEL RÍO, I., Revisión Critica de los Índices Físico-Químicos de Calidad del Agua., Centro de
Estudios Hidrográficos del CEDEX, Revista Ingeniería Civil, 1986.

[17] RAMÍREZ1, R. RESTREPO “ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS

CONTINENTALES Y VERTIMIENTOS. FORMULACIONES” C.T.F Cienc. Tecnol. Futuro vol.1 no.5
Bucaramanga Jan./Dec. 1999

[18] PRATI, L, PANAVELLO, R., Assesment o a Surface Water Quality by a Singles Index of
Contamination for different uses. Gouverment du Québec, Ministère des Richesses Naturelles, Le
Service de la Qualitè. Bibliotequè Nationale du Quebéc, 1971

[19] BP. Exploration-Ecotest, 1996a. Monitoreo hidrobiológico del área de influencia de los
campos Cusianay Cupiagua, Departamento del Casanare, Santafé de Bogotá.

[20] El-Shaarawi, A. H., Elliott, J. R, Kwiatkowski, R. E. and Peirson, D. R., 1986. "Association of
chlorophyll a with physical and chemical factors in Lake Ontario, 1967-1981", Statistical Aspects of
Water Quality Monitoring,Amsterdan, Elsevier, 273- 291

[21] Johnston, C. A., Detenbeck, N.E. and Niemi, G. J., 1990. "The cumulative effect of wetlands on
stream water quality and quantity. A landscape approach", Biogeochemistry, 10: 105-141