¿Qué comprensiones y aplicaciones en la gestión del territorio / región, se podrían

fundamentar alrededor de conceptos, teorías, estrategias, metodologías o pensamiento

crítico de autores referenciados en la Bibliografía de este curso

Estudiantes:

Natalia Trujillo Casas

José German Arango M

Docente:

Silvio Cardona

ESAP (escuela superior de administración pública)

Cetap: Pácora

Noviembre de 2019
 Introducción

La gestión del territorio/región serán fundamentadas a partir de conceptos, teorías,

estrategias, metodologías u otros pensamientos de los autores Bourdieu, Pierre y Palacios,
J.J. los cuales hacen aportes de gran importancia, Bourdieu nos resume el pensamiento de
los padres de la sociología, discrepando en algunas de ellas pero también concordando en
otras, es un pensamiento crítico reproductivista que ayuda a ver los territorios como campos
de oportunidades donde los agentes tienen que ser seleccionados de acuerdo a sus
capacidades y habilidades para un mundo cambiante , Pierre no cree que la clase social se
reduzca a un factor económico el poseer o no poseer riqueza no es más importante que
otros factores como lo cultural, social y simbólico, existen dos clases sociales los
dominantes y los dominados que a su vez compiten entre sí para poder dominar a la otra.

Por otro lado el autor palacios aclara conceptos como espacio y región, muestra cómo
hacemos mal uso de estos conceptos y da aclaraciones de cada uno de ellos y cuál es la
forma correcta de relacionarlos y de hacer uso de estos.
 ¿Qué comprensiones y aplicaciones en la gestión del territorio / región, se podrían
fundamentar alrededor de conceptos, teorías, estrategias, metodologías o pensamiento
crítico de autores referenciados en la Bibliografía de este curso

PIERRE BOURDIEU

Sociólogo francés autor de las teorías de los campos sociales, catalogado como uno de los
sociólogos críticos reproductivistas de los padres de la sociología KARL MARX, MAX
WEBER, EMILE DURKHEIM, su forma de ver el mundo la relaciona en: CAMPO,
AGENTES, CAPITAL SIMBÓLICO .

CAMPO: espacio de juego donde se establecen relaciones de luchas entre los participantes,
se tienen dos sentidos el primero en un capo constituido donde se disputan los capitales
encontrándonos que con personas que tienen el capital y otras que no lo tienen, aquellos
que cuentan con el capital optaran por conservarlo y aquellos que no trataran de conseguirlo
ejemplo hay capital de conocimiento aquellos que lo tienen lo conservan y amplían, aquello
que no tratan de adquirirlo.

AGENTES: participantes que de una u otra forma tienen que demostrar sus capacidades,
demostrando habilidades de creación, lucha y participación.

CAPITAL: dicho capital está representado en tres pilares fundamentales como son el
prestigio, autoridad y legitimidad, el capital no solo es económico hay otros como el
cultural, social entre otros que a la vez se pueden convertir en capitales simbólicos o de
prestigio.
Fuente: elaboración propia

Retomando el pensamiento crítico reproductivista, realizamos comparativos entre los

padres de la sociología y Pierre Bourdieu.

Diferencias con KARD MAX

 No cree que la realidad social se reduzca a lo económico.

 La clase social no se define con poseer o no capital, el capital económico es uno
más de os capitales cultural, social y simbólico.

Coincidencias con KARD MAX

 Existen dos clases sociales, dominantes y dominadas.

 Existen disputas entre clases sociales y la dominación de una clase sobre la otra.

Coincidencias con MAX WEBER

 Los sociólogos construyen sus herramientas interpretativas.

 Origen y causa de la razón social
 Webwe aplica la hermenéutica interpretativa, Bourdieu construye el concepto
de habitus.

HABITUS: es la reproducción social de las condiciones materializadas por la desigual

distribución material dentro de un campo, es la incorporación de las normas del juego
evitaran o atacaran la desigualdad y la reproducción social.

“HABITUS. Concepto central de la teoría sociológica de Pierre Bourdieu. Por lo tanto

podemos entender (disposiciones o esquemas de obrar, pensar y sentir, asociados a la
posición social)” tomado de Wikipedia

Weber dominación legitima, se basa en tres pilares fundamentales que son RACIONAL,
TRADICIONAL Y CAUSMATICA.

EMILE DURKHEIM

Concuerdan en el habitus con entidad propia y no depende de individuos particulares

Teniendo en cuenta el concepto de Región: la dimensión espacial de los procesos
sociales. Palacios, J.J.

En la cotidianidad las personas nos hemos acostumbrado a expresarnos haciendo uso de

algunas palabras que creemos conocer totalmente su significado y no nos preocupamos por
analizarlas para de esta forma usarlas de forma correcta, como lo es la palabra “espacio” la
cual usualmente es usada como un objeto y no como una condición de existencia como una
dimensión de la realidad material.

“Por otro lado, se tiene que la existencia humana y los procesos biológicos (la vida) se dan
sobre la superficie terrestre. Hombre y naturaleza representan la realidad tangible que
conocemos. Al establecerse la necesaria interrelación entre ambos, el primero va
transformando el medio físico que lo rodea, adaptándolo para satisfacer cada vez mejor sus
múltiples y complejas necesidades”. Palacios (1983)

Podemos darnos cuenta que la gestión del territorio no es algo que se dé por sí mismo ni
que se cree por espontaneidad, sino que necesita de la acción y moldeacion del hombre ya
que este es el único ser con la capacidad de transformarlo teniendo en cuenta sus múltiples
necesidades, si el hombre está en un territorio y ve la necesidad de sembrar árboles, de criar
animales, de construir casas él lo hará y al ejecutar estas acciones está transformando dicho
territorio. Así mismo los desarrollos de procesos sociales están basados en objetos físicos
con una existencia material y de ninguna manera un proceso social será determinado como
algo indefinido.

Concepto de región: denota ámbitos concretos de la realidad física y sus elementos,

logrando identificar porciones determinadas de la superficie terrestre las cuales son
definidas por el hombre y tiene sentido cuando en ella hay población humana la cual es la
encargada de darle una forma y extensión. El concepto de región nace en las ciencias
sociales analizadas desde punto de vistas teóricos dando como un resultado de diferentes
tipos de regiones, tales como:

 Para un geógrafo se ve como: subcontinentes, una zona o hasta un distrito industrial

  Para un planificador regional se ve: en un área mayor a una ciudad dentro de un
ámbito nacional.
 Para un economista neoclásico se ve: como un área del mercado.

Las concepciones convencionales

Los tipos de región más ampliamente conocidos son los derivados de las elaboraciones
teóricas de Francois Perroux y Jacques Boudeville. Siendo esta ultima la más acertada,
formulando tipos de regiones genéricos: región plan o programa, región polarizada y región
homogéneas, y gracias a estas formulaciones es que se han venido presentando una
confusión conceptual que ha permitido utilizar el término espacio para denotar formas de
diferenciación de un territorio, haciéndose equivalente los términos espacio: región.

Así pues cada uno de los tipos de regiones comparten características en común que
corresponden a secciones territoriales diferenciadas por cualquier condición que sea llevada
a cabo dentro de estas.

Conclusiones

 Hay que tener presente que las clases sociales no de definen por una solidez de
capital, se tienen otros factores de gran importancia como son los culturales,
simbólicos entre otros.
 La gestión del territorio está dada gracias al accionar de hombre a sus pretensiones y
necesidades que hacen que este vaya transformando su entorno tanto el territorio
como el hombre se necesitan y gracias a estos es posible su existencia.

BIBLIOGRAFIA

 Palacios, J.J., (1983). El Concepto de Región: La dimensión espacial de los procesos

sociales. Revista Interamericana de Planificación, 66:56-68
 Bourdieu, Pierre (1997), Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción , Barcelona,
Anagrama.(1992)