Unidad 1: Tarea 1

Error y Ecuaciones No Lineales

Presentado por:
Luis Guillermo Niño Cód. 80251038
Emmanuel José Lamprea Flórez Cód. 1030667566
Luis Alejandro Molano Cod. 1030574999

Tutor:

Martín Gómez Orduz

Grupo: 100401_8

Universidad Nacional Abierta Y A Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería
Ingeniería de sistemas
Bogotá – Septiembre 2019
 INTRODUCCIÓN

Se pretende aplicar de manera clara y concisa los conocimientos aprendidos

mediante las lecturas y ejercicios realizados en las actividades relacionadas con

la unidad 1, dando a conocer la solución de ecuaciones no lineales determinando

el error en los cálculos.

Los métodos usados en el presente trabajo muestran la utilidad de estos para

encontrar raíces en funciones que resultan complicadas, los métodos a usar son;

Bisección, Regular Falsi, Newton Raphson y Secante. Se hará una comparación

entre estos cuatro métodos para evaluar cuál es el que resulta más óptimo y

rápido en la búsqueda de un valor específico. La programación de estos métodos

con ayuda del programa Excel es otro objetivo a realizar del presente trabajo,

para ello se tomará un intervalo adecuado donde se encuentre el valor a estimar.

 DESARROLLO DE LOS EJERCICIOS

Cada estudiante deberá realizar:

Ejercicio 1:

Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y

grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le

permita observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde

posiblemente se encuentra la raíz.

Ejercicio 2:

Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz

visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes

métodos:

• Bisección
• Regula Falsi
• Newton – Raphson
• Secante

Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un

editor de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos

la siguiente información por columna: El número de iteración niter (empezando

en cero), valor aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖, el valor de la función

evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖), y el error relativo,

𝐸𝑟𝑒𝑙(%). Los cálculos deberán ser consignados en tablas y no es necesario que

hagan cada cálculo en un editor de ecuaciones, para eso son los programas de

cálculo.
Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de (𝑥𝑖) se debe ir

aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise cuidadosamente sus

cálculos. Realice los cálculos empleando 6 cifras decimales. Escoja los valores

iniciales de forma adecuada y que tengan sentido con el enunciado del ejercicio.

Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una

única gráfica Número de iteraciones vs (%) que permita comparar el

comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría,

cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es

su conclusión?

SOLUCIONES:

➢ Desafío 2

La figura representa un péndulo suspendido de un techo. El péndulo se

balancea según la siguiente expresión:

Donde 𝑑 (cm) representa la distancia hasta una pared de referencia y depende

del número de segundos 𝑡 desde que el péndulo fue puesto en movimiento.

Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, el instante de

tiempo 𝑡 para el cual el péndulo toca la pared de la sala. Use una aproximación

inicial de 3.9 ≤ 𝑡 ≤ 4.1.

Sea la función f(x) :=(x,y) y su derivada dy/dx que se muestra a continuación,

𝜋 𝑑𝑦 𝜋
𝑦 = 80 + 90𝐶𝑜𝑠 ( 𝑥) , 𝑥 ≥ 0 = −30𝜋𝑆𝑒𝑛 ( 𝑥) , 𝑥 ≥ 0
3 𝑑𝑥 3
La gráfica de dicha función (en verde) y una de sus infinitas raíces (en rojo)

es:

Dicha raíz se puede notar en x=2.545565… cuando y=0, así tomando como

paso h=0.01 y valor inicial de x0=2.4, se construye la siguiente tabla:

Ejercicio 1:

x y
2,4 7,18847051
2,41 6,63849838
2,42 6,09657118
 2,43 5,56274832
2,44 5,03708834
2,45 4,51964888
2,46 4,0104867
2,47 3,50965763
2,48 3,01721659
2,49 2,53321757
2,5 2,05771366
2,51 1,590757
2,52 1,1323988
2,53 0,68268931
2,54 0,24167787 posible raiz
2,55 -0,1905872 posible raiz
2,56 -0,6140584
2,57 -1,0286894
2,58 -1,4344347
2,59 -1,8312498
2,6 -2,2190912

Habiendo una posible raíz en 2.54<x<2.55, al presentarse en dicho intervalo

una cercanía acérrima a y=0, y un cambio de cuadrante. Así pues se procede

con una aproximación a dicha raíz a través de los siguientes cuatro métodos

numéricos, logrando una exactitud de seis cifras decimales a la derecha de la

coma.

Ejercicio 2:

Si bien el valor exacto de dicha raíz es:

x y

2,5455659258211200000000000 -
Puesto que: 𝑆𝑖, 𝑦 = 80 + 90𝐶𝑜𝑠 (𝜋 𝑥) , 𝑦 ≡ 0
3
−1
−80
∴ 𝑥 = 3𝜋 𝐴𝑟𝑐𝑐𝑜𝑠 ( )
90
 Así los métodos exigidos determinan que:

Método de la Bisección:

𝑎𝑛 + 𝑏𝑛 𝑎 , 𝑆𝑖 𝑓(𝑎𝑛−1 ) ∙ 𝑓 (𝑟𝑛−1 ) < 0 𝑏𝑛−1 , 𝑆𝑖 𝑓 (𝑏𝑛−1 ) ∙ 𝑓 (𝑟𝑛−1 ) < 0

𝑟𝑛 = , 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑝 ≔ 𝑎𝑛 = { 𝑛−1 , 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑞 ≔ 𝑏𝑛 = {
2 𝑟𝑛−1 , 𝑆𝑖 𝑓 (𝑎𝑛−1 ) ∙ 𝑓 (𝑟𝑛−1 ) > 0 𝑟𝑛 −1 , 𝑆𝑖 𝑓 (𝑏𝑛−1 ) ∙ 𝑓(𝑟𝑛−1 ) > 0

n condición c
an f(an) bn f(bn) rn f(rn)
iteración p
-
rn
0 2,4000000 7,1884705 2,6000000 2,2190912 2,5000000 2,0577136594005200
- -
an
1 2,5000000 2,0577137 2,6000000 2,2190912 2,5500000 0,1905871769530880
-
rn
2 2,5000000 2,0577137 2,5500000 0,1905872 2,5250000 0,9064598604231260
-
rn
3 2,5250000 0,9064599 2,5500000 0,1905872 2,5375000 0,3511126283262630
-
rn
4 2,5375000 0,3511126 2,5500000 0,1905872 2,5437500 0,0785509412473715
- -
an
5 2,5437500 0,0785509 2,5500000 0,1905872 2,5468750 0,0564467879670332
-
rn
6 2,5437500 0,0785509 2,5468750 0,0564468 2,5453125 0,0109449992539368
- -
an
7 2,5453125 0,0109450 2,5468750 0,0564468 2,5460938 0,0227776749933071
- -
an
8 2,5453125 0,0109450 2,5460938 0,0227777 2,5457031 0,0059230316189911
-
rn
9 2,5453125 0,0109450 2,5457031 0,0059230 2,5455078 0,0025093105565190
- -
an
10 2,5455078 0,0025093 2,5457031 0,0059230 2,5456055 0,0017072788685510
-
rn
11 2,5455078 0,0025093 2,5456055 0,0017073 2,5455566 0,0004009112624175
- -
an
12 2,5455566 0,0004009 2,5456055 0,0017073 2,5455811 0,0006532099488084
- -
an
13 2,5455566 0,0004009 2,5455811 0,0006532 2,5455688 0,0001261558795704
-
rn
14 2,5455566 0,0004009 2,5455688 0,0001262 2,5455627 0,0001373760573387
-
rn
15 2,5455627 0,0001374 2,5455688 0,0001262 2,5455658 0,0000056096803576
 - -
an
16 2,5455658 0,0000056 2,5455688 0,0001262 2,5455673 0,0000602732017398
- -
an
17 2,5455658 0,0000056 2,5455673 0,0000603 2,5455666 0,0000273317861996
- -
an
18 2,5455658 0,0000056 2,5455666 0,0000273 2,5455662 0,0000108610592946
- -
an
19 2,5455658 0,0000056 2,5455662 0,0000109 2,5455660 0,0000026256910814
-
rn
20 2,5455658 0,0000056 2,5455660 0,0000026 2,5455659 0,0000014919942402
- -
21 2,5455659 0,0000015 2,5455660 0,0000026 2,5455659 0,0000005668485130

Así, la raíz es: 2,5455659 que viene a ser el último valor de rn.

Teniendo un Error Relativo de: 0,000001%

Método de la Regula Falsi:

𝑓(𝑏𝑘 )𝑎𝑘 − 𝑓(𝑎𝑘 )𝑏𝑘

𝑐𝑘 = , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑎0 , 𝑏0 ];
𝑓 (𝑏𝑘 ) − 𝑓(𝑎𝑘 )
Condición m: Si f(ak) y f(ck) tienen signos opuestos entonces el nuevo intervalo es [ak, ck]

k Condic
ak bk f(ak) f(bk) ck f(ck)
iteración m
- -
0 2,4000000 2,6000000 7,18847051 2,2190912 2,55282324 0,31103638197698 [ak,ck]
k Condic
ak ck f(ak) f(ck) ck+1 f(ck+1)
iteración m
- -
1 2,4000000 2,5528232 7,1884705 0,3110364 2,5464850 0,03964654995205 [ak,ck]
- -
2 2,4000000 2,5464850 7,1884705 0,0396465 2,5456815 0,00499124987820 [ak,ck]
- -
3 2,4000000 2,5456815 7,1884705 0,0049912 2,5455805 0,00062738246764 [ak,ck]
- -
4 2,4000000 2,5455805 7,1884705 0,0006274 2,5455678 0,00007884421399 [ak,ck]
- -
5 2,4000000 2,5455678 7,1884705 0,0000788 2,5455662 0,00000990823999 [ak,ck]

6 2,4000000 2,5455662
7 2,4000000 2,5455660
8 2,4000000 2,5455659
9 2,4000000 2,5455659
10 2,4000000 2,5455659
- -
7,1884705 0,0000099 2,5455660 0,00000124515053 [ak,ck]
- -
7,1884705 0,0000012 2,5455659 0,00000015647572 [ak,ck]
- -
7,1884705 0,0000002 2,5455659 0,00000001966403 [ak,ck]
-
7,1884705 0,0000000 2,5455659 0,00000000247114 [ak,ck]
-
7,1884705 0,0000000 2,5455659 0,00000000031055 [ak,ck]

Así, la raíz es: 2,5455659 que sería el último valor de ck.

Teniendo un Error relativo de: 0,000000%

Método De Newton - Raphson:

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
n
xn f(xn) f'(xn) E.rel(%)
iteración
-
0 2,4000000 7,18847051 55,39745491 5,718411%
-
1 2,5297617 0,69330284 44,55758251 0,620851%
2 2,5453215 0,01055830 -43,1985074 0,009604%
-
3 2,5455659 0,00000262 43,17706647 0,000002%
-
4 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
5 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
6 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
7 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
8 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
9 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
-
10 2,5455659 0,00000000 43,17706114 0,000000%
Así, la raíz es: 2,5455659, escogiendo la tercera iteración.

Teniendo un Error Relativo de: 0,00000238%

|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙|

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 =
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙

Método de la secante:

𝑥𝑛 − 𝑥𝑛−1
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − 𝑓(𝑥𝑛 )
𝑓 (𝑥𝑛 ) − 𝑓 (𝑥𝑛−1 )

n
xn f(xn) E.rel(%)
iteración
-1 2,3900000 7,74642723 6,111251%
0 2,4000000 7,18847051 5,718411%
1 2,5288356 0,73460575 0,657233%
2 2,5435002 0,08937756 0,081149%
3 2,5455316 0,00148261 0,001349%
4 2,5455659 0,00000310 0,000003%
5 2,5455659 0,00000000 0,000000%
6 2,5455659 0,00000000 0,000000%
7 2,5455659 0,00000000 0,000000%

Así, la raíz es: 2,5455659

Teniendo un Error Relativo de: 0,000000%

Quedan entonces expuestos los métodos, y en suma, demostrada su utilidad

para el cálculo de raíces de polinomios.

Ejercicio 3.

Ahora se mostrará a continuación una gráfica de los errores relativos vs las

iteraciones para cada método:

MÉTODO NEWTON -
SECANTE REGULA BISECCIÓN
-> RAPHSON

n
E.rel(%) E.rel(%) E.rel(%) E.rel(%)
iteración
-1 6,111251%
0 5,718411% 5,718411% 2,138388% 1,790012%
1 0,620851% 0,657233% 0,285096% 0,174188%
2 0,009604% 0,081149% 0,036106% 0,807912%
3 0,000002% 0,001349% 0,004542% 0,316862%
4 0,000000% 0,000003% 0,000571% 0,071337%
5 0,000000% 0,000000% 0,000072% 0,051426%
6 0,000000% 0,000000% 0,000009% 0,009956%
7 0,000000% 0,000000% 0,000001% 0,020735%
8 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,005390%
9 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,002283%
10 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,001553%
11 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000365%
12 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000594%
13 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000115%
14 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000125%
15 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000005%
16 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000055%
17 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000025%
18 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000010%
19 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000002%
20 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000001%
21 0,000000% 0,000000% 0,000000% 0,000001%
6,000000%
5,600000%
5,200000%
Porcentaje de Error Relativo

4,800000%
4,400000%
4,000000%
3,600000%
NEWTON - RAPHSON 3,200000%
SECANTE 2,800000%
2,400000%
REGULA 2,000000%
1,600000%
BISECCIÓN 1,200000%
0,800000%
0,400000%
0,000000%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Número de Iteraciones
Conclusión: Ultimándose así que los métodos de Newton-Raphson y de la

Secante, arrojan para cada iteración n>1 valores de error relativo bastante

similares, además de ser los más directos, pues sus gráficas son las más anti

logarítmicas posibles, convergiendo en E.rel=0. Mientras que el Método de la

Bisección posee un comportamiento menormente sinusoidal, si bien

mayormente anti logarítmico, que tarda más en acercarse a la solución real,

pues mientras los demás métodos en la cuarta iteración ya han alcanzado una

exactitud de más de cuatro cifras decimales (2.5455), el de la Bisección no logra

esto sino hasta la décima iteración.

➢ Desafío 3

La figura representa un volcán en erupción. La relación entre la distancia 𝑦

(km) recorrida por la lava y el tiempo 𝑡 (horas) está dada por:

𝑦 = 7(2 − 0.9𝑡 )
Existe una aldea en la pendiente de la montaña a una distancia de 𝑦 = 10 km.

Las autoridades de protección civil advirtieron a los moradores de la aldea que

la lava llegaría a sus casas en menos de 6 horas. Calcule, utilizando los

métodos indicados en el Ejercicio 2, el tiempo en que la lava del volcán alcanza

a la aldea.

Ejercicio 1:

Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y

grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le

permita observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde

posiblemente se encuentra la raíz.

El desafío 3, da como planteamiento del problema la función:

𝑦 = 14 − 7 ∗ 0.9𝑡

La aldea se encuentra a 10 km que está representada por la variable 𝑦 , como

se va a calcular el tiempo en el cual la lava alcanza a la aldea, entonces la

función resultante en términos de este tiempo está dada por:

𝑓 (𝑡) = 4 − 7 ∗ 0.9𝑡

Realizando la Grafica se obtiene lo siguiente:

Ahora se realiza la tabulación de la función dando valores arbitrarios a t, para

así poder evaluar dónde puede encontrarse la raíz.

Por tanto el sub-intervalo donde se encuentra la raíz corresponde a [5, 6] ya que

la función en los límites extremos tienen signos distintos.

Ejercicio 2:

Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz

visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes

métodos:

• Bisección

• Regula Falsi

• Newton – Raphson

• Secante

Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un

editor de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos

la siguiente información por columna: El número de iteración niter (empezando

en cero), valor aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖, el valor de la función

evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖), y el error relativo,

𝐸𝑟𝑒𝑙(%). Los cálculos deberán ser consignados en tablas y no es necesario que

hagan cada cálculo en un editor de ecuaciones, para eso son los programas de

cálculo. Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de (𝑥𝑖) se

debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise

cuidadosamente sus cálculos. Realice los cálculos empleando 6 cifras decimales.

Escoja los valores iniciales de forma adecuada y que tengan sentido con el

enunciado del ejercicio.

Bisección:

El método de la bisección consiste en hacer un promedio a partir de los extremos

de un intervalo en el cual posiblemente se encuentra la raíz y reemplazando este

promedio por algún extremo en el intervalo, esto dependiendo del valor que

tome la función en determinado valor.

1 Si [𝑎, 𝑏] es el intervalo que se decidió tomar donde 𝑓 (𝑎) < 0 y 𝑓 (𝑏) > 0

Se toma el promedio entre el límite superior y el límite inferior

𝑎+𝑏
𝑥𝑖 =
2

2 En caso de 𝑓(𝑥𝑖 ) < 0, se reemplaza el límite inferior por 𝑥𝑖 . En caso contrario

se reemplaza el límite inferior por 𝑥𝑖 .

3 Se toma el nuevo intervalo [𝑎, 𝑥𝑖 ] o [𝑥𝑖 , 𝑏], esto depende del reemplazo que se

haga en el paso anterior

4 Se repite el procedimiento hasta que se encuentre la raíz.

Usando este método para la solución del ejercicio, se encuentra que:

A la décima iteración se tiene que la raíz es 5,311523438 con un error de 0.0009.

Regula Falsi:

El método de Regular Falsi se diferencia al método de bisección puesto que el

límite ya no es el promedio de los valores extremos en el intervalo. En cambio,

este límite está en términos de las funciones evaluadas en este extremo.

1) Si [𝑎, 𝑏] el intervalo inicial con condiciones tales que 𝑓 (𝑎) < 0 y 𝑓(𝑏) > 0

Se toma el siguiente valor como:

𝑓(𝑏)𝑎 − 𝑓(𝑎)𝑏
𝑥𝑖 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)

2) En caso de que 𝑓 (𝑥𝑖 ) < 0 se reemplaza el límite inferior por 𝑥𝑖 , por tanto

el nuevo intervalo es [𝑥𝑖 , 𝑏], en el caso contrario se reemplaza por límite

superior, o sea que se toma el nuevo intervalo [𝑎, 𝑥𝑖 ].

3) Los pasos anteriores se repiten hasta que se encuentre la raíz.

A la quinta iteración se obtiene el valor de la raíz 5,311437493 con un margen

de error muy pequeño.

Newton Raphson:

El método de Newton se usa en términos de un solo límite, en el valor de la

función y en el valor de su derivada. Esto permite una mejor aproximación.

El método consiste en:

1) Tomar un valor inicial cercano, e ir reemplazando este valor reemplazando

en la siguiente fórmula

𝑓(𝑥𝑖−1 )
𝑥𝑖 = 𝑥𝑖−1 −
𝑓′(𝑥𝑖−1 )

2) paso: Se reemplaza este nuevo valor, y se sigue el mismo procedimiento

anterior hasta que se encuentre la raíz de la función.

Para poder hacer uso del método de Newton, se calcula en principio la función

derivada
 𝑑
𝑓 ′ (𝑡) = (10 − 14 + 6.3𝑡 ) = ln 6.3 (6.3𝑡 )
𝑑𝑥

Y tomando como valor inicial 𝑥0 = 5, la tabla de datos corresponde a:

Teniendo el valor de la raíz de forma rápida en la iteración número 3, este valor

correspondiente a 5,311437493.

Método de la secante:

Este método toma también un intervalo cercano al valor de estimación,

prácticamente es una particularidad del método de Newton, pero la fórmula no

está en términos de la derivada de un solo valor, si no en términos de dos valores

Si [𝑥0 , 𝑥1 ] es el intervalo inicial en el cual se encuentra la raíz, entonces el método

de la secante se sigue de los pasos.

1) Hallar un nuevo valor mediante la fórmula, este reemplaza al límite

anterior.

𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 − 𝑓(𝑥𝑖 ) ⋅
𝑓 (𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )
 2) El nuevo límite está dado por los valores [𝑥𝑖 , 𝑥𝑖+1 ]

3) Los pasos anteriores se repiten hasta encontrar la raíz.

La raíz se encuentra a la cuarta iteración y es 5,311437493

Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una

única gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒(%) que permita comparar el

comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría,

cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es

su conclusión?
La gráfica de error vs iteraciones es:

• La línea naranja representa el método de bisección, inicia con uno de los

márgenes de error más altos y nunca encuentra el valor 0, comparando

las 10 iteraciones de cada método, este es el método menos eficiente.

• La línea azul corresponde al método de regular Falsi, empieza con un

margen de error demasiado alto y decrece a medida del número de

iteraciones, encuentra la raíz en la quinta iteración pero el margen de

error es cero hasta la novena iteración.

• La línea amarilla corresponde a la gráfica del método de Newton, este

método es el más eficiente puesto que su margen de error siempre es

pequeño y alcanza a la raíz exacta en la tercera iteración, el margen de

error es cero en la quinta iteración

 • La línea gris es la gráfica del método de la secante, es casi tan efectivo

como el método de Newton porque la raíz óptima se encuentra en la

iteración número 4, y además su margen de error es cero en la sexta

iteración.

Conclusión: La raíz de la función se da cuando 5,311437493, en un tiempo de

5,311437493 horas la lava alcanza a la aldea.

➢ Desafío 4:

Considere la siguiente ecuación:

𝐶=𝑀𝑟[1−(1+𝑟)−𝑛]

En donde C es el capital prestado, M es la mensualidad, r es la tasa de interés

por cada periodo de tiempo (expresado como fracción) y n el número de años.
Una persona puede pagar una mensualidad de COP$1’250.000. Se requiere
adquirir un préstamo de COP$100’000.000 a 10 años, Calcule, utilizando los
métodos indicados en el Ejercicio 2, ¿cuál sería la tasa a la que podría pagar el
crédito?

Ejercicio 1:

• Teniendo en cuenta que se nos solicita hallar la tasa de interés a la

que se podría pagar el crédito, hallaremos f( r), a partir de la
ecuación suministrada
 • Teniendo en cuenta los datos suministrados hallamos f (r ) entre
el intervalo -0.2677 y -0.2668 en r, encontrado con esto que
entre -0.2672 y -0.2671 se encuentra la posible raíz.

M $
(mensualidad) 1.250.000
C (Capital $
Prestado) 100.000.000
$
N (años) 10

r f (r) RAIZ
-0,2677 616757 NO
-0,2676 510637 NO
-0,2675 404652 NO
-0,2674 298804 NO
-0,2673 193092 NO
-0,2672 87516,1 SI
-0,2671 -17924 NO
-0,267 -123230 NO
-0,2669 -228399 NO
-0,2668 -333434 NO

• Grafica de la función en el intervalo.

Ejercicio 1 Grafica
800000

600000

400000

200000

0
-0,2678 -0,2676 -0,2674 -0,2672 -0,267 -0,2668 -0,2666

-200000

-400000
 Ejercicio 2:

• Bisección

o Elija valores iniciales inferior x1, y superior de x2, que encierren a la raíz,
de forma que la función cambie el signo en el intervalo. Esto se verifica
comprobando que f(x1) f(x2)<0

o Una aproximación de la raíz se determina mediante:

Xr= x1 + x2 / 2

o Realice las siguientes evaluaciones para determinar en qué subintervalo

ésta la raíz:

o Si f(x1) f(Xr)<0, entonces la raíz se encuentra dentro del subintervalo

inferior o izquierdo. Por tanto, haga X2 = Xr y vuelva al paso 2.

o Si f(x1) f(Xr)>0, entonces la raíz se encuentra dentro del subintervalo

superior o derecho. Por tanto, haga X1 = Xr y vuelva al paso 2.

o Si f(x1) f(Xr) =0, entonces la raíz se igual a Xr; y termina el cálculo.

Iteracion xD f(xD) xI f(xI) Nueva f(nueva) Error%

-
1 -0,26800 935940,09 -0,26600 1168875,47 -0,267000 -123229,55 -
-
2 -0,26700 -123229,55 -0,26600 1168875,47 -0,266500 -647730,60 3,73
-
3 -0,26650 -647730,60 -0,26600 1168875,47 -0,266250 -908721,02 3,75
-
4 -0,26625 -908721,02 -0,26600 1168875,47 -0,266125 -1038902,55 3,75
-
5 -0,26613 -1038902,55 -0,26600 1168875,47 -0,266063 -1103915,06 3,76
-
6 -0,26606 -1103915,06 -0,26600 1168875,47 -0,266031 -1136401,78 3,76
-
7 -0,26603 -1136401,78 -0,26600 1168875,47 -0,266016 -1152640,25 3,76
-
8 -0,26602 -1152640,25 -0,26600 1168875,47 -0,266008 -1160758,27 3,76
-
9 -0,26601 -1160758,27 -0,26600 1168875,47 -0,266004 -1164816,97 3,76
 -
10 -0,26600 -1164816,97 -0,26600 1168875,47 -0,266002 -1166846,25 3,76
-
11 -0,26600 -1166846,25 -0,26600 1168875,47 -0,266001 -1167860,87 3,76

• Regula Falsi

• Tomando dos puntos distantes en x, para este caso -0.26800 y -

0.27, hallamos la derivada de cada uno y un punto medio con su
derivada. A continuación, este punto medio reemplazara alguno de
los extremos anteriores y se calcula de nuevo la iteración.

Iteracion xM f(xM) xD f(xD) xI f(xI) Error%

-
1 -0,267111 6682,662440 -0,268000 935940,09 -0,26600 -1168875,47 -
2 -0,267117 -37,872059 -0,268000 935940,09 -0,26711 -6682,66 3,74
3 -0,267117 -0,214618 -0,268000 935940,09 -0,26712 -37,87 3,74
4 -0,267117 -0,001216 -0,268000 935940,09 -0,26712 -0,21 3,74
5 -0,267117 -0,000007 -0,268000 935940,09 -0,26712 0,00 3,74

• Una vez realizadas las iteraciones necesarias se visualiza que en

la segunda iteración el punto medio -0.267117 no vuelve a
cambiar, indicando que esta es la raíz.

• Newton – Raphson

• Para este método debemos previamente obtener la solución de la

derivada de r.
• A continuación partimos en la primera iteración con algún punto de
la recta y hallamos f ( r), además hallaremos f´( r) a partir de la
derivada anterior.
• Luego con la utilización de la formula mostrada a continuación
hallamos el siguiente punto de la recta de la nueva iteración.
 Iteración ri f (ri) f '(ri) Error%
-
1 -0,2672000 87516 1055083361 -
-
2 -0,2671171 47 1053959017 0,000310527
-
3 -0,2671170 0 1053958417 1,65666E-07
-
4 -0,2671170 0 1053958417 4,69664E-14
-
5 -0,2671170 0 1053958417 0
-
6 -0,2671170 0 1053958417 0
-
7 -0,2671170 0 1053958417 0
-
8 -0,2671170 0 1053958417 0
-
9 -0,2671170 0 1053958417 0
-
10 -0,2671170 0 1053958417 0
-
11 -0,2671170 0 1053958417 0

• Vemos que erro es 0 en -0.2671170 y que se mantiene este como

resultado de r constante luego de la cuarta interacion, por lo cual
esta es la raiz.

• Secante

• Tomando dos puntos consecutivos en la recta calculamos f ( r) de

cada uno.
• Con esto podemos utilizar la formula a contuinuacion para hallar el
nuevo punto de la recta y su correspondiente f ( r).

Iteracion ri f (ri) Error%

-1 -0,2672000 87516 -
0 -0,2671000 -17924 4
 1 -0,2671170 -10 4
2 -0,2671170 0 4
3 -0,2671170 0 4
4 -0,2671170 0 4

• Se visuliza que nuevamente en -0.267117 se detiene el r, por cual

es la raiz.

Ejercicio 3.

REGULA
Iteracion NEWTON-RAPHSON SECANTE FALSI BISECCION
0 - -
1 0,000310527 3,74251497 - -
2 1,65666E-07 3,743916136 3,743766612 3,73134328
3 4,69664E-14 3,74367787 3,743678247 3,74531835
4 0 3,743677743 3,743677746 3,75234522
5 0 3,743677743 3,743677743 3,75586854
6 0 3,75763269
7 0 3,75851539
8 0 3,75895689
9 0 3,75917768
10 0 3,75928808
11 3,75934329

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 2 4 6 8 10 12

NEWTON-RAPHSON - 0,000310527 SECANTE - 3,74251497

REGULA FALSI - BISECCION -

Conclusión: Para este ejercicio el método más asertivo y con menores

iteraciones fue el de Newton Raphson, se pudo hallar la solución con el margen
de error más bajo de todos los métodos.
Sin embargo, cabe destacar que este método es sensible ya que para su correcta
ejecución se debe hallar de manera correcta la primera derivada. Si esto no
ocurre el método arrojará resultados incorrectos e incoherentes.
 CONCLUSIONES

• De todos los métodos el más eficiente resulta ser el método de Newton,

este encuentra la raíz de manera rápida

• El método menos óptimo es el método de bisección ya que a la décima

iteración el valor aún está muy alejado de la raíz.

• El método de la secante es muy cercano al de Newton Raphson, y empieza

con un margen de error muy pequeño.

• La previa contextualización en algebra, calculo y matemáticas facilitan la

comprensión de los métodos de solución de ecuaciones no lineales.

 REFERENCIAS

• García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos

y prácticas. Pág. 15 – 30.

• Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería.

México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 41 – 72.