Está en la página 1de 2

EVALUACIÓN DE SIMULACRO

Identificación
ACTIVIDAD: FECHA:
SEDE O AREA: HORA:
EMPRESA Líder:

Descripción del Simulacro


Tipo Etapa Complejidad
Operativo: Planeación: Ejercicio de mesa:
Activación local: Cámara lenta: Simulación de escritorio:
Activación regional: Ejecución: Simulacro avisado:
Activación Nal.: Evaluación: Simulacro programado:
Elementos a Evaluar
Despliegue equipos: Comunicaciones: Función del personal:
Procedimientos: Acciones internas: Apoyo externo:
Desempeño personal: Articulación externa: Estructura de mando:
Grado de emergencia: Tiempo de respuesta: Movilización equipos:
Etapa Descripción Observaciones Valor
Justificación del escenario seleccionado SI.
Tipo de actividad acorde a las necesidades SI.

SI. Participaron el personal de HSEQ y personal asesor de Sura


Participación del personal en la planeación ARL, PERSONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTES Y PERSONAL
DEL CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE NEIVA

Se manejan elementos de exigencia NO.


Planeación

SI. Se realizó registro en formato de paneación y elaboración del


Documentación del simulacro
guión, con objetivos trazados.

SI. Se tuvieron en alistamiento camillas, botiquín y extintores.


Además antes de simulacro se realizó un camara lenta e
Inclusión de los elementos de seguridad
inspección del sitio para detectar posibles riesgos que nos
pudieran afectar de manera negativa la simulación.

SI. Por parte de la empresa (Coordinador HSEQ) y por parte de


Selección del personal evaluador
la ARL Y personal del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Neiva
Si, pero personal evaluador de la ARL POSITIVA no llegó. Solo
Suficiencia de evaluadores participaron los Bomberos con 2 evaluadores y la institución con
uno.

Manejo de la seguridad en el simulacro SI se tenian pero no fueron identificables dentro del ejercicio

Se incluyeron dentro de la planeación pero en el ejercicio


Manejo de las comunicaciones internas y externas
simulado fallaron.

Suficiencia y disponibilidad de la información No fue suficiente.


No se identifico un líder como tal. No había un oficial de
Administración y comando de las operaciones
seguridad.
Participación de áreas de apoyo o soporte SI.
Participación del personal en las funciones
SI.
requeridas
Interacción con grupos externos SI. Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Neiva
Desarrollo

SI. Se cumplió el objetivo del simulacro ya que se pudo evaluar:


Cumplimiento del objetivo del simulacro * Evaluar tiempos de evacuación. * Revisar funcionalidad de los
puntos de encuentro.

ST-FO-36/V1/2016-10-20
Desarroll
No. Faltaron camillas y las que habían no tienen inmovilizadores
de cabeza. Inmoviizadores de extremidades no habían. Los
Suficiencia de equipos y personal
botiquines están fijos y no se pueden transladar hacia los
pacientes.

Movilización y despliegue de equipos No todos los equipos llegan al paciente (botiquines de pared)

Terminación de operaciones Si. Se presentó parada total de actividades.

SI. Duración total del simulacro: 14 minutos con 49 segundos.


Tiempo total de evacuación: 2 minuto con 5 segundos. Tiempo
total de la evaluación del simulacro: 10 minutos. Duranción
Tiempos y cronología del simulacro Total de la simulación con evaluación del simulacro: 24 minutos
con 49 segundos. A los 5 minutos con 20 segundos es sacado el
paciente en camilla del área del taller y llega a la portería a los 5
minutos con 53 segundos.
Manejo de acciones con el grupo de operaciones SI.

Manejo de la información sobre el desarrollo del


NO se dio.
simulacro

SI. Todos realizaron comentarios de aspectos positivos y


Participación del personal con comentarios
aspectos por mejorar.

Revisión y conclusión de los comentarios SI.


Evaluación

Revisión o seguimiento de los procedimientos


SI. Son acordes con el PDE mas no el ideal.
ejecutados

Conclusiones y recomendaciones SI. Se realizaron en la evaluación del simulacro.

Generación de acciones de cambio SI. Refuerzo en capacitaciones y retoma en SCI.

Observaciones: ASPECTOS POSITIVOS: . . ASPECTOS POR MEJORAR: . Planeación: ###


Desarrollo: ###
Evaluación: ###

Total: ###

Evaluador: Dependencia: CBV Neiva

ST-FO-36/V1/2016-10-20

También podría gustarte