Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Puente 2 K2+877 - K2+942 V1 PDF
Puente 2 K2+877 - K2+942 V1 PDF
RESPONSABLES ESTRUCTURADOR
Especialista
ELABORACIÓN
Ing. Juan Carlos Afanador C.
Coordinador
REVISIÓN
Ing. Luis Ordoñez
Director
VALIDACIÓN
Ing. José Del Carmen Suárez
RESPONSABLES INTERVENTORIA
Asesor Geotecnia
REVISIÓN
Ing. Francisco Cervantes
Director de interventoría
VALIDACIÓN
Ing. Isela Mesa De La Ossa
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 2
1
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
1. INTRODUCCIÓN
Mediante Decreto 4580 de 2010, el Gobierno Nacional declaró la Emergencia Económica, Social y
Ecológica en todo el territorio nacional, con ocasión del fenómeno de La Niña 2010-2011, desastre
natural que se consideró de dimensiones extraordinarias e imprevisibles.
En ejercicio de las facultades extraordinarias propias del Estado de Excepción, mediante Decreto
4819 de 2010 se creó el FONDO ADAPTACIÓN, cuyo objeto es la recuperación, construcción y
reconstrucción de las zonas afectadas por el fenómeno de La Niña 2010- 2011, el cual tiene como
finalidad la identificación, estructuración y gestión de proyectos, ejecución de procesos
contractuales, disposición y transferencia de recursos para la recuperación, construcción y
reconstrucción de la infraestructura de transporte, de telecomunicaciones, de ambiente, de
agricultura, de servicios públicos, de vivienda, de educación, de salud, de acueductos y
alcantarillados, humedales, zonas inundables estratégicas, rehabilitación económica de sectores
agrícolas, ganaderos y pecuarios afectados por la ola invernal y demás acciones que se requieran
con ocasión del fenómeno de "La Niña", así como para impedir definitivamente la prolongación de
sus efectos, tendientes a la mitigación y prevención de riesgos y a la protección en lo sucesivo, de
la población de las amenazas económicas, sociales y ambientales.
En virtud a los cierres viales, deslizamientos, pérdida de banca, desprendimientos de rocas y todo
tipo de fenómenos geotécnicos e hidráulicos que demuestra que la infraestructura vial se
encuentran en especial situación de riesgo, es conveniente evaluar la posible vinculación a una o
más concesiones viales, o cualquier tipo de relación contractual, que restablezcan y garanticen la
transitabilidad de vías y despliegue actividades de construcción, reconstrucción, mantenimiento y
operación de las mismas. Con base en esta premisa, el MINISTERIO DE TRANSPORTE postuló ante
el FONDO el corredor 1. Bogotá – Bucaramanga y 2. Cucuta – Sardinata, los cuales seran unidos
por una nueva variante denominada conectante C1-C2, para complementar las intervenciones de
emergencia realizadas por parte del Fondo de Calamidades, postulación que fue aprobada por el
Consejo Directivo del FONDO en diciembre de 2011 y en marzo de 2012.
Una vez seleccionado este proyecto por el FONDO, el MINISTERIO designó a la AGENCIA
NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA como la Entidad de ese sector Administrativo encargada del
proyecto, razón por la cual el FONDO ADAPTACIÓN y la AGENCIA, suscribieron el Contrato
Interadministrativo No. 001 de 2011 y el Contrato Interadministrativo No. 003 de 2012, para
contratar la estructuración integral para el proyecto del corredor vial postulado por el MINISTERIO
y aprobados por el FONDO.
2
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Con base en lo anterior, se incluyen en el documento los resultados arrojados por el programa de
exploración del subsuelo adelantado, las memorias de los ensayos de laboratorio, así como los
análisis geotécnicos de capacidad de carga y deformación para diferentes combinaciones
geométricas de elementos de cimentación.
3
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
El principal objetivo del presente estudio es la ejecución del estudio de suelos a nivel Fase II para
el diseño de cimentación del puente 2 K2+877 – K2+942 ubicado en la variante denominada
conectante C1 – C2, la cual consta con una longitud de 13 Km.
Teniendo en cuenta el objetivo general del presente estudio, a continuación se relacionan los
objetivos específicos que serán desarrollados a lo largo del documento:
4
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Se aclara que el tramo donde se implementará este puente no presenta vía existente, hace parte de
una vía nueva para construcción del conectante entre el corredor 1 – corredor 2.
LOCALIZACIÓN OBSERVACIÓN
Actualmente, en el sitio donde se
proyecta el puente no hay vía, la
localización aproximada es de1.5 Km
K2+877 – K2+942
Aproximadamente en línea recta en
dirección sur-oriental desde la entrada
principal a Floridablanca.
Tabla No. 1Estado actual de la víapara la cimentación del puente.
5
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
4. CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA
La zona está afectada por el sistema de la Falla Bucaramanga – Santa Marta, esta es una
falla activa de tipo regional, que además de generar un incremento en el coeficiente
sísmico del sector, está relacionada con el alto fracturamiento que presentan las
formaciones rocosas.
6
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Área de
estudio
Ilustración 3. Área de estudio – Sector nor-oriental de la Plancha 120 Bucaramanga, del Servicio Geológico
Colombiano año 1977, versión digital 2010.
4.2.1 Litología
A continuación se mencionan las unidades geológicas correspondientes al Viaducto
Proyectado, las cuales se describen en orden según su edad geológica, empezando por las
más antiguas hasta las más recientes.
7
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
4.2.1.1 Paleozoico
Sobre esta Formación geológica se proyecta la construcción del viaducto, es una unidad
metamorfica, compuesta por esquistos, neis y migmatitas, de metamórfismo de grado
medio a alto. En el sector esta unidad presenta una morfología de pendientes abruptas,
asociadas con geofomas de vigas y filas.
8
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Ilustración 4 Afloramiento de esquistos duros muy fracturados, al noreste del viaducto proyectado -
cooredenadasE:1111268; N:1272108.
4.2.1.2 Cuaternario
9
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Estos suelos presentan una fuerte afectación por actividad antrópica, mediante la siembra
de cultivos, los cuales en muchos casos son un factor detonante para que se presenten
movimientos de suelo, principalmente en zonas de pendientes iguales o superiores al
100%, tal como se presentan en toda el área de estudio.
Ilustración 6. Suelos residuales ubicados 50m al sur-este del viaducto proyectado, donde se presenta una
morfología de pendientes superiores al 100%
4.2.2.1 Fallas
Falla Bucaramanga – Santa Marta: Es la falla más importante y activa que afecta el
corredor vial. Es una falla de rumbo sinextral muy activa y su zona de fracturamiento es
bastante extensa en donde afecta las unidades geológicas que afloran en el sector del
viaducto proyectado, generando zonas de infiltración que alteran la estructura fisica y
mineralógica de las rocas. Esta falla se ubica al oeste del viaducto proyectado a una
distancia aproximada de 300m.
10
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
5. GEOMORFOLOGÍA
Ambiente Unidad
Procesos Geomorfológicos Descripción
Morfogenético Geomorfológica
11
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Con el fin de identificar claramente los materiales que conforman el perfil estratigráfico para el
diseño del puente, así como las características físicas y de resistencia de los diferentes estratos, se
procedió a la realización de una perforación mecánica localizada específicamente en los puntos
proyectados para la construcción de los estribos.
Las perforaciones realizadas para el diseño de los estribos del puente fueron adelantadas con
equipo mecánico de rotación, percusión y lavado, alcanzando una profundidad de 20,0m.
12
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
13
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
A partir de los registros de las perforaciones mecánicas para los apoyos del puente, así como en el
levantamiento geológico del área, ha sido posible determinar la secuencia estratigráfica
representativa del sitio en estudio.
Así las cosas, y una vez revisados los registros de perforación fue posible identificar la existencia de
un perfil estratigráfico, que corresponde al costado Bucaramanga representado por el sondeo No.
S-3 en donde se encuentra el contacto con el macizo rocoso a una profundidad de 20,0m.
14
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
8. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN
A partir de los resultados arrojados por los estudios adelantados por el área Hidráulica, se ha
indicado que el área destinada para la construcción del puente es susceptible a la activación de
procesos de socavación que deben ser considerados tanto en la selección de la profundidad
mínima de cimentación como en los análisis de capacidad de carga.
Los análisis hidráulicos estuvieron orientados tanto al cálculo de la socavación general como de la
socavación local a nivel de las pilas y estribos, valores que sumados corresponden a la socavación
total, que es el valor que finalmente fue suministrado para el desarrollo del presente informe.
A continuación se exhiben los valores que han sido reportados en el Informe de Hidrologia,
Hidraulica y Socavación para el diseño del sistema de cimentación del puente.
LOCALIZACIÓN SOCAVACIÓN
ESTRUCTURA TOTAL (m)
K2+877 2.21
Con base en lo anterior, el valor máximo de socavación suministrado fue considerado tanto en los
análisis de capacidad de carga como en el cálculo del coeficiente de reacción horizontal (Kh).
15
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Ilustración 8 Curva de Socavación Viaducto K2+877 – K2+942 Información suministrada por el área
hidráulica.
16
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
De acuerdo con los datos de resistencia obtenidos en los ensayos “in-situ”, así como en los
resultados de los respectivos ensayos de laboratorio, se procedió a la selección de los parámetros
de diseño para los estratos identificados en el capítulo denominado “Perfil Estratigráfico
Promedio”.
Para tal fin fueron empleadas correlaciones a partir de los valores de “N” del ensayo de
penetración estándar (SPT) señalados en los registros de perforación de los sondeos mecánicos,
con el fin de obtener valores característicos de ángulo de fricción. Esta labor se adelantó a partir
de las propuestas de los autores: Peck, Kishida y Japón Road Bureau (JRB).
Ø (°) 28º
Limos Arenosos 2
c (t/m ) 2.0 t/m²
(N SPT entre 6-30gol/pie.)
3
γ (t/m ) 1.70t/m³
Ø (°) 31.00º
Gravas Arenosas
c (t/m2) 2.4 t/m²
(N SPT Rechazo)
γ (t/m3) 1.90t/m³
En función de los resultados arrojados por el programa de exploración del subsuelo, se han
identificado las condiciones estratigráficaspara el diseño del puente, y a las propiedades
mecánicas de los materiales, las cuales fueron descritas en el capítulo denominado “Perfil
Estratigráfico Promedio”.
Por lo anterior, los análisis geotécnicos de capacidad de carga y deformación han sido efectuados
de manera conjunta.
En las tablas a continuación se presentan los resultados arrojados por los análisis de capacidad de
carga y deformación para las geometrías previamente descritas.
17
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ESTRIBOS PUENTE
PILOTES CAPACIDAD Kv
ASENTAMIENTO
LONGITUD DIÁMETRO F.S. DE CARGA (ton/m)
(cm)
(m) (m) (ton)
9 130.28 0.53 24739.09
10 1 3 142.77 0.59 24373.50
11 155.43 0.65 24018.56
9 184.09 0.61 30370.21
AMBOS
10 1.2 3 201.09 0.67 29986.76
ESTRIBOS
11 218.30 0.74 29612.88
9 282.15 0.73 38857.14
10 1.5 3 307.18 0.80 38454.49
11 332.46 0.87 38060.10
Tabla No. 5 Capacidad de carga ambos estribos.
Se recomienda manejar en el diseño estructural una separación mínima de tres (3,0) veces el
diámetro entre elementos, con el fin de no afectar la capacidad de carga por efectos de la
eficiencia.
Los valores de capacidad de carga relacionados en las tablas anteriores deberán ser confrontados
por el Ingeniero Estructural del proyecto con el fin de verificar que no se sobrepase la resistencia
límite del concreto con el cual se proyecte la construcción de los elementos.
A este respecto esta Asesoría ha realizado una verificación inicial contemplando como
límitemáximo el 30% de la resistencia del concreto (2,100 ton/m2) en función de los diámetros
analizados, encontrando como resistencia máxima de los pilotes los valores a continuación:
18
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
Para el cálculo de los valores asociados al coeficiente de reacción horizontal (Kh) ha sido empleada
la metodología de Poulos& Davis, 1980, fundamentada en la resistencia de los materiales en los
cuales se encuentra embebido el pilote.
En la siguiente tabla se ilustran los valores de coeficiente de reacción horizontal para los diámetros
analizados, en función de la profundidad, en los cuales se han anulado los primeros 2,0m teniendo
en cuenta el valor máximo de socavación obtenido.
19
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
El presente informe tiene un alcance fase II, razón por la cual no cumple con las
especificaciones del código Colombiano de puentes, referentes al programa de exploración del
subsuelo, el cual deberá complementarse y actualizarse en la etapa del diseño a fase III.
Con el fin de identificar claramente los materiales que conforman el perfil estratigráfico para
el diseño del puente, así como las características físicas y de resistencia de los diferentes
estratos, se procedió a la realización de una (1) perforaciones mecánicas localizadas
específicamente en los puntos proyectados para la construcción de los estribos.
En términos generales la estratigrafía del área del proyecto corresponde a suelos limo -
arenosos y le subrayase un suelo compuesto por gravas arenosas.
En función de la resistencia delos estratos sedefine el más superficial con valores de N (SPT) 6 -
30 gol/pie correspondiente a limos arenosos y el más profundo con valores de N
(SPT).mayores a 50 gol/pie.
En vista de la magnitud de las cargas estructurales del puente, así como el espesor de los
suelos residuales y/o depósitos no consolidados superficiales, se ha descartado para el
presente proyecto la implementación de sistemas de cimentación superficial para la fundación
del viaducto.
Ante la importancia de realizar un estricto control de las diferentes etapas del proceso
constructivo, tendiente a identificar posibles condiciones atípicas en el comportamiento de la
estructura, se recomienda monitorear los asentamientos de los elementos de cimentación y
de los terraplenes de acceso. Para lo cual se recomienda la instalación de extensómetros en
los terraplenes de acceso y la colocación de niveletas en la cabeza de los pilotes.
20
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ANEXO 1
PLANO: MODELO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOPARA EL
CONECTANTE CORREDOR 1 - CORREDOR 2
21
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ANEXO 2
REGISTROS DE PERFORACIÓN
22
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ANEXO 3
ENSAYOS DE LABORATORIO
23
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ANEXO 4
ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN
24
ANEXO 3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL PUENTE K2+877 – K2+942
ANEXO 5
MEMORIAS DE CÁLCULO
25