DCHO PROCESAL CIVIL I.

DE LOS INFORMES O CONCLUSIONES

DE LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.

En el Procedimiento de Primera Instancia teníamos un momento para

demandar y luego un momento para admitir la demanda; una vez admitida
se libra la citación y hay que librar al demandado, luego siguen los lapsos.

Una vez que es citado el demandado, lo que queda es la oportunidad para

que esta persona conteste la demanda y este es el lapso de emplazamiento,
de 20 días; luego, a partir del día de despacho siguiente se inicia el lapso de
15 días para promoción de pruebas, luego 3 días para la oposición de la
admisión de pruebas, luego 3 días mas para que el Tribunal se pronuncie
acerca de la oposición a la admisión o no de las pruebas, luego 30 días para
la promoción de pruebas y es cuando se le dice al Tribunal que la prueba se
va a aportar luego.

Le sigue al 15º día para presentar los informes, luego un lapso de 8 días
para presentar los contra-informes y seguidamente un lapso de 60 días para
sentenciar, y 5 días para apelar independientemente que usted quiera apelar
o no este lapso debe transcurrir para saber si la sentencia debe considerarse
como cosa juzgada o no.

Fíjense que nosotros hasta ahora hemos trabajado con esto, con la demanda
y todo lo que tiene que ver con la etapa de contestación: donde van las
cuestiones previas, contestación, intervención de terceros, etc. Es decir, en
procesal civil I y II han visto una muy pequeña parte del proceso ordinario.
La parte final del proceso, la del derecho probatorio y pruebas la vamos a
ver en los próximos semestres.
En otras palabras, pegaremos un brinco desde la fase inicial de alegatos
hasta la fase decisoria, y estamos obviando la fase probatoria porque como
tal se verá en el próximo semestre.

Estudiaremos la parte decisoria, en el noveno verán los procedimientos

especiales y en el décimo se verán procedimientos especiales.

SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA

Cuando hablamos del procedimiento de primera instancia no se refiere

única y exclusivamente a los Tribunales de Primera Instancia sino que se
refiere a la primera vez que se está conociendo el caso, puede ser un
Tribunal de municipio y subirá a un Tribunal de Primera Instancia como
alzada.

Una vez que termina el lapso probatorio, es decir, las partes ya han
efectuado las pruebas, normalmente es que inmediatamente comienza a
computarse el término para presentar los informes. ¿Cuándo presenta
usted los informes? Fíjense bien que es un término, el 15º día de despacho
siguiente a la probación del lapso probatorio deberán presentar sus
informes, (recuerden que el lapso probatorio termina con los 30 días de la
evacuación de pruebas).

INFORMES. CONTENIDO

Ese informe en principio es una especie de proyecto de sentencia que

elabora cada una de las partes, porque cada una de ellas tiene la
oportunidad de hacerlo. Y digo que es un proyecto de sentencia porque el
informe es un resumen que efectúan las partes de las principales
actuaciones que están presentadas en el expediente y un resumen de por
qué dados los alegatos y el material probatorio que ha aportado hasta ahora
por qué considera él que el juez debe decidir a su favor. Es por esto que
digo que el informe puede constituir un proyecto de sentencia por cuanto se
hace un resumen de las principales actuaciones que están en el expediente,
estoy haciendo una narrativa (primera parte de la sentencia), cuando usted
argumenta porque el tribunal debe decidir a su favor dado su alegato o
dadas sus pruebas (parte motiva, o argumentación de porque deben
sentenciar a su favor); pero claro, yo presento mi informe con mi versión
del asunto pero claro, la otra parte va a presentar su informe con su versión
del asunto colocándole las mismas partes y dando sus argumentos por los
que considera que el juez debe sentenciar a su favor. Hago con esto un
escrito que presento al juez para que lo considere. Es por eso que decimos
que el informe es un proyecto se sentencia que van a presentar las partes,
ahora bien.

Con los informe puede traerse algún tipo de argumento que no se haya
aportado previamente al proceso; dependiendo de que haya ocurrido un
hecho sobrevenido y nos de un argumento sobrevenido. Se había dicho
antes que el principal efecto de la contestación de la demanda es la traba de
la litis y trabar el tema decidendis, es decir, el tema sobre el que debe
pronunciarse el juez en el momento de dictar su sentencia en esos 60 días.

Ahora bien, esa decisión implica no traer ningún hecho nuevo pero hay
excepciones:

a) como el hecho sobrevenido que ocurrió después de la contestación de la

demanda y no tuve la oportunidad de alegarla en ese momento puede
exponerlo ahora al proceso.

b) Si ha ocurrido algún tipo de violación procesal.

c) Si ha ocurrido algún tipo de nulidad, y la oportunidad de evacuación de

la prueba es su primera oportunidad para comparecer en la causa es el
momento de hacer la correspondiente solicitud del acto írrito o reposición
de la causa; -dependiendo del tipo de la nulidad-. Dependiendo de lo
anterior podemos solicitar o la reposición de la causa para que haga la
renovación del acto írrico y se vuelva a hacer todo con la nulidad de todo lo
actuado, o simplemente la renovación del acto y eso podría hacerlo valer
mejor.

d) Existe la posibilidad de plantear algunos documentos, pruebas

documentales que sean públicos, tienen la oportunidad de presentarlos en el
caso de los informes porque ya ustedes previamente habían publicado
dónde se encontraban.
Para aportar instrumentos públicos en segunda instancia, solo se aceptan
los informes de documentos públicos sobrevenidos

Hay una serie de posibilidades con los informes, la doctrina ha señalado

que el juez está obligado a valorar lo que se dice en el caso de informes;
pero para mí esto es una visión un poco sesgada del asunto. La visión de
proponerlo es verdadera pero la misión es un tanto sesgada, me explico:
Por ejemplo: ¿puede usted considerar un informe en que se una defensa
que no se contestó con la admisión de la demanda? Ese era el momento
de alegarlo.

En realidad lo único que se aceptan en este momento son los alegatos que
tocan el orden público,

Qué pasa si una de las partes incurre en confesión ficta y alega

cualquier cosa?¿Qué pasa si alega falta de jurisdicción? En la práctica
no siempre ocurre así porque la persona va y alega cualquier tontería. Y
muchas veces el demandante promueve pruebas porque no sabe si el último
día de los 15 va el otro y promueve algo que le favorezca, no me puedo
confiar en que el tipo no contestó o que no vaya a presentarse porque no
contestó nada. Entonces yo voy y promuevo pruebas y se necesitan
evacuarlas aún cuando el otro quede confeso, por eso aunque en la práctica
es poco común que el juez sentencie antes del tiempo porque espera que
hagan sus informes.

LOS INFORMES.

¿Qué pasa si en estos informes viene la persona y alega una cosa de

carácter público y las envía con las pruebas? Como Caducidad, cosa
juzgada, incompetencia de cuantía o por materia, etc. El juez tiene que
escuchar este tipo de alegato y debe tomarlos en cuenta para su sentencia;
si efectivamente hay cosa juzgada, muere la acción.

¿Cómo se debe presentar el informe? Por escrito, no por diligencia.

Puedo tratar de desvirtuar una confesión ficta en la cual he incurrido a

través de un informe? No en mi opinión, pero en virtud de la
jurisprudencia que el juez tiene que revisar los alegatos presentados en el
informe se colean por allí. ESO NO SE PUEDE HACER, los alegatos a
que está obligado el juez a revisar son los alegatos sobrevenidos, alegatos
de orden público y alegatos de nulidades procesales que hayan ocurrido
durante el proceso como nulidades de las causas o un acto írrito.

CONCLUSIONES.

Inmediatamente que usted presenta su informe nace un pequeño lapso de 8

días para efectuar las observaciones al informe que presentó mi
contraparte; si mi contraparte presentó un informe al 15º día yo tengo la
posibilidad en este lapso de hacer mis observaciones a este informe.

Ni el informe ni las conclusiones son obligatorios.

Finalizado ese lapso de 8 días, viene el lapso de decisión de la causa, 60

días para que el juez sentencie, por supuesto en la práctica esto tiene una
gran probabilidad de prorrogarlo porque en esos 60 días rara vez se cumple
con la decisión. Una vez prorrogado el lapso y dictada la sentencia, queda
la notificación a las partes para que se apertura el lapso de 5 días para hacer
la apelación de esta sentencia.

Si la sentencia salio el día 45 de los 60, se debe esperar que transcurran los
60 días para presentar la apelación y sean enviadas a la alzada.

Artículo 511 CPC. Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal

con asociados en el término indicado en el artículo 118, los informes de las
partes se presentarán en el decimoquinto día siguiente al vencimiento del
lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere
el art. 192.

Pedida la elección de asociados, los informes de las partes se presentarán

en el decimoquinto día siguiente a la constitución del Tribunal con
asociados.

CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL CON ASOCIADOS.

Si no se ha solicitado la constitución del Tribunal con Asociados los
trámites se realizarán el día 15º siguiente al vencimiento del lapso
probatorio; pero si lo solicitamos debemos esperar que el Tribunal se
Constituya para poder presentar los informes.

En la práctica lo que puede suceder es que al terminar los 30 días de la

etapa probatoria, usted pida se constituya el Tribunal con Asociado; pero
también puede solicitarse en los primeros 5 días siguientes a terminar el
lapso de presentación de pruebas -5º día dentro del lapso de presentación de
informes-, entonces se constituye en Tribunal y luego comienza a contarse
el lapso para presentar informes.

La constitución del Tribunal con asociados significa algo muy simple, en

materia civil todos los tribunales son unipersonales y solamente por vía
excepcional puede constituirse un Tribunal Colegiado.

Cuando solicita que se constituya con asociados es que el Juez de ese

Tribunal va a buscar dos (2) jueces más para que se asocien y dicten la
sentencia entre los tres (3) el titular del despacho mas otros dos asociados.

Las partes eligen una terna de jueces que estén capacitados para decidir y
según las normas deben tener un título de postgrado en la especialidad y de
ellos se escogen a dos (2). Se supone que se eligen para adquirir
imparcialidad.

Para que este Tribunal comience a funcionar la parte proponente tiene que
pagar el salario de los asociados, si no hay pago del honorario de los jueces
no hay!; posteriormente si el gana, tiene la oportunidad que le reembolsen
el dinero es otra cosa, porque solicita una condenatoria en costas.

Art. 514. Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio
de quince días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para
mejor proveer, en el cual podrá acordar:

1º Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre

algún hecho importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2º La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato
en el proceso, y que se juzgue necesario.

3º Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un

croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista
un proceso que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de
algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
circunstancia de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.

4º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal,
o se amplíe o aclare la que existiere en autos.

En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para

cumplirlo. Contra este auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea,
las partes podrán hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que
crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas.

Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de
por mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.

El Auto para mejor Proveer es un poco más común de verlo en la

práctica que el anterior.

En el Ord. 2º; se presenta como un instrumento, que se considere

necesario, esto se refiere al documento.

Dice el art. Que cuando el juez tenga alguna duda de un acto podrá dicta un
acto de mejor proveer; estas son actividades que puede ordenar de oficio el
juez, son actividades en materia probatoria, en materia de prueba.

El art. 514 CPC lo que contiene es la actividad probatoria oficiosa, por lo

que confiere este artículo es la capacidad probatoria por parte del operador
de justicia (léase de parte del juez) para eliminar sus dudas y poder proveer
la sentencia. El art., dice cuáles son las actividades que pueda presentar el
juez.
CONTRA EL AUTO DE MEJOR PROVEER NO SE OIRÁ
RECURSO ALGUNO.

Fíjense que esta actuación la ordena el Juez de Oficio y se refiere al

proceso, no a alguna de las partes en particular, y esto es así para todas las
actuaciones probatorias del juez por oficio. Existe además otra institución
similar al auto de mejor proveer pero que tiene dos diferencias más o
menos notorias.

Art. 401 CPC. Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio

ordenar la práctica de las siguientes diligencias:

1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos

libremente, sin juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u
oscuro.

2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya

algún dato en el proceso que se juzgue necesario.

3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por

alguna de las partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración,
o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca
mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.

4º Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un

croquis sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un
proceso que exista en algún archivo público y se haga certificación de
algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención
de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.

5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el

Tribunal, o se amplíe o aclare la que existiere en autos.

El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para

cumplirlas y contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las
diligencias, se oirán las observaciones de las partes en el acto de Informes.
Fíjense que las cosas que puede pedir el juez en el 401 CPC es muy similar
a las del 514, pero hay una diferencia notoria; lo primero que resalta a la
vista es que aquí hay cinco (5) ordinales mientras que en el otro hay cuatro
(4), en el 401 hay una actividad mas que puede ordenar el juez: la
comparecencia del testigo (Ord. 3º) que no aparece en el 514. Así por el art.
401 del CPC el juez puede ordenar que traigan un testigo pero por el 514
no; pero OJO no debe ser cualquier testigo, tiene que ser un testigo que
promovieron las partes y no declaró o un testigo que fue mencionado en el
proceso pero nadie lo promovió.

La otra gran diferencia esta en el encartado: "Concluido el lapso

probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las siguientes
diligencias" fíjense que estamos hablando de haber finalizado el lapso
probatorio y estar en los 15 días del informe, el juez puede ordenar
diligencias según el 401; las del 514 el lapso se refiere a posterior a los
15 días, es decir, después de presentado el informe.

La doctrina diferencia entonces que lo que aparece en el 514 son autos

para mejor proveery lo que aparece en el 401 son diligencias de carácter
probatorio

Art. 515 CPC.- Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para
mejor proveer, o pasado el término señalado para su cumplimiento, el
Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días siguientes. Este término
se dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelación.

Los Jueces procurarán sentenciar las causas en el orden de su antigüedad.

A los jueces no les gusta dictar autos de mejor proveer porque las partes
sugieren que el está parcializado, el juez solo puede hacer lo que dice
taxativamente lo que dicen estos art. 401 o el 514.

Cuando vemos el art. 515 dentro lapso de 60 días para el juez sentenciar se
incluyen los 15 de los informes, sin embargo esto no es así.
PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA

(Arts. 516 al 522 CPC)

Al llegar los autos en apelación, el Secretario del Tribunal pondrá

constancia de la fecha de recibo y del número de folios y piezas que
contenga y dará cuenta al Juez o Presidente.

Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados en el

término indicado en el artículo 118, los informes de las partes se
presentarán en el vigésimo día siguiente al recibo de los autos si la
sentencia fuere definitiva y en el décimo día si fuera interlocutoria.

Las partes presentarán sus informes por escrito, en cualquier hora de las
fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192.

Pedida la elección de asociados, se elegirán éstos como se indica en el

artículo 118 y siguientes, pero el término a que se refiere el artículo
anterior para la presentación de los informes de las partes comenzará a
contarse desde el día siguiente a aquél en que haya quedado constituido el
Tribunal con asociados.

Presentados los informes, cada parte podrá presentar al Tribunal sus

observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los
ocho días siguientes, en cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se
refiere el artículo 192.

Si una de las partes acompañare con sus informes algún documento

público, la contraria podrá hacer las observaciones pertinentes sobre el
mismo en el plazo indicado en este artículo, sin perjuicio de su derecho de
tachar el documento conforme al artículo 440 de este Código.

En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos

públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. (Se encuentra en
desuso).

Los primeros podrán producirse hasta los informes, si no fueren de los que
deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán
evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco
días siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.

Podrá el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los límites
expresados en el artículo 514.

Presentados los informes o cumplido que sea el auto para mejor proveer o
pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su
fallo dentro de los treinta días siguientes si la sentencia fuere interlocutoria
y sesenta si fuere definitiva.

Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos del anuncio del
recurso de casación.

Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el Tribunal

remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la
sentencia.

Si se anunciare y admitiere el recurso de casación contra la sentencia de

última instancia, se le dará curso remitiéndose inmediatamente el
expediente a la Corte Suprema de Justicia. Si no se admitiere el recurso de
casación anunciado, el Tribunal devolverá los autos al inferior para la
ejecución de la

sentencia, pasados que sean cinco días desde la fecha de la negativa de

admisión del recurso.

Si oportunamente se anunciare el recurso de hecho para ante la Corte

Suprema de Justicia, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo
316 de este Código.

Si hubiere habido recurso de casación, y éste fuere declarado con lugar, el

Tribunal a quien corresponda dictará la nueva sentencia dentro de los
cuarenta días siguientes a la fecha del recibo del expediente, remitiendo
éste, pasados que sean los diez días que se dan para la interposición del
recurso de nulidad al Tribunal a quien corresponda la ejecución. Si se
propusiere el recurso de nulidad se remitirá el expediente nuevamente a la
Corte Suprema de Justicia con la mayor urgencia.

En todo caso, el Tribunal Superior dejará copia certificada de la sentencia

que haya pronunciado, a expensas de la parte interesada.