Método Estático y Dinámico para el análisis sísmico

Desde hace siglos se ha tratado de predecir los terremotos, se han usado

métodos que van desde el estado del tiempo típico de un terremoto a la
disposición de los planetas y comportamiento anormal de los animales.

Ya se han discutido varios de los indicios más prometedores, tales como la

detección de la deformación en rocas de la corteza por medidas geodésicas y la
identificación de vacíos sospechosos en la ocurrencia regular de terremotos,
tanto en el espacio como en el tiempo. Y uno, más preciso, aunque no demasiado
infalible, es la observación de precursores como en la secuencia de Oroville, en
California, en 1975.

El análisis sísmico de estructuras es una disciplina que se enmarca dentro

del campo del Análisis Estructural y tiene como objetivo efectuar una
apreciación de la respuesta de una estructura a la ocurrencia de un evento
sísmico.

En un principio las respuestas que nos interesaban estaban basadas en

resistencia, pero este criterio a evolucionado y actualmente nos interesan las
que se encuentran basadas en desplazamientos, los que dañan a las estructuras,
adicionalmente se ha demostrado que nuestra capacidad de predicción de la
demanda de resistencia es bastante superior a las posibilidades de predecir los
desplazamientos de nuestra estructura, siendo esto muy claro cuando apreciamos
una curva de capacidad, donde observamos que pequeñas variaciones en el
cortante basal pueden implicar sustanciales variaciones en el desplazamiento.

En términos estáticos diríamos que la incertidumbre en la determinación de

las acciones basadas en resistencia es inferior a la que se halla presente en las
basadas en desplazamientos. Todo este razonamiento mas consideraciones
económicas han creado el marco en que se viene desarrollando el diseño sísmico
basado en desempeño.
 Los principales procedimientos de análisis sísmico son los siguientes (FEMA,
1997):

a) Análisis estáticos lineales. Conocidos como Estáticos Equivalentes.

b) Análisis dinámicos lineales. Se usan de dos tipos:
 Tiempo Historia. Cuando se usan registros de aceleración y las
respuestas estructurales se conoces a lo largo de toda la duración
del evento sísmico.
 Espectro de respuesta. Cuando se trabaja con los espectros
obtenidos de los registros de aceleración, combinando los aportes
de cada modo, a fin de obtener un valor representativo de la
respuesta, ya que la falta de simultaneidad de las máximas
respuestas en cada modo de vibración implica la necesidad de
combinarlas adecuadamente.
c) Análisis estático no lineal. Mas conocido como push-over, cuya principal
característica es la de usar sistemas equivalentes de un grado de
libertad, para modelar una estructura de múltiples grados de libertad y
que únicamente nos permiten apreciar respuestas globales de la
estructura.
d) Análisis dinámico no lineal. Cuando conociendo las propiedades de los
materiales constructivos de nuestra estructura y de los elementos de los
sistemas estructurales, hacemos uso de registros de aceleración, en un
cierto número de ellos, para predecir las respuestas de nuestro sistema,
generalmente las basadas en desplazamientos.

En general, pueden establecerse como objetivos del diseño sísmico:

1) Evitar que se exceda el estado límite de servicio para sismos de

intensidad moderada que pueden presentarse varias veces en la vida de
la estructura.
2) Que el estado límite de integridad estructural no se exceda para sismos
severos que tienen una posibilidad significativa de presentarse en la vida
de la estructura.
 3) El estado límite de supervivencia no debe excederse ni para sismos
extraordinarios que tengan una muy pequeña probabilidad de
ocurrencia.

Para la realización de un análisis sísmico es necesario considerar las

siguientes etapas:

a) La selección de un sistema estructural adecuado. Capas de absorber y

disipar la energía introducida por el sismo.
b) El análisis sísmico. Determinación del modelo analítico más
representativo de la estructura real.
c) El dimensionamiento de la sección. Los métodos de dimensionamiento
de las secciones y elementos estructurales no difieren sustancialmente
de los que se especifican para otro tipo de acciones, excepto para los
métodos de diseño por capacidad.
d) Detallado de la estructura. Para lograr un comportamiento dúctil, esto
es, detallar sus elementos y conexiones para proporcionar gran
capacidad de deformación antes del colapso.

El presente ensayo tiene como objetivo principal realizar una comparación

entre los métodos Estático y Dinámico para el análisis sísmico en estructuras,
principalmente, así como su aceptación según el manual de construcción del
Distrito Federal.

El método de análisis Estático consta esencialmente de lo siguientes pasos:

1. Calcular fuerzas laterales aplicadas en los centros de masa de los pisos

que produzcan efectos equivalentes en la acción sísmica.
2. Distribuir las fuerzas laterales del paso 1 a los momentos torsionantes
asociados a dichas fuerzas entre los sistemas resistentes a carga lateral
que conforman la estructura.
3. Analizar cada sistema resistente ante las cargas laterales que
correspondan.

Para ello se puede realizar la valuación de fuerzas sísmicas con o sin

estimar el periodo fundamental de la estructura.
 En el primer caso es necesario calcular las fuerzas cortantes a diferentes
niveles de una estructura, en la que se supondrá un conjunto de fuerzas de
inercia actuando sobre cada uno de los niveles, en donde se suponen
concentradas las masas. Dichas fuerzas de inercia se determinaran considerando
que las aceleraciones de las masas de la estructura varían linealmente con la
altura y que la fuerza cortante basal de la estructura es igual al coeficiente
sísmico reducido por ductilidad y multiplicado por el peso de la construcción,
independientemente del periodo fundamental de la estructura.

Para el segundo caso, podrán adoptarse fuerzas cortantes menores que las
calculadas, siempre que se tome el valor aproximado del periodo fundamental de
vibración de la estructura.

En el método estático, el momento torsionante en al estructura en el

entrepiso n se toma igual a la fuerza cortante de dicho entrepiso multiplicada
por la excentricidad de diseño que resulte mas desfavorable para cada sistema
resistente de la estructura. Para la localización de los centros de torsión de una
estructura y la distribución de las fuerzas cortantes y momentos torsionantes
entre los sistemas resistentes que la conforman, se recomienda recurrir a un
procedimiento basado en el análisis bidimensional de estructuras con sistemas
resistentes no ortogonales, en donde el centro de torsión de un entrepiso es el
punto de aplicación de la fuerza cortante para producir no solo traslación sino
rotación, para lo cual es necesario determinar la rigidez de entrepiso del sistema
resistente y las coordenadas de un punto arbitrario de su eje referenciadas en un
sistema de coordenadas global.

Así mismo, en el momento de volteo obtenido en un nivel puede tomarse

igual al cálculo multiplicado por un factor reductivo j en función de la relación
entre la altura a la que se calcule el momento de volteo y la altura total de la
construcción, pero este no debe ser menor que el producto de la fuerza cortante
en el nivel en cuestión multiplicada por su distancia al centro de gravedad de la
parte de la estructura en que se encuentra por encima de dicho nivel.
 Cabe aclarar que la utilización del método estático se encuentra limitado a
construcciones de altura moderada (no mayor de 60 m., Manual CFE, 1993) y
considerando un solo modo de vibración, por que para estructuras de periodos
largos, los modos superiores pueden tener mayor importancia que la
proporcionada en este método.

Al realizarse un análisis dinámico es importante recalcar que se pueden

consideran todos los modos de vibración de la estructura, generando así una
amplia variedad de desplazamientos, considerando para el diseño el más
desfavorable.

El método de análisis dinámico consta de los mismos pasos básicos del

estático, solo que las fuerzas laterales aplicadas en los centros de masa de los
pisos se determinan a partir de la respuesta dinámica de la estructura. A
diferencia del estático, este tipo de análisis puede realizarse en base al análisis
modal espectral o análisis paso a paso, considerando para este último que la
respuesta total se encuentre mediante la superposición en el tiempo de las
respuestas modales para cada uno de los modos de vibración.

En caso de realizar un análisis modal espectral, se deben incluir todos los

modos de vibración con periodo mayor o igual a 0.4 segundos, pero en ningún
caso podrán considerarse menos que los tres primeros modos de traslación en
cada dirección de análisis. Para la determinación del momento de volteo se
realizará de igual manera que en el análisis estático.

Tomando la otra opción, análisis paso a paso, se puede acudir a

acelerogramas de temblores reales o de movimientos simulados, o a
combinaciones de estos, siempre y cuando, al igual que en el modal espectral, se
usen no menos de cuatro movimientos representativos, independientes entre si,
los cuales coincidan con la intensidad, duración y contenido de frecuencia del
riesgo sísmico del sitio en cuestión, además de considerar un comportamiento no
lineal de la estructura y cualquier incertidumbre que haya en cuanto a sus
parámetros.
 En el análisis dinámico, sin importar su modalidad, es necesario revisar una
serie de parámetros a cumplir:

a) Revisión por cortante basal. Una vez considerada la dirección de acción

del sismo, la relación V/W es menor que 0.8a/Q, se incrementarán todas
las fuerzas de diseño y los desplazamientos laterales correspondientes
en una porción tal que V/W iguale a este valor. Esto indica que la fuerza
cortante basal de diseño no puede ser menor que 80 % de la que arroja
un análisis estático tomando en cuenta el periodo fundamental de la
estructura.
b) Efectos especiales. Los momentos torsionantes, de volteo, efectos de
segundo orden, efectos combinados de los movimientos terrestres y el
comportamiento asimétrico se tratarán como se especifica en relación
con el análisis estático; la reducción del momento de volteo solo se
permitirá para fines de cálculo sobre los momentos de volteo que
trabajan en la cimentación.
c) Revisión de estados límite.
 Desplazamientos horizontales.
 Rotura de vidrios.
 Choque contra estructuras adyacentes.

En ambos casos en necesario verificar los estados límites de la estructura,

de modo que no alcance ninguno de los siguientes:

1. Desplazamientos horizontales. La diferencia entre los desplazamientos

laterales de pisos consecutivos debidos a las fuerzas cortantes
horizontales, no excederán a 0.006 veces la diferencia de elevación
correspondiente, salvo que los elementos incapaces de soportar
deformaciones apreciables, estén separados de la estructura principal de
manera que no sufran daños por las deformaciones de éstas. En este
caso el límite en cuestión será de 0.012.
2. Rotura de vidrios. En fachadas, tanto interiores como exteriores, la
colocación de los vidrios en los marcos, o la liga de estos con la
 estructura, serán tales que las deformaciones de ésta no afecten a los
vidrios.
3. Choque contra estructuras adyacentes. Toda construcción deberá
separarse de sus linderos con los predios vecinos una distancia no menor
de 5 cm ni menor que el desplazamiento horizontal del nivel que se
trate. El desplazamiento horizontal de obtendrá como el calculado pero
aumentado en 0.001, 0.003 o 0.006 de la altura de dicho nivel sobre el
desplante para los terrenos tipo I, II y III, respectivamente.

Cuando se revisa en relación al límite de falla de la cimentación se tendrá

en cuenta la fuerza de inercia horizontal que obra en el volumen de suelo
que se halla bajo los cimientos y que potencialmente se desplazaría al fallar
el suelo en cortante, estando dicho volumen sujeto a una aceleración
horizontal igual a a0=c/4 veces la aceleración de la gravedad, siendo a 0 el
coeficiente de aceleración del terreno.

Dada la variación en resultados, el tiempo de ejecución y los modos de

vibración considerados en cada unos de los análisis, las normas técnicas
complementarias para diseño sísmico (NTCDS) facilitan la toma de decisión en la
elección del método.

En la actualidad las NTCDS postulan la condición de que en cualquiera de

los casos se debe de realizar un análisis bajo la acción de dos componentes
horizontales ortogonales no simultáneos del movimiento del terreno. Las fuerzas
internas y deformaciones que resulten se combinarán entre sí y con los efectos
de fuerzas gravitacionales y de las otras acciones que correspondan.

Además especifica que según las características de la estructura de que se

trate, ésta podrá analizarse por sismo mediante el método simplificado, el
método estático o uno de los dinámicos; indicando que para estructuras ubicadas
en zona II y III será factible utilizar el método estipulado en el manual de la CFE
para diseño por sismo.
 En él se especifican los parámetros necesarios para realizar el análisis
pertinente para determinar el espectro de diseño, el cual esta basado en la zona
sísmica del país y el tipo de suelo que se encuentra en el lugar de interés.

Aclara también que, los métodos dinámicos pueden utilizarse para el

análisis de toda estructura, cualesquiera que sean sus características, mientras
que el método estático se utiliza para analizar estructuras regulares; de altura
no mayor de 30 m, y estructuras irregulares de no mas de 20 m, para estructuras
ubicadas en la zona II y III. Para edificios ubicados en zona I, los límites del
método estático se amplían a 30 y 40 m, respectivamente. Con las mismas
limitaciones relativas al uso del análisis estático, para estructuras ubicadas en las
zonas II ó III también será admisible emplear los métodos de análisis que se
especifican en dicha norma, en la cual se tiene en cuenta los periodos
dominantes del retorno del terreno en el sitio de interés y la interacción suelo-
estructura.(NTCDS,2004)

Con la facilidad y practicidad de utilizar el análisis dinámico modal

espectral con la ayuda de un software especializado, es claramente obvia su
aceptación para llevar a cabo el análisis sísmico. Una de las grandes ventajas de
este método es la reducción en el tiempo de análisis y obtención de resultandos
confiables, al utilizar formulas sencillas y efectivas, evitando así el sobre diseño
de los elementos principales de nuestras estructuras.

Es importante considerar este tipo de análisis al realizar el diseño de

cualquier tipo de edificación, ya que su principal función es el resguardo de
personas, y cualquier suceso no previsto podría generar la perdida de estos,
creando un gran impacto social y económico dentro de la comunidad.

Bibliografía

1. Bazán Enrique, Meli Roberto; “Diseño Sísmico de Edificios”; Editorial

LIMUSA, S.A. de C.V.; 1ra reimpresión; México, 1999.
2. “Normas Técnicas complementarías del reglamento de construcciones para
el D.F.”; Editorial SISTA; México, enero 2006.
3. Comisión Federal de Electricidad; “Manual de Diseño de Obras Civiles,
Diseño por Sismo”; Edición Departamento de Ing. Civil, Instituto de
Investigación Eléctrica; México, D.F, 1993.
4. Gálvez Villacorta Adolfo; “El análisis no lineal dinámico y su aplicación en
la simulación de respuestas estructurales”; ADGAVI y Asociados SAC;
http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20071105ANLD%20y%20Respuestas
%20Estructurales.pdf