Microbiología de los suelos

Juan Carlos chalacan – cod. 1085931157

Director Curso: alexander galindo

Grupo 303019_11

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente. (ECAPMA) Universidad Nacional
Abierta y a Distancia (UNAD)

Cead Pasto (N).

2019
 Introducción

Para el desarrollo de esta actividad se tomaron las muestras (CMC) grupo y (Cmic Corg). Donde
con los datos de las tablas y los tratamientos, en el Test de Shapiro-Wilk en cuanto ala muestra
(CMC) se pudo obtener un dato el cual es menor a 00.5, el cual según la guía debemos calcular
con el Test de Kruskal-Wallis. la segunda muestra (Cmic Corg). Se obtuvo en el test de Test de
Shapiro-Wilk un valor mayor que 0.05 el cual, se calculó en Test de análisis de variancia (ANOVA)
Discusión de los resultados obtenidos

Test de Shapiro-Wilk: para el grupo 1 (CMC) se obtuvo una probabilidad de 0.0000121680 que es
menor a 0.05, la distribución de los datos analizados NO es significativamente diferente de una
distribución normal. Por lo cual la probabilidad obtenida es menor a 0.05, la distribución de los
datos analizados SI es significativamente diferente de una distribución normal.

Prueba de Shapiro-Wilk, utilizando distribución normal de cola derecha

1. hipótesis H0

Como el valor p <α, H0 fue rechazado.

Se supone que los datos no se distribuyen normalmente.

En otras palabras, la diferencia entre la muestra de datos y la distribución normal es lo

suficientemente grande como para ser estadísticamente significativa.

2. Valor p
El valor p es 0.0000121680, por lo tanto, la posibilidad de error tipo1 (rechazando un H0 correcto)
es pequeña: 0.00001217 (0.0012%)

Cuanto más pequeño es el valor p, más admite H1

3. Las estadísticas

W es 0.706177. No está en el rango de 95% de valor crítico aceptado: [0.9169: 1.0000]

Lo cual quiere decir que existen diferencia significativas entre tratamientos, lo cual es menor que
00.5

Test de Kruskal-Wallis: solo se puede usar cuando en la prueba de Shapiro-Wilk se obtuvo una
probabilidad menor a 0.05. Sí al desarrollar el test de Kruskal-Wallis se obtiene una probabilidad
mayor a 0.05, esto quiere decir que no hay diferencias entre tratamientos. Es decir, que los
tratamientos tienen valores similares. Sí, por el contrario, al desarrollar el test de Kruskal-Wallis la
probabilidad obtenida es menor a 0.05, esto quiere decir que hay diferencias significativas entre
tratamientos. No sabemos cuáles son estas diferencias, pero existen
Discusión de los resultados obtenidos para (Cmic Corg)

Test de Shapiro-Wilk: Cuando la probabilidad obtenida es mayor a 0.05, la distribución de los

datos analizados NO es significativamente diferente de una distribución normal. Lo cual se obtuvo
un dato mayor a 0.05 el cual fue 0.667144 de la prueba (cmic corg)

1. hipótesis H0

Como el valor p> α, se aceptó H0.

Se supone que los datos se distribuyen normalmente.

En otras palabras, la diferencia entre la muestra de datos y la distribución normal no es lo

suficientemente grande como para ser estadísticamente significativa.

2. Valor p

El valor p es 0.667144, por lo tanto, si rechazamos H0, la posibilidad de error de tipo 1 (rechazar
un H0 correcto) sería demasiado alta: 0.6671 (66.71%)

Cuanto mayor es el valor p, más soporta H0

3. Las estadísticas

W es 0.970006. Está en el rango de 95% de valor crítico aceptado: [0.9169: 1.0000]

Test de análisis de variancia (ANOVA): solo se puede usar cuando en la prueba de Shapiro-Wilk se
obtuvo una probabilidad mayor a 0.05. Sí al desarrollar el ANOVA se obtiene una probabilidad
mayor a 0.05, esto quiere decir que no hay diferencias entre tratamientos.
Analizar al menos 2 propiedades presentadas en el archivo Excel (MBC, CMC, CmicCorg, qCO2,
MRT),

teniendo en cuenta los análisis ejemplo de C y BR disponibles para los estudiantes.

Pueden escoger estas dos propiedades de los siguientes grupos:

(a) Grupo 1: [MTR, qCO2, CMC] y

(b) Grupo 2: [MBC, Cmic Corg].

Muestras en esta actividad analizar son: (CMC) (Cmic Corg)

Test de Shapiro-Wilk: para el grupo 1 (CMC) se obtuvo una probabilidad de 0.0000121680 que es
menor a 0.05
Promedio total de jerarquías
Los datos de respiración presentan diferencias significativas entre tratamientos p < = 00.5
Test de Shapiro-Wilk: Cuando la probabilidad obtenida es mayor a 0.05, la distribución de los
datos analizados NO es significativamente diferente de una distribución normal. Lo cual se obtuvo
un dato mayor a 0.05 el cual fue 0.667144 de la prueba (cmic corg)
Test de análisis de variancia (ANOVA)
 Conclusión para el tratamiento

la prueba (cmic corg)

Conclusión de la prueba del test de Kruskal-Wallis vemos que se obtuvo un valor de probabilidad
0.9502 lo cual fue mayor a 0.05, esto quiere decir que no hay diferencias entre tratamientos. Es
decir, que los tratamientos tienen valores similares. Sí, por el contrario, al desarrollar el test de
Kruskal-Wallis la probabilidad obtenida es menor a 0.05, esto quiere decir que hay diferencias
significativas entre tratamientos. No sabemos cuáles son estas diferencias, pero existen.

Se puede decir que el valor es menor a 0.05 < 0.002949347, que existen diferencias significativas
entre tratamientos. No sabemos cuáles son estas diferencias, pero existen

Test de Shapiro-Wilk: Cuando la probabilidad obtenida es mayor a 0.05, la distribución de los

datos analizados NO es significativamente diferente de una distribución normal. Lo cual se obtuvo
un dato mayor a 0.05 el cual fue 0.667144 de la prueba (cmic corg)

Conclusión (CMC)

Conclusión de la prueba del test de Kruskal-Wallis vemos que se obtuvo un valor de probabilidad
0.9502 lo cual fue mayor a 0.05, esto quiere decir que no hay diferencias entre tratamientos. Es
decir, que los tratamientos tienen valores similares. Sí, por el contrario, al desarrollar el test de
Kruskal-Wallis la probabilidad obtenida es menor a 0.05, esto quiere decir que hay diferencias
significativas entre tratamientos. No sabemos cuáles son estas diferencias, pero existen.