LOS DIFERENTES MODELOS DE ESTADO DE BIENESTAR

Estados de Bienestar

a) En algunos estados existe una inclinación por el mercado, y se limita la injerencia

del estado, favoreciendo a la economía del mercado y solo se extienden
programas sociales mediante transferencias a grupos con problemas de pobreza.
b) Otros regímenes menos liberales emplean políticas para resolver necesidades
prioritarias de toda la población, combinan la presencia del mercado y cuando
falla la acción del estado lo complementa.
c) Otro régimen es en aquel en donde el estado garantiza resolver las necesidades
básicas de toda la población, con cargo a los impuestos.
d) Un ultimo estado es aquel que se construye con posterioridad a los anteriores, y
que busca resolver amplias necesidades, solo que las prestaciones suelen ser
menos generosas.

Modelo “Los Tres Mundos del Bienestar”

By Esping-Andersen (1993)

Tres tipos de estados de bienestar que se distinguen entre ellos por la intención que
ponen en la resolución de necesidades sociales concretas, por el accionar del mercado y
el estado dentro de este proceso.

1. Liberal o Residual

Países de tradición Anglosajona EUA, CANADA, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA

y GRAN BRETAÑA que le han conferido al mercado un papel relevante en la
resolución del bienestar de sus poblaciones y en la medida que este falle el estado
interviene.

Se busca tener una movilidad social para solo extender programas a limitadas personas
con medios escasos pasando de un beneficio universal a algo limitado.

Es un sistema menos generoso que otorga un mayor peso a los programas privados por
encima de los de reparto y pone especial atención en el crecimiento laboral privado.

2. Conservados – Corporativista

Austria, Francia, Alemania, Bélgica y Países bajos, donde existe una combinación de la
eficiencia del mercado y los derechos sociales patrocinados por el Estado.

Tiene un mayor peso el Estado, actúa con principios religiosos de ayuda y solidaridad.

Otros elementos que describen este régimen son los relativos al principio de
subsidiaridad.
 3. Socialdemócrata o Universal

Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia, imperan principios de

universalidad, en el centro de esta dinámica se presenta el Estado como garante del
logro de los objetivos sociales.

Son los mas generosos.

By Therborn (1989)

Los diferentes estados de bienestar se podrían agrupar de la siguiente forma:

 Estados de bienestar intervencionistas fuertes

Implementación de políticas sociales universales y de pleno empleo, ambas con la

finalidad de garantizar niveles representativos de bienestar apoyados por los
mecanismos de empleo fuertemente potenciados por el estado.

Suecia, Noruega, Austria y Finlandia.

 Estados de bienestar compensatorios blandos

Donde las prestaciones sociales suelen ser generosas como respuesta institucional a los
desequilibrios que supone el desempleo.

Bélgica, Dinamarca, Holanda, Francia, Italia, Alemania e Irlanda.

 Estados orientados al pleno empleo con escasa política de bienestar,

Implica un compromiso para los estados de crear bases para el pleno empleo lo que
hace que las prestaciones sociales suelan ser limitadas.

Japón y Suiza.

 Estados con una larga trayectoria de libre mercado cuya política de bienestar
social suele ser limitada

Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

Abrahamson (1996)

Los cuales agrupa por el énfasis institucional que los domina y el perfil polit́ ico que
los caracteriza. Para Abrahamson, su esquema es el siguiente: