Página 1 de 12

Interacción suelo estructura de cimentación en losas

apoyadas en suelos granulares
Soil structure interaction in raft foundation on granular soil

J. Medina Mendoza, Dicym, Universidad de Sonora

RESUMEN. Se expone brevemente un procedimiento para determinar los esfuerzos de contacto y los desplazamientos verticales en
una losa de cimentación desplantada en un suelo granular. El método toma en cuenta las características de compresión de la masa de
suelo y la rigidez de la estructura de cimentación.

1. ECUACIÓN MATRICIAL DE δ ji = Desplazamiento vertical en el centro de la

ASENTAMIENTOS devela j, producido por una carga unitaria
actuando en la dovela i.
La figura No. 1 muestra una losa de
cimentación en un suelo granular. Para I jiN = Influencia bajo el centro de la dovela j,
efectuar el análisis de la cimentación se divide
producida por una carga unitaria
a la losa de cimentación en dovelas (por
actuando en la dovela i, y al centro del
conveniencia se denota a las dovelas de los
estrato N.
extremos con las letras a y b; y a las
intermedias con los números 1, 2, 3, …, n) (fig.
No. 1 a). α iN = M ziN H iN (3)

Primeramente se aplica una carga unitaria en M ziN = Módulo de deformación bajo el centro
la dovela a, por lo que el esfuerzo aplicado es:
de la dovela i y al centro del estrato N.
q′a = 1/Aa (1) H = Espesor del estrato N.
N

Ai = Área de la dovela i.
q′a es el esfuerzo de contacto aplicado a la La matriz de desplazamientos unitarios se
dovela a y Aa es el área de la dovela a. forma con cada uno de los vectores de
Seguidamente se calcula el desplazamiento desplazamientos unitarios:
del centro de cada dovela producido por la
carga unitaria. Después se aplica una carga ⎡δ δ a1 δ a 2 ... δ an δ ab ⎤
unitaria en la devela 1 y se calcula el ⎢ aa ⎥
⎢ ⎥
⎢δ 1a δ 11 δ 12 ... δ 1n δ 1b ⎥
desplazamiento en el centro de cada dovela
debido a la carga unitaria aplicada. Se continúa ⎢ ⎥
con este procedimiento hasta aplicar ⎢δ 2 a δ 21 δ 22 ... δ 2 n δ 2b ⎥ (4)
finalmente una carga unitaria en la dovela b. ⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
El desplazamiento vertical bajo el centro de la ⎢δ na δ n1 δ n 2 ... δ nn δ nb ⎥
dovela j, producido por una carga unitaria ⎢ ⎥
⎢δ ba δ b1 δ b 2 ... δ bn δ bb ⎥⎦
actuando en la dovela i, se obtiene: ⎣

δ ji = [ I jiAα iA + I Bjiα iB + ... + I jiN α iN ] / Ai (2) Nótese que si la matriz de desplazamientos

unitarios se multiplica por el vector de
reacciones de contacto suelo cimentación se
obtiene el vector de desplazamientos verticales
de la cimentación (Zeevaert, 1980):
 Página 2 de 12

⎡δ δ a1 δ a 2 ...δ an δ ab ⎤ Ra δa
⎢ aa ⎥ δ iA = Desplazamiento vertical de la dovela i por
⎢ ⎥
⎢δ 1a δ 11 δ 12 ... δ 1n δ 1b ⎥ R1 δ1 asentamiento de las dovelas a y b,
⎢ ⎥ (5) considerando estructura de cimentación
⎢δ 2a δ 21 δ 22 ...δ 2n δ 2b ⎥ R2 δ2
⎢ ⎥ = rígida.
⎢ ⎥
⎢ ⎥ Introduciendo (8) en (7) se obtiene:
⎢δ na δ n1 δ n 2 ...δ nn δ nb ⎥ Rn δn
⎢ ⎥
⎢δ ba δ b1 δ b 2 ...δ bn δ bb ⎥⎦ Rb δb ⎡d d12 ... d1n ⎤ R1 ∆1 δ 1A δ1
⎣ ⎢ 11 ⎥
⎢ ⎥
⎢d 21 d 22 ... d 2n ⎥ R2 ∆2 δ 2A δ2 (9)
Ri = Reacción de contacto en la dovela i. = + −
⎢ ⎥
δi = Desplazamiento vertical de la dovela i. ⎢ ⎥
⎢ ⎥
A la ecuación matricial (5) se le llama ecuación d
⎣⎢ n1
d n2 ... d nn ⎥ Rn
⎦
∆n δ nA δn
matricial de asentamientos, EMA y puede
escribirse en forma abreviada como: La ecuación anterior relaciona las reacciones
de contacto suelo cimentación, la rigidez de la
⎡ ⎤ estructura de cimentación, las cargas aplicadas
⎢δ ji ⎥ Ri = δ i (6) a la cimentación y los desplazamientos
⎣ ⎦ verticales de la cimentación y se le llama
ecuación matricial de flexibilidades, EMFLE, y
se escribe en forma abreviada como:
2. ECUACIÓN MATRICIAL DE
FLEXIBILIDADES [d ] R
ji i = ∆ i + δ iA − δ i (10)
La fig. No. 2 muestra la aplicación del método
de las fuerzas o de flexibilidades (McCormac y
Nelson, 2002) para obtener las reacciones en
una estructura estáticamente indeterminada: 3. ECUACIÓN MATRICIAL DE
INTERACCIÓN SUELO
⎡d d12 ... d1n ⎤ R1 ∆1 δ 1F ESTRUCTURA
⎢ 11 ⎥
⎢ ⎥ δ 2F
⎢d 21 d 22 ... d 2n ⎥ R2 ∆2 (7) Nótese que con las ecuaciones matriciales
= − EMA y EMFLE se tienen 2n+2 ecuaciones con
⎢ ⎥
⎢ ⎥ 2n+4 incógnitas, por lo que las dos ecuaciones
⎢ ⎥ δ nF restantes se obtienen de la sumatoria de
⎢⎣d n1 d n2 ... d nn ⎥ Rn ∆n
⎦ momentos en las dovelas a y b, con lo que el
sistema de ecuaciones puede resolverse y
∆i = Deflexión en el punto i para la condición R = 0 obtenerse Ra, R1, R2,…, Rn, Rb y δa, δ1, δ2, …,
δ iF = Desplazamiento vertical relativo en la dovela i δn y δb. A continuación se presenta un
por asentamiento de las dovelas a y b algoritmo para la solución de estos sistemas de
d ji = Deflexión en j debida a una carga unitaria ecuaciones.
aplicada en i (condición Ri = 1) La ecuación EMA tiene n+2 ecuaciones;
mientras que la EMFLE posee n ecuaciones,
El desplazamiento vertical de la cimentación
por lo que para poder trabajar con éstas se
puede descomponerse (fig. No. 3):
debe reducir la ecuación EMA a un sistema de
n ecuaciones:
δ i = δ iA + δ iF (8)
 Página 3 de 12

De los renglones 1 a n de EMA se tiene:

Del primer y último renglón de EMA se obtiene:
⎡δ δ 12 ... δ 1n ⎤
⎢ 11 ⎥ R1 δ 1 ⎡δ 1a R a + δ 1b R b ⎤ δ a = δ aa Ra + δ a1 R1 + ... + δ an Rn + δ ab Rb
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢δ 21 δ 22 ... δ 2 n ⎥ R 2 δ 2 ⎢δ 2 a R a + δ 2 b R b ⎥ (11) (14)
= −⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ δ b = δ ba Ra + δ b1 R1 + ... + δ bn Rn + δ bb Rb
⎢ ⎥ R n δ n ⎢⎣δ na R a + δ nb R b ⎥⎦
⎢⎣δ n1 δ n 2 ... δ nn ⎥⎦
De la figura No. 4:
De la figura No. 3:
Ra = Ra 0 − (ψ 1 R1 + ψ 2 R2 + ... + ψ n Rn )
δ iA = ψ i δ a + ξ i δ b (12)
(15)
ψi = xi / L′; ξi = yi / L′ (13) Rb = Rb 0 − (ξ1 R1 + ξ 2 R2 + ... + ξ n Rn )

Donde xi, yi son las coordenadas de posición Despejando el vector | δ i| de la ecuación (11):
del punto i, y L′ es la separación, centro a
centro, entre las dovelas a y b (fig. No. 2).

⎡δ δ 12 ... δ 1n ⎤ ⎡δ δ 1b ⎤
δ1 ⎢ 11 ⎥ R1 ⎢ 1a ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
δ2 δ δ 22 ... δ 2 n ⎥ R2 ⎢δ 2 a δ 2 b ⎥ Ra
= ⎢ 21 + (16)
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ Rb
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
δn ⎢ ⎥ Rn ⎢
⎢⎣δ n1 δ n 2 ... δ nn ⎥⎦ ⎢⎣δ na δ nb ⎥⎥⎦

Despejando el vector | δ i| de la ecuación (9):

∆1 ⎡d d12 ... d1n ⎤

δ1 δ 1A ⎢ 11 ⎥ R1
⎢ ⎥
δ2 ∆2 δ 2A d 22 ... d 2 n ⎥ R2
− ⎢ 21
d
= + (17)
⎢ ⎥
⎢ ⎥
δn δ nA ⎢ ⎥ Rn
∆n ⎢⎣d n1 d n 2 ... d nn ⎥
⎦

Igualando las ecuaciones (16) y (17) y tomando en cuenta las ecuaciones (12) a (15), después de
simplificar y ordenar términos se obtiene (Medina, 2004):

⎡⎡δ δ 12 ......δ 1n ⎤ ⎡d11 d12 ... d1n ⎤ ⎡a11 a12 ... a1n ⎤ ⎤
⎢⎢ 11 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎥ R1 b1 ∆1
⎢⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢δ 21 δ 22 ......δ 2n ⎥ ⎢d 21 d 22 ... d 2n ⎥ ⎢a 21 a 22 ... a 2n ⎥ ⎥ R2 b2 ∆ 2
+ + = + (18)
⎢⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢ ⎥ ⎥ Rn bn ∆ n
δ δ n 2 ......δ nn ⎥⎥⎦ ⎢⎢⎣d n1 ⎥ ⎢
d n 2 ... d nn ⎥ ⎢a n1 a n 2 ... a nn ⎥ ⎥
⎣⎢⎢⎣ n1 ⎦ ⎣ ⎦⎦
 Página 4 de 12

Donde:

⎡a a12 ... a1n ⎤ ⎡ψ 1 ξ1 ⎤ ⎡ψ ξ1 ⎤

⎢ 11 ⎥ ⎢ ⎥ ⎡δ δ ab ⎤ ⎡ ⎢ 1 ⎥
⎢ ⎥ ⎢
a22 ... a2n ⎥ ⎢ψ 2
⎥ aa
ξ 2 ⎥ ⎢⎢ ⎥ ψ1 ψ 2 ...ψ n ⎤ ⎢ψ ⎥⎡
ξ 2 ⎥ ⎢δ a1 δ a2 ...δ an ⎤
⎢a21 = ⎥⎢ ⎥ −⎢ 2 ⎥−
⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ξ ⎥ ⎢
ξ 2 ...ξ n ⎥⎦ ⎢
⎥⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢δ δ bb ⎥ ⎢⎣ 1 ⎥ ⎢⎣δ b1 δ b2 ...δ bn ⎥⎦
⎢ ⎥ ⎢ ⎣ ba ⎦
⎢⎣an1 an2 ... ann ⎥ ⎢ψ n
⎦ ⎣
ξ n ⎥⎥⎦ ⎢
⎢⎣ψ n ξ n ⎥⎥⎦

⎡δ δ 1b ⎤
⎢ 1a ⎥
⎢ ⎥⎡ ... ψ n ⎤
δ δ 2 b ⎥ ⎢ψ 1 ψ
⎥
− ⎢ 2a
2
(19)
⎢ ⎥⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎣⎢ ξ 1 ξ 2 ... ξ n ⎦⎥
⎢
⎢⎣ δ na δ nb ⎥⎥⎦

⎡ ⎡ψ ξ1 ⎤ ⎡δ δ 1 b ⎤ ⎤⎥
b1 ⎢⎢ 1
⎥ ⎡δ ⎤ ⎢ 1a ⎥
⎢⎢ ⎥ aa δ ab ⎥⎥
⎥ ⎢
b2 ψ ξ 2 ⎥ ⎢⎢ ⎥ − ⎢δ 2 a δ 2b ⎥ ⎥ R a0
= ⎢⎢ 2 (20)
⎢⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎥ Rb0
⎢⎢ ⎥ ⎢δ δ bb ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢ ⎣ ba ⎦ ⎢ ⎥⎥
ξ n ⎥⎥⎦
bn
⎢⎣ ⎢⎣ψ n ⎢⎣ δ na δ nb ⎥⎦ ⎥⎦

La ecuación (18) relaciona las reacciones de Vi = bi + ∆ i (24)

contacto suelo cimentación, la rigidez de la
estructura de cimentación, las cargas aplicadas
a la cimentación, las características de Entonces:
compresibilidad del subsuelo de cimentación y
los desplazamientos verticales de la
Ri = M ji [ ] −1
Vi (25)
cimentación; se le llama Ecuación Matricial de
Interacción Suelo Estructura, (EMISE), y puede donde:
abreviarse como:
[M ] ji
−1
= Matriz inversa de M ji [ ]
⎡
[ ][ ][ ] ⎤
⎢ δ ji + d ji + a ji ⎥ Ri = bi + ∆i (21) Con la ecuación matricial (25) se obtienen las
⎣ ⎦ reacciones R1, R2,… y Rn. Por sumatoria de
momentos en las dovelas a y b se obtienen Ra
La ecuación anterior puede escribirse de la y Rb; y a partir de la Ecuación Matricial de
siguiente manera: Asentamientos, EMA, se obtienen: δa, δ1, δ2,…,
δn y δb.
⎡ ⎤
⎢ M ji ⎥ Ri = Vi (22)
⎣ ⎦ El esfuerzo de contacto promedio suelo
cimentación, qi, en cada dovela se obtiene:
donde:
qi = Ri / Ai (26)
⎡ ⎤
[ ] [ ] [ ]
⎢ M ji ⎥ = δ ji + d ji + a ji (23)
⎣ ⎦
Página 5 de 12
Página 6 de 12
 Página 7 de 12

4. REDISTRIBUCIÓN DEL qm = We / ( B L ) (28)

ESFUERZO DE CONTACTO Y
DESPLAZAMIENTO VERTICAL
Para estimar como se distribuye el esfuerzo de
contacto promedio suelo cimentación, y el
desplazamiento vertical, se efectúa la
interacción suelo estructura en la dirección
transversal a la analizada anteriormente,
empleando el mismo procedimiento antes
expuesto para la dirección longitudinal, con lo
que se obtiene (fig. No. 5): qA, qI, qII, …, qN, qB,
δA, δI, δII, …, δN, y δB.
El factor de distribución del esfuerzo de
contacto suelo cimentación, fi (en la franja i),
es:
We es el peso de la edificación, B es el ancho
de la losa de cimentación y L la longitud.
Con lo que el esfuerzo de contacto promedio
en la intersección de las dovelas j e i es:
q ji = f j qi (29)
qi es el esfuerzo de contacto promedio en la
dovela i, obtenido en el análisis longitudinal de
la cimentación.
El factor de distribución del desplazamiento
vertical, Fi (en la franja i), es:
Fi = δ i / δ m (30)

f i = qi / q m (27)
δi es el desplazamiento vertical promedio en la
dovela i en la dirección transversal, y δm es el
qi es el esfuerzo de contacto promedio en la desplazamiento vertical promedio en la
dovela i en la dirección transversal, y qm es el dirección transversal.
esfuerzo de contacto promedio suelo losa de
cimentación: δm = (δA + δI + δII +… + δN + δB ) / ND (31)
 Página 8 de 12

ND es el número de dovelas consideradas en la 6. EJEMPLO

dirección transversal.
El desplazamiento vertical promedio en la
intersección de las dovelas j e i es:
D ji = F j δ i
δ i es el desplazamiento vertical promedio
obtenido en la dovela i, en el análisis efectuado
en la dirección longitudinal.
5. DETERMINACIÓN DEL
MÓDULO DE DEFORMACIÓN
El módulo de deformación de un suelo granular
puede determinarse en la cámara de
compresión triaxial (Zeevaert, 1983) o bien,
puede medirse en un ensayo de prueba de
placa en campo.
6.1. Planteamiento del problema
Losa de cimentación que se muestra en la fig.
No. 6.
(32)
Losa de cimentación con EI = 6 320 000 kN-m2
E es el módulo de Young del concreto armado;
e I es el momento de inercia, con respecto al
centroide de la sección transversal de la
estructura de cimentación.
Factor de distribución de esfuerzos de Frohlich,
χ = 4.
6.2. Solución del problema
El problema se resolvió mediante un programa
de computadora elaborado en una hoja de
cálculo, obteniéndose los siguientes
resultados.

Matriz de influencias correspondiente a la dovela a:

9,43991E-01 2,72970E-02 5,58187E-04 6,20289E-05 1,29196E-05 3,74454E-06

5,29866E-01 1,95397E-01 2,80631E-02 5,04579E-03 1,25279E-03 3,94704E-04

[ ]
Matriz de desplazamientos unitarios, δ ji , (m/kN):

4,716E-06 7,366E-07 9,529E-08 1,701E-08 4,216E-09 1,327E-09

3,768E-07 2,653E-06 3,768E-07 4,782E-08 8,526E-09 2,112E-09
2,408E-08 1,970E-07 1,622E-06 1,970E-07 2,408E-08 4,282E-09
4,282E-09 2,408E-08 1,970E-07 1,622E-06 1,970E-07 2,408E-08
2,112E-09 8,526E-09 4,782E-08 3,768E-07 2,653E-06 3,768E-07
1,327E-09 4,216E-09 1,701E-08 9,529E-08 7,366E-07 4,716E-06

Matriz de coordenadas de posición:

1 2 3 4
ψi = xi / L 0,800 0,600 0,400 0,200
ξi = yi / L 0,200 0,400 0,600 0,800

Reacciones condición R = 0
Rao = Rbo = 14 400,00 kN
 Página 9 de 12

[ ]
Matriz de flexibilidades, d ji , (m/kN):

1,0802E-05 1,5190E-05 1,3502E-05 7,7637E-06

1,5190E-05 2,4304E-05 2,2954E-05 1,3502E-05
1,3502E-05 2,2954E-05 2,4304E-05 1,5190E-05
7,7637E-06 1,3502E-05 1,5190E-05 1,0802E-05

[ ]
Matriz a ji (m/kN):

2,3154E-06 2,3351E-06 1,8912E-06 1,2823E-06

2,1779E-06 2,3729E-06 2,2039E-06 1,7704E-06
1,7704E-06 2,2039E-06 2,3729E-06 2,1779E-06
1,2823E-06 1,8912E-06 2,3351E-06 2,3154E-06

Vector ∆ i (m): Vector bi (m):

2,4271E-01 6,2475E-02
3,8941E-01 6,7524E-02
3,8941E-01 6,7524E-02
2,4271E-01 6,2475E-02

Ecuación matricial de interacción suelo estructura, (EMISE):

( m/kN ) ( kN ) (m)

1,5770E-05 1,7902E-05 1,5441E-05 9,0546E-06 R1 3,0519E-01

1,7565E-05 2,8298E-05 2,5354E-05 1,5297E-05 R2 = 4,5694E-01
1,5297E-05 2,5354E-05 2,8298E-05 1,7565E-05 R3 4,5694E-01
9,0546E-06 1,5441E-05 1,7902E-05 1,5770E-05 R4 3,0519E-01

Resolviendo la matriz anterior:

No es necesario efectuar al análisis de la
R1 = R4 = 4 820,206 kN; cimentación en la otra dirección, ya que la losa
R2 = R3 = 5 564,242 kN; de cimentación es cuadrada, por lo que:

Por sumatoria de momentos en las dovelas b y f A = f B = 41,829/50,00 = 0,837

a, se obtiene:
f I = f IV = 50,210/50,00 = 1,004
Ra = Rb = 4 015,551 kN;
De la ecuación matricial de asentamientos,
f II = f III = 57,961/50,00 = 1,159
EMA: FA = FB = 2,314/1,705 = 1,357
δa = δb = 2,314 cm; δ1 = δ4 = 1,671 cm; F1 = F4 = 1,671/1,705 = 0,980
δ2 = δ3 = 1,130 cm; F2 = F3 = 1,130/1,705 = 0,663
Esfuerzos de contacto suelo cimentación:
Con lo que se obtiene:
qa = qb = 41,829 kPa; q1 = q4 = 50,210 kPa;
q2 = q3 = 57,961 kPa
 Página 10 de 12

Esfuerzos de contacto suelo losa de cimentación, (kPa):

Factores distribución
esfuerzo de contacto a 1 2 3 4 b
fA = 0,836573 A 34,9927 42,0047 48,4885 48,4885 42,0047 34,9927
fI = 1,004210 I 42,0047 50,4219 58,2049 58,2049 50,4219 42,0047
fII = 1,159217 II 48,4885 58,2049 67,1892 67,1892 58,2049 48,4885
fIII = 1,159217 III 48,4885 58,2049 67,1892 67,1892 58,2049 48,4885
fIV = 1,004210 IV 42,0047 50,4219 58,2049 58,2049 50,4219 42,0047
fB = 0,836573 B 34,9927 42,0047 48,4885 48,4885 42,0047 34,9927
41,8287 50,2105 57,9609 57,9609 50,2105 41,8287

Desplazamiento vertical de la losa de cimentación, (cm):

Factores distribución
desplazamiento a 1 2 3 4 b
FA = 1,357108 A 3,1403 2,2683 1,5332 1,5332 2,2683 3,1403
FI = 0,980277 I 2,2683 1,6385 1,1075 1,1075 1,6385 2,2683
FII = 0,662615 II 1,5332 1,1075 0,7486 0,7486 1,1075 1,5332
FIII = 0,662615 III 1,5332 1,1075 0,7486 0,7486 1,1075 1,5332
FIV = 0,980277 IV 2,2683 1,6385 1,1075 1,1075 1,6385 2,2683
FB = 1,357108 B 3,1403 2,2683 1,5332 1,5332 2,2683 3,1403
2,3139 1,6714 1,1298 1,1298 1,6714 2,3139

6.3. Discusión de resultados

c). El planteamiento del problema se ha
Los resultados obtenidos son los esperados: el expuesto en forma matricial, por lo que la
esfuerzo de contacto es mayor en el centro de ecuación matricial de interacción suelo
la losa y menor en los bordes; mientras que el estructura puede formarse de manera
desplazamiento vertical es mayor en los sencilla.
bordes que en el centro.
d). El método puede programarse fácilmente,
en una hoja de cálculo y resolverse en
poco tiempo.
7. CONCLUSIONES
Se ha expuesto un procedimiento para obtener e). El método puede extenderse con facilidad a
los esfuerzos de contacto y los otros tipos de cimentaciones y condiciones
desplazamientos verticales, en una losa de del subsuelo de cimentación (Medina, 2005
cimentación apoyada en un suelo granular. El a y b).
método presenta las siguientes ventajas:

a). Toma en cuenta las características de 8. REFERENCIAS

compresibilidad de la masa de suelo.
b). Toma en cuenta la rigidez de la estructura
de cimentación (la rigidez de la
superestructura debe considerarse en el
análisis de ésta).
McCormac Jack C. y James K Nelson, 2002,
Análisis de estructuras: métodos clásico y matricial,
Alfaomega, México, D. F.
Medina Mendoza José, 2005 a), “Interacción suelo
estructura de cimentación en zapatas aisladas con
trabes de liga apoyadas en suelo expansivo”,
Primer congreso internacional de ingeniería,

Universidad Autónoma de Querétaro, 25 al 29 de
abril, Querétaro, Querétaro.
Medina Mendoza José, 2005 b), “Interacción suelo
estructura de cimentación en zapatas aisladas con
trabes de liga apoyadas en suelo colapsable”,
Primer congreso internacional de ingeniería,
Universidad Autónoma de Querétaro, 25 al 29 de
abril, Querétaro, Querétaro.
Página 11 de 12
Medina Mendoza José, 2004, Apuntes de la materia
cimentaciones superficiales, Universidad de
Sonora, Hermosillo, Son.
Zeevaert Leonardo, 1983, Foundation engineering
for difficult subsoil conditions, Van Nostrand
Reinhold, New York, N.Y.
Zeevaert Leonardo, 1980, Interacción suelo
estructura de cimentación, Limusa, México, D. F.
Página 12 de 12