TRABAJO DE ADMINISTRATIVO

RESUMEN GENERAL
La Corte Constitucional publicó el texto de la sentencia que declaró exequible el
Proyecto de Ley Estatutaria 65/12 S-227/12C, que regula el derecho fundamental
de petición y sustituye el título II del Código de Procedimiento Administrativo y de
lo Contencioso Administrativo (CPACA, Ley 1437 del 2011).

El fallo fue remitido al presidente del Senado, para que cumpla con el artículo 33
del Decreto 2067 de 1991, según el cual “si la Corte considera que el proyecto es
parcialmente inconstitucional, así lo indicará a la Cámara en que tuvo origen para
que, oído el ministro del ramo, rehaga e integre las disposiciones afectadas en
términos concordantes con el dictamen de la Corte. Una vez cumplido este trámite,
remitirá a la Corte el proyecto para fallo definitivo”.

 Las expresiones “ante el funcionario competente”, del inciso 1º, y “o

ante el servidor público competente”, del parágrafo 3º del artículo 15,
fueron declaradas inexequibles, pues la exigencia de que las peticiones
se presenten por escrito debe ser motivada por la autoridad
correspondiente, mediante acto administrativo de carácter general.
 Para el caso del artículo 31, que señala como falta disciplinaria la no
atención de las peticiones y los términos para responder, se declaró
inexequible la expresión “gravísima”, al considerar que quebranta el
principio de proporcionalidad.
 La expresión “estarán sometidos a los principios y reglas establecidos
en el Capítulo I de este título”, contenida en el inciso segundo del
artículo 32, es constitucional, si se entiende que al derecho de petición
ante organizaciones privadas se aplicarán las disposiciones que sean
compatibles con la naturaleza de las funciones que ejercen los
particulares.
 Por su parte, la constitucionalidad de artículo 22 fue condicionada a
que la entidad envíe la respuesta a todos los que hayan formulado la
petición. Lo mismo ocurrió con el artículo 24, en el que se debe
entender que el carácter de reservado de los documentos y la
información también se aplica a los datos genéticos humanos.
 Entre otras medidas, la decisión advierte que en la expresión “en
relación a las entidades dedicadas a su protección o formación”,
contenida en el inciso final del artículo 13, se debe entender no
excluida la posibilidad de que los menores de edad presenten
directamente peticiones dirigidas a otras entidades, para el pleno
ejercicio de sus derechos fundamentales.