RECURSO DE NULIDAD 3141 – 2013, Lima Norte, expedida por la Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la Republica, el cual tiene el siguiente tenor: Aun cuando la agraviada brindado
una sindicación reiterativa en contra del procesado, esta no puede ser suficiente para considerarla
como persistente, en atención al plenario tantas veces mencionado. Así tenemos que en el juicio que
ha originado el presente recurso de nulidad, no compareció con el argumento de que quería evitar la
re victimización, apreciación contraria a su fundamento de denuncia, en que señalo que su denuncia
fue tardía y después de Diez años de ocurrida la primera agresión sexual, con el único propósito de
encontrar justicia y que el procesado sea sancionado por el delito cometido en su agravio. Esta
denuncia tardía no encuentra justificación con las supuestas amenazas, sin precisar en qué consistían
y, sobre todo, que sean razonables para que no lo haya hecho durante diez años. En efecto, que no
hayan sido descubiertas, pues la agraviada ha sostenido que las agresiones sexuales se perpetraban en
su casa, en la vivienda del agraviado, así como en hostales diversos aunque sin precisarlos (p. 148).

Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva: Es decir, que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras
que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza. b) Verosimilitud: Que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminación”

Ausencia de incredibilidad Subjetiva Se tiene en cuenta si existe alguna relación entre el procesado y
la víctima que pudiera influir en el entrevistado, de lo que podría deducirse la existencia de un móvil
de resentimiento o enemistad que prive al testimonio de la víctima, ese estado de certidumbre o
veracidad. Las categorías de ausencia de incredibilidad subjetiva son

 Relación previa (existencia de una relación previa positiva o negativa entre denunciante y acusado).
 Intereses económicos (aluden a la existencia, o no, de algún motivo económico para satisfacción
propia, del denunciante). o Venganza, enemistad o resentimiento (se refiere a cualquier muestra de
dichos elementos en el denunciante, a mayores y previa de la que presuponen en toda víctima hacia su
agresor tras el delito).

 Modo de obtención de la primera declaración o denuncia (se refiere a la forma en que se conocen
los hechos (sobre todo en niños, malos tratos): Si los manifiestan de forma espontánea, sin intención
de denuncia, o bien averiguador por familiares o personas cercanas. La falta de espontaneidad en el
primer relato de los hechos, imitación del lenguaje de los que interesan la denuncia, se relaciona con
ausencia de credibilidad).

 Tiempo tardado en tomar medidas respecto a los hechos (por ejemplo en denunciar, contárselo a
alguien, acudir al hospital…).

VEROSIMILITUD

“La declaración o testimonio, tiene que ser corroborado con ciertos datos objetivos periféricos que le
doten de aptitud probatoria. Supone que el propio hecho de la existencia del delito esté apoyado en
algún dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima, exigencia que habrá de ponderarse
adecuadamente en delitos que no dejan huellas o vestigios materiales de su perpetración, puesto que
como señala el Tribunal Español en su Sentencia la STS. 12.7.96, el hecho de que en ocasiones el dato
corroborante no pueda ser contrastado no desvirtúa el testimonio si la imposibilidad de la
comprobación se justifica en virtud de las circunstancias concurrentes del hecho”. Las categorías de
verosimilitud son:

 Informes médicos referidos a lesiones físicas.

 Pruebas toxicológicas.

 Informes psicológicos o psiquiátricos sobre la credibilidad del acusado, del denunciante o de

testigos.

 Informes psicológicos o psiquiátricos que informan sobre las características psicológicas del
acusado, del denunciante, de los testigos (evaluación del estado psicológico y de sus efectos en la
credibilidad)

 Informes psicológicos o psiquiátricos que informan sobre las secuelas que conllevan el hecho.

PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN Ha de ser prolongada en el tiempo, sin ambigüedades ni

contradicciones, en otros términos, aquella debe relatar de manera concreta, precisa y manteniendo
una conexión lógica entre sus partes. Las categorías son :

 Persistencia en el testimonio del acusado, denunciante y testigos (en hechos y contextos).

 Contradicciones que afectan al núcleo central de la declaración del acusado, víctima y testigos.

 Contradicciones que afectan a elementos periféricos de la declaración del acusado, víctima y

testigos.

 Coherencia de la declaración del acusado, denunciante y testigos.