UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIA: DISEÑO SISMORESISTENTE

INFORME N° 01

TEMA:
FUNCIONALIDAD CONTINUA DE EDIFICIOS LUEGO DE UN
SISMO

ESTUDIANTE:
 Yungan Yaucan Javier Manuel

CURSO: 10mo PARALELO: 1

FECHA DE ENTREGA: 25 –ABRIL 2019

FEBRERO 2019 – SEPTIEMBRE 2019

INTRODUCCION
Las edificaciones tienen como principal objetivo salvaguardar la vida de los ocupantes,
permanecer estructuralmente fuertes ante un colapso para así permitir la desocupación del
mismo de una manera breve.

La evaluación del desempeño y vulnerabilidad sísmica, supone el desarrollo de metologías que

se pueden utilizar de acuerdo a la información disponible de cada zona y esto se relaciona de
manera directa con el sismo.

La funcionalidad de las edificaciones importantes como hospitales, puentes, instituciones

educativas y de servicio están en obligación de ser estructuras que operen al 100% de su
capacidad después de ocurrir un terremoto.

La normativa vigente en el país hace referencia a que no deben existir daños en la estructura de
las edificaciones, sin embargo, no toma en cuenta la mampostería, paredes, escaleras,
elementos que al momento del sismo se ven gravemente afectados por lo que supondría un
valor de reparación altamente costoso y en ocasiones ascendería hasta el doble de la
construcción inicial.

ANTECEDENTES
A lo largo de la historia los eventos sísmicos han producido daño en las edificaciones importantes
destinadas a permanecer intactas ante un evento catastrófico tanto a nivel nacional como en el
extranjero.

 Sismo en México en el cual se desalojó a los pacientes a la calle por posible riesgo de
colapso en la estructura

Ilustración 1 Hospital Benito Juárez

Fuente: Diario publico México DF

 Hospital de Bahía de Caraquéz después del terremoto

Ilustración 2 Hospital Miguel Alcivar

También existen edificaciones que no colapsaron, pero a su vez el daño estructural como
arquitectónico dejaron como única opción la derrocación de los edificios produciendo perdidas
económicas millonarias, como en Christchurch que solo colapsaron 2 edificios, pero los
demolidos fueron la gran mayoría.

Ilustración 3 Christchurch City Center

OBJETIVOS

 Dar a conocer los criterios de funcionalidad continua para edificaciones

 Comparar el daño que causan edificaciones construidas con el código actual ante los
edificios diseñados con los criterios de funcionalidad continua.

DESARROLLO

Los edificios diseñados con alta resistencia que cuentan con un R=1 deben mantenerse elástica
durante un sismo, no se disminuye la carga lateral para verificar la ductilidad del acero sin
embargo esto no garantiza que dentro de la edificación los elementos no estructurales
permanezcan intactos ante un evento sísmico llegando a la conclusión que esta no sería una
solución valedera ni viable ante algún evento.

CÓDIGOS, NORMATIVAS Y GUIAS

Son especificaciones que nos permites cuantificar, evaluar y verificar si una estructura cumple
con los criterios de funcionalidad continua.

1. NEC (NORMATIVA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION): Es nuestro código de la

construcción el cual nos indica las cargas que debemos tomar en cuenta para diseñar la
estructura
En la NEC se ha tomado en cuenta para los criterios de funcionalidad los siguientes
parámetros
 NEC- SE-DS, Sección 8 (Sistema de control y aislamiento a la base)

La fuente principal de esta sección son los capítulos 11 y 15 del BSSC

Esta normativa obliga al constructor a contratar servicios de un profesional que verifique

los estándares de calidad de los aisladores utilizados.
2. EN 15129 (Anti- seismic devices): Es el Código Europeo que Norma los diseños de
dispositivos en estructuras que tienen el objeto de modificar su respuesta ante acciones
sísmicas.
La sección 8.3.1.2.3 del código indica que los aisladores no deben disponer de ningún
elemento mecánico que sirva como dispositiva de fin de carrera para evitar un eventual
impacto en caso que ocurra un desplazamiento máximo esperado, este parámetro está
en discusión ya que de no existir un anillo de retención para impedir el desplazamiento
grande no habría seguridad como última instancia para impedir el colapso.

3. ASCE 7-16: Código base que se toma en cuenta para toda la normativa NEC
Capítulo 17: Requerimiento de diseño sísmico para estructuras aisladas
Capítulo 18: Requerimiento de diseño sísmico para estructuras con sistemas de
amortiguamiento
EL CODIGO ASCEC 7 Tabla C.1.3.1b
 Las Estructuras ordinarias deben tener una probabilidad de colapso menor al 10%
ante una ocurrencia del máximo terremoto considerado.
 Las Estructuras esenciales deben tener una probabilidad de colapso menor al 3%
ante una ocurrencia del máximo terremoto considerado.
Como podemos observar se mantiene la consideración al colapso, pero no a la
funcionalidad.

4. Seismic Isolation Standard for Continued Funcionality: Estándar que nos permite
verificar los requerimientos de diseño para los materiales y la fabricación del aislador,
ensayos, factores de seguridad para satisfacer los límites de colapso se ASCEC 7
dispuestos en el capítulo 17.
Algo importante de este código es que compromete al fabricante del elemento en
guardar responsabilidad ante un colapso del dispositivo.
Requerimientos de este código son:
 Diseñar la estructura elásticamente utilizando R=1
 Derrivas máximas de la estructura menores a 0.3%
 Mediana de aceleración espectral por piso menor a 0.4g
Esto limita el daño calculado mediante el FEMA P58, al 2% del costo del reemplazo en
promedio

5. FEMA P-58 (cálculo de costo perdidas)

6. FEMA P-695 (Calculo de Probabilidad de colapso)
CONCLUSIONES

 Los criterios de funcionalidad no van únicamente relacionados al elemento como los

aisladores sísmicos, si no son criterios de construcción ideales a los cuales deberíamos
regirnos para poder tener una edificación que a más de impedir el colapso permanezca
funcional.
 El uso de aisladores, amortiguamiento o disipadores solo cumple su objetivo si se
satisface los criterios de funcionalidad continua, de no ser el caso sería un gasto
innecesario.
 La utilización de disipadores sísmicos no garantiza que la estructura no colapse ni se
vea afectada en su funcionalidad