Escuela Profesional de Ingeniería Civil

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector

Shupishiña, Morales, San Martín”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
AUTOR:
Julio Cesar Zurita Mozombite
ASESOR:
Ing. Benjamín López Cahuaza
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de obras hidráulicas y saneamiento
TARAPOTO – PERÚ
2019
i
ii
Dedicatoria
A Dios, por ser nuestro creador, por haberme

dado inteligencia.
A mis padres por todo el cariño y amor que me
brindaron y que hicieron todo para yo poder
lograr mi sueño, por motivarme y darme la
mano cuando sentía que el camino se
terminaba, a ustedes los agradezco de corazón.
Julio
iii
Agradecimiento
En primer lugar, doy gracias a Dios por

permitirme tener tan buena experiencia dentro
de mi Universidad. Gracias a mi Universidad
por convertirme en ser un profesional en lo que
tanto me apasiona, gracias a cada docente que
hizo parte de este proceso integral de
formación.
A mis padres, por la dedicada atención a mi
formación profesional, a su perseverancia en
las metas trazadas y los resultados conseguidos.
Una huella y un reto a seguir.
Julio
iv
v
Presentación
Señores miembros del jurado calificador; cumpliendo con las disposiciones establecidas en el
reglamento de grado y títulos de la Universidad César Vallejo; pongo a vuestra consideración la
presente investigación titulada “Diseño del canal de riego para mejorar la producción agrícola
en el sector Shupishiña, Morales, San Martín”, con la finalidad de optar el grado de Ingeniero
Civil.
La investigación está dividida en siete capítulos:
I. INTRODUCCIÓN. Se considera la realidad problemática, trabajos previos, teorías

relacionadas al tema, formulación del problema, justificación del estudio, hipótesis y objetivos
de la investigación.
II. MÉTODO. Se menciona el diseño de investigación; variables, operacionalización;
población y muestra; técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad y
métodos de análisis de datos.
III. RESULTADOS. En esta parte se menciona las consecuencias del procesamiento de la
información.
IV. DISCUSIÓN. Se presenta el análisis y discusión de los resultados encontrados en la tesis.
V. CONCLUSIONES. Se considera en enunciados cortos, teniendo en cuenta los objetivos
planteados.
VI. RECOMENDACIONES. Se precisa en base a los hallazgos encontrados.
VII. REFERENCIAS. Se consigna todos los autores de la investigación.
vi
Índice
Página del jurado .............................................................. .............................................ii

Dedicatoria ..................................................................................................................... iii
Agradecimiento .............................................................................................................. iv
Declaratoria de autenticidad ......................................................................................... v
Presentación ................................................................................................................... vi
RESUMEN ...................................................................................................................... x
ABSTRACT ................................................................................................................... xi
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 12
1.1. Realidad problemática ......................................................................................... 12
1.2. Trabajos previos...................................................................................................13
1.3. Teorías relacionadas al tema ................................................................................ 17
1.4. Formulación del problema ................................................................................... 25
1.5. Justificación .........................................................................................................26
1.6. Hipótesis .............................................................................................................. 26
1.7. Objetivos .............................................................................................................. 27
II. MÉTODO ........................................................................................................... 28
2.1. Diseño de investigación ....................................................................................... 28
2.2. Variables, Operacionalización ............................................................................. 28
2.3. Población y muestra ............................................................................................ 30
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ......... 30
2.5. Métodos de análisis de datos ............................................................................... 30
2.6. Aspectos éticos .................................................................................................... 31
III. RESULTADOS .................................................................................................. 32
IV. DISCUSIÓN ....................................................................................................... 35
V. CONCLUSIÓN .................................................................................................. 36
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................... 37
VII. REFERENCIAS ................................................................................................ 38
vii
ANEXOS
Matriz de consistencia
Instrumentos de recolección de datos
Validación de instrumentos
Acta de aprobación de originalidad
Porcentaje de turnitin
Autorización de publicación de tesis al repositorio
Autorización final de trabajo de investigación
viii
Índice de figuras
Figura 2. Plano topográfico………………….…………..……………………….………..31

Figura 3. Plano de ubicación……………………………..……………………….….…….32
Figura 4. Planteamiento general del canal de riego……………………………….…………33
ix
RESUMEN
El presente desarrollo de investigación fue de tipo descriptivo-aplicativo con el fin de

resolver un problema social, a través de una infraestructura que permitirá una buena
producción agrícola. Se diseñó y construyó el canal de riego, el cual permite aprovechar el
recurso hídrico disponible del río Cumbaza como fuente de abastecimiento de manera
eficiente en el ámbito agronómico. La escasez de agua dotada por la sequía en temporada
de verano en la región San Martín, hace que los turnos de riego vayan disminuyendo
paulatinamente, llegando a una frecuencia de riego de un turno cada determinado tiempo
para cada usuario. También se elaboró una investigación minuciosa en el ámbito
agronómico, hidráulico y eléctrico, sembrando así, conocimientos que puedan aplicarse
conjuntamente para obtener un sistema de riego tecnificado innovador y eficaz.
La falta de un buen diseño de canal de riego hace que la producción agrícola disminuya, y
esto al mismo tiempo afecta a los agricultores, debido a esta problemática que viene de
años anteriores se vio necesario diseñar el canal de riego para mejorar la producción
agraria en el sector Shupishina en el Distrito de Morales. Se realizó un cálculo hidrológico
para saber el caudal del rio. Una vez determinado los caudales, se procedió al diseño del
sistema del canal de riego. Con este diseño ya finalizado permitió generar una propuesta
de mejora en la producción agraria y así mejorar la calidad de vida de los habitantes, ya
que el diseño funcionará de manera eficiente contribuyendo al desarrollo sostenible de la
comunidad.
Palabras clave: diseño del canal, producción agrícola, hidráulica, desarrollo sostenible.
x
ABSTRACT
The present research development was of descriptive-application type in order to solve a

social problem, through an infrastructure that will allow a good agricultural production.
The irrigation canal was designed and built, which allows the use of the available water
resources of the Cumbaza River as a source of supply in an efficient way in the agronomic
area, the lack of water endowed by the drought in the summer season in the San Martin
region. it causes the irrigation shifts to gradually decrease, reaching an irrigation frequency
of a shift every determined time for each user. A meticulous research was also elaborated
in the agronomic, hydraulic and electrical fields, thus sowing knowledge that can be
applied together to obtain an innovative and effective irrigation system.
The lack of a good irrigation channel design means that agricultural production decreases,
and this at the same time affects farmers, due to this problem that comes from previous
years it was necessary to design the irrigation channel to improve agricultural production
in the Shupishina sector in the District of Morales. A hydrological calculation was made to
know the flow of the river. Once the flows were determined, the irrigation canal system
was designed. With this design already completed it allowed generating a proposal for
improvement in agricultural production and thus improve the quality of life of the
inhabitants, since the design will work efficiently contributing to the sustainable
development of the community.
Keywords: channel design, agricultural production, hydraulic, sustainable development.
xi
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
Una de las principales actividades económicas en el Perú es la agricultura, el país
cuenta con diversidad de productos aprovechables gracias a la conjunción de
factores climatológicos, geográficos, humanos etc., que permiten el cultivo de miles
de especies sin tener la necesidad de recurrir a métodos artificiales; nuestro país
cuenta con privilegios que pueden ser explotados al máximo favoreciendo a los
consumidores y agricultores de nuestro país.
Desde el punto de vista de la conservación de la ecología, se busca una mayor
conciencia de que los recursos no son renovables o al menos no a corto plazo,
siendo un punto de interés mundial el tema del agua cuya tendencia a futuro es ser
cada vez más escasa y por ende más cara, por este motivo debemos cuidar nuestros
recursos naturales y lo podemos lograr mediante la planificación y desarrollo de
sistemas tecnológicos en el campo de la agricultura como lo es el sistema de riego
por goteo tecnificado y controlado.
Por lo tanto, el presente trabajo consiste en el estudio de canal de riego utilizados en
la actualidad en nuestro país para los, sus ventajas y desventajas, así como el diseño
y simulación de un sistema controlado y automatizado que puede dar solución a las
limitaciones existentes en el proceso actual de riego.
El Distrito de Morales es uno de los 14 que conforman la Provincia de San Martín,
en el Departamento de San Martín. El distrito de Morales tiene una población de
33067 habitantes según censo INEI (Instituto Nacional de Estadística e
Informática). 2017.
El sector de Shupishina es un lugar donde la producción agrícola es de mucha
importancia en la región, dado que los agricultores se dedican a la siembra de arroz.
Por tal razón debido a la problemática se consideró adecuado el diseño de canal de
riego para mejorar la producción agrícola en el sector Shupishina, Distrito de
Morales.
12
1.2. Trabajos previos
A nivel Internacional
SALAZAR, Diego. En su trabajo de investigación titulado: El agua de riego y su
incidencia en la producción agrícola de un terreno en la parroquia Santa Rosa de
la ciudad de Ambato, provincia de Tungurahua. (Tesis de pregrado). Universidad
Técnica de Ambato, Ecuador, 2011. Llegó a las siguientes conclusiones:
- Para la tecnificación del sistema de riego en el terreno agrícola localizado en
Yaculoma, Santa Rosa se escoge el diseño de un sistema de riego por aspersión,
debido a las ventajas que este representa, frente a las problemáticas relacionadas
con el uso racional del agua. Además, las últimas tendencias ingenieriles en
cuanto a implementación de nuevos cultivos, están siendo llevadas a cabo con
sistemas de aspersión y microaspersión.
- El diseño modular de un sistema de riego por aspersión en la parroquia Santa
Rosa con la consiguiente tecnificación de la irrigación, sin duda aportará con el
desarrollo sostenible de los sectores de Miñarica, San Vicente, Yaculoma y
demás caseríos, en los que la ocupación principal de los campesinos es la
agricultura y en donde se pueden desarrollar sistemas de riego similares o no,
tomando como módulo ejemplar a este estudio.
- La implementación de un sistema de riego por aspersión reducirá la cantidad de
mano de obra y el costo de movimiento de tierras, lo que sería de gran aporte
para los propietarios de los terrenos.
CORRALES, Julio. En su trabajo de investigación titulado: Estudio para el diseño

de drenaje, riego y gramado de la cancha de fútbol del estadio Arturo cumplido
sierra del municipio de Sincelejo. (Tesis de pregrado). Universidad de Sucre, 2008.
Llegó a las siguientes conclusiones:
- Todo terreno deportivo debe tener un subsuelo permeable que permita el
movimiento rápido del agua hacia los drenes y proteja el suelo vegetal. El perfil
del terreno deportivo debe diseñarse de tal forma, que almacene la lluvia crítica
recomendada por drenaje agrícola.
- Con la implementación del sistema drenaje compuesto tipo rejilla y el nuevo
perfil del terreno deportivo de la cancha de fútbol “Arturo Cumplido Sierra” se
garantizará la realización de partidos en épocas de lluvia, generando un aumento
13
en el tiempo de utilización de éste, acabando con la tradicional suspensión de
partidos al momento de ocurrir una lluvia.
- El sistema de siembra por semillas sexual (Bermuda-Bahía) permite distribuir
uniformemente las especies seleccionadas en el terreno deportivo, generando el
desarrollo uniforme en su tupidez.
RAMOS, Marco. En su trabajo de investigación titulado: Diseño y construcción de

un sistema de riego por aspersión en una parcela demostrativa en el Cantón
Cevallos. (Tesis de pregrado). Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Ecuador, 2013. Llegó a las siguientes conclusiones:
- Se diseñó y construyó un sistema de riego tecnificado por aspersión logrando
cumplir los objetivos planteados, siguiendo un proceso de seguimiento en las
condiciones climatológicas de la zona, asistiendo a jornadas de capacitación,
realizando una investigación profunda de los parámetros requeridos y
disponibles del sistema y empleando técnicas nuevas de implementación y
automatización.
- Mediante el análisis respectivo del suministro hídrico para uso agrícola en el
cantón Cevallos, se pudo notar la importancia de dicho recurso para los
habitantes que se dedican a realizar actividades agrícolas y sus derivadas, por lo
que se planteó a la población, se tome en cuenta la posibilidad de emplear de
técnicas alternativas para el riego, como es el caso de los sistemas tecnificados
que permitan optimizar el uso del agua y mejorar la producción.
- Para poder obtener mejores resultados en el riego por aspersión, se debe tomar
en cuenta todos los parámetros disponibles para el diseño, como son el viento, el
agua, el tipo de cultivo, el voltaje de línea, el tipo de suelo, etc., ya que de ellos
dependerá la eficiencia y uniformidad de riego, así como el resultado en la
producción del cultivo.
14
A nivel Nacional
MELENDEZ, Loli. En su trabajo de investigación titulado: Transitando entre la
agricultura convencional y la orgánica: Análisis de las estrategias de vida de
productores del Valle del Mantaro. (Tesis de pregrado). Universidad Católica del
Perú, 2015. Llegó a las siguientes conclusiones:
- Las estrategias de vida se configuran en función a la capacidad de agencia de los
productores y productoras respecto a sus contextos institucionales y productivos.
Es el resultado de las tensiones entre agencia, entendida como voluntad,
capacidad y decisión de los productores y la estructura, expresada en el mercado
e instituciones.
- Los avances en innovación tecnológica, generación de conocimiento y
articulación al mercado son escasos. De acuerdo a los hallazgos de la
investigación, el rubro que presenta menos avances es el de innovación
tecnológica y paradójicamente se considera como el más urgente para avances
en materia agrícola. Respecto a la generación de conocimiento, se hace evidente
la predominancia del conocimiento tradicional que se plasma en prácticas de
carácter también tradicional. Asimismo, la articulación al mercado todavía
presenta retos institucionales, para que los productores y productoras puedan
integrarse de manera óptima y sin enfrentar tantas dificultades que disminuyan
sus beneficios.
- Las estrategias de vida tienen motivaciones similares respecto a la agricultura,
ya que identifican a esta actividad como su principal medio de trabajo, de
ingreso y de sustento alimenticio. No obstante, la agricultura orgánica «añade»
el componente de salubridad y de inocuidad a este «paquete» de motivaciones.
TURPO, Harry. En su trabajo de investigación titulado: Evaluación y diseño de un

sistema de riego por aspersión en la comunidad campesina juan Velasco Alvarado
del distrito de Nuñoa - Melgar - Puno. (Tesis de pregrado). Universidad Andina
Néstor Cáceres Velásquez. Perú, 2017. Llegó a las siguientes conclusiones:
- La evaluación y diseño de riego por aspersión, se ha ajustado adecuadamente a
la topografía del terreno, mediante un sistema de sistema de captación de largo
1.30m, ancho 1.30m, y con una altura de 1.20m, con un cono de rebose de 4'' x
2'' con un caudal de 4.00 l/s, se cuenta con una tubería de conducción de PVC de
15
3'' con una longitud de 550m, para conectarse a una cámara de romper presión
de largo 1.10m, de ancho 1.00m, y con una altura de 1.00m, con un tubo de PVC
de rebose de 1'' de la cámara rompe presión tenemos una tubería de conducción
de PVC de 3'' con una longitud de 200m, para conectar al reservorio que tiene
las siguientes dimensiones, largo 3.90m. Ancho 3.90m y una altura de 1.90m el
cual cuenta con un tubo de rebose de salida que esta cuenta con todos sus
accesorios de con válvulas de purga y de control, hidrantes y equipo móvil más
la tubería de aducción que nos permite repartir el agua.
- La cedula de cultivo planteada en el presente proyecto, tiene buenas expectativas
de producción y mercado. Son óptimas ya que el proyecto se encuentra a 10 Km
del Distrito de Nuñoa, lo que garantiza buenas expectativas y oportunidades en
el mercado.
- Para la sostenibilidad del proyecto se plantea capacitar a los usuarios en la
operación y mantenimiento del sistema, con el fortalecimiento de la
organización de los usuarios, las capacidades serán estrictamente relacionados al
riego por aspersión, con cursos teóricos y prácticos, visitas a lugares que viven
regando con este sistema de riego.
FLORES, Mirna. En su trabajo de investigación titulado: Recursos hídricos y la

producción agrícola de papa en los caseríos de Matupampa y Tambo del Distrito
de Canta, Región Lima- 2015. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Federico
Villarreal. Perú, 2015. Llegó a las siguientes conclusiones:
- En la presente investigación se demostró que la falta de recurso hídrico genera
una baja producción agrícola de la papa en los Caseríos de Matupampa y Tambo
del distrito de Canta, Región Lima- 2015, quedando demostrada porque
actualmente la agricultura de la zona no cuenta con este importante elemento
todos los meses del año; porque depende solo de la lluvia.
- Los resultados nos muestran que la capacidad de la Laguna Chuchun no abastece
suficientemente para el regadío de las hectáreas de terreno del caserío de
Matupampa del distrito de Canta, Región Lima- 2015. En este caso, los
resultados de la investigación confirmaron la hipótesis de trabajo, ya que La
situación del agua en Matupampa y Tambo de la provincia de Canta, es muy
16
escasa, debido a que solo depende de las lluvias y estas son almacenadas en las
lagunas de la zona.
- Se encontró que la capacidad de la Laguna Chuchun no abastece suficientemente
para el regadío de las hectáreas de terreno del caserío de Tambo del distrito de
Canta, Región Lima- 2015, quedando demostrada ya que en la actualidad son
varios factores que provocan la escasez del agua, el cambio climático es el que
afecta a todo el mundo, en tiempos de lluvia, no llueve lo suficiente.
1.3. Teorías relacionadas al tema

1.3.1 Canal de riego
Riego
Aportación de agua a la tierra por distintos métodos para facilitar el desarrollo
de las plantas. Se practica en todas aquellas partes del mundo donde las
precipitaciones no suministran suficiente humedad al suelo o bien donde se
quieren implantar cultivos de regadío. En las zonas secas, el riego debe
emplearse desde el momento en que se siembra el cultivo.
En regiones de pluviosidad irregular, se usa en los periodos secos para
asegurar las cosechas y aumentar el rendimiento de estas. Esta técnica ha
aumentado notablemente la extensión de tierras cultivables y la producción de
alimentos en todo el mundo.
Métodos de riego
Los métodos principales usados hoy en día para el riego de los campos de
cultivo son: inundación, surcos, aspersores y riego por goteo.
El riego por inundación. - se permite la entrada de una lámina de agua desde

unos diques y se deja en el campo durante un periodo determinado, que
dependerá del cultivo, la porosidad del suelo y su drenaje. Se usa en cultivos
como el arroz, en los que el terreno es llano y el agua abundante. La
inundación se usa también en los huertos de frutales, en los que se excavan
hoyos o socavan en la base de los árboles y se llenan de agua, así como en las
plantaciones forestales y en los cultivos de cítricos.
17
El regadío por surcos. - los surcos paralelos o acanaladuras, se usan para
distribuir el agua en aquellos campos que son demasiado irregulares para
inundarlos. Se emplea en cultivos plantados en líneas, como el algodón y las
verduras.
El regadío con aspersores. - emplea menos agua y permite un control mejor.

Cada aspersor, situado a lo largo de una tubería, esparce agua pulverizada en
un circuito continuo hasta que la humedad llega al nivel de las raíces del
cultivo. El riego de eje central emplea largas hileras de aspersores que giran
en torno a un campo circular como si se tratara de la manecilla dc un reloj.
Este método se emplea sobre todo en cultivos como la alfalfa, frejol, árboles
frutales, pasto, etc. que, permite varias recogidas anuales.
Los aspersores por lo general tienen un alcance superior a 6 m., es decir, tiran
el agua de 6 metros en adelante, según tengan más o menos presión y el tipo
de boquilla.
Los sistemas de riego por aspersión se pueden dividir en dos grandes grupos:
Sistemas estacionarios. - permanecen en la misma posición durante el riego.
A su vez, el grupo de los sistemas estacionarios comprende:
- Sistema móvil. Todos los elementos de la instalación son móviles. Este

sistema se utiliza solo en pequeñas superficies o para dar riegos
complementarios.
- Sistema semifijo. Algunos o todos los ramales de alimentación son fijos,
mientras que los ramales laterales son móviles. Este sistema se utiliza cada
vez menos, pues tiene mayores necesidades de mano de obra y exige un
trabajo incomodo at tener que trasladar las tuberías en suelo mojado.
- Sistema fijo o de cobertura total. Todos los elementos de este sistema son
fijos. La colocación de la red puede ser permanente (permanece enterrada
durante toda la vida útil) o temporal (se coloca a principio de la campaña de
riego y se retira al final de la misma). Este sistema se utiliza cada vez más,
debido a la poca mano de obra que requiere, ya que el trabajo se reduce,
prácticamente, a abrir y cerrar las llaves de paso. Es el sistema más
apropiado para parcelas pequeñas o medianas que tienen forma irregular.
18
- Sistemas mecanizados. – se desplazan continuamente durante el riego.
Las tuberías fijas suelen ser de fibrocemento o de material plástico: PVC o
polietileno. Estas últimas no se utilizan en diámetros grandes, por su mayor
precio, Las tuberías portables son de duraluminio o de material plástico. La
primera tiene poco peso y una gran resistencia a la corrosión. La de PVC
(con material especial para uso a la intemperie) es muy ligera y ofrece muy
poca resistencia al paso del agua, pero tiene el inconveniente de que es muy
frágil. Las tuberías portátiles flexibles (mangueras), utilizadas en el riego
con trineos, están fabricadas con caucho reforzado o materiales plásticos de
buena calidad, con el fin de soportar los esfuerzos que se producen en su
traslado. Las tuberías rígidas portables están constituidas por elementos de 9
y 6 m. de longitud, y unos diámetros que suelen variar de 50mm. (2
pulgadas) hasta 150mm. (6 pulgadas). La estanqueidad se consigue con
juntas de caucho que se comprimen mediante la presión del agua, o
mediante un anillo de goma que se comprime por medio de un cierre de
palanca. (SALDARRIAGA, 2000, p. 20)
- Riego con difusores. - son parecidos a los aspersores, pero más pequeños.
Tiran el agua a una distancia de entre 2 y 5 metros, según la presión y la
boquilla que utilicemos. El alcance se puede modificar abriendo o cerrando
un tornillo que llevan muchos modelos en la cabeza del difusor.
Se utilizan para zonas más estrechas. Por tanto, los aspersores para regar
superficies mayores de 6 metros y los difusores para superficies pequeñas.
Los difusores siempre son emergentes.
- El regadío por goteo. - suministra a intervalos frecuentes pequeñas
cantidades de humedad a la raíz de cada planta por medio de delgados tubos
de plástico, Este método, utilizado con gran éxito en muchos países,
garantiza una mínima perdida de agua por evaporación o filtración, y es
válido para cultivos que se producen en zonas secas como en cultivos que se
producen en zonas húmedas. Los goteros o emisores pueden ser:
- Integrados en la propia tubería.

- De botón, que se pinchan en la tubería.
19
Los más baratos son el integrado no auto compensantes.
Riego subterráneo. - es uno de los métodos más modernos. Se está usando
incluso para césped en lugar de aspersores y difusores en pequeñas
superficies enterrando un entramado de tuberías. Se trata de tuberías
perforadas que se entierran en el suelo a una determinada profundidad, entre 5
y 50 cm. Según sea la planta a regar (hortalizas menos enterradas que árboles)
y si el suelo es más arenoso o arcilloso.
Canales de riego
Los canales de riego tienen la función de conducir el agua desde la captación
hasta el campo donde será aplicado a los cultivos. Son obras de ingeniería
importantes, que deben ser cuidadosamente pensadas para no provocar danos
al ambiente. Están estrechamente vinculados a las características del terreno,
generalmente siguen aproximados a las curvas de nivel de este, descendiendo
suavemente hacia cotas más bajas.
La construcción del conjunto de los canales de riego es una de las partes más
significativas en el costo de la inversión inicial del sistema de riego, por lo
tanto, su adecuado mantenimiento es una necesidad imperiosa.
Un sistema de riego consiste en obras de toma, canal principal, canales
secundarios, terciarios y cuaternarios y obras de distribución de agua a las
tierras de cultivo.
Sistemas de riego
Un sistema de riego se caracteriza fundamentalmente por la localización. La
misma que obedece al hecho de que solo se humedece parte del volumen del
suelo del cultivo en la zona de las raíces, de tal manera que se obtengan el
agua y los nutrientes necesarios para el crecimiento y la producción de la
planta.
Estación de riego. - es el conjunto de elementos que permiten el bombeo,

tratamiento, el filtrado y el control de presión del agua de riego.
Tubería principal. - es la tubería que parte de la estación de riego y llega a
todas las tomas de riego del cultivo.
20
Tubería secundaria. - es la tubería que parte de la tubería principal y lleva el
caudal a uno solo de los modules de riego.
Tubería terciaria. - es la tubería que alimenta directamente los laterales de
riego.
Laterales de riego. - son las tuberías de último orden en los cuales se
conectan los emisores finales del riego.
Partes constitutivas de un sistema de riego por aspersión

En un sistema de riego por aspersión está constituido de los siguientes
elementos o partes constitutivas.
Captación. - es un conjunto de elementos estructurales e hidráulicos
ubicados en sitios estratégicos según la topografía y el tipo de emanación del
agua que se produzca ya sea esta superficial o subterránea con el fin de
recolectarla y almacenarla para consume humano y/o uso agrícola.
Conducción. - se denomina al conjunto de ductos dispuestos y calculados
hidráulicamente dispuestos para el paso del fluido en este caso agua.
Almacenamiento. - son estructuras destinadas a almacenar agua con el fin de
suplir déficit de agua para el riego y en caso de lluvias excesivas, permitiendo
dar un servician continua a los diferentes módulos de riego.
Distribución. - tiene el mismo principio de la conducción, pero este sistema
transporta el fluido hasta las parcelas.
Estudios fundamentales
En el caso de un sistema de riego por aspersión se recomienda contar con los
siguientes estudios:
Estudios hidrológicos y climáticos. - permiten tener información importante
para nuestro diseño como; análisis de precipitaciones, determinación del
caudal disponible y el análisis de temperaturas. (RONQUILLO, 1987, p. 20)
Este tipo de estudios serán consultados a los diferentes organismos estatales y
no estatales coordinadores en la materia de agua.
Estudios topográficos. - permite tener una información que es determínate
para el diseño y la técnica de riego a implementar, esta información es
disponible en planimetría y altimétrica del sitio, permitiendo al diseñador
21
realizar el trazado adecuado de los diferentes sistemas y la ubicación más
propicia para las estructuras hidráulicas. (RONQUILLO, 1987, p. 20)
Balance hídrico. - este estudio nos permite conocer las características del
suelo para fines de riego, requerimientos de riego, evapotranspiración y el
caudal característico del riego por aspersión. Este estudio permite al
diseñador el dato más importante para el diseño de la totalidad del sistema.
(RONQUILLO, 1987, p. 20)
Estudios Hidráulicos y Estructurales. - son importantes estos estudios debido
a que de este depende el óptimo funcionamiento de la totalidad del sistema de
riego por aspersión, tanto en los componentes hidráulicos y estructurales.
(RONQUILLO, 1987, p. 20)
Humedad relativa
El vapor de agua se forma a causa de la evaporación del agua presente en la
naturaleza: por ejemplo, en las viviendas, elevadas cantidades de vapor son
producidas por las plantas, las actividades de la cocina, el lavado y por los
mismos habitantes, a través de la respiración y la transpiración.
El vapor de agua producido es absorbido por el aire en cantidades que
dependen de las condiciones ambientales, provocando un aumento del
contenido de humedad. La máxima cantidad de vapor que el aire puede
absorber es llamada “cantidad de saturación” y aumenta en función de la
temperatura a un mismo volumen. Si la cantidad de vapor de agua contenida
en un volumen de aire saturado con una determinada temperatura aumenta, el
vapor condenso pasando al estado líquido.
1.3.2 Producción agrícola

Se denomina producción agrícola al resultado de la práctica de la agricultura.
La producción agrícola es aquella que consiste en generar vegetales para
consumo humano. Ha variado mucho a lo largo de la historia, lográndose
mejoras significativas en la misma gracias a la implementación de diferentes
herramientas y procesos. Desde el punto de vista social, la producción
agrícola ha jugado un papel fundamental en las condiciones de existencia de
la especie, generando como resultado una mejora es las condiciones de
productividad. Hoy en día, la misma integra un gran componente tecnológico
22
debido a los aportes de la genética, que posibilitan la existencia de cultivos
resistentes a distintas plagas que antes podían estropear una cosecha.
La producción agrícola significó un cambio profundo en la sociedad vigente

una vez que se instauró en el pasado remoto. Con anterioridad, los hombres
debían vagar por la Tierra en busca de alimentos para consumir; una vez que
se agotaban en un lugar por el mismo consumo o por las estaciones debían
desplazarse a otra zona que ofreciese mejores condiciones de subsistencia.
Esta situación se extendió por centurias hasta que, en el último tramo de la
Edad de Piedra, en el Neolítico, el hombre aprendió a cultivar la tierra. Esta
circunstancia posibilitó que se estableciese en un lugar fijo, en general zonas
con cierto grado de fertilidad, hecho que facilitó el surgimiento de las
ciudades. Además, desde el punto de vista económico significó un aumento
de la productividad extraordinario. En efecto, antes cada hombre debía
dedicar una cuota importante de su tiempo a proveerse de alimento; ahora
solo algunos se dedicaban a esta tarea, mientras que otros se especializaban
en otra, existiendo un incipiente proceso de división de las tareas. Finalmente,
la existencia de producción agrícola permitió la existencia de excedente.
No obstante, la importancia que tuvo en un momento de la historia, la
producción agrícola significó en la última centuria una producción con poco
valor agregado. En efecto, la misma requiere principalmente tierra, semillas y
algunas técnicas para su puesta en marcha. Este hecho dio como resultado que
sea la práctica principal de naciones subdesarrolladas. A pesar de este hecho,
en la actualidad esta circunstancia está comenzando a cambiar. En efecto, el
aumento de la población a nivel mundial y la perspectiva de que dicho
proceso continúe en el futuro hace necesaria la provisión de alimentos como
nunca antes. Dada esta circunstancia, la aplicación de diversas innovaciones
tecnológicas de alto valor agregado se hace harto valorable. Así, por ejemplo,
podemos ver cómo se desarrollan nuevas técnicas y tecnologías para sembrar
y cosechar cultivos alterados genéticamente para ser más resistentes.
23
El Cultivo
El primer paso que se debe dar es seleccionar el terreno, el cual es de vital
importancia ya que está relacionado con la vida útil y la calidad de la
plantación. El terreno seleccionado debe proporcionar la facilidad del
desarrollo de ciertas labores, tales como la facilidad para la cosecha y el
manejo de problemas fitosanitarios. Por esta razón, el terreno debe
encontrarse cerca de fuentes de agua, debe tener vías de acceso y buenos
drenajes.
La Siembra
Para preparar el terreno para la siembra, se debe tener en cuenta cuáles son las
propiedades físicas del suelo, como por ejemplo textura, estructura y
topografía. El arado que se lleve a cabo debe ser mínimo para no perjudicar
las características mencionadas anteriormente, que son significativas para la
agricultura ecológica ya que son fuente de vida.
En cuanto a la distribución de canales y drenajes, deben realizarse en regiones
húmedas en donde se dé una alta precipitación anualmente y en las que los
suelos sean planos o poco ondulados. Lo que se pretende con esto es evacuar
el exceso de agua que se acumule tanto en la superficie como en la
profundidad del suelo, permitiendo de esta manera una apropiada aireación de
la zona.
Control de Hongos, Plagas y Enfermedades
Para combatir los hongos, plagas y enfermedades, se tiene la lista de
productos permitidos que se encuentran en el Anexo I, numeral 1.2 de la
Resolución 187 de 2006 sobre la Normatividad de la Agricultura Ecológica.
Algunos de ellos son: azufre, polvos minerales, silicatos de sodio y aluminio,
bicarbonato de sodio, aceite de parafina y aceites vegetales, animales y
minerales, alcohol etílico, insectos machos esterilizados, entre otros.
Lo que se busca en la agricultura ecológica es tener un equilibrio
aprovechando la biodiversidad, es decir, tratar en lo posible de no ver los
insectos como enemigos, o no ver los hongos y las plagas como enemigos,
sino verlos como situación natural donde ellos están buscando su propio
sustento, su propio vivir y su propio acomodamiento el cual se debe respetar.
Lo que se busca entonces es que mediante la biodiversidad se pueda tener la
24
planta o los cultivos para comercialización, libres de plagas de hongos y de
enfermedades.
La Fertilización
Es importante resaltar que es apropiado hacer un análisis de suelo para
determinar de forma más exacta cuál es la fertilidad y con base en esto,
elaborar un adecuado programa de fertilización.
En la agricultura ecológica lo que se busca es la autosostenibilidad. En la
parte orgánica, y sobre todo en el cultivo del plátano, que es un cultivo que se
deja manejar orgánicamente muy bien, porque cuando se produce un racimo
de plátanos, hay un gajo o un tallo que se elimina, y ese tallo se parte en
trozos y queda formando parte de la cobertura vegetal que restituye lo que se
le había aplicado como insumos al suelo. Es decir, lo que se corta del cultivo
de plátano, sirve como mismo abono. Lo que se busca en la agricultura
ecológica es la autosostenibilidad con este tipo de métodos. Adicionalmente,
se pueden tomar residuos de plátano y llevarlos a unos procesos de
estabilización llamados compostaje, para producir abonos orgánicos.
1.4. Formulación del problema

1.4.1 Problema general
¿Es posible diseñar el Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en
el Sector Shupishiña, Morales, San Martín?
1.4.2 Problemas específicos

¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir del estudio topográfico para
mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San
Martín?
¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir del estudio de suelos para
Martín?
¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir del cálculo hidráulico para
Martín?
25
1.5. Justificación
Justificación teórica
Esta investigación se realizó con el propósito de aportar al conocimiento existente
sobre el diseño de canal de riego, así mismo ayudará a los agricultores en la
producción ya que esto será de mucha importancia debido a demanda de agua de
riego.
Justificación práctica
Esta investigación se realizó porque existe la necesidad de mejorar el canal de
riego, el nivel de producción, ya que de ella va depender una buena producción
agrícola, lo que deviene en un bienestar económico – social.
Justificación por conveniencia
El presente estudio permitirá a la Municipalidad Distrital de Morales, e
instituciones afines, a gestionar la elaboración de expedientes técnicos y
ejecuciones de obra. Además, servirá a los profesionales, sobre todo, de la zona de
influencia del proyecto a fin de tomar en cuenta.
Justificación social
El diseño del canal de riego, benefició a la población en gran manera, ya que se
mejoró la producción agrícola, garantizando una vida saludable, ya que las
cosechas se incrementaron en gran manera, creando para los agricultores mejores
condiciones de desarrollo humano.
Justificación metodológica
La investigación se justifica porque se aplicó instrumentos para la recolección de
datos como la observación del sector, que servirán para la elaboración del proyecto.
1.6. Hipótesis
1.6.1 Hipótesis general
El diseño del Canal de Riego mejorará la Producción Agrícola en el Sector
Shupishiña, Morales, San Martín.
1.6.2 Hipótesis Específicas
HE1: El diseño del Canal de Riego con el estudio topográfico mejorará la
Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San Martín.
HE2: El diseño del Canal de Riego con el estudio de suelos mejorará la
Producción Agrícola en el sector Shupishiña, Morales, San Martín.
26
HE3: El diseño del Canal de Riego con el cálculo hidráulico mejorará la
Producción Agrícola en el sector Shupishiña, Morales, San Martín.
1.7. Objetivos
1.7.1 Objetivo General
Diseñar el Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector
Shupishiña, Morales, San Martín.
1.7.2 Objetivos Específicos

 Realizar el estudio topográfico de la zona de proyecto.
 Determinar el estudio de suelos mediante calicatas a cielo abierto.
 Determinar el cálculo hidráulico obtenido a partir de los datos obtenidos.
27
II. MÉTODO
2.1. Diseño de investigación
Como su control es mínimo se presentó una investigación pre – experimental, ya
que es un análisis de una sola medición:
U E X
U: unidad de análisis
E: estímulo a la variable independiente
X: evaluación de la variable independiente
2.2. Variables, Operacionalización

- V1: Canal de riego
- V2: Producción agrícola.
28
Operacionalización
Variables Definición Definición Dimensiones Indicadores Escala de

conceptual operacional medición
Están Estudio Planta
La estanqueidad se
Canal de estrechamente topográfico Perfil
consigue con juntas
riego vinculados a las Razón
de caucho que se
características del
comprimen
terreno, Estudio de Tipo de suelo
mediante la presión
generalmente suelos Resistencia
del agua, o mediante
siguen
un anillo de goma
aproximadamente
que se comprime por
las curvas de nivel Calculo Intensidad
medio de un cierre
de este, hidráulico Caudal
de palanca.
descendiendo
(SALDARRIAGA,
suavemente
2000, p. 20)
hacia cotas más
bajas.
Frente a la magnitud El tiempo en el que Buena

del choque externo y el proceso de Canal de Regular
riego
Producción debido a la política producción se Mala Nominal
agrícola de garantizar el realiza bajo la
empleo y las rentas influencia directa Buena
de la población, el del trabajo humano Regular
Producción
costo de la política y – el tiempo en Mala
agrícola
de estabilización fue que transcurre bajo
relativamente la acción de los
pequeño y su factores naturales.
distribución más
equitativa,
comparada con otras
economías
latinoamericanas
(CEPAL, 1997, p:
66).
29
2.3. Población y muestra
Población
La población estuvo determinada a 4 km sector Shupishiña Distrito de morales
Muestra
La muestra será un muestreo simple al azar.
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

Técnicas
Las técnicas fueron: la observación, revisión bibliográfica y el fichaje.
Instrumentos
Los instrumentos fueron: la guía de observación, guía de revisión bibliográfica y
fichas bibliográficas.
Validez
La validación fue realizada por tres especialistas de grado académico de magíster,
al igual que colegiados y habilitados.
Mg. Luisa del Carmen Padilla Maldonado: Metodóloga.
Mg. Caleb Ríos Vargas: Ingeniería civil.
Mg. Iván Mendoza del Águila: Ingeniería civil.
2.5. Métodos de análisis de datos

Para los estudios topográficos: se realizaron los estudios topográficos con equipos
específicos y precisos para obtener mejores datos y fueron procesados mediante
software adecuados.
Para el estudio de mecánica de suelos: Una vez realizado los ensayos respectivos se
procedió a realizar el análisis de cada extracto.
Para el cálculo hidráulico: se revisó el manual de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA), Para así poder cumplir con las especificaciones del diseño y poder
desarrollar el diseño de canal de riego.
La presentación de resultados: se realizó mediante cuadros, tablas técnicas y
gráficos que permitan su análisis e interpretación rápida para la obtención de las
conclusiones.
30
2.6. Aspectos éticos
Se respetó la información como confidencial, debido a que no se puso nombre a
ninguno de los instrumentos. Estos fueron codificados para registrarse de modo
discreto y serán de manejo exclusivo del investigador, guardando el anonimato de
la información.
31
III. RESULTADOS
En el siguiente desarrollo de investigación primero se realizó el estudio topográfico
luego se ubicó los puntos de exploración, para el muestreo de suelos mediante
pozos a cielo abierto (calicatas) seguidamente se procedió al logueo, extracción,
colección, y transporte hacia el laboratorio finalmente se realizó el cálculo hidráulico
para proceder al diseño del sistema de drenaje pluvial, el cual se plasmó en los
planos. Se adjunta los resultados:
9
PI-2
KM
2+000
KM
3+000
PI-24
00
3240 0.
2 +6 324
324
324
2+100.00
324
2+
70
324 324
324
324
0.00
326
324
324 324
324
5
324
31
PI-2
324
324 PI-
2+20
324
324
0
324
0.0
0.00
00
324
3+
324
324
324
26
324
324
PI-
324
324 2+
324 80
0.00
324
324
324
2+
00.00
324
30
0.00
2+5
326
324
2+900.00
28
324
PI-
324
2+40 0.00
324
324
324
PI-30
PI-27
CUADRO DE COORDENADAS Y ELEMENTOS DE CURVAS
Nº PI SENT. DELTA RADIO TANG. L.C. Ext. P.I. P.C. P.T. NORTE ESTE
25 D 7º40'30" 40.000 2.683 5.358 0.090 2 + 217.782 2 + 215.099 2 + 220.458 9284840.634 339028.364
26 D 7º46'20" 60.000 4.076 8.139 0.138 2 + 279.887 2 + 275.811 2 + 283.950 9284837.582 338966.327
27 I 67º35'00" 50.000 33.462 58.978 10.164 2 + 413.852 2 + 380.390 2 + 439.368 9284849.156 338832.850
28 I 42º58'00" 60.000 23.614 44.995 4.480 2 + 482.390 2 + 458.776 2 + 503.771 9284781.237 338797.683
29 D 110º08'40" 50.000 71.599 96.119 37.330 2 + 641.038 2 + 569.439 2 + 665.558 9284626.277 338840.930
30 I 106º09'00" 40.000 53.227 74.107 26.581 2 + 925.954 2 + 872.727 2 + 946.834 9284652.612 338509.982
31 D 47º42'00" 80.000 35.368 66.602 7.469 3 + 000.446 2 + 965.078 3 + 031.680 9284547.956 338531.467
330.000 330.000
320.000 320.000
310.000 310.000
323.073
323.077
323.098
323.065
323.085
323.357
323.031
322.968
322.941
323.101
323.113
323.126
322.807
322.822
322.277
322.780
322.756
322.772
322.767
322.768
322.703
322.906
322.779
322.639
322.590
322.509
322.424
321.959
322.446
322.409
322.408
322.427
322.460
322.515
322.410
322.361
322.362
322.293
322.313
322.255
322.303
322.281
322.294
322.195
321.866
321.727
321.730
321.686
321.753
321.627
321.581
COTA TERRENO
KILOMETRAJE 2+000 2+100 2+200 2+300 2+400 2+500 2+600 2+700 2+800 2+900 3+000
Figura 1. Plano topográfico.

Fuente: Datos recolectados de la guía de observación.
Interpretación
El estudio topográfico muestra la altimetría del terreno y su perfil longitudinal que se

tomó en cuenta para el diseño del canal, el cual estuvo representada por la red de
control horizontal donde se empleó el método de poligonación. La altimetría el cual
estuvo representada por la red de control vertical en la cual se empleó como método la
nivelación diferencial de acuerdo a los términos de referencia del presente estudio.
32
MOYOBAMBA
RIOJA
LAMAS
EL DORADO
SAN MARTIN
HUALLAGA
PICOTA
MARISCAL CACERES
BELLAVISTA
TOCACHE
Figura 2. Plano de ubicación.

Interpretación
La topografía, en gran parte, fue de mucha importancia para poder realizar el estudio
de suelo ya que el estudio permitió ubicar las calicatas en el punto preciso para la
extracción de la muestra para el laboratorio.
33
0
19.0
0+0
000
51.8 1
13.
== 0+042.7
=
.000 2
PT
.000
=
= 1500+0
0+000
150
P I-0
=
PC
PC = 0+005.76
PT
R
R = 13.000
R
P I-1
P I-2
0+1
00
.000 4
PT = 140 08.2
140. 9.89
= 0+2
= 0+21
000
PC
R
R=
0+2
00
P I-3
P I-4
0+30
0
.19
369
8
0+ 00
80. 93.9
= .0
0+3
PC = 80
000
R
=
60.0 0.62
PT
=
.15
= 0+30
R
00
329
0+ 00
= .0
PT = 60
PC
R=
R 0+4
00
-5
PI
0+5
00
5
= 10.00+625.4
-6
PI
00
4
=
20.7
PT
0+6
0+6
= 000
R
PC = 10.
00
R
6
91.4
= 10.0 00.2
0+5
3
=
55
000
PC = 0+7
87.3
0+ 00
P I-8
.000 .
10 697
PT = 10.
0+5
-7
R
000
PI
PT
=
10.
=
R
PC
=
=
R
R
0
P I-1
0+7
00
00 .78
9
= .0 669
64.8
P I-9
PC = 20 0+
= 20.00+6
00
=
PT
R
= 10.0 18.8 0
.000 .2
6
721
PT = 0+846.72
0+
R = 15.000
= 0+7
00
=
PC 10
0+
PT
80 1
PT = 0+977.87
0
P I-1
10.00 3.85
R
R = 10.000
= 0+97
R
.30
0
= 0+828
PC
15.000
R=
P I-13
PC
R=
.48
P I-15
0+819
PT = 0+900
20.000
9
R=
.000 .1
20 808
P I-16
0+
2
1+000.00
P I-1
=
PC
=
R
P I-14
R = 0+949.32
PC = 0+943.32
1+
10
0
R = 20.000
0.00
20.00
R = 15.000 5
PC = 0+999.25
1+003.4
=
R = 15.000
PT
.000 .9 3
4
= = 1+047.5
068
PT =
50.000
1+
=
R = 50
PT
PC
R
1+
20
7
0.00
I-1
P
.98
00 0 .66
= 10 1+ 221
10 0.00228
8
RR = == 1+
P I-1
0.0
PC
1+
PT
30
0.00
7
.000 .9
80 286
1+
0
15.3
=
= 1+3 00
PC
=
PT
= 80.0
R
R
2
92.1
= 1+3.000
PC 160 4
= 10.9
R 1+4 .000
=
PT = 160
1+4
R
00.0
0
P I-19
1+5
00.0
1
2
43.7
.000 .2
558
1+5
=
1+
000
PC 60.
=
=
60
PT
R
=
R
-20
PI
1+
60
0.0
0
P I-21
PT =
1+650.9
R= 2
30.000
PC =
1+664.6
PT
7
R= 4
.000 .1
= 80.000
618
R
= 1+
1+
80 696
.000 .70
=
30
PC
=
R
P I-22
1+
70
0.00
PC
R =
= 1+
13 776
0.00 .35
PT = 13
R
0
=
1+ 00
803
0.0
.11
80
1+
PI
0.0 -23
0
1+
90
0.0
0
2+
00
0.0
0
PT == 60 .0
PC =60.000
R R=
2+ 00
2+124.32
092
R
PC= =40.000
PT = 2+220.46
R = 40.000
.27
R
R == 60.000
PC
PT == 2+283.95
60.000
2+215.10
2+275.81
P I-27
2+1
00.0
0
P I-24
2+40 2+200.00
0.00
2+300.00
P I-25
P I-26
R = 50.000
PC = 2+380.39
PT
R = 2+4
= 50.0 39.3
00 7
PC
R =
P I-28 = 60.02+458.7
00 8
.77
2+503
PT =
2+500.0
60.000
R=
R
R == 60.000
PC
PT == 3+964.49
0
60.000
3+959.97
P I-42
R = 20.000
PC = 3+723.89
R = 50.000
PT = 2+665.56
PI
-40
4+000.00
.44
3+900.00 = 2+569
PC
3+800.00 50.000
R=
P I-41
R = 20.000
PI
2+60
R = 20.000
PT = 3+749.60 -30
0.00
PC = 3+752.15
R = 20.000
PT = 3+780.29
2+9
00.0 2+800.00
PI
P I-38
-39 3+700.00 0
2+700.00
P
R = 40.000
PC = 2+872.73
3+600.00 I-2
9
2+946.83
PT =
P I-37 R = 40.000
.000 .37
30 501
3+ =
R
R ==
= R
R
PC
PT = 3+558.68
PT
== 10.0
PC
30.0 55.7
=10.000
0.00
3+5
3+5
00
= 2+965.08
00
PC
50
53.8
R = 80.000
3+
08
R=
PT
PC 15.000
R =
= 3+46
= 3+
3+000.
R
R == 15.0
2.96 80 031
PC .000 .68 P I-31
P I-36 15.0000
PT = 3+4 0
00
= 3+4445.43
6.70
.000 .10
15 478
P I-35 3+ =
= R
PT
R = 30.000
PC = 3+334.60
0
00.0
R=
3+4
PT 30.000
= 3+3
3+
64.59
10
R=
PT
0.00
PC
45.00
= 3+22
R =
P I-33
= 3+
45 163
0
.000 .52
1.27
0.00
P I-3
3+30
4
R = 60.000
PT
R=
PC
3+200.00
=60.00
= 3+29
3+312.51
0
9.31
P I-32
Figura 3. Planteamiento General del Sistema de drenaje pluvial.

Interpretación
Según el cálculo hidráulico, el estudio se caracterizó fundamentalmente por la

localización. La misma que obedece al hecho de que solo se humedece parte del
volumen del suelo del cultivo en la zona de las raíces. La cimentación limitará la
elección del tipo en cierta medida, aunque estas limitaciones se modifican con
frecuencia al considerar la altura de la presa propuesta.
34
IV. DISCUSIÓN
El presente desarrollo de investigación se dio inicio con el levantamiento topográfico
para determinar las curvas de nivel y perfil longitudinal el cual se ha realizado con el
equipo de estación total, la topografía, en gran parte, dicta la primera elección del tipo
de presa. Una corriente angosta corriendo entre desfiladeros de roca sugiere una presa
vertedora. Las llanuras bajas, onduladas, con la misma propiedad, sugieren una presa
de tierra con vertedor de demasías separado. Cuando las condiciones son intermedias,
otras consideraciones toman mayor importancia, pero el principio general de la
conformidad con las condiciones naturales sigue siendo la guía principal. La
localización del vertedor es un factor importante que dependerá en gran parte de la
topografía local y que, a su vez, tendrá una gran importancia en la selección final del
tipo de presa.
Con el estudio de suelo se conoció el tipo de suelo y esto a su vez permitió conocer las
condiciones de la cimentación que dependen de las características geológicas y del
espesor de los estratos que van a soportar el peso de la presa; de su inclinación,
permeabilidad, y relación con los estratos subyacentes, fallas y fisuras. La cimentación
limitará la elección del tipo en cierta medida, aunque estas limitaciones se modifican
con frecuencia al considerar la altura de la presa propuesta. Se discuten enseguida las
diferentes cimentaciones comúnmente encontradas.
El diseño del canal de riego se terminó con el estudio del cálculo hidráulico para
conocer el caudal de la fuente de abastecimiento. Se realizó con la norma de la
Autoridad Nacional del Agua, para así seguir un procedimiento adecuado con el
diseño del canal de consto de 4km de longitud, además se determino que la fuente de
agua será lo suficiente para el canal de riego y que esto mejorara la producían agrícola
del sector Shupishiña en el Distrito de Morales, San Martín.
35
V. CONCLUSIÓN
5.1. Según el estudio topográfico, se conoció el perfil del terreno. Además, con la
topografía se diseñó y construyó un sistema de riego tecnificado por aspersión
logrando cumplir los objetivos planteados, siguiendo un proceso de seguimiento
en las condiciones climatológicas de la zona, asistiendo a jornadas de
capacitación, realizando una investigación profunda de los parámetros requeridos
y disponibles del sistema y empleando técnicas nuevas de implementación y
automatización. El diseño del canal de riego es de 4km.
5.2. Según el estudio de mecánica de suelos, se conoció el tipo de suelo para comenzar
con el diseño. Luego de realizar el estudio investigativo correspondiente, se
procedió a construir el sistema de riego tecnificado por aspersión, realizando
pruebas que nos permitan comprobar su funcionamiento, eficiencia y
cumplimiento de los objetivos planteados. Siendo el agua un recurso no
inagotable, la utilización de sistemas de riego tecnificados, hace que dicho recurso
se emplee cada vez con mayor responsabilidad.
5.3. Según el cálculo hidráulico, el estudio se caracterizó fundamentalmente por la

localización. La misma que obedece al hecho de que solo se humedece parte del
volumen del suelo del cultivo en la zona de las raíces, de tal manera que se
obtengan el agua y los nutrientes necesarios para el crecimiento y la producción
de la planta. El diseño de canal de riego mejorar en gran manera la producción
agrícola del sector estudiado.
36
VI. RECOMENDACIONES
6.1. Se deberá tener en cuenta la toma de una cantidad adecuada de puntos de

levantamiento a fin de representar fidedignamente el terreno, con la topografía se
diseñó y construyó un sistema de riego tecnificado por aspersión logrando cumplir
los objetivos planteados, siguiendo un proceso de seguimiento en las condiciones
climatológicas de la zona, asistiendo a jornadas de capacitación, realizando una
investigación profunda de los parámetros requeridos y disponibles del sistema y
empleando técnicas nuevas de implementación y automatización. El diseño del
canal de riego es de 4km.
6.2. Luego de realizar el estudio del suelo, se procedió a construir el sistema de riego
tecnificado, realizando pruebas que nos permitan comprobar su funcionamiento,
eficiencia y cumplimiento de los objetivos planteados. Siendo el agua un recurso
no inagotable, la utilización de sistemas de riego tecnificados, hace que dicho
recurso se emplee cada vez con mayor responsabilidad.
6.3. Luego de realizar el cálculo hidráulico se deberá desarrollar circuitos

complementarios al sistema central, como filtros para las señales y fuentes de
alimentación requeridas para las diferentes etapas que conforman el sistema de
riego controlado y automatizado. Tener en cuenta las aguas de lluvia que caigan
sobre el canal, escurrirán según la línea de máxima pendiente en cada punto.
37
VII.REFERENCIAS
ÁLVAREZ, Mauricio. Diseño de Riego y Manejo de agua en el Campo. (1ra Ed)
Colombia: Editorial Mc Graw Hill, 2003. 25-125.pp
ARIAS, Antonio. Programa de especialización en ingeniería de regadío. Instituto de
Postgrado en vías e ingeniería civil. Popayán. Universidad del Cauca. 1994.
233pp.
ARIAS, Fidias. El proyecto de investigación, Introducción a la metodología científica
(6ta ed). Venezuela: Editorial Episteme, 2012, 143pp.
ASTUDILLO, Carlos. Electrotecnia I. 2da Edición. Ecuador: Editorial Mc Graw Hill,
2007. 71 - 76. pp.
BORNAS, Gabriel. Jardinería. Madrid. Salvat S.A., 1956. 170 – 210.pp
CASTAÑÓN, George. Utilización Racional del Agua, (3ra Ed). España: Thomson
Learning 2000. 63 - 65 pp.
CASTILLO, Lara. Estimación cuantitativa de las pérdidas potenciales del suelo
ocurridas en la Granja el Perico y Ciudadela. (1ra Ed). Colombia: Editorial
Mc Graw Hill, 2001. 118pp.
CHEREQUE, Wendor. Hidrología para estudiantes de Ingeniería Civil. (2da.ed).
Perú: Editorial. Concytec, 1991. 340pp.
CHOW, Ven. Hidrología Aplicada. (3ra.ed). Colombia: Editorial Mc Graw Hill, 1993.
160pp.
CORRALES, Julio. Estudio para el diseño de drenaje, riego y gramado de la cancha
de fútbol del estadio Arturo cumplido sierra del municipio de Sincelejo. (Tesis
de pregrado). Universidad de Sucre, Colombia, 2008.
GARAVITO, Fabio. Salinidad de suelos y calidad de aguas para riego. (Tesis de
pregrado). IGAC. Bogotá. 1979.
GILLET, Michel. Las Gramineas Forrajeras. Zaragoza España. 1998.
GOMEZ, Adrián. Descripción de malezas en poblaciones de café. Chinchinà:
Cenicafè, (3ra Ed). Colombia: Editorial Mc Graw Hill, 1987.64 – 65.pp.
MATAIX, Carlos. Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas. (1ra Ed). Puerto Rico:
Editorial La Paz, 1994. 51 – 62.pp.
PEROTTI, Luis. Proyecto de mejoramiento de Poroto Pallar en fincas de pequeños
productores de los valles Calchaquíes de Salta. (1ra Ed). España: Ediciones
Instituto Nacional de Tecnología agropecuaria, 2012. 477 pp.
38
RAMOS, Marco. Diseño y construcción de un sistema de riego por aspersión en una
parcela demostrativa en el Cantón Cevallos. (Tesis de pregrado). Escuela
Superior Politécnica de Chimborazo. Ecuador, 2013.
SALAZAR, Diego. El agua de riego y su incidencia en la producción agrícola de un
terreno en la parroquia Santa Rosa de la ciudad de Ambato, provincia de
Tungurahua. (Tesis de pregrado). Universidad Técnica de Ambato, Ecuador,
2011.
SORIA, Diego. Diseño del sistema de riego por aspersión para el sector Cooperativa
San Vicente de Mulalillo, en la ciudad de Salcedo provincia de Cotopaxi.
(Tesis de grado). Universidad Técnica de Ambato-Ecuador, 2008.
TAPIA, Edison. Requerimientos hídricos en brócoli (brassica oleracea var. itálica)
con dos niveles de N P K. (Tesis de grado). Universidad Técnica de Ambato-
Ecuador, 1997.
VERGARA, Leonardo. Manual de Diseño de Sistemas de Riego Tecnificado. (Tesis
de grado). Universidad de Talca, 2001.
WAYNE, Brayan. Manual de ingeniería eléctrica. (2da Edición). México: Mc Graw
Hill, 1999. 73 – 95 pp.
39
Anexos
Título: “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San Martin”
Formulación del problema Objetivos Hipótesis Técnica e Instrumentos

Problema general Objetivo general Hipótesis general Técnicas
¿Es posible diseñar el Canal de Riego para Diseñar el Canal de Riego para mejorar la El diseño del Canal de Riego mejorará la Producción Las técnicas se darán por la
mejorar la Producción Agrícola en el Sector Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San observación, revisión
Shupishiña, Morales, San Martín? Morales, San Martín. Martín. bibliográfica y el fichaje.
Objetivos específicos Hipótesis específicas
Problemas específicos: Realizar el estudio topográfico de la zona de El diseño del Canal de Riego con el estudio Instrumentos
¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir proyecto. topográfico mejorará la Producción Agrícola en el Los instrumentos serán la guía
del estudio topográfico para mejorar la Determinar el estudio de suelos mediante Sector Shupishiña, Morales, San Martín. de observación, guía de revisión
Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, calicatas a cielo abierto. El diseño del Canal de Riego con el estudio de suelos bibliográfica y fichas
Morales, San Martín? Determinar el cálculo hidráulico obtenido a partir mejorará la Producción Agrícola en el sector bibliográficas.
¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir de los datos obtenidos. Shupishiña, Morales, San Martín.
del estudio de suelos para mejorar la El diseño del Canal de Riego con el cálculo
Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, hidráulico mejorará la Producción Agrícola en el
Morales, San Martín? sector Shupishiña, Morales, San Martín.
¿Es posible diseñar el Canal de Riego a partir
del cálculo hidráulico para mejorar la
Producción Agrícola en el Sector Shupishiña,
Morales, San Martín?
Diseño de investigación Población y muestra Variables y dimensiones
Población Variables Dimensiones
Como su control es mínimo se presentará una Estudio topográfico
Canal de riego Estudio de suelos
investigación pre – experimental, ya que es un La población está determinada a 4 km sector Calculo hidráulico
análisis de una sola medición: Shupishiña Distrito de morales Producción Canal de riego
agrícola
U E X Muestra Producción agrícola
U: Unidad de análisis La muestra será un muestreo simple al azar.
E: Estímulo a la variable independiente
X: Evaluación de la variable independiente
UNIVERSIDAD
UNIVERSIDAD CESAR
CESAR VALLEJO VALLEJO H= LL> 60 alta compresibilidad
LABORATORIO DE MECANICA
LABORATORIO DE SUELOS
DE MECANICA DE SUELOS Y PAVIMENTOS I = 35 < LL < 50 intermedia
CAMPUS UNIVERSITARIO - DISTRITO DE CACACTACHI
TELEFONO: 042 582200 ANEXO:. 3164 CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
lmsucv@gmail.com
CAMPUS UNIVERSITARIO - DISTRITO DE CACATACHI
TARAPOTO - PERU
Proyecto: “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San Martin”
Proyecto: DISEÑO
Localización: DEL
sector: SISTEMA/ DE
shupishiña ALCANTARILLADO
Dist: PARA
Morales/ Prov.: San MEJORAR LA SALUBRIDAD
Martin Reg.:EN
SanLAS LOCALIDADES DE 2 DE MAYO, 19
Martin
Muestra: DE ABRIL Y VIOLETA
Calicata N° 1 CORREA, YURIMAGUAS – 2016. Perforación: Cielo abierto
Ubicación: ProvArena limosa de
Material: ALTO AMAZONAS
color mostaza oscuro. Dist YURIMAGUAS
ProfundidadCalicata
de la: Muestra: C-1 0.00 - 1.50 M
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Fecha: ProfundidadJULIO-2018
de la Muestra: 0.00-1.50
Descripción del Suelo: Suelo natural de excavación. Muestra : M-1 Fecha: 09/09/2016
Hecho Por : Coordenadas:
Determinación
LIMITE LIQUIDOdel Límite- Líquido
: ASTM 4318 ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129
LATA 4 18 10
LATA
PESO DE LATA grs 6.76 2 6.83 7 6.85 1 UNIDAD
PESO
PESODE LATA
DEL grs HUMEDO + LATA grs
SUELO 31.09 18.32 35.65 14.71 30.63 12.32 grs.
PESO
PESODEL
DELSUELO
SUELOHUMEDO + LATA
SECO + LATA grs grs 26.48 37.85 30.44 39.12 26.44 34.14 grs.
PESO
PESODEL
DELSUELO SECO + LATA grs
AGUA grs 4.61 33.85 5.21 33.87 4.19 29.18 grs.
PESO
PESODEL
DELAGUA
SUELOgrs
SECO grs 19.72 4.00 23.61 5.25 19.59 4.96 grs.
PESO
% DEDEL SUELO SECO grs
HUMEDAD 23.38 15.53 22.07 19.16 21.39 16.86 grs.
% DE HUMEDAD 25.76 27.40 29.42 grs.
NUMERO DE GOLPES 17 26 32
NUMERO DE GOLPES 30 23 17 N*G
l 22.3 22.2 22.0
Limite Liquido 26.33 27.13 28.08
Indice de Liquidez 0.31

DIAGRAMA DE FLUIDEZ Indice de Flujo Fi 0.31
Límite de contracción (%)
Límite de contracción (%) 0.00 ND
Límite Líquido (%)Líquido (%)
Límite 22.2 22.17
24.00 Límite Plástico
Límite(%)
Plástico (%) 13.7 17.32
Indice de Plasticidad Ip (%)
Indice de Plasticidad Ip (%) 8.4 4.85
Clasificación SUCS
Clasificación SUCS CL CL
Clasificación AASHTO AASHTO
Clasificación A-4(1) A-4(1)
Indice de consistencia Ic 0.69
23.00
% De Humedad
22.00
21.00
10 100
25
Nº De Golpes
LIMITE PLÁSTICO
Determinación del:Límite
ASTMPlástico
- 4318 ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129
LATA 5 40 24
LATA
PESO DE LATA grs 6.79 20 6.85 18 27.55
PESO
PESODE LATA
DEL grs HUMEDO + LATA grs
SUELO 28.26 8.62 29.54 8.59 59.65
PESO
PESODEL
DELSUELO
SUELOHUMEDO + LATA
SECO + LATA grs grs 25.65 16.73 26.82 21.02 54.47
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs
PESO DEL AGUA grs 2.61 15.53 2.72 19.19 5.18
PESO DEL AGUA grs 1.20 1.83
PESO DEL SUELO SECO grs 18.86 19.97 26.92
PESO DEL SUELO SECO grs 6.91 10.60
% DE HUMEDAD 13.84 13.62 19.23
% DE HUMEDAD 17.37 17.26
% PROMEDIO 13.73
% PROMEDIO 17.32
ND
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y PAVIMENTOS
UNIVERSIDAD CESAR
CAMPUS UNIVERSITARIO VALLEJO
- DISTRITO DE CACATACHI
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
lmsucv@gmail.com
Proyecto: “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en TARAPOTO - PERU Morales, San Martin”
el Sector Shupishiña,
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin / Reg.: San Martin
Muestra: DISEÑO
Proyecto: Calicata N° 1
DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PARA MEJORAR LA SALUBRIDAD EN LAS LOCALIDADESPerforación: DE 2 DE MAYO, 19 DE ABRILCielo Abierto
Y VIOLETA CORREA,
Material: YURIMAGUAS – 2016.
Arena limona de color mostaza oscuro Profudidad de la Muestra: 0-1.50 m
Ubicación: Prov ALTO AMAZONAS Dist YURIMAGUAS Calicata :Fecha: C-1 JULIO-2018
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Prof. de la Muestra (m.): 0.00-1.50 Muestra : M-1
Descripción del Suelo: Suelo natural de excavación. Fecha: 09/09/2016
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012
Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Tamaño Máximo:
Tamices Peso % Retenido % Retenido Especificaciones
% Que Tamaño Máximo:
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF:
Especificaciones
5" 127.00 100.00% Modulo de Fineza AG:
5" 127.00 Modulo de Fineza AG:
4" 101.60 100.00% Equivalente de Arena:
4" 101.60 Equivalente de Arena:
3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
3" 76.20 Descripción Muestra:
2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-4(1)
2" 50.80 Grupo suelos particulas Finas Sub-Grupo : Limos y Arcillas
1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color amarrillo con trazas de arcilla blanca con clasificación 7/3
1 1/2" 38.10
1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-4(1)
1" 25.40 SUCS = CL AASHTO = A-4(1)
3/4" 19.050 0.00% 100.00% LL = 22.17 WT = 0.00
3/4" 19.050 LL = 22.2 WT = 0.00
1/2" 12.700 0.00% 100.00% LP = 17.32 WT+SAL = 130.00
1/2" 12.700 LP = 13.7 WT+SAL = 130.00
3/8" 9.525 0.00% 100.00% IP = 4.85 WSAL = 130.00
3/8" 9.525 IP = 8.4 WSAL = 130.00
1/4" 6.350 0.00% 100.00% IG = 1 WT+SDL = 61.13
1/4" 6.350 100.00% IG = 1 WT+SDL = 61.13
Nº 4 4.760 0.00% WSDL = 61.13
Nº 4 4.760 0.00% 100.00% WSDL = 61.13
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = -0.08
Nº 8 2.380 0.00% 100.00% D 90= %ARC. = 52.98
Nº 10 2.000 1.80 1.38% 1.38% 98.62% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 10 2.000 0.94 0.72% 0.72% 99.28% D 60= 0.34 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº 16 1.190 0.72% 99.28% D 30= 0.13 Cc = 0.735
Nº 20 0.840 1.38% 98.62% D 10= 0.02 Cu = 7.94
Nº 20 0.840 3.05 2.35% 3.07% 96.93% D 10= 0.07 Cu = 4.562
Nº 30 0.590 DESCRIPCION DEL SUELO ENSAYADO
Nº 30 0.590 3.07% 96.93% Observaciones :
Nº 40 0.426 4.70 3.62% 5.00% 95.00% Suelo arcilloso con consistencia dura y de color mostaza oscura
Nº 40 0.426 7.66 5.89% 8.96% 91.04% Muestra remitidas por el solicitante.
Nº 50 0.297
Nº 50 0.297 8.96% 91.04%
Nº 60 0.250 5.00% 95.00%
Nº 60 0.250 13.18 10.14% 19.10% 80.90%
Nº 80 0.177 5.00% 95.00% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 80 0.177 8.05 6.19% 25.29% 74.71% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 31.80 24.46% 29.46% 70.54% Número de tarro = Peso del agua =
Nº 100 0.149 5.20 4.00% 29.29% 70.71% Número de tarro = 37 Peso del agua = 14.82
Nº 200 0.074 91.80 70.62% 100.08% -0.08% Peso del tarro = Peso suelo húmedo=
Nº 200 0.074 23.05 17.73% 47.02% 52.98% Peso del tarro = 110.39 Peso suelo húmedo= 150.60
Fondo 0.01 369.90 284.54% 384.62% 0.00% Peso del tarro + Mh = Peso suelo seco =
Fondo 0.01 68.87 52.98% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 260.99 Peso suelo seco = 135.78
TOTAL 500.00 A B Peso del tarro + Ms = % Humedad Muestra=
TOTAL 130.00 A B Peso del tarro + Ms = 246.17 % Humedad Muestra= 10.91
2¨ 3/4¨
- Nº 1/2¨
1¨ 3/8¨
1/4¨
- Nº 1 1/2¨
- Nº 100
- Nº 200
- Nº 16
- Nº 20
1030
- Nº 40
- Nº 80
10
- Nº 50
4060
3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
- -NºNº1/4¨
- Nº 1¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 8
- Nº 4
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 5¨
- Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº
- Nº
- Nº
- Nº
- Nº
- Nº 4
- Nº 8
- Nº
- Nº
- Nº
- Nº
- Nº
100%
- Fondo
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
1000 100 10 1 0.1 0.01
0.01--
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
GRUESA
Diametro en m.m
MEDIA FINA
Piedras mayores
Piedras 3" 3"
mayores GRUESA MEDIA FINA
GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM
Clasificación - AASHTO
GRAVA GRAVA ARENA
GRAVA GRAVA ARENA
GRAVA MEDIA GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
GRUESA MEDIA GRUESA FINA ARENA
GRUESA FINA LIMO ARCILLA
FINA GRUESA FINA
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y PAVIMENTOS
CAMPUS UNIVERSITARIO -DISTRITO CACATACHI - TARAPOTO - SAN MARTÍN
REGISTRO DE EXCAVACIÓN
Ejecuta : ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Elaboro : EST. S.G.P.R
Proyecto : “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, Reviso :
San Martin” Técnico :
Ubicación Sector: Shupishiña/ Dist: Morales / Prov.: San Martin / Reg.: San Martin Fecha : julio-2018
Calicata N° C - 01 Nivel freático No Presenta Prof. Exc. 1.50 (m) Cota As. 100.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACIÓN Foto
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SÍMBOLO (m) (%)
100.00
Suelo arcillosa con consistencia dura

y de color mostaza oscura
I A-4(1) CL 0.70 #¡REF!
de mediana plasticidad con 54.85% de finos
(que pasa la malla N° 200)
lim. Liq. =25.30% e Ind. Plas. =15.40%
99.30

II A-4(1) CL 0.80 #¡REF!
lim. Liq. =25.30% e Ind. Plas. =15.40%
98.50
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas ASTM, (registro sin escala)
Proyecto: CAMPUS
“Diseño del Canal de Riego para UNIVERSITARIO
mejorar - DISTRITO
la Producción AgrícolaDE
enCACACTACHI
el Sector Shupishiña, Morales, San Martin”
lmsucv@gmail.com
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin
TARAPOTO - PERU
Muestra: Calicata N° 2 Perforación: Cielo abierto
Material: Arena limosa de color mostaza oscuro. Profundidad de la Muestra: 0.00 - 1.50 M
Proyecto: DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PARA MEJORAR LA SALUBRIDAD EN LAS LOCALIDADES DE 2 DE MAYO,
Fecha: julio-2018
19 DE ABRIL Y VIOLETA CORREA, YURIMAGUAS – 2016.
Ubicación: Prov ALTO AMAZONAS Dist YURIMAGUAS Calicata : C-2
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Profundidad de la Muestra: 0.10-1.50
LIMITE LIQUIDO
Hecho Por : : ASTM - 4318 Coordenadas:
Determinación del Límite Líquido

LATA ASTM D-4318 - N.T.P.
36 339.129 35 34 UNIDAD
LATA DE LATA grs
PESO 33 22.60 7 22.91 42 22.39 grs.
PESO DE
PESO DELLATA grs HUMEDO + LATA grs
SUELO 6.88 42.23 6.81 45.10 6.83 44.1.9 grs.
PESO DEL
PESO DELSUELO
SUELOHUMEDO
SECO + +LATA
LATAgrs
grs 31.09 38.51 36.74 40.64 30.63 39.51 grs.
PESO DEL AGUA grs 24.76 3.72 29.04 4.46 24.64 4.68 grs.
PESO DEL AGUA grs
PESO DEL SUELO SECO grs 6.33 15.91 7.70 17.73 5.99 17.12 grs.
% DE HUMEDAD 23.38 25.16 27.34 grs.
% DE HUMEDAD 35.40 34.64 33.63
NUMERO DE GOLPES
NUMERO DE GOLPES 19 34 24 23 33 15 N*G
Limite
l Liquido 34.25 24.27 34.47 24.9 34.78 25.7
Indice de Flujo Fi
Indice de Liquidez 0.39 0.39
DIAGRAMA DE FLUIDEZ Límite de(%)
Límite de contracción contracción (%) 0.00 ND
Límite LíquidoLímite
(%) Líquido (%) 34.5 25.79
36.00 Límite
Límite Plástico (%) Plástico (%) 15.6 10.90
Indice de Plasticidad
Indice deIpPlasticidad
(%) Ip (%)18.8 14.89
Clasificación Clasificación
SUCS SUCS CL SC
Clasificación Clasificación
AASHTO AASHTO A-6(6) A-2-6(1)
35.00
% De Humedad
34.00
33.00
10 100
25
Nº De Golpes
Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 14 43 24
PESO DEPLÁSTICO
LIMITE LATA grs : ASTM - 4318 6.87 6.84 27.55
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 37.58 35.21 59.65
LATA 33.40 18 31.40 20 54.47
PESO DEL AGUA grs 4.18 3.81 5.18
PESO DE LATA grs 8.59 8.90
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 17.52 18.42
% DE HUMEDAD 15.76 15.51 19.23
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 16.34 17.16
% PROMEDIO 15.63
% DE HUMEDAD 15.23 15.25
% PROMEDIO 15.24
LABORATORIO DE MECANICA
LABORATORIO DE
DE MECANICA DE SUELOS
SUELOS
TELEFONO: 042 582200UNIVERSITARIO
CAMPUS ANEXO:. 3164-CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
DISTRITO DE CACACTACHI
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Proyecto: DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PARA MEJORAR LA SALUBRIDAD EN LAS LOCALIDADES DE 2 DE MAYO, 19 DE ABRIL Y VIOLETA CORREA,
YURIMAGUAS – 2016.
Localización:
Ubicación: Prov Sector:
ALTO Shupishiña / Dist: Morales / Prov.:
AMAZONAS DistSan Martin / Reg.: San Martin
YURIMAGUAS Calicata : C-2
Muestra: : Bach. Maria
Solicitante Calicata N° 2 Macedo Ramirez
Alejandra Prof. de la Muestra (m.): Perforación:
0.10-1.50 Muestra : M-1 Cielo Abierto
Material: Arena limona de color mostaza
Descripción del Suelo: Suelo natural de excavación. oscuro Profudidad de la Muestra:
Fecha: 0-1.50 m
09/09/2016
Hecho Por : Fecha: Coordenadas: julio-2018

ANALISIS GRANULOMETRICO
Tamices POR TAMIZADO
Peso ASTM
% Retenido D - 422
% Retenido % Que Tamaño Máximo:
Especificaciones
5"Tamices 127.00 Peso % Retenido % Retenido % Que
Especificaciones
Tamaño Máximo: Modulo de Fineza AG:
Ø
4" (mm)
101.60 Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF:
Equivalente de Arena:
5"
3" 127.00
76.20 100.00% Modulo de Fineza AG:
Descripción Muestra:
4"
2" 101.60
50.80 100.00% Equivalente de Arena:
Grupo suelos particulas Finas Sub-Grupo : Limos y Arcillas
1 3"
1/2" 76.20
38.10 100.00% Descripción Muestra:
2"
1" 50.80
25.40 100.00% Grupo suelos partículasSUCS
finas = Sub-Grupo CL : Limos y arcillas con LL 3/4 50%
AASHTO = CL A-6(11) A-6(6)
13/4"
1/2" 38.10
19.050 100.00%
0.00% 100.00% Arcilla
LL inorgánica=de mediana plasticidad
34.5color amarrillo con
WTtrazas de =arcilla blanca con clasificación
0.007/3
1"
1/2" 25.40
12.700 0.00 0.00% 100.00%
0.00% 100.00% SUCS = LP CL
= 15.6 AASHTO =
WT+SAL = A-2-6(1)
500.00
3/4"
3/8" 19.050
9.525 21.95 4.39%0.00% 100.00%
4.39% 95.61% LL = IP 25.79
= WT 18.8 WSAL= = 0.00
500.00
1/2"
1/4" 12.700
6.350 0.00 0.00%0.00% 100.00%
4.39% 95.61% LP = IG 10.90
= WT+SAL 6 =
WT+SDL = 500.00
242.44
3/8"4
Nº 9.525
4.760 8.55 1.71%0.00% 100.00%
6.10% 93.90% IP = 14.89 WSAL WSDL= = 500.00
242.44
1/4"8
Nº 6.350
2.380 0.00% 100.00%
6.10% 93.90% IG = D 11
90= WT+SDL =
%ARC. = 242.44
51.51
Nº 10
Nº 4 4.760
2.000 5.09 1.02%0.00% 7.12% 92.88% D 60= WSDL0.34 =
%ERR. = 242.44
0.00
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = 67.28
Nº 16 1.190 7.12% 92.88% D 30= 0.13 Cc = 0.735
Nº 10 2.000 0.00% 100.00% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 20 0.840 13.45 2.69% 9.81% 90.19% D 10= 0.07 Cu = 4.562
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº
Nº 2030 0.590
0.840 0.00% 9.81%
100.00% 90.19% D 10= 0.02 Cu Observaciones
= : 7.94
Nº 30
Nº 40 0.426
0.590 47.99 9.60% 19.41% 80.59% Muestra remitidas por el solicitante. DEL SUELO ENSAYADO
DESCRIPCION
Nº 50 0.297 19.41% 80.59%
Nº 40 0.426 0.40 0.08% 0.08% 99.92% Suelo arcilloso con consistencia dura y de color mostaza oscura
Nº 60 0.250 69.66 13.93% 33.34% 66.66%
Nº 50 0.297
Nº 60
Nº 80 0.177
0.250 36.93 7.39%0.08% 40.72%
99.92% 59.28% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100
Nº 80 0.149
0.177 12.55 2.51%0.08% 43.23%
99.92% 56.77% Número de tarro = 37 Natural de
% de Humedad Peso
la del agua ensayada
muestra = 14.82
Nº 200
Nº 100 0.074
0.149 34.20 26.27 6.84% 5.25% 6.92% 48.49%
93.08% 51.51% Número de tarro Peso
= del tarro 110.39 =
= Peso del agua Peso suelo húmedo= 150.60
Fondo
Nº 200 0.01
0.074 129.00257.5625.80% 51.51%32.72% 100.00%
67.28% 0.00% Peso del tarro Peso
= del tarro + Mh = Peso suelo260.99
húmedo= Peso suelo seco = 135.78
Fondo TOTAL 0.01 436.40500.0087.28% 120.00% 0.00% A Peso del tarro
B + MhPeso
= del tarro + Ms = Peso suelo246.17
seco = % Humedad Muestra= 10.91
TOTAL 600.00 A B Peso del tarro + Ms = % Humedad Muestra=
- Nº 1 1/2¨
- Nº 3/4¨
- Nº- 4Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
Nº 1/4¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 1 1/2¨
30 10
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 30
60 40
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 5¨
Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº 2¨
3/8¨1¨
- Nº 4
- Nº 8
- Nº 3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 1/4¨
- Nº 100
- Fondo
- Nº- Nº
- Nº-10
- Nº 80
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 40
- Nº- Nº
- Nº- Nº
- Nº 5¨
- Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº- 2¨
- Nº 1¨
- Nº 8
100%
- Fondo
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
127.00--
101.60--
0.01--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
0.01--
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
GRUESA MEDIA FINA
Piedras
Piedras mayores
mayores 3" 3" GRUESA MEDIA FINA
ARCILLA
GRAVA ARENA LIMO
Clasificación - AASHTO GRAVA
GRAVA GRAVA
GRAVA MEDIAGRAVA ARENA ARENA
GRUESA GRAVA
GRUESA ARENA LIMO ARCILLA
MEDIA
GRUESA FINA FINA ARENA
FINA GRUESA LIMO ARCILLA
FINA
Teléfono 522544 -fax 521365 TELEFONO: 042 582200 ANEXO:. 3164 CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
Ubicación Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin / Reg.: San Martin Fecha : julio-2018
ESPESOR HUMEDAD
100.00

I A-2-6(1) SC 0.70 #¡REF!
lim. Liq. =20.30% e Ind. Plas. =12.40%
99.30

lim. Liq. =20.30% e Ind. Plas. =12.40%
III A-2-6(1) SC 0.80 12.87
98.30
TELEFONO: 042
LABORATORIO 582200 ANEXO:.
DE MECANICA 3164 CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
DE SUELOS
CAMPUS
CAMPUS UNIVERSITARIO
UNIVERSITARIO - DISTRITO
- DISTRITO DE DE CACATACHI
CACACTACHI
lmsucv@gmail.com
Proyecto: “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola
TARAPOTO en el Sector Shupishiña, Morales, San Martin”
- PERU
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin Reg.: San Martin
Muestra: Calicata N° 3
Proyecto: DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PARA MEJORAR LA SALUBRIDAD Perforación: Cielo abiertoDE 2 DE MAYO,
EN LAS LOCALIDADES
Material: Arena limosa de color mostaza oscuro.
19 DE ABRIL Y VIOLETA CORREA, YURIMAGUAS – 2016. Profundidad de la Muestra: 0.00 - 1.50 M
Ubicación: Prov ALTO AMAZONAS Dist Fecha:
YURIMAGUAS Calicatajulio-2018
: C-11
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Profundidad de la Muestra: 0.00-1.50
LIMITE LIQUIDO : ASTM - 4318
Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129
LATA
LATA 16 7 12 8 20 10
PESODE
PESO DELATA
LATAgrs
grs 6.8614.71 6.83 11.97 6.70 15.20
PESODEL
PESO DELSUELO
SUELOHUMEDO
HUMEDO++LATA
LATA grs
grs 34.8736.41 44.07 30.81 37.65 32.45
PESODEL
PESO DELSUELO
SUELOSECO
SECO++LATA
LATA grs
grs 29.0832.32 36.66 27.06 31.65 28.85
PESODEL
PESO DELAGUA
AGUAgrs
grs 5.79 4.09 7.41 3.75 6.00 3.60
PESODEL
PESO DELSUELO
SUELOSECO
SECO grs
grs 22.2217.61 29.83 15.09 24.95 13.65
% DE HUMEDAD 26.06 24.84 24.05
% DE HUMEDAD 23.23 24.85 26.37
l 24.5 25.0 25.1
Indice de Liquidez 0.57
DIAGRAMA DE FLUIDEZ Indice de Flujo Fi 0.57
Límite de contracción (%) 0.00
Límite de contracción (%)
Límite Líquido (%) 24.9
ND
27.00 Límite Plástico (%) 13.7
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad Ip (%) 11.2
8.85
Indice SUCS
Clasificación de Plasticidad Ip (%) SC 29.55
Clasificación
Clasificación AASHTO SUCS A-6(1) CL
Clasificación
Indice de AASHTO
consistencia Ic 0.43 A-7(11)
26.00
% De Humedad
25.00
24.00
10 100
25
Nº De Golpes

LATA 21 26 24
PESO DE
LIMITE LATA grs : ASTM - 4318
PLÁSTICO 6.80 6.83 27.55
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 28.81 30.37 54.47
LATA 25 26
% DE HUMEDAD 13.68 13.76 19.23
% PROMEDIO 13.72
% DE HUMEDAD 8.83 8.87
% PROMEDIO 8.85

Proyecto: “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola
CAMPUS en el Sector
UNIVERSITARIO Shupishiña,
- DISTRITO Morales, San Martin”
DE CACACTACHI
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin / Reg.: San Martin lmsucv@gmail.com
Muestra: Calicata N° 3 TARAPOTO - PERU Perforación: Cielo Abierto
Material: Arena limona de color mostaza oscuro Profudidad de la Muestra: 0-1.50 m
Proyecto: DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PARA MEJORAR LA SALUBRIDAD EN LAS LOCALIDADESFecha: DE 2 DE MAYO, 19 DE ABRIL Y VIOLETA CORREA,
julio-2018
Descripción POR TAMIZADO
del Suelo: Suelo natural ASTM D - 422
de excavación. Fecha: 09/09/2016
Especificaciones
Ø
ANALISIS (mm) Retenido
GRANULOMETRICO Parcial
PORAcumulado
TAMIZADOPasa ASTM D - 422 - N.T.P. Modulo de Fineza AF:
400.012
5" Tamices127.00 Peso 100.00%
% Retenido % Retenido % Que Modulo de Fineza AG: Máximo:
Tamaño
4"Ø 101.60 100.00% Especificaciones
(mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF:
3"
5" 76.20
127.00 100.00% Descripción Muestra:
Modulo de Fineza AG:
2"
4" 50.80
101.60 100.00% Grupo suelos partículas
Equivalentefinasde Arena:Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(11)
1 1/2"
3" 38.10
76.20 100.00% Arcilla inorgánica Muestra:
Descripción de mediana plasticidad color amarrillo con trazas de arcilla blanca con clasificación 7/3
1"
2" 25.40
50.80 100.00% SUCS = Grupo suelosCL particulas Finas AASHTO =Sub-Grupo : Limos y Arcillas A-7(11)
3/4"
1 1/2" 19.050
38.10 0.00% 100.00% LL = 38.40 WT = 0.00
1/2"
1" 12.700
25.40 0.00% 100.00% LP = SUCS 8.85 = WT+SAL SC =
AASHTO = 240.00
A-6(1)
3/8"
3/4" 9.525
19.050 0.00% 100.00% IP = LL 10.06
= WSAL 24.9 WT = = 240.00
0.00
1/4"
1/2" 6.350
12.700 100.00% IG = LP = 11 WT+SDL 13.7 WT+SAL= = 162.70
340.00
Nº 4
3/8" 4.760
9.525 5.50 2.08 2.29% 0.61% 2.29% 97.71%
0.61% 99.39% IP = WSDL 11.2 WSAL= = 162.70
340.00
Nº 8
1/4" 2.380
6.350 0.61% 99.39% D 90= IG = %ARC. 1.0 WT+SDL= = 46.46
208.89
NºNº104 4.760
2.000 11.90 6.36 4.96% 1.87% 7.25% 2.48%
92.75% 97.52% D 60= 0.15 %ERR. WSDL= = 208.89
0.00
Nº
Nº 16 8 2.380
1.190 2.48% 97.52% D 30= D 90=0.06 Cc %ARC.= = 38.56
1.24
Nº20
Nº 10 2.000
0.840 8.49 2.50% 7.25% 4.98%
92.75% 95.02% D 10= D 60=0.02 Cu0.34 %ERR.= = 0.00
7.94
Nº30
Nº 16 1.190
0.590 4.98% 95.02% D 30= 0.13
DESCRIPCION Cc ENSAYADO
DEL SUELO = 0.735
Nº 20 0.840 13.51 3.97% 8.95% 91.05% D 10= 0.07 Cu = 4.562
Nº 40 0.426 6.90 2.88% 10.13% 89.88% Suelo arcillosa con consistencia dura y de color mostaza oscura
Nº 30 0.590 8.95% 91.05% Observaciones :
Nº 50 0.297
Nº 40 0.426 48.85 14.37%
Nº 60 0.250 10.13% 23.32%
89.88% 76.68% Muestra remitidas por el solicitante.
Nº 50 0.297 23.32% 76.68%
Nº 80 0.177 10.13% 89.88% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 60 0.250 61.19 18.00% 41.32% 58.68%
NºNº10080
0.149
0.177
40.60 24.0816.92% 7.08% 27.04% 48.40%
72.96% 51.60%
Número de tarro = Peso del agua =
% de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 200 0.074 63.60 26.50% 53.54% 46.46% Peso del tarro = Peso suelo húmedo=
Fondo
Nº 200
0.01
0.074
381.50 35.48158.96% 10.44%212.50% 61.44%
-112.50% 38.56%
Peso del tarro + Mh =
Peso del tarro =
Peso suelo seco
110.39
=
Peso suelo húmedo= 150.60
Fondo TOTAL 0.01 510.00 131.11 38.56% 100.00% A
0.00% B Peso del tarro + Ms =
Peso del tarro + Mh = % Humedad
260.99 Muestra= Peso suelo seco = 135.78
- Nº 1 1/2
- Nº 3/4
- Nº 1/2
- Nº 3/8
- Nº 1/4
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 10
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 5
- Nº 4
- Nº 3
- Nº 2
- Nº 1
- Nº 4
- Nº 8
100%
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
0.01--
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
Piedras mayores 3" GRUESA GRUESA
MEDIA MEDIA FINA FINA
Piedras mayores 3"
GRAVA GRAVA ARENA ARENA LIMO LIMO ARCILLA
ARCILLA
Clasificación - AASHTO GRAVA MEDIA GRAVA ARENA ARENA
GRAVA GRUESA ARENA
FINA ARENA
GRUESA LIMO ARCILLA
GRAVA GRAVA FINA
LIMO ARCILLA
GRUESA MEDIA GRUESA FINA
FINA
ESPESOR HUMEDAD
100.00

I A-8 CL 0.70 #¡REF!
lim. Liq. =21.30% e Ind. Plas. =15.40%
99.30

lim. Liq. =21.30% e Ind. Plas. =15.40%
III 22.35%, presenta un 23% de gravas del tipo pizarra A-8 CL 0.80 15.80
98.30
UNIVERSIDAD CESAR
LABORATORIO VALLEJO
DE MECANICA DE SUELOS Y PAVIMENTOS
CAMPUS UNIVERSITARIO
TELEFONO: 042- DISTRITO DE CACACTACHI
582200 ANEXO:. 3164 CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales/ Prov.: San Martin Reg.: San Martin
Material:
Ubicación: Prov Arena limosa de colorAMAZONAS
ALTO mostaza oscuro. Dist Profundidad
YURIMAGUAS de la Muestra:
Calicata : 0.00 - 1.50 M
C-12
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Fecha: julio-2018
Profundidad de la Muestra: 0.00-1.50
LATA
LATA
28 15 10 13 3 12
PESO DE LATA grs 6.88 6.85 6.71
PESO DE LATA grs 15.96 14.37 17.95
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs
35.5334.61 36.97 35.98 34.86 38.33
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 27.9828.63 29.24 28.81 27.74 31.40
PESODEL
PESO DEL AGUA
AGUA grs
grs 7.55 5.98 7.73 7.17 7.12 6.93
PESODEL
PESO DEL SUELO
SUELO SECO
SECO grs
grs 21.1012.67 22.39 14.44 21.03 13.45
% DE HUMEDAD
% DE HUMEDAD 35.7847.20 34.52 49.65 33.86 51.52
NUMERODE
NUMERO DE GOLPES
GOLPES 17 33 26 21 35 15
l
Limite Liquido 34.2 48.81 34.7 35.3 48.44
Indice deIndice
Liquidez
de Flujo Fi 0.49 0.57
DIAGRAMA DE FLUIDEZ Límite de contracción (%) 0.00
Límite de contracción (%) ND
Límite Líquido
Límite(%)
Líquido (%) 34.7 35.40
36.00 Límite Plástico (%)
Límite Plástico (%) 16.5 21.91
Indice deIndice
Plasticidad Ip (%) Ip (%) 18.2
de Plasticidad 13.49
Clasificación SUCS SUCS
Clasificación CL SC
Clasificación AASHTOAASHTO
Clasificación A-6(11) A-2-6 (2)
35.00
% De Humedad
34.00
33.00
10 100
25
Nº De Golpes

LIMITE
LATA PLÁSTICO : ASTM - 4318 34 22 24
LATA
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 32.65 23 34.84 22 59.65
PESODE
PESO DELLATA
SUELO
grs SECO + LATA grs 28.96 8.58 30.93 11.64 54.47
PESO
PESODEL
DEL SUELO
AGUA grsHUMEDO + LATA grs 3.69 18.31 3.91 21.16 5.18
PESO
PESODEL
DEL SUELO
SUELO SECO +grsLATA grs 22.1016.56 24.12 19.45 26.92
PESO
% DE DEL AGUA grs
HUMEDAD 16.70 1.75 16.21 1.71 19.23
PESO DEL SUELO
% PROMEDIO SECO grs 7.98 16.45 7.81
% DE HUMEDAD 21.93 21.90
% PROMEDIO 21.91
LABORATORIO
CAMPUS DE MECANICA
UNIVERSITARIO DEDE
- DISTRITO SUELOS
CACATACHI
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin / Reg.: San Martin
Muestra: Calicata N° 4 Perforación: Cielo Abierto
Material: Arena limona de color mostaza oscuro Profudidad de la Muestra: 0-1.50 m
Descripción del Suelo: Suelo natural de excavación. Fecha: Fecha: julio- 2018
09/09/2016
ANALISIS GRANULOMETRICOPOR TAMIZADO ASTM D -ASTM
POR TAMIZADO 422 D - 422 - N.T.P. 400.012
Tamices Especificaciones
Tamaño Máximo: Modulo de Fineza AF:
Ø (mm) Peso Retenido
% Retenido % Retenido Acumulado
Parcial % Que Pasa
Especificaciones
Ø
5" (mm)127.00Retenido Parcial Acumulado Pasa Modulo de Fineza AF: Modulo de Fineza AG:
5"
4" 127.00
101.60 100.00% Modulo de Fineza AG: Equivalente de Arena:
4"
3" 101.6076.20 100.00% Equivalente de Arena: Descripción Muestra:
3"
2" 76.2050.80 100.00% Descripción Muestra:
Grupo suelos particulas Finas Sub-Grupo : Limos y Arcillas
2"
1 1/2" 50.8038.10 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% A -2-6(2)
1 1"
1/2" 38.1025.40 100.00% Arcilla inorgánica
SUCS =de mediana plasticidad CL color amarrilloAASHTO
con trazas
= de arcilla blanca con clasificación
A-6(11) 7/3
1"
3/4" 25.40
19.050 100.00% SUCS = LL
CL= 34.7 AASHTO =
WT = A-2-6 (2)
0.00
3/4" 19.050 0.00% 100.00% LL = 35.40 WT = 0.00
1/2" 12.700 LP = 16.5 WT+SAL = 115.00
1/2" 12.700 0.00% 100.00% LP = 21.91 WT+SAL = 115.00
3/8" 9.525 IP = 18.2 WSAL = 115.00
3/8" 9.525 0.00% 100.00% IP = 13.49 WSAL = 115.00
1/4" 6.350 100.00% IG = 11 WT+SDL = 26.09
1/4" 6.350 0.00% 100.00% IG = 11 WT+SDL = 30.18
Nº 4 4.760 0.00% 100.00% WSDL = 26.09
Nº 4 4.760 0.00% WSDL = 30.18
Nº 8 2.380 0.00% 100.00% D 90= %ARC. = 77.31
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = 59.57
Nº 10 2.000 0.43 0.37% 0.37% 99.63% D 60= 0.34 %ERR. = 0.00
Nº 10 2.000 2.10 1.83% 1.83% 98.17% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.37% 99.63% D 30= 0.13 Cc = 0.735
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº 20 0.840 0.53 0.46% 0.83% 99.17% D 10= 0.07 Cu = 4.562
Nº 20 0.840 1.83% 98.17% D 10= 0.02 Cu = 7.94
Nº 30
Nº 30 0.5900.590 0.83% 99.17% DESCRIPCION DELObservaciones
SUELO ENSAYADO :
Nº 40 0.426 1.65 1.43% 2.27% 97.73% Muestra remitidas por el solicitante.
Nº 40 0.426 3.00 2.61% 4.43% 95.57% Suelo arcillosa con consistencia dura y de color mostaza oscura
Nº 50
Nº 50 0.2970.297 2.27% 97.73%
Nº 60
Nº 60 0.2500.250 1.80 1.57%
4.43% 3.83%
95.57% 96.17%
Nº 80
Nº 80 0.1770.177 1.650.00% 1.43%
4.43% 5.27%
95.57% 94.73% % de% de Humedad
Humedad NaturalNatural de la ensayada
de la muestra muestra ensayada
Nº 100
Nº 100 0.1490.149 12.70 4.28
11.04% 3.72%
15.48% 8.99%
84.52% 91.01% Número de tarro =
Número de tarro = 37
Peso del agua =
Peso del agua = 14.82
Nº 200
Nº 200 0.0740.074 28.70 15.75
24.96% 13.70%
40.43% 22.69%
59.57% 77.31% Peso del tarro = Peso del tarro = Peso suelo 110.39
húmedo= Peso suelo húmedo= 150.60
Fondo
Fondo 0.01 0.01 455.50 88.91
396.09% 77.31%
436.52% 100.00%
0.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = Peso del tarro + Mh = Peso suelo260.99
seco = Peso suelo seco = 135.78
TOTAL
TOTAL 502.00 115.00 A B A del tarro +BMs = Peso del tarro + Ms = % Humedad
Peso 246.17
Muestra= % Humedad Muestra= 10.91
- Nº 1 1/2
- Nº 3/4
- Nº 1/2
- Nº 3/8
- Nº 1/4
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 10
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 5
- Nº 4
- Nº 3
- Nº 2
- Nº 1
- Nº 4
- Nº 8
100%
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
50.80--
38.10--
25.40--
9.525--
4.760--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
1000 100 10 1 0.1 0.01
0.01--
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
GRUESA Diametro en m.m

MEDIA FINA
Piedras mayores
Piedras mayores 3" GRUESA MEDIA FINA
Clasificación - GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
GRAVA GRAVA GRAVA ARENA ARENA
GRAVA LIMO ARCILLA
GRUESA GRAVA
MEDIA MEDIA GRUESA FINA
FINA GRAVA ARENA ARENA
GRUESA LIMO ARCILLA
FINA GRUESA FINA
ESPESOR HUMEDAD
100.00

I A-8 SC 0.70 #¡REF!
lim. Liq. =22.30% e Ind. Plas. =16.40%
99.30

II A-6(9) SC 0.80 21.79
lim. Liq. =22.30% e Ind. Plas. =16.40%
98.50
UNIVERSIDAD CESAR
LABORATORIO VALLEJO
DE MECANICA DE SUELOS Y PAVIMENTOS
TELEFONO: 042
CAMPUS UNIVERSITARIO 582200DE
- DISTRITO ANEXO:. 3164 CORREO: dfernandezf@ucv.edu.pe
CACACTACHI
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Localización: Sector: Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: San Martin Reg.: San Martin
Material: Arena limosa de color mostaza oscuro. Profundidad de la Muestra: 0.00 - 1.50 M
Solicitante : Bach. Maria Alejandra Macedo Ramirez Fecha: Profundidad julio-2018
de la Muestra: 0.00-1.50
.
LATA 11 18 7
LATA 6 8 5
PESO DE LATA grs
PESO DE LATA grs
6.84 17.70 6.83 11.97 6.64 16.62
PESO DEL
PESO DEL SUELO
SUELO HUMEDO
HUMEDO++LATA
LATAgrs
grs 35.63 36.39 38.73 30.81 30.17 34.15
PESO DEL
PESO DEL SUELO
SUELO SECO
SECO ++LATA
LATAgrs
grs 27.90 32.98 30.32 27.06 24.13 30.44
PESO DEL
PESO DEL AGUA
AGUA grs
grs 7.73 3.41 8.41 3.75 6.04 3.71
PESO DEL SUELO SECO grs
PESO DEL SUELO SECO grs 21.06 15.28 23.49 15.09 17.49 13.82
% DE
% DE HUMEDAD
HUMEDAD 36.70 22.32 35.80 24.85 34.53 26.85
NUMERO DE
NUMERO DE GOLPES
GOLPES 17 31 24 22 35 17
l
Limite Liquido 35.0 35.6 24.47 36.0 25.62
Indice de Liquidez
Indice de Flujo Fi 0.25 0.41
DIAGRAMA DE FLUIDEZ Límite de contracción (%)
Límite de contracción (%) 0.00 ND
Límite Líquido (%)Líquido (%)
Límite 35.6 38.10
37.00 Límite Plástico
Límite(%)
Plástico (%) 15.6 14.69
Indice de Plasticidad Ip (%)
Indice de Plasticidad Ip (%) 19.9 23.41
Clasificación SUCS
Clasificación SUCS SC CL
Clasificación AASHTO AASHTO
Clasificación A-2-6(1) A-4(1)
36.00
% De Humedad
35.00
34.00
10 100
25
Nº De Golpes

LIMITE
LATA PLÁSTICO : ASTM - 4318 5 36 24
LATA
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 36.38 23 34.29 24 59.65
PESO
PESO DE
DELLATA grsSECO + LATA grs
SUELO 32.38 8.58 30.57 8.88 54.47
PESO
PESO DEL
DEL SUELO HUMEDO + LATA grs
AGUA grs 4.00 17.33 3.72 20.12 5.18
PESO
PESO DEL
DEL SUELO SECO grs
SUELO SECO + LATA grs 25.59 16.21 23.79 18.68 26.92
PESO DEL AGUA grs
% DE HUMEDAD 15.63 1.12 15.64 1.44 19.23
PESO DEL SUELO
% PROMEDIO SECO grs 7.63 15.63 9.80
% DE HUMEDAD 14.68 14.69
% PROMEDIO 14.69
Datos para limite liquido
Y por su compresibilidad
H= LL> 60 alta compresibilidad
I = 35 < LL < 50 intermedia

L = LL < 35 Baja
Suelo pastoso = IC < 0.25

Suelo blando = 0.25 < IC < 0.50
Suelo consistente = 0.5 < IC < 0.75
Suelo Semi Duro = 0.75 < IC < 1.00
Suelo Duro = IC > 1
38.10
25.0
30
CONTENIDO DE HUMEDAD
29
28
0.000
ND
LABORATORIO DEDE
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS
MECANICA DE SUELOS
TELEFONO:CAMPUS
042 582200 ANEXO:. 3164
UNIVERSITARIO CORREO:
- DISTRITO DE dfernandezf@ucv.edu.pe
CACACTACHI
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Proyecto: “Diseño del
YURIMAGUAS Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, San Martin”
– 2016.
Localización:
Ubicación: Prov Sector:ALTO Shupishiña / Dist: Morales / Prov.: Dist
AMAZONAS San MartinYURIMAGUAS
/ Reg.: San Martin Calicata : C-16
Muestra: Calicata
Solicitante : Bach. Maria N° 5
Alejandra Macedo Ramirez Prof. de la Muestra (m.): Perforación:
0.00-1.50 Muestra : M-1 Cielo Abierto
Material: ArenaSuelo
Descripción del Suelo: limonanatural
de color
demostaza oscuro
excavación. Profudidad de la Muestra:
Fecha: 0-1.50 m
09/09/2016
Hecho Por : Fecha: Coordenadas: julio-2018
ANALISIS
GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
POR TAMIZADO ASTM
ASTM D - 422 D -400.012
- N.T.P. 422 - N.T.P. 400.012
Tamices
Tamices Peso Peso
% Retenido % Retenido
% Retenido % Retenido
% Que % Que Tamaño Máximo: Tamaño Máximo:
Especificaciones
Especificaciones
ØØ (mm)(mm)Retenido Retenido
Parcial Parcial
Acumulado Acumulado
Pasa Pasa Modulo de Fineza AF:
Modulo de Fineza AF:
5"5" 127.00127.00 100.00% Modulo de Fineza AG:
Modulo de Fineza AG:
4"4" 101.60101.60 100.00% Equivalente de Arena:
3"3" 76.2076.20 100.00% Descripción Muestra:
Descripción Muestra:
2"2" 50.8050.80 100.00% Grupofinas
Grupo suelos partículas suelos particulas Finas
Sub-Grupo : Limos y arcillas con LLSub-Grupo
3/4 50% : Limos y Arcillas
CL A-4(1)
1 1/2"
1 1/2" 38.1038.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color amarrillo con trazas de arcilla blanca con clasificación 7/3
1"1" 25.4025.40 100.00% SUCS = SUCS CL= CH AASHTO =AASHTO = A-7-6(16)
A-4(1)
3/4"
3/4" 19.05019.050 0.00% 100.00% LL = LL =
38.10 WT 49.6 WT
= = 0.00
0.00
1/2"
1/2" 12.70012.700 0.00% 100.00% LP = LP =
14.69 WT+SAL22.2 WT+SAL
= = 115.00
115.00
3/8"
3/8" 9.525 9.525 1.60 1.39% 1.39% 98.61% IP = IP =
23.41 WSAL 27.4 WSAL
= = 115.00
115.00
1/4"
1/4" 6.3506.350 1.39% 98.61% 100.00% IG = IG =
11 WT+SDL 16 WT+SDL
= = 41.11
121.60
NºNº4 4 4.7604.760 6.50 5.65% 7.04% 0.00% 100.00% WSDL WSDL
= = 41.11
121.60
NºNº8 8 2.3802.380 0.00%
100.00% 100.00% D 90= D 90= %ARC. %ARC.
= = 64.25
-65.22
NºNº
10 10 2.0002.000 8.50 2.347.39% 2.03%
14.43% 2.03%
85.57% 97.97% D 60= D 60=
0.15 %ERR. 0.34 %ERR.
= = 0.00
0.00
NºNº
16 16 1.1901.190 2.03% 97.97% D 30= D 30=
0.06 Cc 0.13 =Cc = 0.735
1.24
NºNº
20 20 0.8400.840 7.06 6.14%
14.43% 8.17%
85.57% 91.83% D 10= D 10=
0.02 Cu 0.07 =Cu = 4.562
7.94
NºNº
30 30 0.5900.590 8.17% 91.83% DESCRIPCION DELObservaciones
SUELO ENSAYADO :
NºNº
40 40 0.4260.426 21.10 8.7218.35% 7.58%
32.78% 15.76%
67.22% 84.24% Muestra
Suelo arcillosa con consistencia duraremitidas por eloscura
y de color mostaza solicitante.
NºNº
50 50 0.2970.297 15.76% 84.24%
NºNº
60 60 0.2500.250 5.56 4.83%
32.78% 20.59%
67.22% 79.41%
NºNº
80 80 0.1770.177 4.24 3.69%
32.78% 24.28%
67.22% 75.72% % de % de Humedad
Humedad Natural Natural de laensayada
de la muestra muestra ensayada
NºNº
100100 0.1490.149 61.70 2.7353.65% 2.37%
86.43% 26.65%
13.57% 73.35% Número de tarro = Número de tarro = 37
Peso del agua = Peso del agua = 14.82
NºNº
200200 0.0740.074 90.60 10.46 78.78% 9.10%
165.22% 35.75%
-65.22% 64.25% Peso del tarro = Peso del tarro = 110.39
Peso suelo húmedo= Peso suelo húmedo= 150.60
Fondo
Fondo 0.01 0.01 410.00 73.89356.52% 64.25%
521.74% 100.00%
0.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = Peso del tarro + Mh = 260.99
Peso suelo seco = Peso suelo seco = 135.78
TOTAL
TOTAL 600.00 115.00 A B A del tarro B
Peso + Ms = Peso del tarro + Ms = 246.17
% Humedad Muestra= % Humedad Muestra= 10.91
- Nº 1 1/2¨
Nº 14¨1/2¨
3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
- Nº 1/4¨
- Nº 3/4¨
- Nº 3/8¨
Nº 1/4¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 10
- Nº 16
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 10
5¨
3¨
- Nº 2¨
- Nº 1¨
- Nº 4¨
-º5
- Nº3¨
Nº 2¨
Nº 1¨
- Nº 4
- Nº 8
- Nº 4
-- Nº
-- Nº
-- Nº
-- Nº
100%
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
0.01--
127.00--
101.60--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
Piedras
Piedras mayores
mayores 3" 3" GRUESA MEDIA
GRUESA MEDIA FINA
FINA
GRAVA GRAVA ARENA ARENA LIMO LIMO ARCILLA

ARCILLA
Clasificación
Clasificación - ASTM - ASTM
GRAVA GRAVA
GRAVA MEDIA
GRAVA
ARENA
GRAVA ARENA
ARENA
GRUESA GRUESA GRUESA LIMO
ARENA ARCILLA
MEDIA FINA FINA FINA
GRUESA LIMO ARCILLA
FINA
ESPESOR HUMEDAD
100.00

I A-4(1) CL 0.70 #¡REF!
lim. Liq. =23.30% e Ind. Plas. =17.40%
99.30

II A-4(1) CL 0.80 19.28
lim. Liq. =23.30% e Ind. Plas. =17.40%
98.50
Solo para los que quieren salir adelante
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Localización del Proyecto: Sector: Shupishiña / Dist: Morales/ Prov.: San Martin / Reg.: San Martin Zona: URBANA
Descripción del Suelo: Profundidad de la Muestra: 0 - 1.50 m
Hecho Por : Julio Cesar Zurita Mozombite Calicata: C-6 MI Fecha: julio-2018

LATA 39 33 43
PESO DE LATA grs 22.80 22.32 23.33
% DE HUMEDAD 50.28 52.52 54.50
Indice de Flujo Fi 0.06

DIAGRAMA DE FLUIDEZ Límite de contracción (%) ND
73.00 Indice de Plasticidad Ip (%) 38.45
72.00 Clasificación SUCS CL
71.00
Clasificación AASHTO A-7(11)
70.00
69.00
% De Humedad
68.00
67.00
66.00
65.00
64.00
63.00
62.00
61.00
60.00
59.00
58.00
10 100
25
Nº De Golpes

LATA 19 12
% DE HUMEDAD 24.63 24.47
% PROMEDIO 24.55
LIMITE DE CONTRACCION ASTM D-427

Ensayo Nº 1
Peso Rec + Suelo húmedo Gr. 36.98
Peso Rec + Suelo seco Gr. 31.94
Peso de rec. De contracción Gr. 10.42
Peso del suelo seco Gr. 21.52
Peso del agua Gr. ND5.04
Humedad % 23.42
Volumen Inicial (Suelo Húmedo) cm3 14.89
Volumen Final (Suelo Seco) cm3 13.67
Limite de Contracción % 17.78
Relación de Contracción 1.57
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Descripción del Suelo: Profundidad de la Muestra: 0 - 1.50 m Calicata: C-6 MI
Hecho Por : Julio Cesar Zurita Mozombite Fecha: julio-2018

Especificaciones
1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-7(11)
3/4" 19.050 0.00% 100.00% LL = 63.00 WT = 65.75
1/2" 12.700 0.00% 100.00% LP = 24.55 WT+SAL = 272.50
3/8" 9.525 0.00% 100.00% IP = 38.45 WSAL = 206.75
1/4" 6.350 0.00% 100.00% IG = 11 WT+SDL = 122.70
Nº 4 4.760 2.00 0.97% 0.97% WSDL = 56.95
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = 74.10
Nº 10 2.000 0.90 1.58% 2.55% 97.45% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº 20 0.840 2.55% 97.45% D 10= 0.02 Cu = 7.94
Nº 40 0.426 2.60 4.57% 7.11% 92.89% El suelo es una arcilla inorgánica consistente, arcilla delgada con arena, de plasticidad media con LL = 39.00%
Nº 50 0.297 con presencia 77.65% de finos, color amarillo, con una resistencia al corte regular a deficiente de compresibilidad y
Nº 60 0.250 7.11% 92.89% expansión media en condiciones saturadas ,arena en 22.35%, presenta un 23% de gravas del tipo pizarra
Nº 80 0.177 % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 200 0.074 6.50 11.41% 25.90% 74.10% Peso del tarro = 82.1 Peso suelo húmedo= 368.05
Curva Granulometrica
- Nº 1 1/2¨
- Nº 3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
- Nº 1/4¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 16
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 10
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 5¨
- Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº 2¨
- Nº 1¨
- Nº 4
- Nº 8
100%
- Fondo
90%
80%
70%
60%
% que Pasa
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
127.00--
101.60--
0.01--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
GRUESA MEDIA FINA
Piedras mayores 3"
GRUESA GRUESA LIMO ARCILLA
MEDIA FINA FINA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Teléfono 522544 -fax 521365 CAMPUS UNIVERSITARIO -DISTRITO CACATACHI
lmsucv@gmail.com
MORALES - PERÚ
Proyecto : “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, Reviso : Ing. C.M.F.C.
San Martin” Técnico : -
Ubicación Sector: Shupishiña / Dist: Morales/ Prov.: San Martin / Reg.: San Martin Fecha : julio-2018
ESPESOR HUMEDAD
1500.00
Suelo arcilloso con mezcla de gravas con diámetros

de 2" a 3" de diámetro con trazas de arcilla negra y
I A-8 CL-Pt 0.30 #¡REF!
la presencia de materiales en descomposición
terreno no apto para construcción, desde los 0.30
se aprecia un relleno en malas condiciones.
1499.70
El suelo es un limo inorgánico de compacidad

densa con arcilla delgada con arena, de plasticidad media
con 70.77% de finos, color blanquecino, con una
II A-6(9) ML 0.50 19.42
resistencia al corte regular de compresibilidad y
expansión moderada en condición saturada con %
de arena 24.08, presenta un 30% de gravas tipo pizarra
hasta un diamétro de 3/4"
1499.20
El suelo es una arcilla inorgánica consistente arcilla

delgada con arena, de plasticidad media con LL = 39.00% con
presencia 77.65% de finos, color amarillo, con una resistencia
al corte regular a deficiente de compresibilidad y
expansión media en condiciones saturadas ,arena en
III 22.35%, presenta un 23% de gravas del tipo pizarra A-6(11) CL 0.70 26.72
Hasta la profundidad explorada no hay presencia de

niveles freáticos
1498.50
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU

LATA 8 9 7
PESO DE LATA grs 11.97 12.28 14.71
% DE HUMEDAD 28.82 30.56 32.60

71.00
70.00
69.00
% De Humedad
68.00
67.00
66.00
65.00
64.00
63.00
62.00
61.00
60.00
59.00
58.00
10 100
25
Nº De Golpes

LATA 16 20
% DE HUMEDAD 17.00 17.54
% PROMEDIO 17.27

Ensayo Nº 1
Peso del agua Gr. ND
5.04
Humedad % 23.42
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Hecho Por : Julio Cesar Zurita Mozombite Fecha: julio-2018

Especificaciones
1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-7(11)
3/4" 19.050 0.00% 100.00% LL = 63.00 WT = 65.60
1/2" 12.700 0.00% 100.00% LP = 17.27 WT+SAL = 274.40
3/8" 9.525 0.00% 100.00% IP = 45.73 WSAL = 208.80
1/4" 6.350 0.00% 100.00% IG = 11 WT+SDL = 123.60
Nº 4 4.760 2.60 1.25% 1.25% WSDL = 58.00
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = -197.28
Nº 10 2.000 1.30 2.24% 3.49% 96.51% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº 20 0.840 3.49% 96.51% D 10= 0.02 Cu = 7.94
Nº 100 0.149 44.80 77.24% 102.80% -2.80% Número de tarro = 9 Peso del agua = 77.55
Nº 200 0.074 112.80 194.48% 297.28% -197.28% Peso del tarro = 82.1 Peso suelo húmedo= 369.05
- Nº 1 1/2¨
- Nº 3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
- Nº 1/4¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 16
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 10
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 5¨
- Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº 2¨
- Nº 1¨
- Nº 4
- Nº 8
100%
- Fondo
50%
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
% que Pasa
-50%
-100%
-150%
-200%
-250%
127.00--
101.60--
0.01--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
GRUESA MEDIA FINA
Piedras mayores 3"
MEDIA FINA FINA
lmsucv@gmail.com
MORALES - PERÚ
Proyecto : “Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector Shupishiña, Morales, Reviso : Ing. C.M.F.C.
San Martin” Técnico : -
ESPESOR HUMEDAD
1500.00

I A-8 CL-Pt 0.30 #¡REF!
1499.70

II A-6(9) ML 0.50 20.95
1499.20


niveles freáticos
1498.50
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU

LATA 5 9 4
PESO DE LATA grs 16.62 15.42 17.83
% DE HUMEDAD 26.80 28.36 30.27

71.00
70.00
69.00
% De Humedad
68.00
67.00
66.00
65.00
64.00
63.00
62.00
61.00
60.00
59.00
58.00
10 100
25
Nº De Golpes

LATA 27 18
% DE HUMEDAD 18.60 18.69
% PROMEDIO 18.65

Ensayo Nº 1
Peso del agua Gr. ND
5.04
Humedad % 23.42
lmsucv@gmail.com
TARAPOTO - PERU
Hecho Por : Julio Cesar Zurita Mozombite Fecha: 01/07/2018

Especificaciones
1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-7(11)
3/4" 19.050 0.00% 100.00% LL = 63.00 WT = 68.10
1/2" 12.700 0.00% 100.00% LP = 18.65 WT+SAL = 271.85
3/8" 9.525 0.00% 100.00% IP = 44.35 WSAL = 203.75
1/4" 6.350 0.00% 100.00% IG = 11 WT+SDL = 122.40
Nº 4 4.760 0.00% WSDL = 54.30
Nº 8 2.380 100.00% D 90= %ARC. = -413.63
Nº 10 2.000 0.00% 100.00% D 60= 0.15 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 D 30= 0.06 Cc = 1.24
Nº 20 0.840 0.00% 100.00% D 10= 0.02 Cu = 7.94
Nº 100 0.149 179.60 330.76% 334.44% -234.44% Número de tarro = 10 Peso del agua = 83.6
Nº 200 0.074 97.30 179.19% 513.63% -413.63% Peso del tarro = 84.5 Peso suelo húmedo= 369.7
- Nº 1 1/2¨
- Nº 3/4¨
- Nº 1/2¨
- Nº 3/8¨
- Nº 1/4¨
- Nº 100
- Nº 200
- Fondo
- Nº 16
- Nº 50
- Nº 60
- Nº 80
- Nº 10
- Nº 20
- Nº 30
- Nº 40
- Nº 5¨
- Nº 4¨
- Nº 3¨
- Nº 2¨
- Nº 1¨
- Nº 4
- Nº 8
100%
- Fondo
0%
1000 100 10 1 0.1 0.01
-100%
% que Pasa
-200%
-300%
-400%
-500%
127.00--
101.60--
0.01--
76.20--
50.80--
38.10--
25.40--
19.050--
12.700--
9.525--
6.350--
4.760--
2.380--
2.000--
1.190--
0.840--
0.590--
0.426--
0.297--
0.250--
0.177--
0.149--
0.074--
Diametro en m.m
GRUESA MEDIA FINA
Piedras mayores 3"
MEDIA FINA FINA
lmsucv@gmail.com
MORALES - PERÚ
Ejecuta : ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Elaboro :
ESPESOR HUMEDAD
1500.00

I A-8 CL-Pt 0.30 #¡REF!
1499.70

II A-6(9) ML 0.50 23.28
1499.20


niveles freáticos
1498.50
337800E
338000E
338200E
338400E
338600E
338800E
339000E
339200E
339400E
339600E
9286400N 9286400N
U N I V E R S I D A D
9286200N 9286200N
.000 9.00
= 13 01
= 0+
71
15 001.082
=15 042.
PT
0
R = 0+0.05
= 0+
R
0.00
0+000
PI-0
328
330
PC
PC = 0+005.76
PRT=
328
R = 13.000
1
PI-
330
SENT. DELTA RADIO TANG. L.C. Ext. P.I. P.C. P.T. NORTE ESTE
2
FACULTAD
PI-
0+
10
0
0 I 0.000 0.000 0.000 0.000 0 + 000.000 0 + 000.000 0 + 000.000 9286139.280 338188.560
= 0.00 24
140. 9.089
PT= 14 208.
328
000
R = 0+21
R = 0+
1 I 13.000 7.258 13.239 1.889 0 + 013.014 0 + 005.756 0 + 018.995 9286126.266 338188.560
PC
0+
20
0
330
326
328
330 328
2
3
I
I
150.000
140.000
4.557
5.824
9.112
11.640
0.069
0.121
0 + 047.268
0 + 214.068
0 + 042.711
0 + 208.245
0 + 051.823
0 + 219.885
9286107.622
9286028.879
338218.807
338365.854
DE
INGENERIA
330
3
PI-
4
9286000N 9286000N 4 D 60.000 14.540 28.530 1.737 0 + 315.158 0 + 300.618 0 + 329.148 9285988.723 338458.633
PI-
0+30
0
9.1
9 5 I 80.000 12.498 24.795 0.970 0 + 381.686 0 + 369.188 0 + 393.983 9285936.853 338501.165
36
.000 3.98
0+ 00
= .0
= 80 0+39
PC = 80
R 6 D 10.000 2.084 4.110 0.215 0 + 589.412 0 + 587.328 0 + 591.438 9285823.936 338675.760
=
60.0 0.62
PT
5
9.1
R = 0+30
R
00
32
0+ 00
= 7 I 10.000 2.397 4.706 0.283 0 + 623.137 0 + 620.740 0 + 625.446 9285795.784 338694.437
=
.0
PT = 60
ESCUELA DE
PC
R 0+
40
0
5
332
8 D 20.000 2.457 4.890 0.150 0 + 667.350 0 + 664.892 0 + 669.782 9285773.984 338733.003
PI-
INGENIERIA CIVIL
324
9 I 10.000 1.366 2.715 0.093 0 + 698.913 0 + 697.547 0 + 700.262 9285752.246 338755.922
0+
10 D 10.000 1.178 2.346 0.069 0 + 720.035 0 + 718.857 0 + 721.203 9285742.346 338774.599
50
0
11 D 20.000 5.802 11.293 0.824 0 + 813.990 0 + 808.188 0 + 819.481 9285680.247 338845.120
12 I 15.000 10.579 18.428 3.355 0 + 838.875 0 + 828.296 0 + 846.724 9285656.061 338852.184
.000 45
6
10 625.
PI-
332
R = = 0+
.7 4
20
+6 13 D 20.000 3.023 6.001 0.227 0 + 946.342 0 + 943.319 0 + 949.320 9285649.661 338962.195
PT
= 0 00
0+
PC 10.0
600
=
R
9285800N
1.4
4 9285800N 14 I 10.000 2.037 4.018 0.205 0 + 975.888 0 + 973.851 0 + 977.869 9285639.287 338989.908
0.26
59
+
=0
5
.000 7.33
00
RPC= 0+70
00 .5
PT 10.0
10 +6 00
8
.0 97
PI-
0 .0
= 10 0+58
=
15 D 15.000 2.117 4.206 0.149 1 + 001.365 0 + 999.248 1 + 003.453 9285640.401 339015.416
7
R
= 10
=
PI-
PT
=
=
PC
R
R
332
16 D 50.000 10.870 21.407 1.168 1 + 058.401 1 + 047.531 1 + 068.938 9285627.017 339070.888
10
0+
70
PI-
0
332
20 6604. 8
17 D 100.000 3.342 6.681 0.056 1 + 225.320 1 + 221.978 1 + 228.659 9285523.832 339202.517
R = = 0+.00 9.7
.000 89
9
6
PI-
PC = 2 0+6
=
0
PT
18 D 80.000 14.312 28.325 1.270 1 + 301.287 1 + 286.975 1 + 315.300 9285473.076 339259.044
MEJORAR LA PRODUCCION AGRICOLA EN

R = 0+7100 .20
.000 8.86
PT = 0+846.72
1
PC 10 72
EL SECTOR SHUPISHIÑA, MORALES, SAN

19 I 160.000 9.420 18.819 0.277 1 + 401.540 1 + 392.119 1 + 410.938 9285384.124 339305.929
0+
R = 15.000
= .0
=
0+
PT
80
11
PT = 0+977.87
10
0
PI-
5
R
R = 0+973.8
R = 10.000
8.30 20 I 60.000 7.295 14.518 0.442 1 + 551.001 1 + 543.706 1 + 558.224 9285260.977 339390.664
0
0+82
10.00
PC = 0
15.00
=
R=
PI-13
PC
9.48
21 D 30.000 18.223 32.753 5.101 1 + 636.393 1 + 618.169 1 + 650.922 9285204.231 339454.569
PI-15
0+81
PT = 0 0+900
20.00
328
R=
00 .1
330
328
.0 08
16
20 +8
12
326
1+000.00
22 D 80.000 16.244 32.052 1.632 1 + 680.887 1 + 664.644 1 + 696.696 9285157.505 339442.783
0
326
PI-
=
PI-
PC
328
326
=
326
DISEÑO DE CANAL DE RIEGO PARA

328
R
326
326
328
PI-14
328
23 D 130.000 13.428 26.761 0.692 1 + 789.782 1 + 776.354 1 + 803.115 9285070.319 339376.816

328 328
20.00 9.32
PC = 0+943.32
1+
10
94
9285600N 9285600N 24 D 60.000 16.416 32.047 2.205 2 + 108.690 2 + 092.274 2 + 124.321 9284860.640 339136.404
0
0.0
R = 20.000
R = 15. 03.45
PC = 0+999.25
= 0+
0
R = 15.000
000
50 +0647.53
1+0
PT
R=
00 .94
326
326
8
328
25 D 40.000 2.683 5.358 0.090 2 + 217.782 2 + 215.099 2 + 220.458 9284840.634 339028.364
PT =
000
= = 1+0
328
RPC = 1
.0
326
R = 50.
326
328
PT
328
26 D 60.000 4.076 8.139 0.138 2 + 279.887 2 + 275.811 2 + 283.950 9284837.582 338966.327
326
326
328
328
326
326
328
1+
328
20 27 I 50.000 33.462 58.978 10.164 2 + 413.852 2 + 380.390 2 + 439.368 9284849.156 338832.850
17
326
326 0.0
330
0
PI-
328
330
328
326
326
330
28 I 60.000 23.614 44.995 4.480 2 + 482.390 2 + 458.776 2 + 503.771 9284781.237 338797.683
328
330
328
330
326
328 326
330
328
29 D 50.000 71.599 96.119 37.330 2 + 641.038 2 + 569.439 2 + 665.558 9284626.277 338840.930
330
326
328 326
330
0.0.00 8.6.98
00 0 6
328
1 0 0 22 1
= 10 1+ 22
326
18
RR = == 1+
330
PI-
328
330 326
30 I 40.000 53.227 74.107 26.581 2 + 925.954 2 + 872.727 2 + 946.834 9284652.612 338509.982
1+
PPTC
328
30
330
0.0
0
31 D 80.000 35.368 66.602 7.469 3 + 000.446 2 + 965.078 3 + 031.680 9284547.956 338531.467
00 6.97
80 2 8
1+
5.30 32 D 45.000 33.615 57.742 11.169 3 + 197.140 3 + 163.525 3 + 221.267 9284385.690 338413.140
.0
=
31
= 1+
PC
PT 80.000
=
R
R=
33 I 60.000 6.628 13.203 0.365 3 + 305.935 3 + 299.306 3 + 312.510 9284425.407 338301.724
2.12
39
= 1+ 000
PC 160. .94
9285400N R= 10 9285400N 34 D 30.000 16.383 29.991 4.182 3 + 350.982 3 + 334.599 3 + 364.590 9284430.913 338256.960
+4 0
= 1 0.00
322
PT 16
=
1+
R
40
35 D 15.000 0.634 1.268 0.013 3 + 446.064 3 + 445.430 3 + 446.697 9284519.082 338214.509
0.00
19
PI-
36 D 15.000 8.286 15.140 2.136 3 + 471.244 3 + 462.958 3 + 478.098 9284542.611 338205.539
37 I 30.000 35.936 52.511 16.813 3 + 537.303 3 + 501.366 3 + 553.878 9284596.538 338246.119

322
324
326
330
38 I 10.000 1.498 2.975 0.112 3 + 557.199 3 + 555.701 3 + 558.676 9284614.160 338211.039
1+
MARTIN
50
39 D 20.000 14.973 25.706 4.984 3 + 738.865 3 + 723.892 3 + 749.598 9284644.544 338031.910
0.0
.71
00 8.22
43
0
+5
= 1 .000
60 +55
330
PC 60
1
40 I 20.000 16.961 28.135 6.224 3 + 769.114 3 + 752.152 3 + 780.287 9284678.796 338027.867
.0
=
=
R
PT
=
R
326
41 D 60.000 2.258 4.515 0.042 3 + 962.230 3 + 959.971 3 + 964.486 9284688.056 337829.179
330
20
PI-
42 ---- ---- ---- ---- ---- ---- 4 + 000.000 ---- ---- 9284692.645 337791.687
1+
60
0.0
0
1
PI-2
PT =
9285200N 1+6
R = 30. 50.92
9285200N
000 328
PC =
1+664.
7
PRT= 64
00 .1
= 80.000
.0 18
R 1+
=
30 +6
80 69
1
.00 6.7
=
0 0
PC
=
R
PI-
22
1+
70
.00 0
PC
R =
= 1
13 +77
0.0 6.3
PT = 13
00 5
=
1+ .00
80 0
0
3.1
1
1+
80 PI-
0.0
0
23
9285000N 1+ 9285000N
90
0.0
0
324
324
324
2+
00 0
.0
0
PT
PC==60.0
RR
== 2+1
2+ 024.3
60 00
09
.0
2.2
PT == 2+220.46
R = 40.000
PC 2+2
R = 40.0
0 2
R
PC
R == 60.000
PT = 2+283.95
7
60.000
2+275.81
00
15.10
326 324
PI-
2+
10
27
324 0.0
324 0
324 324
324
324
324
PI-
324
324
324
324
2+40 324
2
324 324 324 2+200.00
4
0 0.0 324
324 324
324
324 324
324 2+300.00
324
324
PI-25
PI-26
R = 50.000
PC = 2+380.3
PROYECTO:
PT
324
=
R = 2+43
9284800N 50 9284800N
.000 9.37
PC
9
R = = 2+45
PI-28 324
60
.000 8.78
03. 77
2+5
PT =
326
2+500.0
60.000
R=
R = 60.000
324
0
PC == 3+964
PT
60.000
3+959.97
.49
PI-42
324
R = 20.0
PC = 3+72
324
324
R = 50.000
PT = 2+665.56
P
318
I-4
00
4+000.00 320
0
320
44
324
3.89
2+569.
324
PC =
3+900.00 318 318
50.000
318
3+800.00
R=
PI-41
R = 20.000
PI-
318
318
2+60
PT = 3+749 30 324
324
R = 20.000 .60
0.00
PC = 3+752
.15
R = 20.000
PT = 3+780.29
2+
90 2+800.00
PI- 0.0
PI-3
3+700.00 320 0
39 2+700.00
324
8
PI-
AUTOR:
R = 40.000
PC = 2+872.73
3+600.00
29
46.83
PT = 2+9
00
9284600N R = 40.0 9284600N
JULIO CESAR ZURITA

PI-37
0 7
.00 1.3
30 +50
RR== 30 3+55
= 3
PC
R
R ==10.0
=
PT 3+558.68
PT =
320
PC
10.0
= 3+55
.000 5.
65.08
MOZOMBITE
320
0
00 70
2+9
.0
PC =
0
00
50
00
3.88
R = 80.0
3+
R=
15.00 PT
PC
= 3+ 0 R =
= 3+0
80
3+000.
3
R 462.9 324
R == 15.0 6 .00 1.6 PI-31

PI-36 PC 15 00 0 8
PT = 3+.000
= 3+ 44
00
ASESOR:
5.43
446.7
0
00 .10
.0 8
15 47
3+ =
324
PI-3 R
ING. BENJAMIN LOPEZ

5 =
PT
R = 30.000
PC = 3+334
CAHUAZA
00
400.
R=
PT 30.000
3+
.60
= 3+
364.
3+
59
10
R=
0.0
PT
PC
0
45.00 1.27
= 3+
R =
3
ESPECIALIDAD:
PI-33
=
45 +16
22
.00 3.5
0
0 2
322
DISEÑO DE OBRAS
326
320
0.00
PI-
3+30
34
9284400N
HIDRAULICA
324
9284400N
R = 60.000
R
PT= =603+312
PC
3+200.00
322
= 3+
.000 .511
299.3
PI-3
2
PLANO:
PLANO TOPOGRAFICO
FECHA: ESCALA:
337800E
338000E
338200E
338400E
338600E
338800E
339000E
339200E
339400E
339600E
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
PT
FACULTAD
DE
INGENERIA
ESCUELA DE
33
33
33
33
INGENIERIA CIVIL
84
90
8
88
60
0
00
00
0E
0E
E
E
KM
1+000

33
82

5
00
1
PI-
E
KM 328
0+500
13
0N
PI-
62
0 KM
PI-4
8
92 326

0+000 0+300 8
32
8
32
PI-6
14
0+6 0
PI-8
PI-
00
PI-10
0+400 324 90
32
6 0+
0+200 0+700
11
330 33
2 0+800
PI-
328 330
8 32
8 0+100 33
0
33
2
33
32
0 2
33 332
PI-5
PI-3
0
PI- 330
PI-7
PI-9
330
1
PI-2
PI-
PLANTA
PI-12
0N 0N 0N
00 80 60
86 85 85
92 92 92
MARTIN
0 I 0.000 0.000 0.000 0.000 0 + 000.000 0 + 000.000 0 + 000.000 9286139.280 338188.560
1 I 13.000 7.258 13.239 1.889 0 + 013.014 0 + 005.756 0 + 018.995 9286126.266 338188.560
2 I 150.000 4.557 9.112 0.069 0 + 047.268 0 + 042.711 0 + 051.823 9286107.622 338218.807
3 I 140.000 5.824 11.640 0.121 0 + 214.068 0 + 208.245 0 + 219.885 9286028.879 338365.854
4 D 60.000 14.540 28.530 1.737 0 + 315.158 0 + 300.618 0 + 329.148 9285988.723 338458.633
5 I 80.000 12.498 24.795 0.970 0 + 381.686 0 + 369.188 0 + 393.983 9285936.853 338501.165
6 D 10.000 2.084 4.110 0.215 0 + 589.412 0 + 587.328 0 + 591.438 9285823.936 338675.760
7 I 10.000 2.397 4.706 0.283 0 + 623.137 0 + 620.740 0 + 625.446 9285795.784 338694.437
8 D 20.000 2.457 4.890 0.150 0 + 667.350 0 + 664.892 0 + 669.782 9285773.984 338733.003
9 I 10.000 1.366 2.715 0.093 0 + 698.913 0 + 697.547 0 + 700.262 9285752.246 338755.922
10 D 10.000 1.178 2.346 0.069 0 + 720.035 0 + 718.857 0 + 721.203 9285742.346 338774.599
11 D 20.000 5.802 11.293 0.824 0 + 813.990 0 + 808.188 0 + 819.481 9285680.247 338845.120
12 I 15.000 10.579 18.428 3.355 0 + 838.875 0 + 828.296 0 + 846.724 9285656.061 338852.184
13 D 20.000 3.023 6.001 0.227 0 + 946.342 0 + 943.319 0 + 949.320 9285649.661 338962.195
14 I 10.000 2.037 4.018 0.205 0 + 975.888 0 + 973.851 0 + 977.869 9285639.287 338989.908
15 D 15.000 2.117 4.206 0.149 1 + 001.365 0 + 999.248 1 + 003.453 9285640.401 339015.416
330.000 330.000
320.000 320.000
PROYECTO:
310.000 310.000
AUTOR:
326.920
326.701
326.693
325.700
325.612
325.768
325.682
325.622
325.574
325.528
325.528
325.513
325.968
325.958
325.931
325.941
325.916
325.855
325.841
325.834
325.801
325.781
325.774
325.739
325.701
325.697
325.651
325.634
325.651
325.564
325.464
325.599
325.563
325.619
325.494
325.460
325.454
325.443
325.433
325.398
325.318
325.281
325.215
325.208
325.169
325.209
325.156
325.099
325.108
325.086
325.068
COTA TERRENO
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
KILOMETRAJE 0+000 0+100 0+200 0+300 0+400 0+500 0+600 0+700 0+800 0+900 1+000
ASESOR:
ING. BENJAMIN
PERFIL LONGITUDINAL LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
PLANO:
PLANO PERFIL
LONGITUDINAL
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
PL-01
33
33
0N
92
FACULTAD
94
40
00
00
85
E
0N
E
60 92
85
92
DE
INGENERIA
ESCUELA DE
AS
PI-18
PI-17
M
LA
A
INGENIERIA CIVIL
A
1+300.00
R
N
6
1+200.00 00
TE
PI-1
6 6 6
KM
32 32
6
32 326
2
32
326
8
6
0 8
85
32
326
33 32
1+100.00
8
32 326 8
328
32
RE
6 328
320
328 0
0 8
33
330
32
33 32
330
92
328 330 33 330
6
32
326 330
1+000
R
326
326 328
CA
32
326 328
328
322
6 1+40
32 0.00
5
-1
8
32 2
4
6
PI
32
32
32
326
21
328
PI-
8
PI-19
32
1+500.
00
1+600.00
6
0
32
33
0
33
EN EL SECTOR SHUPISHIÑA, MORALES,

330
MEJORAR LA PRODUCCION AGRICOLA

PI-20
328

2
PI-2
AS
M
LA
A
1+700.00
AR
TE
RE
N PLANTA
R
0
60
CA
85
92
33
92
0 0E
0N
40
85
92
PI-23
1+800.00
SAN MARTIN
0N
00
85
92
1+900.00
16 D 50.000 10.870 21.407 1.168 1 + 058.401 1 + 047.531 1 + 068.938 9285627.017 339070.888
17 D 100.000 3.342 6.681 0.056 1 + 225.320 1 + 221.978 1 + 228.659 9285523.832 339202.517
18 D 80.000 14.312 28.325 1.270 1 + 301.287 1 + 286.975 1 + 315.300 9285473.076 339259.044
19 I 160.000 9.420 18.819 0.277 1 + 401.540 1 + 392.119 1 + 410.938 9285384.124 339305.929
20 I 60.000 7.295 14.518 0.442 1 + 551.001 1 + 543.706 1 + 558.224 9285260.977 339390.664
4
32
21 D 30.000 18.223 32.753 5.101 1 + 636.393 1 + 618.169 1 + 650.922 9285204.231 339454.569
22 D 80.000 16.244 32.052 1.632 1 + 680.887 1 + 664.644 1 + 696.696 9285157.505 339442.783
23 D 130.000 13.428 26.761 0.692 1 + 789.782 1 + 776.354 1 + 803.115 9285070.319 339376.816
324
324
KM
2+000
PROYECTO:
330.000 330.000
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
320.000 320.000 ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
PLANO:
PLANO PERFIL
LONGITUDINAL
= 327.773
1+467.600 =
1+468.000 324.819
310.000 310.000
FECHA: ESCALA:
325.068
325.055
325.035
325.003
325.023
324.943
324.937
324.934
324.864
324.886
324.880
324.884
324.849
324.835
324.869
324.823
324.825
324.765
324.780
324.760
324.747
324.784
324.710
324.705
327.844
324.784
324.631
324.605
323.509
323.539
323.463
323.433
323.463
323.451
323.481
323.489
323.517
323.485
323.461
323.368
323.341
323.396
323.440
323.364
323.477
323.423
323.384
323.371
323.087
323.208
323.073
COTA TERRENO JULIO 2018 1/75
KILOMETRAJE 1+000 1+100 1+200 1+300 1+400 1+500 1+600 1+700 1+800 1+900 2+000
PERFIL LONGITUDINAL Nº DE LÁMINA:
PL-02
FACULTAD
DE
INGENERIA
ESCUELA DE
9
PI-2
INGENIERIA CIVIL
KM
2+000
KM
3+000
PI-24
0
.0
6 32 00
2+
4
4
32 4
32

32
4
2+100.00
324
2+
70
0.0

324
4
0
4 32
32 324
6
32
4
32 4
324 32
4
32
25
324 1
4
32 -3
PI
PI-
4
32
4
32
2+2
324
0
324
00.0
0
0.
0
00
4
32 4
3+
32
4

32
324
26
4
32
324
PI-
324
4
32 2+
324 80
0.0
4
32 0
4
32
324
2+
4
0
32
30
00.0
0.0
0
2+5
326
4
32
2+900.00
8
I-2
324
P
324
2+400.
32
4
32 00
324
0
PLANTA
PI-3
PI-27
MARTIN
25 D 40.000 2.683 5.358 0.090 2 + 217.782 2 + 215.099 2 + 220.458 9284840.634 339028.364
26 D 60.000 4.076 8.139 0.138 2 + 279.887 2 + 275.811 2 + 283.950 9284837.582 338966.327
27 I 50.000 33.462 58.978 10.164 2 + 413.852 2 + 380.390 2 + 439.368 9284849.156 338832.850
28 I 60.000 23.614 44.995 4.480 2 + 482.390 2 + 458.776 2 + 503.771 9284781.237 338797.683
29 D 50.000 71.599 96.119 37.330 2 + 641.038 2 + 569.439 2 + 665.558 9284626.277 338840.930
30 I 40.000 53.227 74.107 26.581 2 + 925.954 2 + 872.727 2 + 946.834 9284652.612 338509.982
31 D 80.000 35.368 66.602 7.469 3 + 000.446 2 + 965.078 3 + 031.680 9284547.956 338531.467
330.000 330.000
PROYECTO:
320.000 320.000
AUTOR:
310.000 310.000
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
323.073
323.077
323.098
323.065
323.085
323.357
323.031
322.968
322.941
323.101
323.113
323.126
322.807
322.822
322.277
322.780
322.756
322.772
322.767
322.768
322.703
322.906
322.779
322.639
322.590
322.509
322.424
321.959
322.446
322.409
322.408
322.427
322.460
322.515
322.410
322.361
322.362
322.293
322.313
322.255
322.303
322.281
322.294
322.195
321.866
321.727
321.730
321.686
321.753
321.627
321.581
COTA TERRENO ASESOR:
KILOMETRAJE 2+000 2+100 2+200 2+300 2+400 2+500 2+600 2+700 2+800 2+900 3+000
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
PERFIL LONGITUDINAL DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
PLANO:
PLANO PERFIL
LONGITUDINAL
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
PL-03
FACULTAD
DE
INGENERIA
ESCUELA DE
928
INGENIERIA CIVIL
E
00E
E
4
000
600
200
N
338
338
338
PI-34
320
3+300.00
2
-3
322
PI
0
1
0.0 3+ 0
PI-4
20 00.0
PI-33
40 4+0
32
324
3+
2
0.
00 318

5
2
-3
PI-4
PI
00 .00

3+9
6
PI-3
8
9
31
PI-3
326 318 32
0
KM
32
0
0.00 4+000
3+70 0
318
00.0
3+500.
3+8
00
31
31 8
8
00
3+100.
320
320
0.00
3+60
320
0
PI-4
7
-3
PI
PI-38
KM PLANTA
3+000
SAN MARTIN
32 D 45.000 33.615 57.742 11.169 3 + 197.140 3 + 163.525 3 + 221.267 9284385.690 338413.140
33 I 60.000 6.628 13.203 0.365 3 + 305.935 3 + 299.306 3 + 312.510 9284425.407 338301.724
34 D 30.000 16.383 29.991 4.182 3 + 350.982 3 + 334.599 3 + 364.590 9284430.913 338256.960
35 D 15.000 0.634 1.268 0.013 3 + 446.064 3 + 445.430 3 + 446.697 9284519.082 338214.509
36 D 15.000 8.286 15.140 2.136 3 + 471.244 3 + 462.958 3 + 478.098 9284542.611 338205.539
37 I 30.000 35.936 52.511 16.813 3 + 537.303 3 + 501.366 3 + 553.878 9284596.538 338246.119
38 I 10.000 1.498 2.975 0.112 3 + 557.199 3 + 555.701 3 + 558.676 9284614.160 338211.039
39 D 20.000 14.973 25.706 4.984 3 + 738.865 3 + 723.892 3 + 749.598 9284644.544 338031.910
40 I 20.000 16.961 28.135 6.224 3 + 769.114 3 + 752.152 3 + 780.287 9284678.796 338027.867
41 D 60.000 2.258 4.515 0.042 3 + 962.230 3 + 959.971 3 + 964.486 9284688.056 337829.179
42 ---- ---- ---- ---- ---- ---- 4 + 000.000 ---- ---- 9284692.645 337791.687
330.000 330.000
330.000
PROYECTO:
320.000 320.000
320.000
AUTOR:
310.000 310.000
JULIO CESAR ZURITA
310.000
MOZOMBITE
321.581
321.425
321.325
321.258
321.111
321.108
320.985
320.901
320.898
320.744
320.701
320.565
320.352
320.251
320.154
320.054
319.584
319.425
319.251
319.351
319.051
318.987
318.898
318.811
318.787
318.684
318.601
318.565
318.502
318.484
318.388
318.255
318.111
318.014
317.988
317.888
317.711
317.688
317.544
317.432
317.369
317.289
317.158
317.054
317.125
316.888
316.787
316.699
316.584
316.501
316.455
COTA TERRENO
ASESOR:
KILOMETRAJE 3+000 3+100 3+200 3+300 3+400 3+500 3+600 3+700 3+800 3+900 4+000 ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
PERFIL LONGITUDINAL
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
PLANO:
PLANO PERFIL
LONGITUDINAL
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
PL-04
C É S A R V A L L E J O
33
33
33
33
90
84
86
88
00
00
00
00
E
E
E
FACULTAD
QDA. C
H UPISHIÑ
DE
A
INGENERIA
KM
1+000
ESCUELA DE
INGENIERIA CIVIL
33
HIÑA
82
QDA. CHUPIS
15
00
PI-
E
KM 328
0+500
3
PI-1
0N
20 KM
PI-4
86
92 326
0+000
MEJORAR LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL

8
32
0+300 32
8
PI-6
QDA. CHUPISHIÑA
14
0+6
PI-8
0
PI-
00
PI-10
0+400 324 90
32
6 0+
0+200 0+700
1
33
PI-1
330
328 330
2 0+800
8 32
8 0+100 33
0
33
2
32 33
0 2
33 332
PI-5
PI-3
-0
PI 330
PI-7
PI-9
330
1
PI-2
PI-
PLANTA
PI-12
0N 0N 0N
00 80 60
86 85 85
92 92 92
MARTIN
0 I 180º00'00" 0.000 0.000 0.000 0.000 0 + 000.000 0 + 000.000 0 + 000.000 9286139.280 338188.560
1 I 58º21'00" 13.000 7.258 13.239 1.889 0 + 013.014 0 + 005.756 0 + 018.995 9286126.266 338188.560
2 I 3º28'50" 150.000 4.557 9.112 0.069 0 + 047.268 0 + 042.711 0 + 051.823 9286107.622 338218.807
3 I 4º45'50" 140.000 5.824 11.640 0.121 0 + 214.068 0 + 208.245 0 + 219.885 9286028.879 338365.854
4 D 27º14'40" 60.000 14.540 28.530 1.737 0 + 315.158 0 + 300.618 0 + 329.148 9285988.723 338458.633
5 I 17º45'30" 80.000 12.498 24.795 0.970 0 + 381.686 0 + 369.188 0 + 393.983 9285936.853 338501.165
6 D 23º32'50" 10.000 2.084 4.110 0.215 0 + 589.412 0 + 587.328 0 + 591.438 9285823.936 338675.760
7 I 26º57'40" 10.000 2.397 4.706 0.283 0 + 623.137 0 + 620.740 0 + 625.446 9285795.784 338694.437
8 D 14º00'30" 20.000 2.457 4.890 0.150 0 + 667.350 0 + 664.892 0 + 669.782 9285773.984 338733.003
9 I 15º33'30" 10.000 1.366 2.715 0.093 0 + 698.913 0 + 697.547 0 + 700.262 9285752.246 338755.922
10 D 13º26'20" 10.000 1.178 2.346 0.069 0 + 720.035 0 + 718.857 0 + 721.203 9285742.346 338774.599
11 D 32º21'10" 20.000 5.802 11.293 0.824 0 + 813.990 0 + 808.188 0 + 819.481 9285680.247 338845.120
12 I 70º23'20" 15.000 10.579 18.428 3.355 0 + 838.875 0 + 828.296 0 + 846.724 9285656.061 338852.184
13 D 17º11'30" 20.000 3.023 6.001 0.227 0 + 946.342 0 + 943.319 0 + 949.320 9285649.661 338962.195
14 I 23º01'20" 10.000 2.037 4.018 0.205 0 + 975.888 0 + 973.851 0 + 977.869 9285639.287 338989.908
15 D 16º03'50" 15.000 2.117 4.206 0.149 1 + 001.365 0 + 999.248 1 + 003.453 9285640.401 339015.416
330.000 330.000
PROYECTO:
AUTOR:
320.000 320.000 JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
HIDRAULICA
PLANO:
PERFIL LONGITUDINAL
310.000 310.000 FECHA: ESCALA:

JULIO 2018 1/75
326.920
326.701
326.693
325.700
325.612
325.768
325.682
325.622
325.574
325.528
325.528
325.513
325.968
325.958
325.931
325.941
325.916
325.855
325.841
325.834
325.801
325.781
325.774
325.739
325.701
325.697
325.651
325.634
325.651
325.564
325.464
325.599
325.563
325.619
325.494
325.460
325.454
325.443
325.433
325.398
325.318
325.281
325.215
325.208
325.169
325.209
325.156
325.099
325.108
325.086
325.068
COTA TERRENO
KILOMETRAJE 0+000 0+100 0+200 0+300 0+400 0+500 0+600 0+700 0+800 0+900 1+000
PL-05
PERFIL LONGITUDINAL
33
33
0N
92
94
40
00
0
85
0E
E
0 N
60 92
85
92
FACULTAD
DE
INGENERIA
AS
PI-18
PI-17
M
LA
ESCUELA DE
A
A
1+300.00
0N
R
6
1+200.00 INGENIERIA CIVIL
TE
0
PI-1
6 6 6
6 32 32
KM 32 32
52
326
326 8
8
32 0
6
8
32
326
1+100.00
32
32
326 8 328
33
RE
32 0
8
328 328
0
6
33
32
330
33
32
330
92
328 0 330
33
330
6
32
326 330
1+000
R
326
326 32
8
328
CA
326 328
328
322
6 1+40
32 0.00
5
-1
8
32
2
4
32
6 32
PI
326
32
1
328
2
PI-
8
PI-19
32
1+500
.00

6
1+600.00
0
32
33
0
33
330
PI-20
16 D 24º31'50" 50.000 10.870 21.407 1.168 1 + 058.401 1 + 047.531 1 + 068.938 9285627.017 339070.888 328
17 D 3º49'40" 100.000 3.342 6.681 0.056 1 + 225.320 1 + 221.978 1 + 228.659 9285523.832 339202.517
2
18 D 20º17'10" 80.000 14.312 28.325 1.270 1 + 301.287 1 + 286.975 1 + 315.300 9285473.076 339259.044 PI-2
AS
19 I 6º44'20" 160.000 9.420 18.819 0.277 1 + 401.540 1 + 392.119 1 + 410.938 9285384.124 339305.929
M
LA
20 I 13º51'50" 60.000 7.295 14.518 0.442 1 + 551.001 1 + 543.706 1 + 558.224 9285260.977 339390.664
1+700.00
A
ER
21 D 62º33'10" 30.000 18.223 32.753 5.101 1 + 636.393 1 + 618.169 1 + 650.922 9285204.231 339454.569
ET
PLANTA
RR
22 D 22º57'20" 80.000 16.244 32.052 1.632 1 + 680.887 1 + 664.644 1 + 696.696 9285157.505 339442.783
N
00
CA
23 D 11º47'40" 130.000 13.428 26.761 0.692 1 + 789.782 1 + 776.354 1 + 803.115 9285070.319 339376.816 856
92
33
92
00
0N
E
40
MARTIN
85
92
PI-23
1+800.00
330.000 330.000
0N
00
85
92
1+900.00
PROYECTO:
320.000 320.000
4
32
324
324
KM AUTOR:
2+000 JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
= 324.819
327.773
ING. BENJAMIN
1+468.000 =
1+467.600
310.000 310.000 LOPEZ CAHUAZA

ESPECIALIDAD:
325.068
325.055
325.035
325.003
325.023
324.943
324.937
324.934
324.864
324.886
324.880
324.884
324.849
324.835
324.869
324.823
324.825
324.765
324.780
324.760
324.747
324.784
324.710
324.705
327.844
324.784
324.631
324.605
323.509
323.539
323.463
323.433
323.463
323.451
323.481
323.489
323.517
323.485
323.461
323.368
323.341
323.396
323.440
323.364
323.477
323.423
323.384
323.371
323.087
323.208
323.073
COTA TERRENO
HIDRAULICA
KILOMETRAJE 1+000 1+100 1+200 1+300 1+400 1+500 1+600 1+700 1+800 1+900 2+000
PLANO:
PERFIL LONGITUDINAL
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
PERFIL LONGITUDINAL
PL-06
9
PI-2
KM
2+000
KM
3+000
PI-24
00
0.
324
60
2+ 4
32 4
32
4
32
2+100.00
324
324
32
4
2+
70
0.0
FACULTAD
0
4
32 324
26 3
32
324
4
4
32
32
4
DE
25
324 1
I-3
INGENERIA
4
32
PI-
4
32 P
4
32
2+2
324
00
324
00.0
0.
0
00
4
32
4
32
3+
4
32
324
ESCUELA DE
26
4
32
324
PI-
324
2+
INGENIERIA CIVIL
4
80
32
324
0.0
4
32 0
243
324
2+
4
0.00
32
30
0.0
0
0
2+5
326
4
32
2+900.00
8

-2
324
PI
324
2+400
32
4
32 .00
324
0
PLANTA
PI-3
PI-27
MARTIN
25 D 7º40'30" 40.000 2.683 5.358 0.090 2 + 217.782 2 + 215.099 2 + 220.458 9284840.634 339028.364
26 D 7º46'20" 60.000 4.076 8.139 0.138 2 + 279.887 2 + 275.811 2 + 283.950 9284837.582 338966.327
27 I 67º35'00" 50.000 33.462 58.978 10.164 2 + 413.852 2 + 380.390 2 + 439.368 9284849.156 338832.850
28 I 42º58'00" 60.000 23.614 44.995 4.480 2 + 482.390 2 + 458.776 2 + 503.771 9284781.237 338797.683
29 D 110º08'40" 50.000 71.599 96.119 37.330 2 + 641.038 2 + 569.439 2 + 665.558 9284626.277 338840.930
30 I 106º09'00" 40.000 53.227 74.107 26.581 2 + 925.954 2 + 872.727 2 + 946.834 9284652.612 338509.982
31 D 47º42'00" 80.000 35.368 66.602 7.469 3 + 000.446 2 + 965.078 3 + 031.680 9284547.956 338531.467
330.000 330.000
PROYECTO:
320.000 320.000
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
310.000 310.000 HIDRAULICA

PLANO:
323.073
323.077
323.098
323.065
323.085
323.357
323.031
322.968
322.941
323.101
323.113
323.126
322.807
322.822
322.277
322.780
322.756
322.772
322.767
322.768
322.703
322.906
322.779
322.639
322.590
322.509
322.424
321.959
322.446
322.409
322.408
322.427
322.460
322.515
322.410
322.361
322.362
322.293
322.313
322.255
322.303
322.281
322.294
322.195
321.866
321.727
321.730
321.686
321.753
321.627
321.581
PERFIL LONGITUDINAL
COTA TERRENO
FECHA: ESCALA:
KILOMETRAJE 2+000 2+100 2+200 2+300 2+400 2+500 2+600 2+700 2+800 2+900 3+000 JULIO 2018 1/75
PERFIL LONGITUDINAL
PL-07
928
E
E
00E
460
000
200
0N
338
338
338
PI-34
320
3+300.00
2
-3
322
PI
0
1
0.0 3+
00.0
0
PI-4
20
PI-33
40 4+0
322
3+
324
0.
00 318
2
-3
PI-4
PI
3+9
00 .00 FACULTAD
6
PI-3 DE
8
9
31
PI-3
326 318 320
KM INGENERIA
32
0
0.0 0 4+000
3+70 .00
318
00
3+500
3+8
ESCUELA DE
0
31
8
.0
3+100.0
318
0
320
0.00
320
INGENIERIA CIVIL
3+60
320
0
PI-4
7
-3
PI
PI-38
KM PLANTA
3+000

32 D 73º31'10" 45.000 33.615 57.742 11.169 3 + 197.140 3 + 163.525 3 + 221.267 9284385.690 338413.140
33 I 12º36'30" 60.000 6.628 13.203 0.365 3 + 305.935 3 + 299.306 3 + 312.510 9284425.407 338301.724
34 D 57º16'40" 30.000 16.383 29.991 4.182 3 + 350.982 3 + 334.599 3 + 364.590 9284430.913 338256.960
35 D 4º50'30" 15.000 0.634 1.268 0.013 3 + 446.064 3 + 445.430 3 + 446.697 9284519.082 338214.509
36 D 57º49'50" 15.000 8.286 15.140 2.136 3 + 471.244 3 + 462.958 3 + 478.098 9284542.611 338205.539
37 I 100º17'20" 30.000 35.936 52.511 16.813 3 + 537.303 3 + 501.366 3 + 553.878 9284596.538 338246.119
MARTIN
38 I 17º02'40" 10.000 1.498 2.975 0.112 3 + 557.199 3 + 555.701 3 + 558.676 9284614.160 338211.039
39 D 73º38'30" 20.000 14.973 25.706 4.984 3 + 738.865 3 + 723.892 3 + 749.598 9284644.544 338031.910
40 I 80º36'00" 20.000 16.961 28.135 6.224 3 + 769.114 3 + 752.152 3 + 780.287 9284678.796 338027.867
41 D 4º18'40" 60.000 2.258 4.515 0.042 3 + 962.230 3 + 959.971 3 + 964.486 9284688.056 337829.179
42 ---- ---- ---- ---- ---- ---- 4 + 000.000 ---- ---- 9284692.645 337791.687
330.000 330.000
330.000
320.000 320.000
PROYECTO:
320.000
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
310.000 310.000
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
310.000
321.581
321.425
321.325
321.258
321.111
321.108
320.985
320.901
320.898
320.744
320.701
320.565
320.352
320.251
320.154
320.054
319.584
319.425
319.251
319.351
319.051
318.987
318.898
318.811
318.787
318.684
318.601
318.565
318.502
318.484
318.388
318.255
318.111
318.014
317.988
317.888
317.711
317.688
317.544
317.432
317.369
317.289
317.158
317.054
317.125
316.888
316.787
316.699
316.584
316.501
316.455
COTA TERRENO ESPECIALIDAD:
KILOMETRAJE 3+000 3+100 3+200 3+300 3+400 3+500 3+600 3+700 3+800 3+900 4+000 HIDRAULICA
PLANO:
PERFIL LONGITUDINAL
PERFIL LONGITUDINAL
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
PL-08
0+360.00 0+740.00 1+120.00

CT=325.84 CT=325.44 CT=324.94
0+340.00 0+720.00 1+100.00
FACULTAD
CT=325.86 CT=325.45 CT=324.94
DE
0+320.00 0+700.00 1+080.00
INGENERIA
CT=325.92 CT=325.46 CT=325.02
ESCUELA DE
0+300.00 0+680.00 1+060.00
INGENIERIA CIVIL
CT=325.94 CT=325.49 CT=325.00
0+280.00 0+660.00 1+040.00

CT=325.93 CT=325.62 CT=325.04

0+260.00 0+640.00 1+020.00
CT=325.96 CT=325.56 CT=325.06
0+240.00 0+620.00 1+000.00

CT=325.97 CT=325.60 CT=325.07
0+220.00 0+600.00 0+980.00

CT=325.51 CT=325.46 CT=325.09
SAN MARTIN
0+200.00 0+580.00 0+960.00
CT=325.53 CT=325.56 CT=325.11
0+180.00 0+560.00 0+940.00

CT=325.53 CT=325.65 CT=325.10
0+160.00 0+540.00 0+920.00

CT=325.57 CT=325.63 CT=325.16
0+140.00 0+520.00 0+900.00

CT=325.62 CT=325.65 CT=325.21
0+120.00 0+500.00 0+880.00

CT=325.68 CT=325.70 CT=325.17
PROYECTO:
0+100.00 0+480.00 0+860.00
CT=325.77 CT=325.70 CT=325.21
0+080.00 0+460.00 0+840.00

CT=325.61 CT=325.74 CT=325.21
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
0+060.00 0+440.00 0+820.00 MOZOMBITE
CT=325.70 CT=325.77 CT=325.28
ASESOR:
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
0+040.00 0+420.00 0+800.00
CT=326.69 CT=325.78 CT=325.32
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
0+020.00 0+400.00 0+780.00

PLANO:
CT=326.70 CT=325.80 CT=325.40 PLANO DE SECCION
TRANSVERSAL 0 - 11200
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
0+000.00 0+380.00 0+760.00
CT=326.92 CT=325.83 CT=325.43
Nº DE LÁMINA:
ST-01
1+468.00 1+840.00 2+240.00
CT=327.77 CT=323.44 CT=322.81
1+467.60 1+820.00 2+220.00

CT=324.82 CT=323.40 CT=323.13
1+460.00 1+800.00 2+180.00

CT=324.70 CT=323.34 CT=323.10
FACULTAD
DE
INGENERIA
1+440.00 1+780.00 2+160.00
CT=324.71 CT=323.37 CT=322.94
ESCUELA DE
1+420.00 1+760.00 2+140.00
INGENIERIA CIVIL
CT=324.78 CT=323.46 CT=322.97
1+400.00 1+740.00 2+120.00

CT=324.75 CT=323.49 CT=323.03
1+380.00 1+720.00 2+100.00

CT=324.76 CT=323.52 CT=323.36
SHUPISHIÑA, MORALES, SAN

MEJORAR LA PRODUCCION
1+360.00 1+700.00 2+080.00
AGRICOLA EN EL SECTOR
CT=324.78 CT=323.49 CT=323.08
1+340.00 1+680.00 2+060.00

CT=324.76 CT=323.48 CT=323.07
1+320.00 1+660.00 2+040.00

CT=324.82 CT=323.45 CT=323.10
MARTIN
1+300.00 1+640.00 2+020.00
CT=324.82 CT=323.46 CT=323.08
1+280.00 1+620.00 2+000.00

CT=324.87 CT=323.43 CT=323.07
1+260.00 1+600.00 1+980.00

CT=324.83 CT=323.46 CT=323.21
1+240.00 1+580.00 1+960.00

CT=324.85 CT=323.54 CT=323.09
PROYECTO:
1+220.00 1+560.00 1+940.00
CT=324.88 CT=323.51 CT=323.37
1+200.00 1+540.00 1+920.00

CT=324.88 CT=324.61 CT=323.38
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
1+180.00 1+520.00 1+900.00
MOZOMBITE
CT=324.89 CT=324.63 CT=323.42
ASESOR:
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
1+160.00 1+500.00 1+880.00
CT=324.86 CT=324.78 CT=323.48 ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
PLANO:
1+140.00 1+480.00 1+860.00
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
ST-02
2+620.00 3+000.00 3+380.00

CT=322.43 CT=321.58 CT=319.35
2+600.00 2+980.00 3+360.00
FACULTAD
CT=322.41 CT=321.63 CT=319.25
DE
2+580.00 2+960.00 3+340.00
INGENERIA
CT=322.41 CT=321.75 CT=319.43
ESCUELA DE
2+560.00 2+940.00 3+320.00
INGENIERIA CIVIL
CT=322.45 CT=321.69 CT=319.58
2+540.00 2+920.00 3+300.00

CT=321.96 CT=321.73 CT=320.05

2+520.00 2+900.00 3+280.00
CT=322.42 CT=321.73 CT=320.15
2+500.00 2+880.00 3+260.00

CT=322.51 CT=321.87 CT=320.25
2+480.00 2+860.00 3+240.00

CT=322.59 CT=322.19 CT=320.35
SAN MARTIN
2+460.00 2+840.00 3+220.00
CT=322.64 CT=322.29 CT=320.57
2+440.00 2+820.00 3+200.00

CT=322.78 CT=322.28 CT=320.70
2+420.00 2+800.00 3+180.00

CT=322.91 CT=322.30 CT=320.74
2+400.00 2+780.00 3+160.00

CT=322.70 CT=322.26 CT=320.90
2+380.00 2+760.00 3+140.00

CT=322.77 CT=322.31 CT=320.90
PROYECTO:
2+360.00 2+740.00 3+120.00
CT=322.77 CT=322.29 CT=320.99
2+340.00 2+720.00 3+100.00

CT=322.77 CT=322.36 CT=321.11
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
2+320.00 2+700.00 3+080.00 MOZOMBITE
CT=322.76 CT=322.36 CT=321.11
ASESOR:
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
2+300.00 2+680.00 3+060.00
CT=322.78 CT=322.41 CT=321.26
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
HIDRAULICA
2+280.00 2+660.00 3+040.00

PLANO:
FECHA: ESCALA:
JULIO 2018 1/75
2+260.00 2+640.00 3+020.00
CT=322.82 CT=322.46 CT=321.43
Nº DE LÁMINA:
ST-03
3+760.00
CT=317.54
3+740.00
CT=317.69
FACULTAD
3+720.00
CT=317.71
DE
INGENERIA
3+700.00
CT=317.89 ESCUELA DE
INGENIERIA CIVIL
3+680.00
CT=317.99
3+660.00
CT=318.01
SHUPISHIÑA, MORALES, SAN MARTIN

3+640.00
CT=318.11
MEJORAR LA PRODUCCION
AGRICOLA EN EL SECTOR
3+620.00 4+000.00
CT=318.26 CT=316.45
3+600.00 3+980.00
CT=318.39 CT=316.50
3+580.00 3+960.00
CT=318.48 CT=316.58
3+560.00 3+940.00
CT=318.50 CT=316.70
3+540.00 3+920.00
CT=318.57 CT=316.79
3+520.00 3+900.00
CT=318.60 CT=316.89
3+500.00 3+880.00
CT=318.68 CT=317.13
PROYECTO:
3+480.00 3+860.00
CT=318.79 CT=317.05
3+460.00
CT=318.81
3+840.00
CT=317.16
AUTOR:
JULIO CESAR ZURITA
MOZOMBITE
ASESOR:
3+440.00
CT=318.90
3+820.00
CT=317.29
ING. BENJAMIN
LOPEZ CAHUAZA
ESPECIALIDAD:
DISEÑO DE OBRA
3+420.00 3+800.00 HIDRAULICA
CT=318.99 CT=317.37
PLANO:
PLANO DE SECCION
3+400.00 3+780.00 FECHA: ESCALA:
CT=319.05 CT=317.43
JULIO 2018 1/75
Nº DE LÁMINA:
ST-04

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Diseño del Canal de Riego para mejorar la Producción Agrícola en el Sector

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

A Dios, por ser nuestro creador, por haberme

En primer lugar, doy gracias a Dios por

La investigación está dividida en siete capítulos:

I. INTRODUCCIÓN. Se considera la realidad problemática, trabajos previos, teorías

Página del jurado .............................................................. .............................................ii

Figura 2. Plano topográfico………………….…………..……………………….………..31

El presente desarrollo de investigación fue de tipo descriptivo-aplicativo con el fin de

The present research development was of descriptive-application type in order to solve a

Keywords: channel design, agricultural production, hydraulic, sustainable development.

CORRALES, Julio. En su trabajo de investigación titulado: Estudio para el diseño

RAMOS, Marco. En su trabajo de investigación titulado: Diseño y construcción de

TURPO, Harry. En su trabajo de investigación titulado: Evaluación y diseño de un

FLORES, Mirna. En su trabajo de investigación titulado: Recursos hídricos y la

1.3. Teorías relacionadas al tema

El riego por inundación. - se permite la entrada de una lámina de agua desde

El regadío con aspersores. - emplea menos agua y permite un control mejor.

- Sistema móvil. Todos los elementos de la instalación son móviles. Este

- Integrados en la propia tubería.

Estación de riego. - es el conjunto de elementos que permiten el bombeo,

Partes constitutivas de un sistema de riego por aspersión

1.3.2 Producción agrícola

La producción agrícola significó un cambio profundo en la sociedad vigente

1.4. Formulación del problema

1.4.2 Problemas específicos

1.7.2 Objetivos Específicos

2.2. Variables, Operacionalización

Variables Definición Definición Dimensiones Indicadores Escala de

Frente a la magnitud El tiempo en el que Buena

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.5. Métodos de análisis de datos

CUADRO DE COORDENADAS Y ELEMENTOS DE CURVAS

Figura 1. Plano topográfico.

El estudio topográfico muestra la altimetría del terreno y su perfil longitudinal que se

Figura 2. Plano de ubicación.

Figura 3. Planteamiento General del Sistema de drenaje pluvial.

Según el cálculo hidráulico, el estudio se caracterizó fundamentalmente por la

5.3. Según el cálculo hidráulico, el estudio se caracterizó fundamentalmente por la

6.1. Se deberá tener en cuenta la toma de una cantidad adecuada de puntos de

6.3. Luego de realizar el cálculo hidráulico se deberá desarrollar circuitos

Formulación del problema Objetivos Hipótesis Técnica e Instrumentos

Indice de Liquidez 0.31

1000 100 10 1 0.1 0.01

Suelo arcillosa con consistencia dura

Suelo arcillosa con consistencia dura

Determinación del Límite Líquido

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

- Nº- 4Nº 1/2¨

Suelo arcillosa con consistencia dura

Suelo arcillosa con consistencia dura

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Suelo arcillosa con consistencia dura

Suelo arcillosa con consistencia dura

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

1000 100 10 1 0.1 0.01

GRUESA Diametro en m.m

Suelo arcillosa con consistencia dura