UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

INGENIERÍA CIVIL

ÍNDICE

EVALUACIÓN T02 ..............................................................................................................................2

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS ..............................................................................2

1. OBJETIVOS.................................................................................................................................2

2. ENUNCIADO ...............................................................................................................................2

3. RESULTADOS ............................................................................................................................4
3.1 Resultados........................................................................................................................8
3.2 Gráficos diagramas .........................................................................................................8

4. DISCUCIÓN DE RESULTADOS ...............................................................................................10

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................10

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..........................................................................................10

LISTA DE CUADROS

Cuadro 3.1. Datos asumidos de la columna ....................................................................................... 8

LISTA DE FIGURAS

Figura 3.1. Ingreso de datos en software SAP2000 ............................................................................ 8

1 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

NOTA IMPORTANTE:
Modelo para la presentación del informe de laboratorio

EVALUACIÓN T02

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS

1. OBJETIVOS
- Analizar el proceso de diseño de columnas mediante el diagrama de interacción
- Comprender cómo la geometría de la columna influye en el proceso
- Construir un diagrama de interacción teniendo en cuenta los puntos clave del diagrama
- Plantear las ecuaciones correspondientes según la geometría de la sección

2. ENUNCIADO
Se realizarán los diagramas de interacción de los siguientes elementos:

Columna Rectangular:

Datos:

f’c = 420 kg/cm2 , Fy = 4200 kg/cm2 , estribos de Φ3/8”

Ast = 8Φ5/8”

Figura 1. Sección de columna rectangular.

2 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

Columna T:

Datos:

f’c = 420 kg/cm2 , Fy = 4200 kg/cm2 , estribos de Φ3/8”

Ast = 17Φ5/8”

Figura 2. Sección de columna T.

3 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

3. RESULTADOS
Se procede a mostrar el análisis para el cálculo de cada diagrama de interacción:

Columna Rectangular:

Para el caso de la columna rectangular, se tiene lo siguiente:

As1= 5.94 cm2 d1=5.75 cm
As2= 3.96 cm2 d2=20.00 cm
As3=5.94 cm2 d3=34.26 cm

Se procede a calcular los puntos principales del diagrama de interacción.

a) Condición de carga concéntrica

Ag= 30x 4 = 1200 cm2 Ast= 15.84 cm2

Pn = 0.85 f’c x Ag + Ast x Fy = 435.05 ton

b) Condición de falla balanceada

4 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

𝑓𝑦
∈𝑦 = = 0.0021
𝐸𝑠
𝑐𝑏 0.003
= → 20.15 𝑐𝑚
𝑑 0.0051
𝑎𝑏 = 0.75𝑥𝑐𝑏 = 15.11 𝑐𝑚
6𝑥(𝑐 − 𝑑𝑖) 6𝑥(20.15 − 5.75) 𝑡
𝑓𝑠𝑖 = = = 4.29 → 𝑓𝑠𝑖 = 4.2
𝑐 20.15 𝑐𝑚2
𝑡
𝑓𝑠2 = 0.032
𝑐𝑚2
𝑡
𝑓𝑠3 = 4.2
𝑐𝑚2

Aplicando equilibrio de fuerzas:

Cs1= 26.72 t
Cs2= 0.24 t
Ts3 = 27.92 t
Cc=0.85f’c x ax b= 154.37 t
Pnb= Cc + Cs1 + Cs2 -Ts3 = 153.42 t
Mnb= 27.63 t.m

Con estos puntos se construye el diagrama de interacción que se muestra en la sección siguiente.

Columna T:

5 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

Se resolvió mediante la siguiente hoja de cálculo:

bf= 80 d'1= 5.27 S'1= 7.92

bw= 30 d'2= 0 S'2= 0
hf= 30 d'3= 0 S'3= 0
H= 100 d'4= 24 S'4= 7.92
ø= 0.7
f'c = 350
fy = 4200
ES = 2000000
εcu = 0.003
εy = 0.0021 d4= 0 S4= 0
β1 = 0.8 d3= 35.27 S3= 3.96
d= 94.73 d2= 50 S2= 3.96
d1= 64.7 S1= 3.96

AREA DE LA SECCION BRUTA (Ag)

Ag= 4500

AREA DE ACERO TOTAL (Ast)

Ast= 27.7106

ρ= 0.00616 OFF

ANALISIS DEL 1ER PUNTO(COMPRESION PURA)

Pn= 1446.89 Tn
Pnmax= 1157.51 Tn
Pu= 1012.82 Tn
Pumax= 810.26 Tn

ANALISIS DEL 2DO PUNTO(FISURACION INCIPIENTE)

.posibilidades dependiando de la profundidad
del bloque equivalente.
Punto de aplicacion
Cf= 446250 kg 15 cm
Cw= 676372.2 kg 37.892 cm
hf<a SI Cc= 1122622 kg
α= 0
cj= 94.73
d= 94.73
a= 75.784
Cp= 38.3333 Punto de aplicacion
hf>a NO Cc= 1803659 kg 37.892 cm

AREA (cm²) di (cm) εSi fSi fs>fy fSi Fsi(Kg) Brazo Fsi*Brazo
S'1= 7.9173 d'1= 5.27 εS'1= 0.002833 fS'1= 5666 fluye 4200 33252.68 33.1 1099444
S'2= 0 d'2= 0 εS'2= 0 fS'2= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'3= 0 d'3= 0 εS'3= 0 fS'3= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'4= 7.9173 d'4= 24 εS'4= 0.00224 fS'4= 4480 fluye 4200 33252.68 14.3 476621.7
S4= 0 d4= 0 εS4 = 0 fS4= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S3= 3.95865 d3= 35.27 εS3 = 0.001883 fS3= 3766 no fluye 3766 14908.28 3.06 45669.04
S2= 3.95865 d2= 50 εs2= 0.001417 fS2= 2834 no fluye 2834 11218.82 -11.7 -130886.2
S1= 3.95865 d1= 64.7 εS1= 0.000951 fS1= 1902 no fluye 1902 7529.356 -26.4 -198524
Cc= 1122622 Mc= 10711006

Pn 1222.78 Ton Pu 855.9 Ton

Mn 120.033 Ton.m Mu 84.02 Ton.m

6 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS DEL 3ER PUNTO(FALLA BALANCEADA)

.posibilidades dependiando de la profundidad
del bloque equivalente.
Punto de aplicacion
Cf= 446250 kg 15 cm
Cw= 397866 kg 22.28941 cm
hf<a SI Cc= 844116 kg
α= -1
cj= 55.7235
d= 94.73
a= 44.5788
Cp= 38.3333 Punto de aplicacion
hf>a NO Cc= 1060976 kg 22.28941 cm

AREA (cm²) di (cm) εSi fSi fs>fy fSi Fsi(Kg) Brazo Fsi*Brazo
S'1= 7.9173 d'1= 5.27 εS'1= 0.002716 fS'1= 5432 fluye 4200 33252.68 33.1 1099444
S'2= 0 d'2= 0 εS'2= 0 fS'2= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'3= 0 d'3= 0 εS'3= 0 fS'3= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'4= 7.9173 d'4= 24 εS'4= 0.001708 fS'4= 3416 no fluye 3416 27045.51 14.3 387652.3
S4= 0 d4= 0 εS4 = 0 fS4= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S3= 3.95865 d3= 35.27 εS3 = 0.001101 fS3= 2202 no fluye 2202 8716.952 3.06 26702.93
S2= 3.95865 d2= 50 εs2= 0.000308 fS2= 616 no fluye 616 2438.53 -11.7 -28449.51
S1= 3.95865 d1= 64.7 εS1= -0.000483 fS1= -966 no fluye -966 -3824.06 -26.4 100827.7
Cc= 844116 Mc= 16795831

Pn 911.746 Ton Pu 638.2 Ton

Mn 183.82 Ton.m Mu 128.7 Ton.m

ANALISIS DEL 4TO PUNTO(FLEXION PURA)

.posibilidades dependiando de la profundidad
del bloque equivalente.
Punto de aplicacion
Cf= 446250 kg 15 cm
Cw= 256395.8 kg 14.36391 cm
hf<a NO Cc= 702645.8 kg
α= -2.34
cj= 35.9098
d= 94.73
a= 28.7278
Cp= 38.3333 Punto de aplicacion
hf>a SI Cc= 683722.2 kg 14.4 cm

AREA (cm²) di (cm) εSi fSi fs>fy fSi Fsi(Kg) Brazo Fsi*Brazo
S'1= 7.9173 d'1= 5.27 εS'1= 0.00256 fS'1= 5120 fluye 4200 33252.68 33.1 1099444
S'2= 0 d'2= 0 εS'2= 0 fS'2= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'3= 0 d'3= 0 εS'3= 0 fS'3= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S'4= 7.9173 d'4= 24 εS'4= 0.000995 fS'4= 1990 no fluye 1990 15755.44 14.3 225827.9
S4= 0 d4= 0 εS4 = 0 fS4= 0 no fluye 0 0 38.3 0
S3= 3.95865 d3= 35.27 εS3 = 0.000053 fS3= 106 no fluye 106 419.6171 3.06 1285.427
S2= 3.95865 d2= 50 εs2= -0.001177 fS2= -2354 no fluye -2354 -9318.67 -11.7 108717.8
S1= 3.95865 d1= 64.7 εS1= -0.002405 fS1= -4810 fluye -4200 -16626.3 -26.4 438381.1
Cc= 683722.2 Mc= 16388426

Pn 707.205 Ton Pu 495 Ton

Mn 182.621 Ton.m Mu 127.8 Ton.m

7 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

3.1 Resultados
Se presentan a continuación los resultados para cada sección:

3.2 Gráficos diagramas

Sección rectangular:
Cuadro 3.1. Datos asumidos de la columna rectangular

Base Altura Resistencia Recubrimiento

Sección
(cms) (cms) (kg/cm2) (cms)

Rectangular 30 40 420 4.0

Figura 3.1. Ingreso de datos en software SAP2000

Diagrama de interacción Sap2000

8 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

Sección T:
Ingreso de datos:

Se presentan primero los resultados obtenidos mediante la hoja de cálculo:

Pn Mn Pu Mu
1 1446.89 0 1012.8233 0
2 1222.78 120 855.94881 84.023
3 911.746 183.8 638.22193 128.67
4 707.205 182.6 495.04346 127.83
5 -116.38 0 -104.7459 0

DIAGRAMA DE INTERACION
1600

1400

1200

1000
P ( Ton )

800
NOMINAL
DISEÑO

600 Pn max
Pu max

400

200

0
0 50 100 150 200 250
0, -116.3843741
-200
M ( Ton - m)

9 de 10
 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
INGENIERÍA CIVIL

Comparando con los resultados obtenidos en el programa:

4. DISCUCIÓN DE RESULTADOS
Se observa que el calculo de la columna T es mucho más complejo y riguroso que el de la sección
rectangular. Esto debido a que el bloque de compression tiene dos tramos: el primero en la zona de
influencia del ala y el Segundo a partir de la zona de influencia del alma. Los estados de esfuerzo
deben tomar en cuenta estos pasos para poder calcular, paso a paso, el diagrama de interacción.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
-El cálculo de columnas T es mucho más complejo que el de secciones rectangulares.

-Los programas suelen arrojar diagramas de interacción biaxiales.

-Es preferible diseñar hojas de cálculo para secciones de columna complejas, así se puede

automatizar los pasos engorrosos que involucraría el proceso si se diseña a mano.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

P. Mehta and Paulo J. M. Monteiro (2005), Concrete: Microstructure, Properties, and Materials

10 de 10