Consejo de Estado aseguró que no actuó

“caprichosamente” en favor de “Jesús

Santrich”
Judicialv
4 Jun 2019 - 4:01 PM
Redacción Judicial
El alto tmribunal se refirió a “falsas noticias” que aseguran que su
decisión de mantenerle la investidura al líder de la Farc y no a Aida
Merlano tendrían algún sesgo político. Además de negar los
señalamientos, el Consejo de Estado aseguró que “siempre falla en
derecho”.

El Consejo de Estado salió este martes a desmentir “versiones falaces que

recorren las redes sociales”, “falsas noticias” y “lecturas amañadas” según
las cuales el alto tribunal habría favorecido “caprichosamente” al exjefe
guerrillero Jesús Santrich. A través de un comunicado, el Consejo de
Estado aclaró su decisión de mantenerle la curul en el Congreso
a Santrich y no a la senadora electa por el Partido Conservador, Aida
Merlano, hoy envuelta en una investigación por presuntos delitos
electorales.
'Santrich' conserva su investidura: Consejo de Estado
“No es cierto que el Consejo de Estado haya fallado de diferente manera
en casos idénticos, pues en ambos casos se dijo que la no posesión como
congresistas por estar privados de la libertad, constituye fuerza mayor”,
dijo el alto tribunal. Sin embargo, hay algunas diferencias en las dos
decisiones, pues Merlano sí perdió su investidura y Santrich no.
Corte Suprema ordena libertad inmediata de "Jesús Santrich'
Según las decisiones del alto tribunal, Santrich no tomó posesión de su
curul por razones de fuerza mayor: estaba privado de su libertad, al estar
involucrado en una investigación por un supuesto envío de cocaína a
Estados Unidos. Por otro lado, aunque el fallo de Aida Merlano también
reconoce que podría constituirse una fuerza mayor por estar detenida, el
alto tribunal dijo este martes que “la señora Merlano perdió su
investidura y le fue anulada su elección por actos de corrupción, no por
estar privada de la libertad como se pretende señalar.
La decisión del Consejo de Estado de manterle la investidura a Santrich
fue la que impulsó a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a
ordenar, el pasado miércoles 29 de mayo su liberación inmediata. En la
decisión de la Corte Suprema se asegura que, tras la decisión de la
máxima autoridad administrativa de reconocerlo como congresista, la
justicia ordinaria no tiene competencia para juzgarle, al ser la Sala de
Instrucción su juez natural.
Anulan la elección de Aida Merlano como senadora
El caso de Merlano es distinto. El Consejo de Estado optó por anularle la
elección como senadora de la República para el período 2018 – 2022, por
estar involucrada con una organización criminal de compra de votos. A
pesar de que Merlano no ha sido vencida en juicio en este caso, porque su
caso está todavía en curso en la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de
Estado consideró que sí está probado que Merlano dirigió esa
organización para beneficiarse en las elecciones de 2018.

“En el marco del principio de transparencia que aplica la Corporación”,

aseguró el Consejo de Estado, “ambas decisiones fueron amplia y
oportunamente difundidas y se encuentran en la página web
institucional”. Además, señaló, “Los colombianos pueden estar
absolutamente seguros de que el Consejo de Estado falla siempre en
derecho y de cara al país y que sus decisiones son públicas y
transparentes”.
www.elespectador.com/noticias/judicial/consejo-de-estado-aseguro-que-
no-actuo-caprichosamente-en-favor-de-jesus-santrich-articulo-864249