Lectura # 4.

“Teoría de la Justicia ” John Rawls

V. PORCIONES DISTRIBUTIVAS

HUGO ANDRÉS CHACÓN PELÁEZ - ID 590122

PROFESOR

VÍCTOR ALEXÁNDER DÍAZ ESPAÑA

FINANZAS PÚBLICAS

NRC 4648

-UNIMINUTO-

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVAS

PROGRAMA ACADÉMICO EN CONTADURÍA PÚBLICA

SANTIAGO DE CALI

2019
 1

“Teoría de la Justicia” John Rawls

V. PORCIONES DISTRIBUTIVAS

https://201965.aulasuniminuto.edu.co/pluginfile.php/825180/mod_folder/content/0/4.%2
0Lectura%20Complementaria%20Teor%C3%ADa%20de%20la%20justicia.pdf?forcedo
wnload=1

Teniendo en cuenta lo expuesto por RAWLS en su “Teoría de la Justicia”, en el

aparte sobre las PORCIONES DISTRIBUTIVAS, logre comprender de dónde es que se
ha basado la mayoría de los estados, para organizar su intervención en materia de
económica de las sociedades que administran, describiendo con una base filosófica de
justicia, interfiere con la moral de la sociedad, que según las demandas a suplir por parte
del estado a los ciudadanos, lo que a su vez genera una regulación de parte del mismo por
medio de las instituciones públicas creadas para tales fines, siempre en función de la
justicia para todos, enmarcados en la cooperación de los individuos quienes tienen la
concepción de ser libres e iguales ante estas instituciones y el estado mismo. La justicia
distributiva debe apuntar a la EQUIDAD, ya que con está abona al bienestar del
individuo de esta sociedad, teniendo en cuenta las particularidades de los mismo, ya que
el impacto o nivel de bienestar no sería el esperado, si se llegase a dar en iguales
proporciones para todos, como por ejemplo: si a todos se les diera la misma cantidad de
un bien, al ser para una población donde siempre existirá una brecha de desigualdad, para
los más acaudalados o acomodados el beneficiario incrementaría en parte su patrimonio o
riqueza, pero por el contrario el más desfavorecido, utilizara este bien para suplir sus
necesidades básicas, sin poder aumentar su patrimonio.

Aplicando lo anterior a mi país Colombia para ver cómo se ha tratado de

implementar los principios expuestos por RAWLS, logró notar, que de manera
conceptual, de reglamentación e implementación no estamos tan mal, pues se de leyes
 2

que van encaminadas a esta justicia para el ciudadano, al igual que la esencia de las
instituciones públicas y privadas encaminadas a aplicar justicia con equidad.

Pero el problema se evidencia en la implementación, en la ejecución, en los

factores y actores qué son permeados por los intereses particulares, los cuales manipulan
la normatividad y las instituciones que la aplican, haciendo uso de su poder para lograr
beneficios propios y no los de un bienestar común, la corrupción es inherente al ser
humano de alguna forma u otra, creo que deriva del instinto de autoprotección que
traemos como animales que razonan, una programación natural que en muchos casos no
permite que se tenga en cuenta el bienestar de varios y no de sólo uno.

Por eso decir que la solución está en erradicar del todo la corrupción, es muy
complejo o por lo que menos para el caso de nuestro país, ya que culturalmente no
estamos preparados para el altruismo, que es una palabra que pocos conocen, pero
teniendo como ejemplo la corrupción en otros países “desarrollados” se puede notar que
la corrupción está presente, pero estos personajes si piensan a futuro, invierten en su
corrupción, la vuelven una empresa la cual produce unos beneficios constantes en
periodos amplios de tiempo, invierten gran parte en una satisfacción para sus clientes ya
que no se roban todo de tajo, sino que ejecutan por decirlo “la obra” de la mejor forma,
de una manera eficiente, y lo que sobra “beneficios” son para ellos, al ver los resultados
de “la obra” el pueblo se siente bien, su calidad de vida da una percepción de bienestar,
pero en nuestro caso el robo llega proporciones astronómicas, no queda ni para siquiera
iniciar la obra, y el pueblo queda sin la obra y sin el dinero que se pierde, los corruptos
condenados (a pocos años de prisión y domiciliaria) sólo devuelven una ínfima parte y el
resto se pierde por arte de magia.