CONSTRUCCIÓN E INSTRUCCION CÍVICA

Valentina Diaz Romero. Código 1821024412

Leidy Yojana Arévalo Bernal. Código: 1821022069

Angie Katherine Sepulveda Quimbayo

Código 16110251

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano


Argumento central o tesis
¿Qué es democracia? Argumentos
Facultad de Ciencias Sociales
Psicología
Bogotá (2019
VIVIAN MORALES
Referendo adopción homoparental es
pertinente y democrático
Vivian plantea una democracia debido a que a
todo el país le debe de importar que pasa con los
niños y en que condiciones van a crecer; ella no
plantea el referendo para dar un derecho a un
adopción ya que ella misma da a conocer que eso
no es un derecho porque el gobierno no esta
obligado a dar en adopción un niño, pero si esta
en el deber de este mismo velar por el bienestar
y buena educación de los menores. En su
columna nos muestra una democracia colectiva,
una decisión de todos que ayudara a nuestros
niños.
CARLOS GAVIRIA
Referendo adopción homoparental es
impertinente y no es democrático
Carlos Gaviria da a conocer que este no es un
tema que se deba poner en votación de forma
democrática ya que en su columna es mas que
claro al decir que hay muchas personas que no
están de acuerdo con este tipo de “derecho”,
para muchas personas es algo pecaminoso y va
en contra de las creencias religiones, si esto se
lleva a debate implicaría una mayoría en
desacuerdo por la manera en la que es plantada
la situación, no va ha estar bien visto que un niño
sea adoptado por una pareja del mismo sexo. Por
eso mismo el defiende de una manera muy clara
● Defiende los derechos de las minorías de
cualquier abuso, en que pueda
influenciar las mayorías; sostiene que
hace parte de grupos minotarios y ha
sido víctima de discriminación en virtud
de tal pertenencia: según Vivian Morales
dicho riesgo no ocurre con el referendo
que han propuesto por no está sometido
a votación ningún derecho de ninguna
minoría. Las leyes y la jurisprudencia de
la corte constitucional son claras en que
la adopción no hace parte de derecho
alguno, de parejas heterosexuales ni de
parejas heterosexuales, ni de hombres o
mujeres solos, independientemente de
su orientación sexual.
● No se esta poniendo en riesgo el derecho
que tienen los heterosexuales a adoptar
niños, cuando esta claro que el derecho
de adopción no existe, nadie puede
perder algo que no tiene.
● Unos de sus argumentos frente al
referendo es que si existe el derecho de
los niños hacer protegidos y criados por
una familia.
● El estado está en la obligación de
proteger este derecho de la mejor
manera, de eso trata el referendo de que
sea el pueblo el que ordene al estado
la oposición a esta ley y no se debe poner en
votación democrática ya que si gana el resto del
pueblo debe aceptar esa condición sin querer
hacerlo y esto ya no sería democrático.
● Afirma categóricamente de que hay
temas problemáticos que no pueden ser
decididos por el pueblo a fin de que las
mayorías no puedan decidir
caprichosamente el desmedro de
sectores minotarios de la comunidad que
reclaman derechos que no pueden ser
negados con justificaciones de razón
pública.
● Define como estado de derecho a la
materialización de un propósito elevado
político y moral es decir el mandato del
gobernante obediente a su capricho.
● Tiene en cuenta que existe un debate
académico y científico en torno a los
trastornos y sesgos de educación que
puedan padecer los niños adoptados y
que a su juicio la balanza se incline a una
respuesta afirmativa.
● Es pecaminosa la unión conyugal de dos
personas del mismo genero y tratar
como hijos a quienes no engendraron ni
concibieron.
● En cuanto a las creencias propone como
 cuales son los parámetros frente a su
experiencia, razón y cultura, que deben
tener en cuenta a la hora de tomar la
decisión de dar en adopción a un niño.
Conceptos que plantea Desmedro: Recibe el nombre de desmedro la
acción y el resultado de deteriorar, estropear o
menoscabar.
Derecho Constitucional: Es una rama del derecho
público cuyo campo de estudio incluye el análisis
de las leyes fundamentales que definen un
estado.
ejemplo que una persona tiene derecho
a organizar su vida y su conducta en
confianza con sus creencias religiosas y
que por ningún motivo puede la misma
cambiar, imponer o restringir su forma
de vida por ciudadanos que muy
probablemente comparten las mismas
creencias derivadas de un fe común,
respetables pero que renuncien a la
integridad y cambien sus pensamientos
de como comportase y vivan una vida
autentica porque así puede proponer la
regla mayoritaria que destaca
totalmente.
Despotismo: Gobierno absoluto, no limitado por
leyes.
Precaver: Tomar precauciones o medidas por
adelantado para evitar un daño, un riesgo o un
peligro.
Sufragio universal: Elección mediante votación
de una opción entre varias que se presentan
como candidatas.
Abstrusa: Que es de difícil comprensión.
Sesgos : Efecto que produce una desviación a
favor o en contra de una cosa, persona o grupo
en comparación con otra, generalmente de una
manera que se considera injusta.
Profana: Que no es sagrado ni sirve para fines
sagrados.
Estado laico: Se denomina al estado y por
extensión a una nación o país, independiente de
cualquier organización o confesión religiosa o de
toda religión.