Sentencia de Tutela nº 121/17 de Corte

Constitucional, 27 de Febrero de 2017

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL SOBRE LA TAUROMAQUIA. PROTECCION DE
LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y PROHIBICION DEL MALTRATO ANIMAL.

Distintos peticionarios formularon la acción de tutela en contra de la decisión

judicial proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante la cual
se declaró ajustada a la Constitución la convocatoria a consulta popular realizada
por el Alcalde Mayor de Bogotá. Para que la ciudadanía decidiera si se debía
permitir en el Distrito Capital la realización de corridas de toros o novilladas. Los
accionantes alegaron un defecto sustantivo por desconocimiento de las Sentencias
C-1192/05, C-666/10 y C-889/12 y un defecto por desconocimiento del precedente
constitucional fijado en la sentencia T-296/13.

Igualmente, la vulneración del derecho a la libertad de expresión artística de

quienes practican la tauromaquia. Se analizan los siguientes ejes temáticos: 1º. El
precedente constitucional sobre los requisitos, trámites y competencia de las
entidades territoriales para convocar a una consulta popular de escala local. 2º. La
legislación nacional y línea jurisprudencial sobre protección de los animales y, 3º.
Las reglas relacionadas con la procedencia de la tutela contra providencias
judiciales.

La Sala de Revisión concluyó que la providencia cuestionada no incurrió en los

defectos alegados y consideró además, que la realización de la consulta popular
referida no implica el menoscabo de derechos fundamentales de grupos de
especial protección constitucional, toda vez que los aficionados a la tauromaquia
no constituyen un grupo social de este tipo, ni la fiesta brava es, por sí misma, un
bien cultural constitucionalmente protegido, sino una práctica que está en conflicto
con principios constitucionales, al punto que la Corte Constitucional ha hecho
múltiples llamados a su estricta regulación.

Se DENIEGA el amparo solicitado y se ordena al Alcalde Mayor de Bogotá

continuar los trámites necesarios para la materialización del mecanismo de
participación popular. Se advierte al Distrito Capital, que si el electorado decide
apoyar la realización de las corridas, no podrá entender esto como un permiso para
que pueda desconocer los condicionamientos que la Corte ha hecho a esta
práctica, sino que, por hacer parte de sentencias de constitucionalidad, estas
obligaciones subsisten para todas las autoridades públicas, aún si la ciudadanía se
expresa en apoyo de la actividad taurina.