Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SÍLABO
I. DATOS GENERALES
1.1. Asignatura : Litigación Oral
1.2. Ciclo Académico : XII
1.3. Código : 0703-07612
1.4. Área Curricular : Formación Profesional General
1.5. Carrera Académico – Profesional : Derecho
1.6. Requisito : Ninguno
1.7. Semestre Académico : 2009 - 1
1.8. Horas semanales / mensual : 4 / 68
1.8. 1. Horas teóricas : 2
1.8.2. Horas prácticas : 2
1.9. Créditos : 3
1.10. Profesor : NUÑEZ PEREZ, Fernando PAZ
PANDURO, Moisés
1.11. Texto básico : ALEXY, Robert. Teoría de los
Derechos Fundamentales. Madrid.
Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid 1997.
II. SUMILLA
La asignatura pertenece al área curricular de formación profesional general, es
teórica y práctica, tiene como propósito reconocer y aplicar la teoría de la
argumentación jurídica a partir del desarrollo del Constitucionalismo cuyo auge se
ha producido con mayor ímpetu a partir de la finalización de la Segunda Guerra
Mundial.
Aborda el estudio de las siguientes unidades de aprendizaje: 1. Aproximación a la
Teoría de la Argumentación Jurídica. 2. Problemas interpretativos y conceptos
fundamentales de la Argumentación. 3. Fundamentos de la Argumentación Jurídica
y los principios. 4. Interpretación Constitucional.
III. COMPETENCIA
Aplica la teoría de la argumentación en el derecho reconociendo las diversas
escuelas y tendencias del Derecho y desarrollando la habilidad para argumentar
casos prácticos con problemas de interpretación de la norma o de dos derechos en
conflicto.
IV. CAPACIDADES
1. Reconoce los antecedentes de la Argumentación Jurídica, su formación y su
desarrollo con las cuales se puede explicar el constitucionalismo como
superación del Estado de Derecho
2. Identifica las diversas escuelas y conceptos que sustentan la estructura de la
Teoría de la Argumentación Jurídica.
3. Comprende la aplicación de la lógica formal en la decisión judicial y aprecia la
limitación de la lógica como elemento único de aplicar la ley e impartir justicia.
4. Analiza los alcances de la interpretación en documentos judiciales y aplica los
conocimientos en casos hipotéticos en los cuales se le encarga proponer una
solución.
V. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS
UNIDAD DE APRENDIZAJE I
CAPACIDAD
Reconoce los antecedentes de la Argumentación Jurídica, su formación y su desarrollo
con las cuales se puede explicar el constitucionalismo como superación del Estado de
Derecho
SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONTENIDO PROCEDIMENTAL
CONCEPTUAL
CONTENIDO ACTITUDINAL
CAPACIDAD
Identifica las diversas escuelas y conceptos que sustentan la estructura de la Teoría de la
Argumentación Jurídica.
SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONTENIDO PROCEDIMENTAL
CONCEPTUAL
6ª.
La interpretación Debate lo tratado.
constitucional.
12
Análisis de un caso de
Analiza una sentencia del Tribunal
carácter constitucional.
Constitucional en la que se aprecie
13
el desarrollo argumentativo no
amparado en el silogismo formal.
7ª.
Las teorías de la Reconoce y analiza los conceptos
argumentación jurídica de elaborados por los creadores de la
14 MacCormick. actual teoría de la argumentación.
CONTENIDO ACTITUDINAL
CAPACIDAD
Comprende la aplicación de la lógica formal en la decisión judicial y aprecia la limitación de
la lógica como elemento único de aplicar la ley e impartir justicia.
SEMANA SESIÓN CONTENIDO CONTENIDO PROCEDIMENTAL
CONCEPTUAL
CONTENIDO ACTITUDINAL
Valora la importancia del razonamiento lógico en la argumentación jurídica.
UNIDAD DE APRENDIZAJE IV
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
CAPACIDAD
CONTENIDO ACTITUDINAL
VIII. EVALUACIÓN
Evaluación de proceso
Es permanente y busca la participación activa y responsable del estudiante
durante el desarrollo del contenido temático.
a. La evaluación teórica
Se realizará a través de la aplicación de prácticas calificadas, por lo que se
utilizará el sistema de pruebas con preguntas objetivas, ensayo o de
desarrollo, así como la exposición de trabajos de investigación al final de las
unidades de aprendizaje previstas y en las fechas programadas por la
Universidad.
b. La evaluación práctica
Se realizará utilizando fichas de observación y guías de práctica con escalas
de calificación, listas de cotejo, escalas estimativas y valorativas (para
evaluar actitudes, participación y valores).
Evaluación de resultados
Se dará a través de la aplicación de un examen parcial y otro de examen final,
que se elaborará considerando los siguientes criterios de evaluación: a) manejo
de información, b) aplicación, c) análisis y síntesis, d) pensamiento inferencial, e)
pensamiento sistémico y f) pensamiento crítico.
Donde:
PF = Promedio final
TA = Promedio de prácticas calificadas y tareas académicas.
EP = Examen parcial
EF = Examen final