ORDINARIO LABORAL No. 127-2004-Of.1º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ.----------------------------------

PEDRO ENRIQUE CASTRO MENDEZ, de veinte años de edad, soltero,

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, y vecino del

municipio de Santa Cruz Verapaz, Alta Verapaz, actuó con la

asesoría de los abogados JUAN ERNESTO CASPROWITZ BELTETON, KAREN

ELENA SARG GARCIA, MILDRED KARINA JUÁREZ ALVARADO, HELLEN DAMARIS

JUÁREZ ALVARADO, CLAUDIA MARLENI GONZALEZ CASADO, y SANDRA

ELEONORA ALVARADO TOC, y señalo como lugar para recibir

notificaciones la segunda calle dos guión veinte de la zona uno de

esta ciudad, comparezco ante usted a plantear previo a contestar

la demanda EXCEPCION DILARORIA DE PRESCRIPCIÓN , conforme los

siguientes,

I) HECHOS:

a) Fui notificado de la demanda de fecha quince de marzo del

año en curso promovida por GUSTAVO EDUARDO ESTRADA RIOS, en

la que según su exposición de los hechos indica que su

relación laboral finalizó el uno de diciembre del dos mil

tres, y acudió a la inspección de trabajo de esta ciudad

para iniciar la demanda administrativa el uno de marzo del

año en curso, tal como se desprende en el acta de

adjudicación número cinco guión dos mil cuatro faccionada

por la Inspectora de trabajo Irma Lilian López Pérez, en

fecha uno de marzo del año en curso.

b) En tal virtud de conformidad con el articulo 260 del Código

1
 ORDINARIO LABORAL No. 127-2004-Of.1º.

de Trabajo, el derecho del actor para entablar el presente

juicio ha prescrito por dejar transcurrir con demasía el

plazo de los treinta días contemplado en la ley.

II) FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Previo a contestar la demanda o la reconvención, y en la

audiencia señala para tal efecto se opondrán y probarán las

excepciones dilatorias...” “Los derechos de los trabajadores para

reclamar contra su patrono en los casos de despido o contra las

correcciones disciplinarias que se les apliquen, prescriben en el

plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación

del contrato o desde que se les impusieron dichas correcciones,

respectivamente”. ARTICULOS 342 y 260 DEL CODIGO DE TRABAJO.

III) PRUEBAS.

Ofrezco probar lo aseverado con los medios de prueba siguientes:

DOCUMENTAL. a) La demanda inicial de fecha quince de marzo del

año en curso; b) El acta de adjudicación número cinco guión dos

mil cuatro, extendida en la Inspección de Trabajo de esta ciudad,

por la Inspectora de trabajo Irma Lilian López Pérez. Los

documentos mencionados obran en autos.

RESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se

deriven.

IV) PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se

agregue a sus antecedentes;

2. Se me confiera la asesoría de los abogados propuestos,

2
 ORDINARIO LABORAL No. 127-2004-Of.1º.

quienes podrán actuar en forma conjunta, separada o

indistintamente, así mismo se tome nota del lugar señalado para

recibir notificaciones;

3. Que previo a contestar la demanda se tenga por interpuesta

la excepción dilatoria de Prescripción;

4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo;

5. Se confiera audiencia al actor y se le haga saber que

puede acogerse por el plazo de las veinticuatro horas;

6. Que al resolver se declare: a) Con lugar la excepción

dilatoria de prescripción; b) Se condene en costas al actor;

CITA DE LEYES: 1º.-15-16-17-258-278-321-327-328-329-260-332-333-

334-338-339-342-343-344 del Código de Trabajo.

Acompaño duplicado y dos copias.

Cobán, Alta Verapaz, marzo 23 de 2,004.

f.

en su auxilio:

Abogado y Notario.