Está en la página 1de 4

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL AMPARO 281-2007 LUIS FERNANDO QUINTANAL

MENDOZA, de cincuenta aos de edad, casado, ejecutivo, guatemalteco, de este domicilio, quien acta en el presente Amparo en calidad de Gerente General y Representante Legal de EXPORTCAFE, SOCIEDAD ANNIMA, calidad acreditada dentro del expediente arriba identificado, en forma respetuosa comparezco a REITERAR LA SOLICITUD DE QUE SE PROMUEVA LA ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO EN EL PRESENTE AMPARO, de conformidad con lo que a continuacin: EXPONGO: I Razn de mi Gestin En la calidad con que acto, comparezco a reiterar dentro del presente expediente LA ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO dentro del amparo arriba referenciado, apoyndome en la siguiente relacin de: HECHOS Como consta dentro del amparo arriba referenciado, mi representada solicito la enmienda con fecha diecisis de noviembre del ao dos mil siete, la cual no fue tomada en cuenta, simplemente asent la Notificadora primera de esa sala una razn la cual literalmente reza AMPARO 281-2007 RAZN: Que asienta la Notificadora Primera de esta sala, para hacer constar que el da de hoy se encontr el memorial identificado con el nmero de registro de esta sala cinco mil cuatrocientos noventa y cinco, y su respectiva resolucin , el cual no haba sido agregado a sus antecedentes, por lo que en la presente fecha se agrega el mismo, al final del expediente de amparo identificado en el acpite.

Guatemala catorce de diciembre de dos mil siete. De tal forma los derechos de mi representada fueron violados ya que en ningn momento est facultada una Notificadora de incorporar de esa manera un memorial tan importante en el cual se propusieron los medios de prueba en su oportunidad procesal y su respectiva resolucin. DE LA PROCEDENCIA DE LA ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO SOLICITADA POR MI REPRESENTADA: En virtud de lo expuesto, es palpable que se cometi violacin procedimental en perjuicio de mi representada, debiendo los Honorables Magistrados de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, decretar la enmienda del procedimiento a partir de la presentacin del memorial de fecha treinta de octubre de dos mil siete, dejando sin efecto la resolucin de fecha seis de noviembre de dos mil siete, toda vez que esta corriendo audiencia a las partes sin haber resuelto previamente el memorial por medio del cual mi representada solicit se tuvieran como medios de prueba los relacionados en el memorial presentado el treinta de octubre de dos mil siete, del cual acompao copia simple al presente memorial. No obstante, de lo anteriormente indicado y manifestado con fecha quince de noviembre del ao dos mil siete mi representada solicito la enmienda del procedimiento a la Honorable Corte de Constitucionalidad tal y como lo permite el artculo 41 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, el cual acompao en copia simple al presente memorial. FUNDAMENTO DE DERECHO El artculo 2 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece: Las disposiciones de esta ley se interpretarn siempre en forma extensiva, a manera de procurar la adecuada proteccin de los derechos humanos y el funcionamiento eficaz de las garantas y defensas del orden constitucional.

El artculo 6 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece: En todo proceso relativo a la justicia constitucional solo la iniciacin del trmite es rogada. Todas las diligencias posteriores se impulsarn de oficio bajo la responsabilidad del tribunal respectivo, quien mandar se corrijan por quien corresponda, las deficiencias de presentacin y trmite que aparezcan en los procesos. El artculo 41 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece: En los procesos de amparo los tribunales no tienen facultad de enmendar el procedimiento en primera instancia, exceptundose de esta prohibicin a la Corte de Constitucionalidad. El artculo 68 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece: La Corte de Constitucionalidad podr anular las actuaciones cuando el estudio del proceso establezca que no se observaron las disposiciones legales, debindose reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad. PETICIN I.Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos. II.En los trminos relacionados, los Honorables Magistrados a los que hoy me dirijo decrete la enmienda del procedimiento a partir de la presentacin del memorial de fecha treinta de octubre de dos mil siete, dejando sin efecto la resolucin de fecha seis de noviembre de dos mil siete la cual apareja que en la forma resuelta se omiti resolver en definitiva admitiendo los medios de prueba oportunamente propuestos por mi representada, situacin que violenta el derecho de defensa y del debido proceso y para resguardar el derecho de defensa de mi representada al haberse alterado sustancialmente el procedimiento en su perjuicio, haciendo las dems declaraciones que en derecho corresponden. CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados y en los siguientes: 1, 2, 3,

4, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 19, 21, 33, 34, 35, 37, 42, 44, 45, 46, 49, 50, 53, 54 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, Decreto 1-86 de la Asamblea Constituyente; 25, 27, 28, 29, 45, 50, 51, 61, 62, 64, 69, 73, 79, 113, 114, 229, 230, 231, 233, 234 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Acompao SIETE COPIAS del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, veintinueve de enero de dos mil ocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

También podría gustarte