Está en la página 1de 4

PROCESO No. 06021-2014-00240 Of. 1. Saulo Prez Garca, contra USAC.

ORDINARIO LABORAL No. 06021-2014-00240 0f. 3. Not. 2.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL.

JAIRO EDUARDO QUAN ARGUETA, de datos de identificacin personal ya conocidos

dentro del proceso ut supra, ante ustedes respetuosamente, comparezco a presentar MI

ALEGATO PARA EL DIA DE LA VISTA, dentro del presente juicio, actuacin que

realizo en base a la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

I) Dentro del presente juicio se fij la audiencia del da diecisiete de julio del ao dos

mil quince, para que tenga verificativo el da para la vista, por lo cual me permito

presentar MI ALEGATO EN DEFINITIVA, conforme a lo siguiente:

II) Honorables magistrados: al hacer uso del recurso de apelacin expuse los

agravios que me causa la sentencia recurrida, y hoy haciendo uso de este derecho

que me otorga la ley y el tribunal de alzada, confiando en que se haga prevalecer el

estado de derecho y las garantas constitucionales que la Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala, me garantizan, a ustedes con todo respeto EXPONGO: a

Al leer la sentencia recurrida me pregunto en dnde qued el principio protectorio

del Derecho Laboral? Si quien me debi proteger (el juez), al aplicar

incorrectamente la ley laboral me dej desprotegido ante la desigualdad econmica

del empleador. En donde qued la regla de dicho principio de la norma ms

favorable la cual establece que en el caso de que exista ms de una norma para

aplicar se optar por aquellas que presente las condiciones ms favorables para el

trabajador, incluso si la misma es de menor jerarqua entre el ordenamiento clsico


de las leyes. Seores Magistrados en el presente caso estamos ante una verdadera

simulacin de contrato donde se aplica una norma de cubertura para encubrir una

verdadera relacin laboral sujeta a las normas laborales ordinarias y de carcter

constitucional. Aplicando correctamente el principio de la primaca de la realidad,

ha quedado demostrado dentro del presente juicio que la relacin laboral que me

une con mi empleador es una relacin laboral de carcter continuo y no temporal,

que demuestre la parte demandada en donde estn los titulares a quienes yo les he

hecho interinato por ms de cuatro aos, ser justo esperar todo este tiempo, para

que convoquen a oposicin de plazas de profesores titulares, y que aun as se

considere que soy un profesor interino. El artculo 26 del cdigo de trabajo

claramente establece cuando un contrato es de plazo indefinido, y en este caso por

la naturaleza del servicio que presta la universidad demandada debe entenderse

que mi contratacin es indefinida; que el contrato administrativo diga que es por

seis meses eso es nulo, pues he firmado ocho contratos por el mismo plazo, el

legislador previ esos casos en el artculo 12 del cdigo de trabajo por lo que dichos

contratos deben declarase nulos en todo lo que me perjudique y en aplicacin al

principio de la primaca de la realidad el cual establece que la realidad est sobre la

forma, debe de brindrseme la proteccin jurdica solicitada. El principio de

progresividad y no regresividad como rector del ordenamiento jurdico laboral, me

garantiza el derecho que las ventajas, beneficios y derechos otorgados, as como

mis mejores condiciones laborales otorgados a mi favor por el empleador no se me

pueden ser quitados o disminuidos, como pretende hacerlo la parte empleadora.

III) Honorables magistrados, est en sus manos el aplicar la justicia en este caso,

de ustedes depende si los jueces de primer grado continan violando las leyes

laborales, debe sentarse un precedente en estos tipos de casos. EN


CONCLUSION: No soy un profesor interino, mi contrato es por plazo indefinido,

existe una simulacin de contrato laboral, no existen profesores titulares

nombrados, mis derechos son progresivos, los actos realizados por la empleadora

al disminuirme mis condiciones laborales son nulos. En base a lo antes expuesto y

artculos citados pido que en la audiencia sealada para la vista se tenga por

presentado mi alegato en los trminos expuestos y que al resolver, los Honorables

Magistrados, SE REVOQUE la sentencia apelada y se dicte la que en derecho

corresponde.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artculo 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regula en su parte conducente que:

En la vista podrn alegar las partes y sus abogados...Efectuada la vista, o vencido el

plazo para mejor fallar se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley del

Organismo Judicial. La resolucin debe confirmar, revocar o modificar la de Primera

Instancia, y en caso de revocacin o modificacin, se har el pronunciamiento que en

derecho corresponda.

PETICIONES:

I. Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al expediente

procesal respectivo;

II. Que se tenga por presentado MI ALEGATO, para el da de la vista, en los trminos

expuestos;

III. Que al dictar sentencia se declare con lugar el presente recurso de apelacin, y se

revoque la sentencia recurrida, dictndose la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en los artculos citados y en los

siguientes: 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 71, 209, 602, 603, 604, 605, 610 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. 365, 367 al 373, del cdigo de trabajo, 141, 142 y 143 de la

Ley del Organismo Judicial. Acompao: tres copias del presente memorial.

Guatemala, 12 de julio del 2015.

EN MI PROPIA PROCURACION Y AUXILIO: