Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
420 Memorial Es General Es
420 Memorial Es General Es
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente
escrito.
3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de edad, soltera, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta calle lote número ciento dos, Colonia El Porvenir,
del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia
ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y
pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en el
segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en
quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones
y citaciones, comparezco en representación legal de mis dos menores hijos RANDY ESTELVER Y
ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, calidad que acredito con las
certificaciones de las partidas de nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor
Juez a promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA
VÍA ORAL, en contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, quien puede ser notificado en su
residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera,
departamento de Escuintla.
HECHOS:
Resulta señor juez, que el ahora demandado esta obligado a prestar pensión alimenticia a favor de mis
menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO,
por la cantidad de CIENTO CINCUENTO QUETZALES mensuales por cada uno de ellos, pero resulta señor
Juez que a la fecha esa cantidad ya no me es suficiente, puesto que mi hija empezó a estudiar este año y como
comprenderá los gastos se incrementan y siendo que el demandado tiene capacidad económica para
brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de mis menores hijos, ya que obtiene
ingresos de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES mensuales, pues el demandado labora como
AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio Magdalena, por lo que su riqueza ha aumentado y mi necesidad
actualmente es mayor a la existente a la fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente.
De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo regula la
ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral,
la cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para
cada uno de mis menores hijos, que deberá cumplir el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes medios de prueba:
A) DECLARACIÓN DE PARTE:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, en forma personal y
no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este tribunal bajo apercibimiento de
declararlo confeso, si dejare de comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica acompaño y que quedará bajo reserva de la secretaría de este tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del Convenio Familiar, extendido por el Secretario del Juzgado de Paz del
municipio de la Gomera, departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero del año dos mil
seis.
b) Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos menores hijos:
RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO,
con los números de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y CINCO Y CIENTO CINCUENTA
Y DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO Y SETENTA Y SEIS; de los libros
CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO; respectivamente del libro de nacimientos del
Registro Civil de la municipalidad de La Gomera, departamento de Escuintla.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en dinero”. El
artículo 280 del Código Civil regula: “Los alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente....”. El
Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La persona obligada a dar alimentos contra la cual halla habido
necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de
ellos con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este
caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos,
mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se
tramitarán en juicio oral… 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216
del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del juicio
oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los
Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
II. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, que promuevo en contra del señor JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO.
III. Que se reconozca la personería con que actúo en representación de mis dos menores hijos: RANDY
ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, de conformidad
con la documentación que individualizo y adjunto.
IV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo.
V. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
VI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral previniendo al demandado
presentarse con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin
justa causa se le declarará rebelde.
VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos
adjuntos.
VIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma personal y no
por medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale este Tribunal, con el
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará confeso en las
pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que en plica acompaño.
IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio Familiar, consistente en CIENTO
CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada uno de mis dos menores hijos, aumentándole la
cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 350.00), a razón de QUINIENTOS
QUETZALES (Q.500.00) para cada uno de mis dos menores hijos, para hacer un total de MIL
QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales.
X. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de residencia ubicada en sexta
avenida cinco guión diecinueve, zona uno del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, y
que se tome nota del lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
DECLARANDO:
a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, promovida en contra del señor JUAN LEONEL
GONZÁLEZ CORADO.
b. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00) en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno, en los primeros cinco días de cada mes, y deberá pagar en la Tesorería del
Organismo Judicial, a razón de QUINIENTOS QUETZALES para cada alimentista.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 253, 254,
278 del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132,
177, 178, 183, 194, 195, 200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534,
572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18
y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180, 181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de marzo de 2008.
EN SU AUXILIO
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA PORTILLO
QUIÑONEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN LEONEL
GONZÁLEZ CORADO, EN LA AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ORAL DE
MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión
alimenticia dictada a favor de sus menores hijos. RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL
ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO?
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja como Ayudante de Soldador en el Ingenio Magdalena?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de Dos Mil Quinientos
Quetzales?.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de Quinientos Quetzales, para cada
uno de sus dos menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenía en
el año dos mil seis?
F.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros años de edad, soltera, guatemalteca,
maestra de educación preprimaria, con residencia en la catorce avenida, ocho guión veinticinco zona seis
Residenciales Terranova, Villa Nueva, actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, y la procuración de
el bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del bufete popular de la
universidad de San Carlos de Guatemala con sede en el municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala, señalo como lugar para recibir notificaciones su sede ubicada en la tercera calle cinco guión
ochenta y cuatro apartamento E, centro comercial Villanovano, zona uno de este municipio, actuó en
representación legal de mis dos menores hijos, DAYA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, respetuosamente ante usted comparezco a promover DEMANDA DE
JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor ELMER ADOLFO
ACEITUNO PEREZ, quien puede ser notificado en SEPTIMA CALLE TRES GUIÓN CUARENTA ZONA
UNO DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA , con base en los
siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que con el señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PÉREZ procreamos dos hijos quienes a
la fecha tiene las edades de seis y dos años, y siendo que el demandado constantemente incumple con la
obligación de prestar alimentos que por precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad
económica de cumplir con sus obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo un ingreso mensual de
DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo que solicito al señor Juez se Fije Pensión Alimenticia por la
cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q.
1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y
JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento alguno.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad. 279 del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El 199 el código procesal civil
y mercantil establece que se tramitaran en juicio oral los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos.
El articulo 2 de la ley de tribunales de familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se tramitan
ante los juzgados de familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
a) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio
de apoderado en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no
comparece se le declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica acompaño.
b) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mis dos menores hijos: DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA con números de partida: trescientos noventa (390); folio: trescientos
noventa (390); del libro: seiscientos dos diagonal N (602/N) extendida por el registrador civil
del Registro nacional de las personas de Guatemala, y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA con números de partida: tres mil ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95);
del libro: ciento diez y siete (117), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala.
c) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
b) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así
como del auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo.
c) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mis dos menores hijos, DAYANA
ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA.
d) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose
día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
f) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en
base al pliego de posiciones que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en
base el referido pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
g) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA, de forma mensual anticipada y sin requerimiento alguno.
DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
I) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de
mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, y se le fije una pensión definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES
(Q 2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, los
cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128,
129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215,
216, 572 a 580, del decreto ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Villa, 26 de marzo de 2010.
EN SU AUXILIO:
F______________________________________
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 26 de marzo del 2,010.
f.-
f.-
2.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos
años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado DAVID OTONIEL MONZON
PAZ que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de
Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA GRICELDA LARIOS
SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118,
120, 123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL
EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO:
HECHOS
1. Con fecha tres de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, contrajimos matrimonio civil ante el
alcalde Municipal de San Miguel Petapa, de este departamento de Guatemala, extremo que
acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos
(462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil
del Registro Nacional de las personas del Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de
Guatemala.
3. Durante nuestra relación conyugal no adquirimos bienes materiales por lo que no hacemos ningún
pronunciamiento.
4. Hemos decidido disolver el vínculo matrimonial que nos une de manera voluntaria y de mutuo
acuerdo, ya que nos encontramos separados de cuerpos desde hace veinte y seis años. Por lo anterior y
no teniendo ningún interés en continuar con nuestra relación matrimonial, promovemos las presentes
diligencias voluntarias de divorcio en la vía voluntaria.
5. Siendo entonces procedente que el señor juez señale día y hora para la junta conciliatoria de
conformidad con lo que establece la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve
por el divorcio. Artículo 153 del Código Civil, Decreto Ley 106. La separación de personas, así como el
divorcio podrá declararse:
1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges; y 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. La
separación o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse sino después de un año, contado
desde la fecha en que se celebró el matrimonio. Artículo 154 del Código Civil, Decreto Ley 106.
DERECHO PROCESAL: El divorcio o la separación por mutuo consentimiento, podrá pedirse ante el juez del
domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró
el matrimonio. Con la solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1º. Certificación de la partida
de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción
de los hijos que hubieren fallecido; 2º. Las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3º.
Relación de los bienes adquiridos durante el matrimonio. Artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos de jurisdicción voluntaria, son competentes los jueces
de Primera Instancia, de acuerdo con las disposiciones de esté Código. Artículo 24 del Código Procesal Civil
y Mercantil, Decreto Ley 107. El código Civil en su artículo 290 en su numeral primero indica Cuando han
cumplido dieciocho años de edad, a no ser que se hallen habitualmente enfermos, impedidos o en estado de
interdicción no podrán pedir alimentos.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
A) Certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos
treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las
personas del Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos
mil diez
B) Certificación de partida de nacimiento del mayor de edad, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ
JIMENEZ, número de partida cuatrocientos treinta (430), folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta
y cinco (55), y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, número de partida diez mil quinientos treinta y
cuatro (10534) folio doscientos sesenta y siete (267) y libro setenta y nueve diagonal I (79/ I).
II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
A) DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Que se admita para su trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento en la vía
voluntaria, que promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ
DONIS
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos
adjuntos.
4. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
5. Que se tenga por conferida la Dirección del presente asunto al abogado que firma, así como la procuración
del profesor David Otoniel Monzón Páz, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
6. Que se fije día y hora para la junta conciliatoria de ley.
7. Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los presentados.
8. Que se decrete la suspensión de la vida en común de los cónyuges.
B) DE FONDO: Que al dictar sentencia se declare:
I) Con lugar el presente proceso que en la vía voluntaria, promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ
RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS para obtener el divorcio por mutuo consentimiento.
II) En consecuencia que se disuelva el vínculo conyugal que nos une, ordenando cancelar la partida de
Matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro
doce (12), del Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas.
III) Que la señora deja de tener derecho a seguir usando el apellido del marido.
IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que proponemos al señor juez.
V) Se hagan las demás declaraciones de ley.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra solicitud en los artículos de las leyes citadas y: 153, 154, 155,
162, y 159 al 172 de Código Civil Decreto Ley 106; 24,25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194, 195,
426, 427,428, 429, 430, 431, 433, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19
de la Ley de Familia.
Acompañamos original y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
f) f)
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA CONSUELO
MAZAYATE GOMEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: LUIS
CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE
PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones
alimenticias a la menor MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE.
5. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de
pensión alimenticia a mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, la cantidad
de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00)
6. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa
AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR ubicada carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres
punto cinco del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, devengando
un salario en forma mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 2,500.00).
F______________________________________
2.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos
años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DAVID OTONIEL MONZON PAZ, LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la
señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118,
120, 123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, de veintiséis años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
a.-Actúo bajo la dirección y procuración del abogado colegiado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones en su oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro, de esta ciudad.
b.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de JUICIO ORAL DE
DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAÑEZ de quienes ignoro el lugar de su residencia pero pueden ser notificados el primero en
décima calle “A” doce guión treinta y nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el segundo
en la primera avenida lote dos guión cuarenta y nueve Colonia Kenedy zona dieciocho de esta cuidad capital,
librando para el efecto el exhorto correspondiente. La presente demanda tiene como base los siguientes.
HECHOS
a.- DE LA COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El señor Juez es competente para conocer del presente asunto
en virtud que dentro del compromiso de pago de cuatro de enero de dos mil siete, el cual adjunto al presente
memorial el demandado renunció al fuero de su domicilio. Siendo aplicable para la tramitación del presente
asunto la vía oral, dado que se trata de un asunto de menor cuantía y para el ejercicio de ese tipo de
pretensiones la ley establece como vía procesal el juicio oral.
b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de enero de dos mil siete, el demandado JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS conduciendo el vehículo placas de circulación número U 0 novecientos veintiséis BBD
(U0926BBD) propiedad del señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, protagonizo un accidente de
transito colisionando y causándole daños al vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX),
hecho que se comprueba con el compromiso de pago que el demandado firmo en el momento del accidente y
en el que se reconoció liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- DEL DAÑO CAUSADO: Como producto del accidente de tránsito antes mencionado el vehículo placas P
guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) sufrió daños en su estructura por lo que el costo de la
reparación asciende a la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00).
d.- En virtud que el demandado no ha cumplido con la reparación o cancelación de los daños ocasionados al
vehículo descrito en el inciso anterior, por lo cual los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS
conductor del vehículo placas U 0 novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y
FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ dueño de dicho vehículo, se convirtieron en deudores directos, por
la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q.
9,248.00), suma a la cual ascendió el monto de los daños provocados en el accidente de transito en mención.
e.- Se entablo comunicación con los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y se les requirió del pago de la cantidad que adeuda, luego de múltiples
requerimientos los demandados no han hecho efectivo el pago del saldo correspondiente, a pesar de que mi
representado ha estado abierto a toda clase de negociación por lo que a la fecha los demandados le adeuda a
mí representado la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente por reparación del vehículo placas P guión
doscientos veintiocho BTX (P-228BTX).
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Toda persona que cause un daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia,
esta obligada a reparar, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima” “Se tramitaran en juicio oral 1º. Los asuntos de menor cuantía...” Artículos 1645
del Código Civil., 199 del Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS:
a.- Compromiso de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete, suscrito por el demandado JUAN
FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, con el acta de legalización de firma, donde se reconoce liso y llano
deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO
b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos con fecha veintisiete de febrero del presente año,
donde consta la cantidad a la que asciende la reparación del vehículo Placas P guión doscientos veintiocho
BTX (P-228BTX) propiedad de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- Fotocopia de cheque número setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco mil cuatrocientos nueve de
fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) donde consta que mi representado cancelo la
reparación del vehículo Placas doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de encuentra en mis
archivos contables.
d.- Informe que deberá rendir el Departamento de vehículos de la Superintendencia de Administración
Tributaria SAT, donde haga constar que el vehículo placas P guión U 0 novecientos veintiséis BBD (P-
U0926BBD) es propiedad del señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
e- DECLARACION DE PARTE que deberá prestar los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ en forma personal y no por medio de apoderado de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente memorial.
f.- DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno propondré.
g.- DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal oportuno expondré.
h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso se deriven.
PETICION
DE TRAMITE
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
C.- Que se tenga de parte de mí representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, presentada
demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de los señores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
D.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
E.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia que se señale, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciere.
F.- Que para notificar a los demandados se libre el despacho correspondiente al juez competente para el
efecto.
G.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a prestar declaración de parte
en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que en plica
acompaño al presente memorial.
H.- Que precautoriamente para asegurar las resultas del proceso se decrete el embargo sobre los bienes que
posean los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAÑEZ, especialmente: A) embargo precautorio sobre los depósitos monetarios y cuentas de ahorro corriente
que posean los demandados en cualquiera de las instituciones bancarias del sistema, nombrando como
depositario a los gerentes de dichas entidades, librando para el efecto los oficios correspondientes. B) Sobre
los vehículos a). Marca Suzuki, línea swift trece, tipo automóvil, modelo mil novecientos noventa y tres, color
aqua metálico, placas P0 novecientos cincuenta y uno CMM (P0951CMM), b). Marca Mazda, línea B dos mil
novecientos cuatro por cuatro Cabina amplia, tipo Pick Up, modelo dos mil tres, color plateado, azul y gris,
placas P0 ochocientos ocho CGB (P0808CGB), oficiando al registro de vehículos de la Superintendencia de
Administración Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el arraigo del demandado oficiándose para el
efecto a la Dirección General de Migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS, de treinta y ocho años de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos catorce mil setecientos ochenta y siete,
extendida por la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia el señor Juez declare:
a.- Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS entablada por mi
representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, en contra de los señores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y en consecuencia se condene a los
demandados al pago de la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo adeudado por los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, por los daños causados al vehículo placas P guión
doscientos veintiocho BTX, el cual fue colisionado por el demandado.
b.- Se condene en costas a los demandados:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66,
67, 79, 81, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130, 142, 164, 177, 194, 199, 201, 202, 203, 208, 527, de
Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
El articulo 516 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “Para garantizar la seguridad de las personas,
protegerlas de los malos tratos o de actos reprobados por la ley, la moral o las buenas costumbres, los Jueces
de Primera Instancia decretaran de oficio o a instancia de parte, según las circunstancias de cada caso, su
traslado…”
Ofrezco probar los hechos relacionados con los siguientes medios de;
PRUEBA:
DOCUMENTAL:
1. Fotocopias simples de las certificaciones de nacimiento de tres mis menores hijos las cuales ya he
individualizado e identificado oportunamente en el apartado expositivo del presente memorial.
2. Acta notarial de abandono de hogar, faccionada por el notario Juan Carlos Aballi Osorio de fecha
doce de abril del año dos mil ocho, faccionada en el municipio de Villa Canales del departamento
de Guatemala.
3. Certificación en original del convenio celebrado en la Procuraduría General de la Nación el cual
ha sido homologado por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia de Guatemala
identificado con el numero ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto del mismo
juzgado. La cual ya he identificado e individualizado oportunamente
TESTIMONIAL:
1. Que se reciba la declaración testimonial de personas que oportunamente propondré a quienes
les constan los hechos expuestos.
EXAMEN PSICOLOGICO: Que deberá practicarse a cada uno de mis menores hijos, EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para
determinar el daño psicológico que les ha causado la madre de estos, con el comportamiento y agresiones de
parte de ella hacia mis hijos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre objetos y cosas, con el fin de
comprobar los hechos expuestos, de conformidad con la ley.
PETICION:
DE TRÁMITE:
• Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos se
forme el expediente respectivo.
• Que se tenga como mi abogado director y procurador al profesional del derecho que me
auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado en el acápite del presente
memorial.
• Que se tenga por acreditada la calidad con que respectivamente actuo dentro del presente
memorial.
• Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medio de prueba relacionados y que
adjunto al presente memorial.
• Que se libre el despacho correspondiente con el objeto de notificar a la señora MARIA
DEL CARMEN SAZO ALDANA, de conformidad con la ley en la dirección indicada en
el presente memorial.
• Que para garantizar tanto la seguridad mia como de mis menores hijos EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, se otorgue la medida cautelar solicitada.
• Que se ordene la practica de los exámenes psicológicos a mis menores hijos EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, para determinar el daño que se les ha causado por parte de su señora
madre MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
DE FONDO:
• Que una vez otorgada la medida cautelar de SEGURIDAD DE LAS PERSONAS TANTO A FAVOR
MIO COMO DE MIS MENORES HIJOS EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA
FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se ordene:
a) Oficiar a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que me preste tanto a mi como a
mis menores hijos ya identificados el auxilio que sea necesario para nuestra seguridad en caso de ser
agredidos por la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
b) Que se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que en compañía de
agentes de esa institución se le aperciba a la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALVAREZ de
que se abstenga de llegar al hogar de mis hijos y mió a proferir alguna clase de acción en nuestra
contra y de nuestros bienes, así como de abstenerse de llegar a los establecimientos de estudio de mis
menores hijos, y de mi lugar de trabajo. Pues si intenta realizar será inmediatamente conducido por la
comisión de un hecho delictivo de conformidad con la ley.
Fundo mi petición en la siguiente;
CITA DE LEYES: 26, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 109, 516, 517, 518, 519, 520,
521, 522 del Código Procesal Civil y Mercantil.
EN SU AUXILIO
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por ampliada y subsanado el previo indicado.
3. Se de trámite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de agosto de 2,007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
6. Diga el absolvente si es cierto que usted devenga un salario de TRES MIL QUINIENTOS mensuales
en su lugar de trabajo?
7. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para aumentar la pensión
alimenticia para cada uno de sus tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS
FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de
TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, en forma mensual.
8. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad economica de brindar para cada uno de sus
menores tres menores hijos la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES, en forma mensual y
anticipada
9. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como PILOTO en la Entidad TRANSPORTES LAS
CHARRAS.
10. Diga el absolvente si es cierto que sus ingresos económicos han incrementado del año dos mil tres a la
fecha.
11. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY
xxxxxxxxxxxxxxxx la ayudaban económicamente para el sostenimiento de sus tres menores hijos.
12. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY
xxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente dejaron de brindar ayuda económica para el sostenimiento de sus
tres menores hijos.
F.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
9. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
10. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 22 de abril. del año 2009
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
g) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo: JOSE ANDRES COSIGUÁ MORÁN, con
número de partida: cuatrocientos noventa y siete (497) y cuatrocientos setenta y nueve (479);
folio: doscientos cuarenta y nueve (249) y doscientos cuarenta (240); del libro: cientos noventa
y dos (192) y doscientos ochenta y dos (282), respectivamente en su orden, la primera
extendida por el Registro Nacional de las Personas del Municipal de Santa Lucia
Cotzumalguapa, y la segunda por el registrador civil del municipio de Escuintla ambas por el
Departamento de Escuintla.
2. Certificado de Matrimonio contraído entre los señores MANUEL EXEQUIEL COZOJAY
GONZALEZ y AURA LUCILA LORENZO CATALAN, el nueve de Enero de mil
novecientos noventa y nueve en la tercera calle tres guión veintidós de la zona uno del
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla por el Lic. Tereso Aníbal
Rodríguez García, registrado en la partida numero dieciocho (18), folio diecinueve (19), libro
diez (10).
h) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprenda
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
o) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
p) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así
como del auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo.
q) Que se tome nota de que actúo en mi representación legal y de mis dos menores hijos, LESVIN ELI y
CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO.
r) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose
día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
s) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
t) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en
base al pliego de posiciones que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en
base el referido pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
u) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES MENSUALES (Q. 2,500.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada
uno de mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para mí como legítima esposa que sigo
siendo, de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
III) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de
mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y se le fije una pensión definitiva de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y
QUINIENTOS QUETZALEZ (Q. 500.00) para mi como legitima esposa que sigo siendo, los
cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128,
129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215,
216, 572 a 580, del decreto ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de Agosto de 2008.
EN SU AUXILIO:
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 20 de agosto del 2,008.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalara dia y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
11. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
12. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 13 de febrero del año 2009
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión
alimenticia dictada a favor de sus menores hijos. BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO ambas de
apellidos GONZALEZ SANTOS.
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja DE ENCARGADO DE OBRAS laborando por su cuenta?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de CUATRO MIL QUETZALES,
producto de su trabajo.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de MIL QUETZALES, para cada
uno de sus menores hijos BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO GONZALEZ SANTOS en forma
mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenia en el año
dos mil dos?
F.
1) Diga el absolvente si es cierto que usted tuvo una relación sentimental con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana.
2) Diga el absolvente si es cierto que del producto de la relación sentimental que tuvo con la señora
Rosdylia Lissette Quiñónez Orellana procrearon a las dos menores Andrea Lissette Cifuentes
Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñónez
3) Diga el absolvente si es cierto que usted durante el tiempo que convivió con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana usted ayudo a la manutención de sus dos menores hijas.
4) Diga el absolvente si es cierto que usted convivió con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez
Orellana hasta el mes de Junio del año dos mil nueve.
5) Diga el absolvente si es cierto que desde que ya no conviven con la señora Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana, usted no le ha proporcionado ninguna ayuda económica para la manutención
para sus dos menores hijas.
6) Diga el absolvente si es cierto y le consta que doña Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana es la
persona quien siempre se ha encargado de cuidar y pagar todo lo referente a la manutención de las
dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez.
8) Diga el absolvente si es cierto que las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa
Davilí Cifuentes Quiñonez son sus únicas hijas.
9) Diga el absolvente si es cierto que usted, no tiene ningún tipo de relación actualmente con sus dos
menores hijas.
10) Digas el absolvente si es cierto si que usted alguna vez ha tratado de ayudar a la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana en la manutención de sus dos menores hijas.
11) Diga el absolvente cual es el motivo por el cual usted no ayuda actualmente a la señora Rosdylia
Lissette Quiñones Orellana en la manutención de sus menores hijas.
F.__________________________________________
ROSDYLIA LISSETTE QUIÑONEZ ORELLANA
EXPONEMOS:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido siguiente: a) que el segundo
apellido del demandado es BARILLAS; y b) la señora JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL
actúa bajo el auxilio profesional del abogado ADELSO SOLIS ESCALANTE y el señor WILLIAMS
OSWALDO BARILLAS MENDIZABAL actúa bajo el auxilio profesional de la abogada SANDRA
VIELMAN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 08 de junio del año 2010.
F.
EN SU AUXILIO:
F.________________________________ F._______________________________
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día ocho de Febrero del año dos mi diez, como Notario DOY FE: Que las
firmas que anteceden son AUTENTICAS por haber sido puestas el día de hoy en mi presencia por el Señor
LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ quien es persona de mi conocimiento y la señora
JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO quien por no ser persona de mi anterior conocimiento se
identifica con la cedula de vecindad numero de orden A guión uno y de registro un millón ciento ochenta y
ocho mil ochocientos setenta y dos extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de
Guatemala y quienes firman nuevamente esta acta de legalización de firmas junta con el notario que autoriza:
F.__________________________________ F._____________________________
ANTE MI:
NUMERO TREINTA Y NUEVE (39) PREVIO DE FECHAS
VOLUNTARIO DE DIVORCIO 01060-2008-862 Oficial y Notificador 3ro.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN JOSE CHAVEZ Y CHAVEZ y ANA PATRICIA YUC FRANCO, de datos de identidad personal
conocidos en autos, respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
III. Estamos notificados de la resolución de fecha ocho de mayo del año dos mil ocho, en la cual se
declara, que previo a resolver lo demás solicitado, se aclare la fecha correcta en que contrajimos
matrimonio, siendo la fecha correcta el doce de febrero del año dos mil.
IV. En virtud de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por cumplido el previo
impuesto y dése el trámite correspondiente al memorial interpuesto con fecha siete de mayo del
año dos mil ocho.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Según lo establece el Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “ Los habitantes
de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad,
la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.” Y con base a ello realizamos la
siguiente;
SOLICITUD:
7. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente.
8. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha ocho de mayo de dos mil ocho.
9. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el mismo.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en los siguientes: 44, 50, 51, 62
al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, 13 de junio del 2008.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
SOLICITUD:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
13. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
14. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente
escrito.
15. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
EN MI PROPIO AUXILIO:
F_____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO CUATRO (4) Informe experto medidor
Voluntario. C2-2005-2505 of. 2º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, Ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto
E X P ONG O
En cumplimiento de mi cargo y en compañía del señor MARCELINO GOMEZ SAZO, me constituí en el
inmueble ubicado en la Aldea Concepción Colmenas del municipio de Villa Canales departamento de
Guatemala, que es objeto de la presente diligencia de titilación supletoria.
Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble, constatando que las medidas y los
rumbos indicados por el titulante son correctos, el cual se identifica de la siguiente manera:
EXTENSIÓN SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS:
NORTE: 35.50 metros con Jose Luis Tije
SUR: 32.00 metros con Alicia Monzón viuda de Aquino
ORIENTE: 33.00 metros con Maria Dominga Santos Sotoj y Justina Sinay Viuda de Lopez calle de por medio
de 4.00 metros de ancho y
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermin Sotoj
El referido inmueble carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre dicho inmueble no ha existido
litigio ni limitación o cuestión pendiente, posee una construcción de casa de habitación la cual es utilizada
para vivienda y carece de cultivos.
P E T I CI O N
A.- Que se admita el presente memorial.
b.- Que se tenga por presentado en mi calidad de experto medidor empírico el informe del inmueble que se
pretende titular y que sirve como prueba de las presentes diligencias.
c.- Que para mayor ilustración se tenga por acompañado al presente memorial el plano de la forma del
inmueble que se pretende titular.
COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.
EXPONGO
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la entidad SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con la
fotocopia del acta Notarial de mi nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de septiembre del año
dos mil uno, por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran e inscrita en el Registro Mercantil General de la
Republica con el Registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183245), folio ciento
cuarenta y seis (146), Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio, con fecha trece de Septiembre del año dos
mil uno.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de
esta cuidad de Guatemala.
III.- Con la calidad con que actúo, manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor
FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del
personal de la empresa, el cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa en la cual el
Señor Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte
del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió el pago de la obligación que tiene
pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin
efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
F._____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
EXPONGO
I.- Es el caso señor Fiscal que mi persona es el Encargado y Supervisor del Departamento que se encarga del
cobro Administrativo, el cual se lleva acabo vía telefónica.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta
cuidad de Guatemala.
III.- Manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA
HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal de la empresa, el cual
tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa de uno de nuestros clientes en la cual el Señor
Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte
del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió de pago de la obligación que tiene
pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin
efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
F._____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO SIETE (7) REPRESENTANTE DE LA MORTUAL
E.V.A. C2-1999-3995 OF. Y NOT.3º.
EXPONGO
I.) Dentro del presente juicio se decreto el embargo del sueldo de la demanda LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, quien labora en el HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO, entregándose
en su momento procesal oportuno el oficio de embargo de salario con fecha: a) veintinueve de Enero del año
dos mil ocho; y oficios de Informe a cuanto haciende la totalidad de los descuentos efectuados con fecha: a)
veintiséis de Agosto del año dos mil ocho; y b) veinte de Abril del año dos mil nueve y para el efecto
acompaño fotocopias de los oficios con los sellos de recibido.
II.) Es el caso señor Juez que virtud de lo expuesto, es evidente que son varias las ocasiones en las cuales se
ha solicitado al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO que informe a cuanto asciende la totalidad
de los descuentos efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la demandada LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, quien labora actualmente en dicho HOSPITAL VETERINARIO, lo cual han hecho
caso omiso a la orden girada por este juzgado a través de los oficios antes mencionados en el inciso I del
presente memorial, ya que tampoco han informado a la presente fecha si hicieron efectivo el embargo del
salario de la demandada.
III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que
el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha sobre el
sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los Gerentes
Generales de dichas instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios
que se encuentren registradas a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO
Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA.
V.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes
Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se
certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“...El depositario está obligado a dar cuenta del deposito y de su administración cada vez le fuere pedida por
las partes o por el juez...” Articulo 35 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo
del salario que devenga LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma
descontada hasta la fecha, sobre el sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de
no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada
sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO
MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA bajo apercibimiento que de
no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
d) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305, 306,
307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
HECHOS
I.- Como consecuencia del embargo precautorio sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES, que devenga en el Organismo Judicial, a la fecha se encuentra embargada la cantidad que consta
en el informe que rinde la referida entidad.
II.- Es el caso señor juez que mi representado BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, ha
llegado a un acuerdo con la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES en el sentido que mi
representado se da por bien pagado con la cantidad embargada de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO
QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) por lo que solicito que se oficie al Cajero Pagador del
ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos Departamento de Sueldos y Salarios, a efecto
que la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que
se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de
Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad
Anónima y si existiere un excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y en consecuencia se ordene
levantar las medidas precautorias decretadas en contra de los demandados, librando para el efecto los oficios y
despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común
acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este
principiado” articulo 2151 del Código Civil” .
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B).- Se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con la fotocopia autenticada del primer
testimonio de la escritura publica de mi nombramiento ya descrita en el apartado correspondiente del presente
memorial.
C).- Que actuó bajo mi propia dirección y procuración y bajo la de los Abogados ERICK ESTUARDO
POCASANGRE MORAN y MANUEL DE JESÚS POCASANGRE AVILA, los cuales podemos actuar en
forma conjunta, separada e indistintamente y el lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tome nota de parte de la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES que actúo bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar para recibir notificaciones.
E).- Que se tenga por presentado TRANSACCION celebrado entre mi representado BANCO
INTERNACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA y la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES.
F).- Que al aprobarse la presente TRANSACCIÓN el señor JUEZ proceda a oficiar al Cajero Pagador del
ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos Departamentos de Sueldos y Salarios, a efecto
de que la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00)
que se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA
LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi
calidad de Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional,
Sociedad Anónima y si existiere algún excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y como
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas en contra de los
demandados, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente
proceso.
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45,
50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
EN SU AUXILIO .
F._________________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
F.) _________________________________
NUMERO QUINCE (15) DEMANDA FIDUCIARIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente comparezco y para el
efecto:
EXPONGO:
A.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad denominada
PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública
número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el
Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se encuentra inscrita en el Registro de poderes del
Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres
(664293) de fecha trece de septiembre del año dos mil uno.
B.- Actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila,
quienes podremos actuar en forma conjunta o separada indistintamente, y señalo como lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la tercera avenida número seis guión cincuenta y seis, zona
diez, oficina número ciento cuatro, de esta ciudad.
c.- en la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez presentar demanda de
EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de
BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de quienes ignoro el lugar
de sus residencias pero pueden ser notificados el primero en la décima avenida siete guión veintinueve zona
once colonia Roosevelt de esta ciudad, y el segundo en la octava avenida final cuatro guión veintinueve zona
ocho Mixco Residenciales Santa Barbara uno casa C numero seis, debiendo librar para el efecto el despacho
correspondiente en el caso que lo amerite. La presente demanda tiene como base los siguientes
H E C H O S
I] Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos,
los señores JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA se reconocieron lisos y llanos deudores
de mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL
CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56)
II] Se pacto con los demandados que la forma de pago de la cantidad adeudada seria de la siguiente manera:
cuatro pagos mensuales y consecutivos de tres mil doscientos quetzales exactos, cuatro pagos de cinco mil
seiscientos quetzales exactos, cuatro de cuatro mil cuatrocientos quetzales exactos, cuatro de seis mil
ochocientos quetzales exactos, cuatro de siete mil doscientos quetzales exactos, tres pagos de seis mil
seiscientos quetzales exactos y un ultimo pago de siete mil cuatrocientos cuarenta quetzales con cincuenta y
seis centavos.
III] Se pacto con los demandados que la falta de pago de una sola de las amortizaciones pactadas dará
derecho a mi representada a dar por vencido el plazo de la obligación y demandar ante los tribunales de
justicia.
IV) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación adquirida y en aplicación a lo
establecido la cláusula tercera del documento privado con legalización de firmas mi representada PORFIN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, da por vencido el plazo de la obligación y reclama judicialmente a los demandados
la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de capital, mas los intereses gastos y costas procésales que se
causen hasta su efectiva cancelación.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo 327 del código Procesal Civil y mercantil establece procede el juicio ejecutivo cuando se promueve
en virtud de los siguientes títulos ....... 3º...... y los documentos privados con legalización notarial.... el articulo
329 del mismo cuerpo legal establece: promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el titulo ene que se
funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible despachara el
mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento a los obligados y el embargo de bienes si fuere
procedente y dará audiencia por cinco días a los ejecutados para que se opongan o hagan valer sus
excepciones. ” En el presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye documento
privado con legalización de firmas el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la
cantidad que se reclama sea liquida exigible y de plazo vencido por lo que una vez calificado el presente titulo
es procedente que el juez libre mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento de pago a los obligados
y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
A] primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día
veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se
encuentra inscrita en el Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos
sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha trece de septiembre del año dos mil uno.
B] Documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos, suscrito
por los demandados JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN
quien tambien utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA el cual sirve de titulo ejecutivo
para la presente demanda.
C] Presunciones humanas y legales que del proceso se deriben
P E T I C I O N
A] Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B] que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con el primer testimonio de la escritura
publica numero trescientos doce ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial, el cual
solicito que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el mismo me
sea devuelto.
C] Que se tome nota que actuo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del
Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D] que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el documento
privado que sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda me sea devuelto.
E] Que se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
F] que se tenga por presentada de parte de mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, demanda de
EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE
BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA
G] que previa calificación del titulo se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago a los
demandados por la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON
CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de saldo capital mas intereses gastos y costas
procésales que se causen hasta la efectiva cancelación de los mismo y si en el acto del requerimiento no hacen
efectiva la suma adeudada trábese embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el el ejecutor y que a
su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y
despachos respectivos.
H] que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los demandados
especialmente sobre los siguientes: h.1 los depósitos monetarios que tengan los demandados JUAN
FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre
de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema
debiéndose librar para el efecto os oficios correspondientes.. h.2) se decrete el arraigo de los demandados
oficiándose para el efecto a la dirección General de migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO
TORRES de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, con cedula
de vecindad numero de orden A guion uno y registro trescientos veintiocho mil setecientos setenta y nueve
extendida por el alcalde Municipal esta ciudad; LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de treinta y dos años de edad, casada,
guatemalteca, Administradora de Empresas, de este domicilio, con cedula de vecindad numero de orden A
guion uno y registro setecientos setenta y ocho mil novecientos sesenta y siete, extendida por el Alcalde
Municipal de esta ciudad, H.3) Se decrete el embargo precautorio sobre las fincas propiedad de los
demandados las cuales se encuentran inscritos en el Registro General de la Propiedad bajo los siguientes
números: a) finca numero mil ochocientos catorce (1814) folio treinta y cinco (35) del libro setenta y dos (72)
de Chimaltenango, propiedad del demandado JUAN FRANCISCO TORRES, b) finca doscientos siete (207)
folio doscientos siete (207) del libro dos mil trescientos dieciséis (2316) de Guatemala, propiedad de la
demandada LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA, librando para el efecto el despacho correspondiente. H.4) Se decrete el
embargo precautorio sobre el sueldo o salario que devenga el demandado JUAN FRANCISCO TORRES,
quien labora en la entidad CORPORACIÓN INTER ENLACES, SOCIEDAD ANÓNIMA, nombrando como
depositario al cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente.
I] Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
Que en su oportunidad al dictar sentencia se declare:
I) con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y remate
con el producto de los bienes embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital,
intereses ordinarios e intereses por mora gastos y costas procésales que se causen en este juicio.
II) Se condene en costas a la parte demandada.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127,
128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, Del código
Procesal Civil y Mercantil 176 del la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
GUILERMO MOLINA MOREIRA, de setenta seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de
este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO
I.- En virtud de haber fallecido la señora Herlinda Moreira Melgarejo, con fecha nueve de diciembre
del año mil novecientos noventa y cinco tal como consta en el acta de defunción extendida por el
Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto de dos mil seis.
II.- Es procedente Señor Registrador cancelar los usufructos vitalicios que aparecen vigentes a favor de la
ahora fallecida Herlinda Moreira Melgarejo en las siguientes fincas que aparecen Inscritas en dicho Registro
bajo los números de fincas treinta y cinco (35), folio (35), del libro doscientos setenta y dos (272) del
departamento de Sacatepequez y la cuarenta y cinco mil novecientos seis (45,906), folio ciento noventa (190),
del libro doscientos veintiuno (221) del departamento de Sacatepequez.
III. Es el caso señor Registrador que en la partida de defunción fue escrito el nombre de ERLINDA
MOREIRA MELGAREJO y en el Registro de la Propiedad aparece inscrito como HERLINDA MOREIRA
MELGAREJO, pero ya se hizo una identificación de tercero donde hace constar que dichos nombres, que
aparecen inscritos tanto en la partida de defunción, como en el Registro de la Propiedad, pertenecen,
corresponden e identifican a una misma persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 738 Código Civil. El usufructo se extingue: 1º. Por muerte del usufructuario.
PETICIONES
B) Acompaño al presente memorial acta de DEFUNCION de fecha nueve de diciembre del año mil
novecientos noventa y cinco, donde consta el fallecimiento de la Señora Herlinda Moreira Melgarejo.
I. Manifiesto que esta declaración la deseo hacer bajo juramento solemne de ley enterado lo relativo al
Delito de Perjurio y sus penas, lo cual manifiesto estar enterado y bajo juramento prestado declaro; a)
Que soy propietario del inmueble ubicado en Aldea La Libertad del Municipio de Taxisco del
Departamento de Santa Rosa, la cual se encuentra inscrita en el Registro de La Propiedad Inmueble de
la zona central bajo el número de trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189), del libro
doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, en la cual manifiesta que no existe cesión a
ningún titulo ni hipoteca pendiente de inscribir, otorgados con anterioridad a la presente fecha.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 1 Ley de inmovilización Voluntaria de Bienes Registrados. Los propietarios de bienes inscritos en los
Registros de la Propiedad, tienen derecho de limitar voluntariamente su enajenación o gravamen por un plazo
de tres años cada vez, para cuyo efecto, lo solicitaran mediante escrito con legalización notarial de firmas que
contengan todos los datos de identificación personal, la impresión de su huella dactilar, así como la
identificación de los bienes que se desea afectar.
PETICION
I) Que se admita para su tramite el presente memorial.
C) Se proceda a realizar la INMOVILIZACION de la finca trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y
nueve (189), del libro doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, por un plazo de UN
AÑO.
F.-________________________________
SUMARIO 81 – 1993
OFICIAL 3º.
f)
EN SU AUXILIO
EN MI PROPIO AUXILIO:
EN MI PROPIO AUXILIO.
EXPONGO
I.- En la calidad con que actuó comparezco ante el señor juez con todo respeto a solicitar se me extienda
Certificación del Acta de Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la
Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios
Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del
año dos mil nueve, donde se nombra Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto
De Orantes al Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, expediente que se encuentra en este juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Los expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo
darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones.....” Articulo 171 de la Ley del Organismo
Judicial.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez ordene se me extienda la Certificación del Acta de
Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la Herencia de la causante Maria
Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de
Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se
nombra Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos
Adolfo Larios Raxón.
d.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 160, 202, del Código Procesal Penal 172 Ley
del Organismo Judicial.
Copias: Acompaño tres copias al presente memorial.
Guatemala, 03 de Noviembre del año 2009.
EN MI PROPIO AUXILIO:
1. MEMORIAL DE PROYECTO DE BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO de veinte y cinco años de edad, casada, guatemalteca,
maestra, de éste domicilio y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO de veinte y siete años de edad,
casado, guatemalteco, maestro, de éste domicilio, atentamente comparecemos a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y la procuración del Pasante del Bufete
Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalamos
como lugar para recibir notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, ubicada en la novena avenida trece guion treinta y nueve de la zona uno de esta
ciudad capital, Departamento de Guatemala.
2.- Comparecemos en la jurisdicción voluntaria judicial a promover ante este órgano jurisdiccional, nuestro
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con base en lo siguiente:
HECHOS:
a) Contrajimos matrimonio civil el veintiséis de junio del año dos mil cuatro, ante los oficios del Alcalde
Municipal del Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala, lo que acreditamos con la
Certificación de Partida de Matrimonio ciento setenta y nueve (179), del folio ciento setenta y nueve (179), del
libro nueve (09), de Matrimonios del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales
Departamento de Guatemala.
b) Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo.
c) Por no haber adquirido ningún bien durante nuestro matrimonio no corresponde repartición alguna.
Es nuestro deseo disolver de mutuo acuerdo el vínculo matrimonial que nos une y para el efecto, en
cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente, presentamos el siguiente:
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
1.- Certificación de la Partida de Matrimonio de fecha once de febrero de dos mil diez, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el matrimonio de
los señores: WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida ciento setenta y nueve (179), folio ciento setenta y
nueve (179), del libro nueve (09) de Matrimonios Notariales, misma que acompañamos al presente memorial.
2.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha veintiséis de enero del año dos mil nueve, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el nacimiento del
menor MARIO DANIEL SANABRIA REVOLORIO se encuentra inscrito bajo el número de partida
quinientos doce (512), folio doscientos cincuenta y seis (256), del libro ciento cuarenta y nueve (149), de
nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
3.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha cinco de septiembre del año dos mil nueve, extendida por
el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO se encuentra inscrito bajo el número de partida dos mil
seiscientos cincuenta (2650), folio trescientos veinticinco (325), del libro cincuenta y ocho (58), de nacimientos,
misma que acompañamos al presente memorial.
4.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha catorce de abril del año dos mil diez, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida setecientos
noventa y tres (793), folio trescientos noventa y siete (397), del libro noventa y cinco (95), de nacimientos,
misma que acompañamos al presente memorial.
5. Carta de Constancia de Ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, extendida por el
Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Número Setecientos Sesenta, ubicada en aldea los Llanos, Villa
Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con
cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha seis de abril del dos mil diez.
6. Carta de Constancia de Ingresos de la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, extendida
por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”,
ubicada en aldea Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil
novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha siete de abril del dos
mil diez.
7. Presunciones legales y humanas.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
2. Se admita para su trámite la presente demanda de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, promovido
por la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO
3. Que se tome nota que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y procuración del
pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA.
4. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por acompañados los documentos
relacionados.
6. Que oportunamente se apruebe el Proyecto de Bases de Nuestro Divorcio, en el que establecimos la pensión
alimenticia del menor Mario Daniel Sanabria Revolorio, que se acepte el hecho de que la señora Wendy
Roxana Revolorio Garrido, renuncia expresamente a la pensión que pudiere corresponderle por tener los
medios necesarios de manutención, ni reclamamos derechos sobre bienes inmuebles que pudieran ser sujetos a
liquidación o división, en virtud de que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes.
7. Que se señale día y hora para la AUDIENCIA A JUNTA CONCILIATORIA.
DE FONDO:
1.-Que al dictar sentencia se DECLARE: I) Con lugar el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO de los
señores Wendy Roxana Revolorio Garrido y Mario Emanuel Sanabria Areano II) En consecuencia disuelto el
vínculo conyugal que nos une quedando ambos en libertad de contraer nuevas nupcias, sin la limitación que la
ley señala para la cónyuge mujer; III) Oportunamente se compulse la certificación de la sentencia de divorcio
al Registro Civil del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa Canales Departamento de
Guatemala a efecto de que se cancele la partida de matrimonio numero ciento setenta y nueve (179) folio
ciento setenta y nueve (179), libro nueve (09).
CITA DE LEYES:
Nos fundamentamos en los artículos referidos y los artículos siguientes: 24, 25, 26, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 68, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 177, 178, 181, 186, 194, 426, 427, 428, 429, 430, 431 y 433 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4,8, 9, 10,11, 12, 14 y 16 de la Ley de Tribunales de Familia, 78,
92, 101, 102, 103, 108, 116, 124, 153, 154, 159,161, 163, 164, 166, 167, 170, 171, 172, 283, 422 y 423 del
Código Civil; y, artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos originales y cuatro copias así como los documentos de prueba adjuntos.
Guatemala, trece de mayo de dos mil diez.
EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO. PASANTE.
PETICION:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se me devuelva la certificación de matrimonio notarial y el acta de separación ambos documentos
originales que obran en autos del presente juicio, ya que me servirán para las diligencias de divorcio, que no
existiendo motivos para que sean retenidos por este juzgado ME SEAN DEVUELTOS.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 1,25,29,44,50,51,61,62,63,70,79,126,127,128,177,178,426 429,430,431,433 y 434 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño
tres copias del memorial. Guatemala, 15 de marzo del año 2010.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y QUE SI SABE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
PETICION:
1) Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2) Que se tenga por salvado el previo señalado por este juzgado, en el sentido de que YA SE RECTIFICÓ
EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE EN LA CERTIFICACIÓN DE MATRIMONIOS NOTARIALES,
POR PARTE DEL REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que ES PROCEDENTE
QUE SE CONTINUÉ EL JUICO VOLUNTARIO DE DIVORCIO FIJANDO DÍA Y HORA PA LA
AUDIENCIA CONCILIATORIA.
3) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y: 1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 14 de mayo del año 2,001.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU
AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nos señala el artículo 96Código de Notariado que: “Cuando en el protocolo se incurriere en errores de
forma… el notario acudirá a un juez de primera instancia de orden civil, el cual al constatar el error en vista de
las razones expuestas por el notario, podrá acordar la enmienda, levantándose para el efecto un acta,
certificada de la cual se agregará entre los comprobantes del protocolo. Así mismo el código Procesal Civil y
Mercantil, señala el procedimiento en el artículo 401 literalmente regula: “la jurisdicción voluntaria
comprende todo los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la
intervención del juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión entre partes determinadas
PETICIÓN:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé trámite al presente memorial.
2.- Que acepte la ampliación que solicito y se corrija el error en cuanto que el protocolo en el cual se cometió
el error es en el del a dos mil tres.
3.- Que de lo resuelto se me notifique.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala 13 de Octubre de 2004.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DE FONDO:
XII.- Que en sentencia se declare con lugar las presentes diligencias de Titulación Supletoria y se extienda
certificación del auto aprobatorio para que sirva de título inscribible en el Registro General de Propiedad
Inmueble.
CITA DE LEYES; artículos citados y;29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81 82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del código procesal civil y mercantil;
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 de la Ley de Titulación Supletoria; 171 al 177 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente y documentos.
Guatemala, 7 de mayo del año 2001.
EN SU AUXILIO:
PETICIONES:
A) Que se tenga por presentado, se reciba y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
B) Se publiquen edictos de conformidad con la ley con las medidas y colindancias del dictamen del
experto medidor empírico.
C) Posteriormente se de audiencia al representante de la Procuraduría por ocho días y con su contestación
o sin ella se dicte la resolución que en derecho corresponda.
D) De lo resuelto se notifique como corresponde.
CITA DE LEYES: 1, 2,3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13 de la Ley de Titulación Supletoria.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 16 de noviembre del 2,000.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN NO SABE FIRMAR Y A SU RUEGO FIRMA
ELABOGADO AUXILIANTE.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos.
2.- Se tenga por presentado el edicto que permaneció fijado a los estrados de la municipalidad de San Pedro
Sacatepéquez municipio del departamento de Guatemala .
3.-Que se admitan los documentos presentados en el memorial de fecha dos de noviembre del presente año,
consistentes en las publicaciones en el diario oficial del edicto de mérito en el tiempo que marca la ley, así
como los adjuntos en el presente libelo, para que una vez incorporados al expediente, éste sea remitido a la
Procuraduría General de la Nación, para que emita dictamen al respecto.
4.- Recabado dicho dictamen el señor Juez dicte el auto que corresponda a mi solicitud .
5.- Que de todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño duplicado,
tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 01 de diciembre del año 2,000.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez
mandará: b) Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción
del inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se habiéndose adjuntado el edicto publicado en los Estrados de este Juzgado, en autos del presente
proceso y acompañando el original del razonamiento extendida por el secretario de la Municipalidad
jurisdiccional en donde se encuentra ubicado el inmueble, POR LO QUE HABIÉNDOSE CUMPLIDO
CON EL PREVIO SEÑALADO, ES PROCEDENTE QUE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO
FINAL DEL PRESENTE JUICIO.
c) Que de lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del Código Procesal Civil y
Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño
tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Enero del año 2,001.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
HECHOS:
1.- MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, manifiesto que desde el mes de septiembre del año dos
mil siete, me separé de mis padres y desconozco donde viven actualmente, pues me trasladé a esta ciudad
capital para poder trabajar. En el mes de marzo del dos mil ocho, conocí al señor LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, con quien entablé una relación de noviazgo, pero hace como dos meses tuvimos
relaciones maritales y de dicha relación me encuentro en estado de gravidez. Yo LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, indico al señor juez que lo manifestado por mi novia, señora MARÍA ELVIRA
MAZARIEGOS BAUTISTA es cierto y por no poder contar ella con la AUTORIZACIÓN de sus padres para
contraer matrimonio y dado que ya tiene diecisiete años y está en estado de gravidez, le pedimos al señor juez
le otorgue a mi novia DISPENSA JUDICIAL PARA QUE PODAMOS CONTRAER MATRIMONIO LO
ANTES POSIBLE.
PRUEBAS:
A. DOCUMENTAL: consistentes en: a) Certificación de partida de nacimiento de LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil de las Personas del Municipio de Tejutla del
departamento de San Marcos del Registro nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha
veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida numero Quinientos veintisiete, folio
cuatrocientos setenta y uno, del Libro treinta setenta y dos de nacimientos. b) Certificación de partida de
nacimiento de
MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Registrador Civil de las Personas del
Municipio de Sipacapa del Departamento de San Marcos, del Registro nacional de las Persona de la
Republica de Guatemala con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida
numero dos mil ochocientos doce, folio Cuatrocientos siete, del Libro treinta y dos de nacimientos .C)
Constancia del estado de Gravidez de la señora MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por
el Licenciado Luis Alonzo Padilla A. Químico Biólogo, del Centro de Diagnostico “ISRAEL” de fecha dos
de febrero del año dos mil nueve.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprendan.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: en los casos en que con
arreglo a lo dispuesto en el código civil puede el juez suplir el consentimiento de los ascendientes o tutores
para que pueda contraer matrimonio un menor, la solicitud de este se tramitara en forma de INCIDENTE, con
la intervención de la Procuraduría General de la Nación y del opositor. Y de conformidad con el artículo 83
del Código Civil establece:
(Autorización Judicial) si no puede obtener la autorización conjunta del padre y de la Madre, por ausencia,
enfermedad u otro motivo, bastara la autorización de uno de los progenitores; y si ninguno de los dos puede
hacerlo, la dará el Juez de Primera Instancia del Domicilio del Menor.
PETICION
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
2) Que se tome nota del profesional y procurador que me auxilian y del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3) Que se tenga por ofrecida e individualizada la prueba propuesta.
4) Que lo documentos adjuntos, presentados como pruebas se dejen certificados en autos y a nuestra costa y
que los mismos nos sean devueltos porque los necesitamos para contraer matrimonio.
5) Que en su oportunidad se DECLARE Con LUGAR el presente INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL,
otorgando la licencia solicitada para poder contraer matrimonio.
CITA DE LEYES:
De conformidad con los artículos citados y los siguientes: 1, 6, 25, 27, 29, 31, 106, 104, 401, 403, 404, 405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículo 176 de la Ley del Organismo Judicial
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala veintiséis de febrero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
21. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
LUIS MORALES CHUA, de sesenta y nueve años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de
este domicilio, HILDA NÉLIDA MORALES CHUA, SERGIO FERNANDO MORALES ALVARADO,
OSCAR RENÉ GODOY PÉREZ, comparecen en representación sucesoria ab intestato de MARIA LUZ
MORALES CHÚA DE RUIZ, los señores ENRIQUE RENÉ, ERIC RONALDO, EDGAR ROBERTO y
MARIBEL de apellidos RUIZ MORALES, en Resolución de DECLARACIÓN DE HEREDEROS, Juicio
12444-1963, del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, comparecemos ante usted con el debido respeto,
en nuestra calidad de propietarios agraviados, para OPONERNOS A LA TITULACIÓN SUPLETORIA QUE
PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, dentro del presente juicio, y para el
efecto:
EXPONEMOS:
a) que actuamos bajo la dirección y procuración del licenciado Sergio Waldemar Max Moya.
b) que señalo como lugar para recibir la Calle Mariscal Cruz nueve guión cincuenta zona cuatro, oficina cinco,
tercer nivel, de esta capital….
c) Que somos propietarios de las fincas que se pretenden titular dentro del presente juicio y fundamos nuestra
oposición a la solicitud pretendida por el señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, en base a los
siguientes
HECHOS:
1.- Que somos propietarios de los inmuebles siguientes: A) finca quinientos veinticuatro, folio nueve, del libro
setenta y nueve de Guatemala, ubicada en el Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; B) finca cuatro mil
novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala, ubicada en el
municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; C) finca ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de
Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres
mil ciento sesenta y siete guión M; D) finca cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y
cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de
Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; E) finca cinco mil doscientos
cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio
de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; F)
finca tres mil seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala, ubicada
en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y
siete guión M; G) finca cinco mil seiscientos doce, folio ciento cuarenta y uno, del libro ciento veintitrés de
Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres
mil ciento sesenta y siete guión M; H) finca nueve mil ochocientos cuarenta y ocho, folio noventa y tres, del
libro sesenta y seis de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con
Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; I) finca nueve mil seiscientos cincuenta y nueve, folio
ciento treinta, del libro ciento sesenta y tres de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; J) finca dieciocho
mil setecientos sesenta y siete, folio ciento treinta y nueve, del libro ciento ochenta y tres de Guatemala,
ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento
sesenta y siete guión M; K) finca diez mil novecientos cuarenta, folio ciento cuarenta y tres, del libro ciento
setenta y siete de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con
Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; como lo demostramos con la copia del formulario A
GUIÓN DOS de DECLARACIÓN JURADA DE BIENES INMUEBLES, de la Dirección de Catastro y
Avalúo de Bienes Inmuebles (DICABI), del Ministerio de Finanzas Públicas, del AUTOAVALÚO, que
pretende titular ilegalmente el solicitante, señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, y APORTAMOS
HOJAS DE CONSULTA ELECTRÓNICA DE LAS FINCAS ANTES DESCRITA DEL REGISTRO
GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL, MIESTRAS NOS ENTREGAN LAS
CERTIFICACIONES DE LAS MISMAS QUE ESTAMOS TRAMITANDO DONDE CONSTA LA
PRIMERA Y ÚLTIMA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LOS INMUEBLES MENCIONADOS.
2.- Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil uno, el señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA,
interpuso memorial promoviendo DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, y en
su argumentación afirma que él ha poseído el inmueble por más de treinta años, pero no dice que lo ha
habitado en arrendamiento; también argumenta que dicho inmueble se encuentra ubicado en Jurisdicción
urbana denominado Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia, departamento de Guatemala, pero no
indica que dichos inmuebles están debidamente inscritos en el Registro General de la Propiedad, por lo que
trata de titular un inmueble inscrito por su legitimo propietario, que no puede ser objeto de Titulación
Supletoria por otra persona en perjuicio del patrimonio del legitimo dueño; por lo que es PROCEDENTE que
de acuerdo al Artículo 5 de la ley de Titulación Supletoria que al respecto indica: “Además de los requisitos
señalados en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil, el escrito inicial de diligencias voluntarias
de Titulación Supletoria deberá contener declaración del solicitante, sobre los siguientes extremos: a)
Descripción del inmueble indicándose nombre y dirección, si la tuviere, ubicación con indicación de aldea,
municipio o departamento, su extensión, así como su condición de rústico o urbano; b) Nombres y apellidos
de los colindantes actuales, especificado los linderos y medidas lineales; servidumbres activas y pasivas,
edificaciones, cultivos y cualquier otro detalle que lo haga perfectamente determinable; c) Nombres, y
apellidos de las personas de quien se adquirió la posesión, fecha y modo de la adquisición acompañando los
documentos que la justifiquen, de haberlos; d) Tiempo que el solicitante y sus antecesores han poseído el
inmueble y declaración acerca de si sobre el mismo ha existido litigio, limitaciones o cuestión así como que
éste no está pendiente, inscrito en el Registro de la Propiedad; e) Proposición de experto medidor, que puede
ser, empírico o profesional colegiado; f) Indicación de si el inmueble tiene o no matrícula fiscal y valor
estimativo real del bien a titular; y g) Proposición de dos testigos que sean vecinos y propietarios de bienes
raíces en la jurisdicción municipal donde esté situado el inmueble”; requisitos que el señor Andrés de Jesús
Pineda García, llena pero en forma fraudulenta porque no indica que dichos inmuebles son de propiedad
privada y que él ILEGÍTIMAMENTE USURPA ABUSANDO DE LA CONFIANZA QUE SE LE OTORGÓ
POR PARTE DE LOS LEGITIMOS PROPIETARIOS AL ARRENDARLE DICHOS TERRENOS PARA
SU EXPLOTACIÓN AGRARIA, desde hace varios años, lo que no le da el derecho de sobre el bien inmueble
de mi propiedad, también el Artículo 8 de la misma ley menciona que: “El informe de la municipalidad en que
se encuentre Situado el inmueble que se pretende titular deberá contener lo siguiente:
a) Existencia real del inmueble y su identificación precisa, acreditada con inspección ocular practicada por el
propio alcalde. En el acta de la inspección ocular se hará constar: la extensión, linderos y colindantes. Las
edificaciones y cultivos; la naturaleza rústica o urbana el nombre o dirección del inmueble; aldea, cantón,
lugar o paraje de la jurisdicción donde esté ubicado; b) Si en la jurisdicción municipal, el solicitante es
reputado dueño del inmueble y desde cuándo se le tiene
como tal; c) Si el solicitante paga arbitrios o contribuciones municipales por el inmueble y desde cuándo; d) Si
los testigos propuestos llenan los requisitos que esta ley establece; y e) Cualquier otra circunstancia o dato
relativo al inmueble”. todo esto contrasta con lo indica por el actor en su memorial en la parte expositiva en el
numeral romanos IV, ya que el inmueble objeto del presente litigio si tiene inscripción registral, tiene
matricula fiscal, si posee servidumbres de paso que como legitimo propietario las he otorgado en beneficio de
la población de Palencia y vecinos del lugar, además no hay informe de la municipalidad de Palencia y menos
es reputado dueño del inmueble como lo indica el inciso b) del artículo 8 de la ley citad.
3.- En el apartado de pruebas el actor adjunta pruebas que no llenan los requisitos de ley exigidos como plena
prueba, en su declaración jurada, él actor asegura que adquirió el inmueble por herencia de su señor padre
Sabino Pineda Ardón, pero no demuestra con documentos auténticos, también señala e indica a unas personas
como testigos y presenta una pica la cual deberán responder los testigos de una manera afirmativa en todas las
preguntas sin hacerles preguntas como si ese inmueble que se pretende titular posee o tiene propietario si el
testigo tiene conocimiento que tenga dueño o preguntas que hagan saber si hasta el momento no queda
pendiente litigio alguno sobre el mismo, por lo que solicito al señor Juez Noveno de Primera Instancia Civil,
que resuelva lo más pronto posible de conformidad con el Artículo 13 de la ley de titulación Supletoria, que al
respecto indica: “El que pretenda mediante las diligencias de titulación supletoria, titular un inmueble cuya
titulación esté. prohibida por la ley, o que ya esté inscrito en el Registro de la Propiedad; incurrirá en el delito
de falsedad ideológica que establece el Código Penal En igual delito incurrirá el que hubiere aportado a las
diligencias de titulación elementos de juicio o declaraciones que no se apeguen a la verdad o que induzcan a
error. Además de la sanción dispuesta por el Código Penal se impondrá al responsable una multa de cien a mil
Quetzales”.
4.- El señor Andrés de Jesús Pineda García, no solo a mentido sino que en su afán por querer despojarme de
mi patrimonio en reiteradas veces a querido por la vía legal posesionarse de mi propiedad, acudiendo a
tribunales a querer hacerse de la buena voluntad de los jueces fingiendo humildad para que le den con legitimo
derecho un bien que no le pertenece, logrando así que la justicia sea firme en su dictamen desestimando todo
tipo de litigio que él a interpuesto en su carrera por conseguir algo que no le pertenece y los cuales hablan por
si mismos ya que han sido rechazados y prueban que busca por todo medio despojar el patrimonio ajeno
adquirido de buena fe.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El Artículo 9 de la ley de Titulación Supletoria indica: “La persona que se considere afectada por las
diligencias de Titulación Supletoria, podrá presentarse ante el tribunal, oponiéndose. En este caso, el juez
suspenderá el trámite y poniendo razón en autos dispondrá que las partes acudan a la vía ordinaria en un
término de treinta días. Terminada la controversia podrá proseguirse las diligencias siempre que el fallo sea
favorable al solicitante, incorporándose al expediente copia certificada del mismo”.
MEDIOS DE PRUEBA:
Que prueban que el señor Andrés de Jesús Pineda García, desde hace años ha querido despojarme de mi
patrimonio y una ves más la justicia a obrado de acuerdo siempre conforme a las pruebas de investigación que
demuestran la verdad y prueba de ello son los siguientes:
DOCUMENTALES:
a.- Certificaciones del Registro General de la Propiedad de la fincas 1) números cinco mil doscientos
cincuenta y nueve, folios ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala; 2) ciento diecisiete, folio
cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de Guatemala; 3) trece mil seiscientos veintidós, folio
ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala; 4) cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio
ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala; 5) cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio
sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
b.- Fotocopia de la denuncia presentada por los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López,
ante el Juez de Palencia.
c.- Fotocopias de los contratos de arrendamiento celebrado con los señores Basilio Gómez Pineda y
Buenaventura Chacón López.
d.- Plano de las fincas propiedad de las familias Morales Chua, ubicados en el Cantón Ojo de Agua, del
Municipio de Palencia, levantado por el Ingeniero J German Bolaños Yela.
e.- Contrato de Ampliación de Servidumbre de paso, celebrado entre la Municipalidad de Palencia y la
Licenciado Luis Morales Chua, del camino al Pito, que atraviesa las fincas de la familia Morales Chua, en el
Cantón Ojo de Agua.
f.- Certificación de la querella por usurpación que presento el señor Andrés de Jesús Pineda García, en contra
de los señores Basilio Gómez Pineda, Buenaventura Chacón, Pedro Hernández Aquino, Luis Morales Chua y
Justo Rufino Morales Chua, que fue desestimada.
g.- Fotocopia de un documento privado legalizado por la municipalidad de Palencia por medio del cual el
señor Andrés de Jesús Pineda García, afirma que es propietario de un lote de terreno ubicado en el Cantón Ojo
de Agua, Palencia el cual obtuvo por herencia de su padre señor Sabino Pineda Ardón, quien a su vez lo
obtuvo del señor VICENTE MORALES LOPEZ, es importante señalar que no existe testamento del señor
Sabino Pineda Ardon, así como ninguna donación del señor VICENTE MORALES LOPEZ AL SEÑOR
SABINO PINEDA ARDON.
h.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la zona Central de la finca número cinco mil
doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala, que se arrenda
a los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López, pero que es parte del cuerpo de la finca
que se encuentra invadida en otro sitio.
i.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central de la finca número ciento diecisiete,
folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de Guatemala.
j.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número trece mil
seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala.
k.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cinco mil
doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala.
l.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cuatro mil
novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
m.- Certificación del Secretario General de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, donde
aparece inscrito el inmueble de El Cantón Ojo de Agua, Palencia, a nombre de Rufino Morales Chua.
n.- Fotocopia de la escritura cuatro, de compraventa de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta
ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, entre los señores
VICENTE MORALES PEREZ y la señora AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ.
Ñ.- Fotocopia de la escritura cinco, de donación de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta
ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, donde la señora
AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ dona las fincas antes descritas a sus hijos.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que se admitan los medios de prueba que acompaño y documentos aportados e individualizados.
3.- Que se tome nota que en mi calidad de propietario de las fincas que se pretenden titular dentro del presente
juicio de las diligencias voluntarias comparezco a OPONERME A LA TITULACIÓN SUPLETORIA
QUE PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, que el señor Juez resuelva de
conformidad con la ley, dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma inmediata y declarando sin
lugar la solicitud del actor.
4.- Como indica el artículo 13 de la ley de Titulación Supletoria, el señor Andrés de Jesús Pineda García, esta
cometiendo no solo el delito de Falsedad Ideológica, sino también el delito de Usurpación, por lo que es
procedente que se certifique lo conducente a un Juzgado penal, de acuerdo a la ley de la materia.
4.- Que de todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107
128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Acompaño tres copias del presente y documentos. Guatemala, 21 de noviembre del año 2,001.
EN SU AUXILIO:
Por lo tanto, ruego al señor Juez señalar nueva audiencia en un plazo prudencial, para poder asistir a la misma,
debiendo tomar en cuenta el tiempo que necesito de reposo para mi recuperación.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 138 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: " En caso de enfermedad legalmente
comprobada de la que debe declara el Tribunal se trasladará al domicilio o lugar en que aquel se encuentre,
donde se efectuará la diligencia a presencia de la otra parte, si asistiere; salvo que el Estado del enfermo le
impida declarar, a juicio del Juez. A tal efecto, el interesado deberá justificar su inasistencia con dos horas de
antelación a la señalada para la práctica de la diligencia; salvo que por lo repentino en la enfermedad fuere
imposible, a juicio del Juez, en cuyo caso se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 131...”
Por lo anterior, formulo la siguiente;
P E T I C I O N:
1.Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en
forma separada o conjunta e indistintamente en el presente proceso.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el señalado.
4. Que se admita la excusa de mi parte y en consecuencia se señale nueva audiencia para comparecer ante el
tribunal, con la posterioridad que sea necesaria a efecto de que se pueda mejorar mi estado de salud.
CITA DE LEYES: 14, 25, 44, 49, 51, 61, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78, 79, 138, 199, 203, 204, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, cinco de agosto de dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU
AUXILIO:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley...”
P E T I C I O N:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tenga por subsanado el previo interpuesto.
3.- Que se continúe con el trámite del la solicitud, que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes: 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, diez y siete de julio de dos mil seis.
EN SU AUXILIO.
F..............................................................
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el once de Febrero del año dos mil once, como Notario DOY FE: que la firma
que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA quien es persona de mi anterior conocimiento, y quien firma nuevamente esta
acta de legalización de firma junto con el notario que autoriza.
F.............................................................
ANTE MI:
14. Memorial Solicitando Informe del Embargo del Sueldo del Demandado.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal y calidad conocidos en el
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPOGO
I.) Este juzgado libró oficio al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO haciendo del
conocimientos al cajero pagador de dicha institución el embargo precautorio decretado
sobre el sueldo del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el
HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO.
II.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto
que el cajero pagador de dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la suma descontada sobre el
sueldo del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON respectivamente bajo apercibimiento que
de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
III.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del
conocimiento a los Gerentes Generales de dichas instituciones bancarias el embargo
precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios que se encuentren registradas a
nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
IV.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los
Depósitos Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON
respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal
por desobediencia a una orden judicial.
PETICION
b) Que se admita para su trámite el presente memorial
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a
efecto que el cajero pagador de dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la suma descontada sobre el
sueldo del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
d) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre
los Depósitos Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON bajo
apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una
orden judicial.
e) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108,
109, 305, 306, 307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley
del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Febrero del 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
F.___________________________
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
EN MI PROPIO AUXILIO:
EN MI PROPIO AUXILIO:
En su auxilio.
26. Memorial solicitando que la Parte actora otorgue Carta Total de Pago.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted, con todo respeto
EXPONGO:
Que conforme recibo de ingresos judiciales número D 767908 a cuenta 223859 de fecha 25 del corriente
mes y año, efectué el pago del saldo pendiente a favor de la parte actora por la suma de Q.16,545.00, el
cual cubre la totalidad del adeudo, y como consecuencia, es procedente y así lo solicito, se emplace a la
parte actora a efecto que otorgue CARTA DE PAGO TOTAL a mi favor a efecto de librar la propiedad
que garantizaba el adeudo.
PETICION:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tome nota y se haga constar que el pago del saldo del adeudo existente fue cubierto por
medio del documento indicado en el apartado expositivo y cuya copia acompaño a este memorial.
c) Se emplace a la parte actora para que en el plazo de tres días otorgue a mi favor CARTA DE
PAGO TOTAL, bajo apercibimiento de que el señor Juez la otorgue en su rebeldía.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 324
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2011.
A ruego de la presentada, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo, y en su auxilio.
f)
EN SU AUXILIO:
30. Memorial de Oposición y Excepción de Declaración Jurada de no ser Mía la Firma que suscribe el
Titulo de Crédito.
EJECUTIVO. C1-2011-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años, casado, guatemalteco, Perito en
administración de Empresas, de este domicilio, actúo en lo personal bajo la dirección y procuración del
abogado auxiliante cuya oficina profesional ubicada en sexta avenida cero-sesenta zona cuatro, Torre
Profesional II, oficina cuatrocientos dos, cuarto nivel, ciudad, señalo para recibir notificaciones.
En el indicado concepto ante usted comparezco con todo respeto a darme por notificado de una demanda que
inicia este expediente interpuesta por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, y a su vez, a interponer
OPOSICION Y EXCEPCION DE DECLARACION JURADA DE NO SER MIA LA FIRMA QUE
SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION, según los siguientes
H E C H O S.
Ambas defensas las conjugaré en el siguiente tenor: DE LA OPOSICION: Originado de oficio expedido por
este juzgado a la entidad donde he trabajado durante los últimos años, COMPAÑÍA INDUSTRIAL Y
COMERCIAL DE RECUBRIMIENTOS Y ADHESIVOS COLOR-IN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre
comercial COLOR-IN, S. A., se ha ordenado al Cajero Pagador se retenga en concepto de embargo, un
porcentaje de mi salario hasta cubrir el monto de ocho mil quetzales, por virtud de demanda planteada en mi
contra por el señor JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES.
Aquella noticia me impactó sobre manera ya que no conozco al señor CANAS FUENTES y mucho menos
tengo relación comercial con aquella persona; aún así, acudí al tribunal a cerciorarme de los detalles de aquella
acción; confirmé la existencia real de aquella persona y de la acción incoada en mi contra y a su vez del título
de crédito en el que la funda, que consiste en una Letra de Cambio librada a aquella persona, supuestamente
firmada por mí. Mi oposición y excepción planteada las fundo en un solo argumento originado que al
verificar el título de la acción noté inmediatamente que la firma que calza y que se me atribuye, no fue
estampada por mí; reitero, aquella firma no proviene de mi puño, por lo que inmediatamente me avoqué ante
el notario Jorge David Melgar Gómez, para que en forma solemne y bajo juramento, declararle que aquella
firma no es de mi puño y letra, siendo este mi argumento de oposición lisa y llanamente.
De LA EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL
TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION: En efecto, acompaño a este memorial la declaración
jurada que presté en la forma legal y desde ya me reservo el derecho de iniciar acciones civiles de daños
materiales y daños morales en mi contra así como los perjuicios que se generen en mi registro crediticio, sin
menoscabo de las acciones penales que se originen al momento de someter a prueba aquel documento y se
determine su carácter falaz.
Reitero pues, no es mía la firma que aparece en aquel título de crédito por lo que la impugno desde ahora en
forma expresa; y solicito se ordene el levantamiento de la medida de embargo impuesta injustamente y
rechazo el intento del actor de sorprender a este Juzgado en su buena fe.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
La parte actora aduce este juicio ejecutivo en base a la acción cambiaria directa, según reza el artículo 615 en
su 2º párrafo (falta de pago) Código de Comercio. Por virtud de la naturaleza del título (espurio por cierto) y
de la acción pretendida, es pertinente interponer las excepciones y defensas que refiere el artículo 619 (mismo
código), en mi caso el enunciado 3º que literalmente dice:
“3º La que se funde (excepción) en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribió el título…” Por su
parte el artículo 620 de aquel cuerpo legal establece:
“Cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que le atribuye, ni de persona que lo haya
representado, aun aparente, si declara estos extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo
que se haya practicado…” Por lo anterior en primer lugar al señor Juez presento acta notarial de declaración
jurada de negación de firma y en segundo lugar solicito, si lo cree conveniente el Señor Juez, se tome de
juramento en su presencia a efecto de impugnar el título relacionado y a su vez se orden el levantamiento de la
medida de embargo decretada. En el ámbito procesal: “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su
oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El Juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare
necesario.”
“… si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde
entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha; …”
Artículos 331 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS.
a) Declaración jurada prestada en esta ciudad ante los oficios del notario Jorge David Melgar Gómez en
la que declaro sobre la negación de la firma que calza el título de esta acción.
b) El propio título que funda esta acción.
c) Mi cédula de vecindad.
DECLARACION DE LAS PARTES: Que deberá prestar el actor en forma personal no por medio de
apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica oportunamente presentaré al tribunal.
DICTAMEN DE EXPERTOS. Los que en su oportunidad dictaminen un solo punto: determinar si el
demandado dejó impresa su firma en el título de esta acción.
PRESUNCIONES. Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
PETICION:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y del profesional que me auxilia.
c) Se tome nota que por este acto me doy por notificado de la demanda entablada en mi contra y su
resolución.
d) Se tenga por interpuesta y admita para trámite mi OPOSICION y EXCEPCION DE DECLARACION
JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA
ESTA ACCION de conformidad con lo indicado en la parte expositiva de este memorial.
e) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados para la parte probatoria pertinente.
f) Por virtud de los hechos expuestos, fundamentos legales y pruebas presentadas se sirva ordenar el
levantamiento de la medida de embargo decretada en mi contra y si lo estima necesario el tribunal se ordene
me presente a este juzgado para prestar en forma personal el juramento de negativa de firma del título de esta
acción.
g) Se tome nota que desde ya me reservo el derecho de hacer la impugnación del documento dentro de
este proceso y que oportunamente iniciaré acciones por los daños y perjuicios irrogados en mi contra así como
de las acciones penales que se deriven.
h) Oportunamente y agotados los trámites correspondientes, se emita la resolución que en derecho
corresponde declarando sin lugar esta acción; la falsedad de la firma del documento, ha lugar a reclamar daños
y perjuicios generados por esta acción y las acciones penales que perseguir, se certifique lo conducente al Juez
competente.
i) Se condene en costas a la parte actora.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 615, 616, 619, 620 del código de Comercio. 25, 26, 27,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 78, 79, 126, 127, 128, 130, 164, 177, 187, 194, 195, 301, 327, 328,
331, 332, 527, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero de 2011.
En su auxilio.
35. Memorial solicitando que el señor Juez ponga a la vista el expediente en virtud de encontrarse
extraviado. E.V.A. C2-2004-9399 OF. Y NOT.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA 4to.DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del
proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecutivo en contra de JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES, la cual obra en autos dentro del proceso.
b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de Febrero del
año dos mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de
Inconstitucionalidad y certificación adjunta, proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo
resuelto por esa Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal.., resolución
que obra en autos.
c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi voluntad, no puedo darle continuidad al proceso
mencionado en el acápite, en virtud que con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este
juzgado memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable judicatura, por el motivo que en
varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable Juzgado, me proporcione el
expediente del proceso antes mencionado en el acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra
extraviado y que por esta razón no le ha dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor
Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito un tiempo prudente para poder buscar el expediente
antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el mismo hasta la presente fecha.
d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el expediente antes citado en el
encabezado del presente memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi
representada.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición:
Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones
a la autoridad… ”
PETICIÓN
d. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
e. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el
expediente mencionado en el encabezado del presente memorial
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, ,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
Copias: 3 copias del presente memorial
EN MI PROPIO AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 315, del Código Procesal Civil y Mercantil, dice: “Solamente podrá deducirse apelación contra el
auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de
fecha seis de junio del dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación.
4. Que se declare con lugar el presente RECURSO DE APELACION.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45,
50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de julio del dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 66, de la Ley del Organismo Judicial, establece: “Facultades Generales. Los jueces tiene facultad.
A)… C) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes,… La resolución deberá ser razonada, será apelable…”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de
fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación.
4. Que se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACION y en consecuencia se revoque
la resolución impugnada ordenándose que se le dé el trámite de ley al recurso de nulidad interpuesto con fecha
veintiocho de julio del año dos mil seis.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 66, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44,
45, 50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en
la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código
Procesal Civil y Mercantil el cual señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al demandado por medio de su
mandataria judicial especial Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la siguiente dirección doce calle
uno guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos
trece.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-572-573-578 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de noviembre del dos mil uno.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
48. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DE NOTARIO NOTIFICADOR
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones, se nombre notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura
Valle de Hernández, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo,
se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López, quien en resolución proferida por ese honorable
juzgado había sido nombrada como Notario Notificador.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento
recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto,
a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación
por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa.
Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y
hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente designada como notario
notificador.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se
encuentran pendientes.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del expediente respectivo.
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración del abogado propuesto;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, dentro de las presentes
diligencias voluntarias de divorcio.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por ese Juzgado, se admita para
su trámite la presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del señor
EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS,
por la cantidad de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.21,600.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: del salario que devenga el señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios, en la entidad bancaria denominada SCI, debiéndose oficiar al Gerente y al
encargado pagador de dicho banco, a efecto de hacer efectivo dicho embargo.
b) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los Bancos del
sistema, oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus
respectivos Gerentes.
c) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas particulares número doscientos cinco
mil quinientos veinticinco (P 205525), marca FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo
mil novecientos ochenta y uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós,
motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del demandado señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y
al Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil.
ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de
edad, soltero, guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con
número de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1 613263)
extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección General de
Migración.
9. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes embargados a mi
favor, más intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, así como el embargo de
su salario, no existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente pro el delito de
Negación de Asistencia Económica.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU
AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el
requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo
313 del mismo cuerpo legal...”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto agregándose a sus
antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por ese juzgado, se señale día y hora para el remate de la
finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado,
más intereses y costas judiciales.
3. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
4. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad
INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma de
CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales.
5. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documento adjunto.
Guatemala, 05 de Abril de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO 1.
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 2
DOCUMENTO NO. 3
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE DECLARACION DE PARTE.
Ordinario 432-92 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de generales conocidas en el juicio ordinario que sigo
en contra de la entidad LANIER DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, atentamente
comparezco y
EXPONGO:
He solicitado la declaración de parte de la demandada por medio de su representante legal, la cual no se ha
practicado por las razones que constan en autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la práctica
de tal diligencia.
PETICION:
Que se agregue este memorial al proceso;
Se señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad demandada, Lanier de
Guatemala, Sociedad Anónima a prestar declaración de parte sobre las posiciones que adjunté al memorial
presentado el 5 de abril de 1993, todo bajo apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se le
declarará confesa sobre las posiciones, a petición de parte.
FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD: Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 70,79,
123, 128,129, 130, 131, 132, 133 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias
Guatemala, 10 de febrero del año 2010
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 4
DOCUMENTO NO. 5
EJEMPLO DE ESCRITO DE DESESTIMIENTO TOTAL
Ordinario 2489-2004
Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación conocidos en el proceso arriba
identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. A partir de la presente fecha actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Sergio Waldemar
Max Moya y señalo para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la 7 Avenida "A" 4-40 de la
zona 9 de esta ciudad.
II. Por este acto vengo a presentar desistimiento total del proceso en base a los siguientes
HECHOS:
A. He llegado a un acuerdo con la parte demandada llegando a un arreglo directo por el cual,
haciéndose innecesaria continuar este proceso.
B. En tal virtud, no existiendo interés en continuar el proceso, vengo a desistir totalmente del
mismo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento es el del proceso o de un recurso que afecte
la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no
dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. ... (citado parcialmente el artículo 581 del Código
Procesal Civil y Mercantil)
Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso que
es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho
respectivo. ... (citado parcialmente el artículo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil)
En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán
supletoriamente las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial. ....
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial
B. Se tome nota de la nueva dirección y procuración bajo la que se actúa;
C. Siendo que se presenta en forma válida, se apruebe el desistimiento presentado;
D. Se de por terminado el proceso y se mande a archivar el expediente.
CITA DE LEYES; 25-26-50-51-62-63-66 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño, original duplicado y dos copias del presente.
Guatemala, 12 de febrero de 2010.
F.
En su auxilio
En la ciudad de Guatemala, el doce de febrero del año dos mil diez, Yo el Infrascrito Notario doy fe: que la
firma que antecede es auténtica, por haber sido puesta hoy a mi presencia por la señorita IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS, quien se identifica con la cédula de vecindad U guión veintidós y
registro sesenta mil seiscientos noventa y nueve extendida por el Alcalde de la Municipalidad de Asunción
Mita, departamento de Jutiapa, quien firma junto conmigo la presente acta de legalización.
F
Ante mí
DOCUMENTO NO. 6
EJEMPLO DE ESCRITO PROPOSICION DE PREGUNTA
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba
indicado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Siendo el día y hora señalados para la declaración de los testigos EDWIN ANTONIO ALVARADO
CARIO Y JOSE SALVADOR MONTENEGRO ARGUETA, por este acto en base al artículo 151 del
Código Procesal Civil y Mercantil presento la repregunta que deberá quedar bajo reserva del Tribunal
hasta que finalice el interrogatorio propuesto por el actor.
1. Diga el testigo de qué fecha a qué fecha laboró en la entidad Autos Suzuki de Centro América,
Sociedad Anónima?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los casos en que la
ley no requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código
Procesal Civil y Mercantil)
Las repreguntas que se formulen al testigo deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigirán
inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se presentaren antes de la diligencia quedarán en el Tribunal
bajo reserva. El Juez calificará la procedencia de la repreguntas.
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial.
B. Que seguidamente al interrogatorio realizado a los testigos propuestos por el actor se califique la
repregunta y se les dirija la misma en la diligencia señalada para el día de hoy en la forma que establece el
artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil.
C. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-130-131-132-
133-134-139-126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-148-149- al 163 del Código Procesal Civil y
Mercantil. VAN DOS COPIAS. Guatemala, 13 febrero de 2010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
COMO ABOGADO DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 7
EJEMPLO DE ESCRITO DE EVACUACION DE AUDIENCIA DE VISTA EN APELACION
APELACIÓN 468-2005 OFICIAL 3º.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO CIVIL Y MERCANTIL.
ROBERTO CANO LOPEZ, guatemalteco, casado, de cincuenta y ocho años, comerciante, de este
domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo en mi carácter de Presidente del Consejo de Administración y Representante Legal de la
entidad AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA, tal y como lo acredito con
la fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha catorce de octubre del año dos mil
cinco, autorizada en esta ciudad por la notaria Ana Maria Pineda Soto, inscrita en el Registro Mercantil
General de la República bajo el número doscientos cuarenta y cuatro mil ciento setenta y cuatro, folio ciento
treinta y dos, del libro ciento setenta y uno de Auxiliares de Comercio.
II. Comparezco bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María
Pineda Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente.
III. Señalo para recibir notificaciones la oficina de los profesionales propuestos ubicada en la 7 avenida
“A” 4-40 zona 9 de la ciudad de Guatemala.
IV. Por este acto comparezco a evacuar la audiencia otorgada dentro de la apelación para la vista de la
misma en base a los siguientes
HECHOS:
A. La parte actora a través de su apelación, quiere que el Juzgador subsane los errores que
contiene su demanda, los cuales fueron bien determinados y con justa razón señalados por el señor Juez
Primer de Primera Instancia del Ramo Civil en la resolución que se apela.
B. En el auto impugnado en base a la prueba que la misma actora acompañó, se determinó que mi
representada se denomina AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
C. El hecho de que mi representada tenga comercialmente nombres como “Autos Suzuki de C. A.,
S. A.” o bien simplemente “Autos Suzuki”, no quiere decir, ni significa que su denominación sea diferente,
por lo que el proceso debe depurarse a fin de que no se incurran en errores que infringirían el derecho de
defensa y desembocaría en una sentencia a la larga ineficaz para ambas partes.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: .... 5º. Falta de personalidad ... (citado
parcialmente el artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil.
En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. (citado parcialmente el artículo 610 del Código Procesal
Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto.
b. Que en base al documento acompañado, se tenga por acreditada la representación que se ejercita.
c. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa así como del lugar señalado para
recibir notificaciones.
d. Se tenga por evacuada la audiencia otorgada para el día de la vista dentro de la apelación.
e. Se declare: A. Sin lugar la apelación interpuesta contra el auto de fecha nueve de mayo del año dos mil
cinco; B. Se confirme el auto recurrido. C. Se condene en costas a la parte actora y se mande a archivar el
proceso.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79123126-177-
195-602-610 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del
Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS En la ciudad de Guatemala, el 13 de febrero de 2010
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
COMO ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 8
DOCUMENTO NO. 9.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITU DE RATIFICACION DE HECHOS
Ordinario F1-2001-4911 Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA:
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de generales conocidas en el expediente arriba identificado
consistente en la demanda de divorcio entablada en la vía ordinaria por doña MARIA SUSANA SIERRA
GROSS, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones, sino en la demanda o en otro estado del proceso, la
parte interesada podrá pedir y deberá decretarse la ratificación.
En el presente caso la demandante confiesa hechos en su memorial de demanda que conviene a mi derecho
tengan los efectos de una confesión plena, razón por la cual se hace necesaria la ratificación en la forma
establecida por la ley.
PETICION:
A. Que se agregue este memorial al proceso
B. Se señale día y hora para que comparezca doña Maria Susana Sierra Gross a ratificar el memorial de
demanda fechado 16 de mayo del año en curso, bajo apercibimiento de que si deja de asistir a la diligencia sin
justa causa, se tendrá por consumada la ratificación.
Acompaño dos copias
Guatemala, 20 de febrero del año 2011
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 10
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE NOTIFICACION DE PARTES
ORDINARIO C2- 2010-3995 OF. Y NOT. 3RO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I.- Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima
y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública
número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete,
por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de la entidades antes
mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad
capital.
II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio contractual establecido por las entidades demandadas
para recibir notificaciones y en aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando
existe domicilio contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no hacerlo constituye
una violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se realicen las notificaciones pendientes de
realizarse a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente
establecido.
III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el tribunal acudió a la dirección
establecida como domicilio contractual, pero la persona que atendió se negó a recibir la notificación
argumentando que en lugar no tenían su sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en
la cláusula Quinta literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral primero de este
memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito al acreedor del cambio de dirección
para recibir notificaciones estas se realizarán en el lugar contractualmente establecido. En virtud de ello y en
aplicación a lo establecido en el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la
notificación se debe de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le atiende se
negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer constar la forma
como se realizó la notificación.
IV. En virtud de no haber sido posible notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo
Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad
Anónima, por el presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario DAVID
OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador para que pueda llevar acabo la diligencia de
notificación a las entidades demandadas, a quien deberá de entregársele las copias de las respectivas
resoluciones y actuaciones que se encuentren pendientes de notificar.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso
notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION
i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias
de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 21 de febrero de 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 11
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO
PUBLICO
ORDINARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONCOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
PAVIEL VINICIO DE LOS RIOS ARROYO, de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, domiciliado en Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y;
EXPONGO:
I.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la señora MARCELA
MUÑOZ HERNANDEZ, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura número treinta y cuatro
(34), autorizada en la ciudad de Guatemala el día veintinueve de Marzo del año dos mil siete por el Notario
Erick Estuardo Pocasangre Morán, el cual se encuentra debidamente registrado en el Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial con el número de registro ciento nueve mil cuatrocientos noventa y ocho
guión E (109498-E), con fecha tres de Abril del año dos mi siete.
II.-Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de abogado colegiado la segunda avenida uno guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo
nivel oficina uno de la ciudad de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa.
III.- Ante usted con todo respeto comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO, en contra del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, de quien
ignoro el lugar de su residencia, pero puede ser notificado en la tercera calle tres guión treinta de la zona
tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, la demanda la formulo de conformidad con los
siguientes:
HECHOS:
1. ANTECEDENTES:
A) Mi representada es legitima propietaria de los derechos de posesión de un bien inmueble urbano ubicado en
la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrio
Las Delicias, el cual adquirió por compraventa que le hizo a la señora ANTOLINA HERNANDEZ
MOREIRA, según escritura pública número dieciocho (18), autorizada en la ciudad de Cuilapa, del
Departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y tres, por el Notario
Adalberto Osorio Sandoval. En la cual consta la compraventa de los derechos posesorios sobre un bien
inmueble que en el momento de su adquisición, el lugar de su ubicación era conocido como Barrio Las
Delicias de la ciudad de Cuilapa y tenia las siguientes medidas y colindancias, NORTE: diez metros con
treinta y seis centímetros, con herederos de Héctor Morales López, SUR: diez metros con treinta centímetros
con predio municipal tercera avenida al medio, AL PONIENTE: veinte metros con veinte centímetros
herederos de Felipe Moreno, y AL ORIENTE: veinte metro con veinte centímetros con Ángel Zelada, calle de
por medio. Tal como consta en la referida escritura número dieciocho (18). En los derechos de posesión
adquiridos, se encuentra construida una casa de habitación con construcción de block, de dos niveles y sus
respectivos servicios de agua potable y luz eléctrica; el servicio de agua potable que se encuentran a mi
nombre tal como lo demuestro con el titulo de agua potable numero de registro novecientos veintiséis (926) de
la Municipalidad de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa, documento en fotocopia autenticada que
acompaño al presente memorial.
B) Por razones de superación personal he tenido que viajar al extranjero donde trabajo y constantemente
regreso al país, pero durante todo ese tiempo mientras yo me encuentro fuera, mi señora Antolina Hernández
Moreira, habitaba mi casa y es la encargada de realizar todos los pagos correspondientes al inmueble. Por
razones de enfermedad, de mi madre preferí llevarla a vivir conmigo al extranjero y deje mi casa cerrada ya
que cuando venimos a Guatemala, la venimos a ocupar.
C) Hace cuatro años mi hermana LEONARDA MUÑOZ HERNANDEZ, me contó que había tenido
problemas de vivienda y me pidió permiso para ocupar una parte de la casa, dado que la casa es grande y que
yo no la estaba ocupando en ese momento le dije que se quedara en la casa, así tendría alguien que me cuidara
mientras yo no estaba. Cuando regresé a Guatemala me topé con la sorpresa que en mi casa se encontraba
viviendo el demandado el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, quien al preguntarle la razón
por la cual ocupaba mi inmueble dijo que él lo había comprado a la propietaria, extremo que me sorprendió
pues la propietaria de ese inmueble soy yo, nunca he vendido el mismo.
D) Dada la situación que se había dado con mi inmueble busque la asesoría legal para solucionar mi problema,
durante la investigación del caso me enteré que el demandado SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA,
había iniciado diligencias voluntarias de titulación supletoria de mi inmueble, razón por la cual procedí a
oponerme habiendo sido ordenado por el señor Juez que conoce el asunto la suspensión de la tramitación de
las diligencias de Titulación Supletoria promovida por el demandado, a raíz de eso fui notificada de la
resolución de fecha dieciséis de Abril del año dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil
y Económico Coactivo del Departamento de Santa Rosa, en la que en el inciso “B” indica “De parte de la
comparecencia, téngase por planteada OPOSICIÓN a las Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria
promovida por el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA registradas con el numero al inicio
identificado, como consecuencia el presente asunto se declara CONTENSIOSO, se ordena SUSPENDER el
trámite y se fija a las partes el plazo de TREINTA DIAS, para que acudan a la VIA ORDINARIA a dilucidar
la litis, debiendo asentarse en autos la razón correspondiente..” por lo que dado cumplimiento a lo resuelto es
que promuevo la presente demanda:
2. DE LA FORMA DE ADQUISICION DEL POSESION: Para establecer la forma como se ha venido
dando la posesión del inmueble de mi propiedad cuya posesión genera la litis dentro del proceso, es necesario
haber una relación de la forma como ha venido trasladado la posesión del inmueble, originariamente una parte
del inmueble era propiedad del señor Leocadio Sánchez Vásquez, a quien mi madre compró un área de
CIENTO DOS METROS CUADRADOS (102.00 mts. 2), mediante documento privado con firmas
legalizadas por el Notario Adalberto Osorio Sandoval, de fecha diecisiete de Enero de mil novecientos setenta
y cinco, dicho inmueble tenía un derecho de agua potable registrado en la Municipalidad de Cuilapa de este
departamento al titulo número quinientos quince registro quinientos quince el cual estaba a nombre del señor
Leocadio Sánchez Vásquez, habiendo procedido con fecha nueve de Junio del año mil novecientos noventa y
tres la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, a realizar el traspaso de agua potable a su nombre,
según consta en el recibo número doce mil doscientos noventa, de fecha nueve de Junio del año mil
novecientos noventa y tres, de ingresos varios municipales emitidos por la tesorería de la Municipalidad de
Cuilapa, en el cual consta el traspaso del canon del agua, del referido inmueble, La otra parte del inmueble fue
adquirido por la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, por compra verbal que le hiciera al señor
PEDRO ANTONIO LIMA GARCIA, extremos que consta en la escritura pública número ochenta y nueve
autorizada por el Notario Francisco de Jesús González Alvizures, La posesión del inmueble antes descrito mi
madre transfirió a mi persona por compra venta que consta en escritura pública número dieciocho autorizada
en la ciudad de Cuilapa, de este departamento con fecha veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y
tres, por el notario Adalberto Osorio Sandoval, derecho que nunca he vendido.
3. DE LOS MOTIVOS QUE PROVOCAN LA LITIS: Tal como lo he manifestado soy la legitima
propietaria de los derechos de posesión del inmueble ubicado en la cuarta avenida tres guión treinta y siete
de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrios Las Delicias, al darme cuenta que
mi derecho que mi derecho de posesión esta siendo afectado procedí a través de la vía directa y conciliatoria a
tratar de establecer la razón por la cual el demandado ocupaba mi casa de habitación, a lo cual el demandado
manifestó que el había comprado en forma verbal el inmueble a mi hermana Leonarda Muñoz Hernández,
extremo que también manifestó el demandado es su solicitud de titulación supletoria.
4.- DE LAS RAZONES QUE EL DEMANDADO MANIFIESTA PARA OCUPAR EL INMUEBLE: El
demandado justifica la ocupación que realiza sobre el inmueble cuyos derechos de posesión me pertenecen, al
manifestar que el lo compró (situación que no puede surtir efectos jurídicos ya que si en dado caso fuera de
esa forma, lo compró a alguien que no tenia derecho de vender), indica que la venta relacionada la hizo en
forma verbal, lo cual como he venido manifestando es un hecho que no me consta, pero atendiendo a la
honorabilidad del demandado pudiera haber sorprendido, lo que si no es cierto de las argumentaciones del
demandado es le hecho que compro el inmueble en el año mil novecientos noventa y cuatro, y que ocupa el
inmueble desde esa fecha (este extremo lo manifiesta el demandado en su memorial de titulación supletoria),
situación que es falsa toda vez que en esa fecha yo había adquirido el derecho de posesión del inmueble y
quien me lo cuidaba era mi madre.
5.- FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE MI DERECHO: Como he venido manifestando en el presente
memorial soy la legitima dueña de los derechos de posesión del bien inmueble identificado en los numerales
anteriores del presente memorial, ignoro las razones reales por la cuales el demandado ocupa el inmueble de
mi propiedad, él manifiesta que el inmueble lo compró en forma verbal a la señora Leonarda Muñoz
Hernández, situación que no puede ser ya que la propietaria del bien inmueble soy yo tal y como lo he
manifestado.
I.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: El documento que por este acto se
redarguye de falsedad es la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública numero setenta y
cinco, autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos
noventa y ocho, la cual según manifiesta el demandado contiene compra venta de derechos de posesión de un
bien inmueble que la señora Antolina Hernández Moreira vendió a la señora Leonarda Muñoz Hernández.
II.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de nulidad la escritura
pública número doscientos dos, autorizada por el notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de
Agosto del año dos mil cuatro, la cual contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble
urbano, donde la señora Leonarda Muñoz Hernández vendió al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda.
III:- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE
FALSEDAD: Redarguyo de falsedad en la calidad con que actúo el documento descrito en el numeral
romanos uno del presente memorial, en virtud de que el mismo es falso ya que es un documento suplantado
como escritura pública numero setenta y cinco autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez lo cual
no es cierto, pues la supuesta escritura no fue autorizada por dicho Notario, ya que la que el Notario Paz
Sánchez autorizó es la escritura pública número setenta y cinco de su archivo notarial de mil novecientos
noventa y ocho de fecha diecisiete de Enero, en la cual los otorgantes son los señores Martín Pap Paau y
Erfidio Antonio Martínez Marroquín, y nunca autorizo con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y
ocho la escritura número setenta y cinco en donde las partes sean Antolina Hernández Moreira de Muñoz y
Leonarda Muñoz Hernández. Dicho extremo se demuestra con la Certificación extendida la ciudad de
Guatemala el día cuatro de Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-directora del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio especial de la escritura pública número
setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento de Petén, el diecisiete de Enero
del año dos mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, para poder dejar
plenamente evidenciada la falsedad del documento de la que redarguyo, adjunto a este memorial como medio
de prueba copia simple legalizada de la referida escritura pública número setenta y cinco, en la cual se puede
determinar que el negocio jurídico que contiene dicha escritura no es la que contiene la fotocopia legalizada.
IV.- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE
NULIDAD: Se redarguye de nulidad el documento descrito en el numeral romanos dos del presente
memorial, siendo las causas las siguientes: a) Al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda presenta como prueba
la fotocopia legalizada de la escritura pública número doscientos dos autorizada por el Notario Heber Federico
Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil cuatro mediante la cual el señor Castillo Pineda ha
adquirido los derechos de posesión del bien inmueble objeto de litis, dicha escritura es nula porque proviene
de un documento falso que es con el cual la señora Leonarda Muñoz Hernández acredito el derecho sobre el
inmueble que vendía y este documento el notario Heber Federico Castillo Flores lo tuvo a la vista cuando
celebró la escritura que por este acto redarguyo de nulidad según consta en la misma y en consecuencia es
nulo y sin ningún valor jurídico, situación que debe tomar en cuenta el señor juez al dictar el auto que en
derecho corresponda. b) La propietaria de los derechos de posesión del bien inmueble objeto del litigio es la
señora Marcela Muñoz Hernández, extremos que se demuestra con la fotocopia autenticada de la escritura
número dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, por el notario J.
Adalberto Osorio Sandoval, con fecha veintiuno de Julio de mil novecientos noventa y tres. c) A la luz de lo
establecido en el articulo un mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil que establece “Ninguno puede
vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula……………….”. Resulta evidente la
nulidad de la que se redarguye la escritura pública número doscientos dos autorizada por el Notario Heber
Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto de año dos mil cuatro, pues la señora Leonarda Muñoz,
no podía vender los derechos que no le pertenecían.
V.- CONCLUCIONES: A) Al analizar la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública
número setenta y cinco a la que se ha venido haciendo referencia, el Señor Juez apreciara que existe diferencia
en fechas, en el bien objeto del negocio y en las parte contratantes, entre el documento verídico que autorizó el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, por tal razón el señor Juez determinará la existencia de la falsedad que
redarguyo, siendo por consiguiente procedente declarar con lugar la falsedad redargüida. Tal hecho origino un
delito de falsedad material, extremo que se demuestra con la certificación del testimonio especial y con copia
simple legalizada que se acompaña al presente memorial, razón por la cual deberá declararse totalmente falsa
la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco. B) Al establecerse
la falsedad de la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura numero setenta y cinco la cual ha
sido impugnada de falsedad, resulta evidente que la señora Leonarda Muñoz Hernández no tenía ningún
derecho que venderle al demandado, por tal razón vendió algo que no le pertenecía lo cual provoca que en
aplicación del articulo mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil, la escritura número doscientos dos
que ha sido redargüida de nulidad deba ser declarada nula.
FUNDMENTO DE DERECHO:
Fundo el derecho que pretendo se declare en los artículos siguientes: “Hay nulidad absoluta en un negocio
jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la
ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de
nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.” “La nulidad puede ser declarada
de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta, Puede también se alegada por los que tengan interés o por el
Ministerio Publico.” “Ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula, y
el vendedor debe restituir el precio si lo hubiere recibido y responder de daños y perjuicios si hubiere
procedido de mala fe….” “Los documento autorizados por notario o por funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de reargüirlos de
nulidad y falsedad. Los demás documentos a que se refiere los artículos 177 y 178, así como los documentos
privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario. La
impugnación por el adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución
que admita la prueba…” “La parte que impugne un documento público o privado presentado por su
adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de
impugnación……” Artículos 1301, 1302 y 1792 del Código Civil y 186 y 187 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
Para demostrar los hechos expuestos ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1.- DOCUMENTOS, consistentes en:
A.- Certificación extendida en la ciudad de Guatemala el día cinco de Diciembre del año dos mil nueve, por la
Sub-directora del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio
especial de la escritura número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento
de Peten, el diecisiete de Enero del año mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, el cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y
Erfido Antonio Martínez Marroquín, la cual adjunto al presente memorial.
B.- Copia Simple legalizada de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de
Poptun del departamento de El Petén, el diecisiete de enero del año mil novecientos noventa y ocho por el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, la cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre
los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio Martínez Marroquín extendida por el Notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez, en la ciudad de Guatemala a los siete días del mes de Julio del año dos mil siete, el cual adjunto
al presente memorial.
C.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco, autorizada por
el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho el cual
adjunto al presente memorial.
D.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número doscientos dos, autorizada por
el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de agosto del año dos mil cuatro, el cual acompaño
al presente memorial.
E.- Fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública número dieciocho autorizada en el
Municipio de Cuilapa del departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio de Mil novecientos noventa y
tres por el Notario J. Adalberto Osorio Sandoval, con la cual se demuestra el derecho de propiedad que le asiste
a mi mandante, el cual acompaño al presente memorial.
II.- Reconocimiento Judicial que deberá practicarse en:
A) El Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el Registro de testimonios especiales del
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, el cual versará
sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura número setenta y
cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b)
Establecer el nombre de las partes contrarias en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; c) Establecer el bien objeto
del contrato celebrado en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho
autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Establecer el numero de orden y registro de la hoja de
protocolo que contiene la escritura pública numero setenta y cinco autorizada en el Municipio de Poptun del
departamento de Petén por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez.
B) En el protocolo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho del Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez el cual versara sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la
escritura publica numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contratantes en la escritura pública número setenta
y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez: c)
Establecer el bien objeto del contrato celebrado en la escritura pública número setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Se establezca dentro de la
numeración cardinal de dicho protocolo cuantas escrituras autorizó en el día diecisiete de Enero de mil
novecientos noventa y ocho, el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; e) Que se establezca si en las escrituras
autorizadas el día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, aparece alguna en la que hayan comparecido las señoras Antolina Hernández Moreira de Muñoz y
Leonarda Muñoz Hernández; f) Que se establezca en el protocolo del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el
número de las escrituras autorizadas con fecha cinco de Abril del año mil novecientos noventa y ocho; g) Que se
establezca dentro de las escrituras autorizadas por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de
abril del año mil novecientos noventa y ocho, si en alguna de ellas aparecen como contratantes las señoras
Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; h) Establecer el número de orden y
registro de las hojas de protocolo en que están autorizadas la o las escrituras por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y ocho.
III.- DECLARACION TESTIMONIAL:
PROPONGO COMO TESTIGO AL Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, quien declarará en la audiencia que
se señale para el efecto mediante el siguiente interrogatorio: a) Sobre generales de ley; b) Diga el testigo si es
cierto que usted como notario autorizo la escritura publica número setenta y cinco con fecha diecisiete de Enero
del año mil novecientos noventa y ocho en el protocolo a su cargo; c) Diga el testigo si es cierto y le consta que
la escritura numero setenta y cinco descrita en el inciso “b” anterior fue autorizada en la hoja de protocolo con
numero de orden A cuatro millones novecientos cuarenta mil setecientos treinta y siete y de Registro quinientos
sesenta y cinco mil setecientos ochenta y uno del quinquenio mil novecientos noventa y tres a mil novecientos
noventa y siete; d) Diga el testigo si es cierto que la escritura pública numero setenta y cinco de fecha diecisiete
de Enero de mil novecientos noventa y ocho usted la autorizó en el Municipio de Poptun del departamento del
Petén; e) Diga el testigo si es cierto que los otorgantes en la escritura publica numero setenta y cinco, que usted
autorizo en el Municipio de Poptun departamento del Peten son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio
Martinez Marroquín. f) Diga el testigo si es cierto y le consta que el bien objeto de la compraventa celebrada en
la escritura numero setenta y cinco, folio ciento veintitrés del libro veinte del Peten; g) Diga el testigo si es cierto
que usted como notario autorizo la escritura numero setenta y cinco en la ciudad de Guatemala el día cinco de
Abril de mil novecientos noventa y ocho; h) Diga el testigo si es cierto que las señora Antolina Hernández
Moreira de >Muñoz y Leonarda Hernández comparecieron ante usted para celebrar la escritura pública número
setenta y cinco con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
PETICION:
A.- DE TRÁMITE:
1.- Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos y se proceda a formara el expediente
respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como que actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia.
3.- Que se admita para su trámite en la vía ordinaria la presente demanda de NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO, promovida por mi mandante, en contra del señor SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA.
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
5.- Se emplace a la parte demandada por un plazo de nueve días.
DE SENTENCIA:
I.- Que al dictar sentencia, se declare con lugar el presente juicio Ordinario de Nulidad del Instrumento Público
promovido por mi mandante MARCELA MUÑOZ HERNANDEZ en contra de SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA.
II.- Se condene al demandado al pago de daños y perjuicios y al pago de costas judiciales al demandado.
Cita de leyes: Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 36, 44,
45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 80, 106, 107, 108, 112, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 572, 573,
575, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de febrero de 2010.
EN MI PROPIO AUXILIO.
DOCUMENTO NO. 12
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DA POR NOTIFICADO
ORDINARIO. C2-2002-7610 OF. Y NOT.3ro.
DOCUMENTO NO. 13
EJEMPLO DE MEMORIAL CAMBIO DE DIRECCION PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
JUICIO ORDINARIO N0. C2-2008- 2792 Not. 2do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados
en el juicio arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por convenir a mis intereses, por el presente acto vengo a señalar como nuevo lugar para recibir notificaciones
la oficina profesional de abogado colegiado ubicada en la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN
CUARENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la
población donde reside Tribunal al que dirijan, para recibir las notificaciones y allí se les harán las que
procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles en el mismo
perímetro en la capital deberán fijar lugar dentro del sector comprendido entre la primera y la doce avenida y
la primera y dieciocho calles de la zona uno, salvo que se señale oficina de abogado colegiado, para el
efecto….”
Articulo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PET I C I Ó N:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota del nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones, descrito en el apartado de expongo
del presente memorial.
3.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 44, 51, 62, 63, 66, 79, 294, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
DOCUMENTO NO. 14
EJEMPLO DE MEMORIAL DE FALTA DE PERSONERIA DEL DEMANDADO
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERS INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de
esta ciudad.
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la cual se manda a
dejar sin efecto todo lo actuado dentro proceso arriba identificado a partir de la resolución de fecha catorce de
marzo del año en curso, ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II) indica: el día doce de
diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las diez horas aproximadamente, estando vigente el contrato
de seguro antes identificado, se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a
El Salvador encontrándose involucrados el vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo Marca
Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho (1978) color beige, con numero de placas particular
ciento cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO EDUARDO
CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es
conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA;
acompañando a la misma, documento privado que según la entidad actora el señor ALVARO
CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor de la entidad actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la presente demanda no vive
ninguna persona de nombre ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo ninguna identificación
de persona, por lo cual siempre he sido conocido con el nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA tal y como se demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y
la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos
ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala departamento
Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias
de certificación de la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad
con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y
siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala departamento de Guatemala, podrá establecerse
que existe una falta de personalidad en el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi
nombre distinto del de la persona contra la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar
mi derecho de defensa. No obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se
promueve la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del proceso se trabó un embargo sobre la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número tres mil setecientos doce (3712)
folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y sobre la finca
número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos
veintisiete de Guatemala, las cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro
José Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro del proceso
a la fecha. Por las razones expuesta por el presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y
ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de
marzo del año dos mil seis, cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA
CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete
folio dieciocho del libro doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier
estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas
en sentencia. “ “ Articulo 232 del código Procesal Civil y Mercantil.
PE T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO en contra de la
demandada presentada por la entidad SEGUROS DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,
C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120,
123, del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 16 de febrero de 2011
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
DOCUMENTO. 15
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DEVUELVE LA NOTIFICACION HECHA POR
NOTARIO NOTIFICADOR
ORDINARIO C2-1999-3995 NOT.3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
JOSUE CANAS BARILLAS, de veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y Notario de
este domicilio y para el efecto
E X P O N G O
A. Actúo en mi calidad de Notario Notificador, designado por este tribunal a su digno cargo, dentro del
proceso arriba identificado.
B. Actúo en mi propia dirección y procuración y señalo lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona catorce de esta ciudad capital.
C. En virtud de haber realizado la notificación correspondiente para que sea incorporada al proceso.
P E T I C I O N
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota de la calidad con que actúo.
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona
catorce de esta ciudad.
4.- Que se tome nota que en cumplimiento a la orden del señor Juez y cumpliendo con la ley, se ha realizado la
notificación correspondiente y que sea incorporado al presente proceso.
5.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306,
329, 523, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cinco -copias del presente memorial.
DOCUMENTO NO. 16
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA APRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto,
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer Ruego al
Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se
abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días más,
cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La
solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario
y se tramitará como incidente.
PETICION
N) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término
que establece la ley.
P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127,
128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de febrero del 2011.
DOCUMENTO NO. 17
EJEMPLO DE MEMORIAL DE REBELDIA
JUICIO ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y calidad
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber pronunciamiento alguno de los
demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-
GRANADOS MONTENEGRO, Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la
REBELDIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo (113) del Código Procesal Civil y Mercantil, Establece Si transcurrido el termino del
emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y
se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte.
PETICION
Q) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
R) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la
demanda por los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR
EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO, se proceda a DECLARAR REBELDES a los
demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-
GRANADOS MONTENEGRO.
S) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
T) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 Código Procesal
Civil y Mercantil.
DOCUMENTO NO. 18
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE CERTIFICACION
ORDINARIO F1 2004-4350 NOT. Y OF. 3RO.
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO:
En virtud de haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero del año dos mil siete y por
ser de mi interés solicito con todo respeto al señor Juez se me extienda a mi costa, con las formalidades de ley
una CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la
sentencia dictada por ese órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el siguiente
FUNDAMENTO DE DERECH O:
El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “ Las demás solicitudes sobre el mismo
asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante
ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste cambiare, deberá
manifestarse expresamente tal circunstancia..........” Asimismo el artículo 171 de la Ley del Organismo
Judicial establece: “ Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no
deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos fenecidos que, con fines
docentes soliciten las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales y los de demás casos que las leyes
determinen........”
Por lo anteriormente expuesto y fundamentado en ley,
SOLICITO.
3) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
4) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a mi costa de la Sentencia de fecha trece
de febrero del dos mil siete dictada por ese juzgado.
ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil; 144, 153, 155, 171, 172,
de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 27 de febrero 2011.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 19
DOCUMENTO NO. 20
EJEMPO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA
ORDINARIO
NUMERO C2-2008-2792 OFICIAL 2do. Notificador 2do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- En virtud señor juez de haber trascurrido la vista, es procedente continuar con el proceso, por lo que por el
presente acto comparezco ante el señor Juez, a solicitar con todo respeto se dicte Sentencia que en derecho
corresponda.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: …La sentencia debe
pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.” Artículos 234 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que en virtud de lo expuesto y por haber trascurrido la Vista, pro el presente acto comparezco al
señor Juez, a solicitar que dicte Sentencia que en derecho corresponda.
III.-Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5, 25, 26, 44, 45, 47, 50,
51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de febrero del año 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 21
DOCUMENTO 22
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA A PRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de datos de identificación personal y calidad
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto,
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer Ruego al
Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se
abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días más,
cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La
solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario
y se tramitará como incidente.
PETICION
U) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
V) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término
que establece la ley.
W) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127,
128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de febrero del 2011.
DOCUMENTO 23
EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de
esta ciudad.
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la cual se manda a
dejar sin efecto todo lo actuado dentro proceso arriba identificado a partir de la resolución de fecha catorce de
marzo del año en curso, ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II) indica: el día doce de
diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las diez horas aproximadamente, estando vigente el contrato
de seguro antes identificado, se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a
El Salvador encontrándose involucrados el vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo Marca
Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho (1978) color beige, con numero de placas particular
ciento cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO EDUARDO
CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es
conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA;
acompañando a la misma, documento privado que según la entidad actora el señor ALVARO
CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor de la entidad actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la presente demanda no vive
ninguna persona de nombre ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo ninguna identificación
de persona, por lo cual siempre he sido conocido con el nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA tal y como se demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y
la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos
ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala departamento
Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias
de certificación de la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad
con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y
siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala departamento de Guatemala, podrá establecerse
que existe una falta de personalidad en el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi
nombre distinto del de la persona contra la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar
mi derecho de defensa. No obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se
promueve la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del proceso se trabó un embargo sobre la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número tres mil setecientos doce (3712)
folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y sobre la finca
número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos
veintisiete de Guatemala, las cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro
José Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro del proceso
a la fecha. Por las razones expuesta por el presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y
ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de
marzo del año dos mil seis, cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA
CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete
folio dieciocho del libro doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier
estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas
en sentencia. “ “ Articulo 232 del código Procesal Civil y Mercantil.
PE T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO en contra de la
demandada presentada por la entidad SEGUROS DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,
C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120,
123, del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
EN MI PROPIO AUXILIO:
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 25
EJEMPLO DE MOEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO
NOTIFICADOR
PETICION
j. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de
las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 03 de Marzo de 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 26
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DIVORCIO ORDINARIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de
divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente comparezco
en la vista señalada para dictar sentencia y
EXPONGO:
A. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año, negación
de asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias
graves y ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En cuanto a esta última,
se dieron todos los casos posibles contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser
menores de edad, así como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan
en la demanda y los demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
B. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba testimonial la confesión ficta
del demandado y las presunciones derivadas de la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las
causales de divorcio invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos procreados
durante el matrimonio, que la pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades
económicas del demandado así como a las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de edad tienen
derecho a alimentos; se establecieron también con los documentos las causales de separación por mas
de un año, y los hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código
Civil, corroborados con la confesión ficta del demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la pensión alimenticia, que
no presentó los recibos de pago de la pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han
tenido problemas en el centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la
colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto de los mismos, y, de ello,
que es necesario que al demandado se le fije una pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis
alimentos por ser el demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los menores
cuyo monto ya fue aceptado por el demandado en el convenio de separación.
C. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia
deberá declarar mi demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el
demandado de su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus
afirmaciones.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el
plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial (Código Procesal Civil y Mercantil).
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión;
quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis
pretensiones, estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo
como consta en el proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de
conformidad con la petición de sentencia contenida en la misma.
PETICIÓN
A. Que se agregue al proceso el presente memorial
A) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad
Iliana Paiz Schwartz en contra de Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el
matrimonio que los une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se
decrete la guarda de los menores en mi personas, se condene en costas y se hagan las demás
declaraciones solicitada en la petición de sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil.
147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
Guatemala, 23 de febrero de 2011
Acompaño dos copias
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO. 27
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Ordinario de daños nuevo:
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ALLEN ROBERT KREBS WICKFORS, guatemalteco, casado, de comerciante, de cuarenta y dos años de
edad años de edad, de este domicilio, ejecutivo, atentamente comparezco en la vía del juicio ordinario y en
representación de la entidad PAVIMENTOS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, de nombre
comercial, PADEGUA, a demandar de ROLANDO MIGUEL GONZALEZ PEREZ, como responsable
directo, y de BILLY NATHAN CRUZ ALVARADO, como responsable solidario, el pago del valor de los
daños y perjuicios causados al patrimonio y a bienes propiedad de mi representada con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes actuarán conjunta o separada, e indistintamente, dentro del proceso;
B. Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional de los mencionados abogados ubicada en
séptima avenida A, número 4-40 de la zona 9 de la ciudad de Guatemala;
C. Acredito la calidad conque actúo con la fotocopia autenticada que acompaño del acta de mi
nombramiento extendido por la notaria Ana María Pineda Soto el veintiocho de junio del año dos mil e
inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número ciento sesenta y siete mil seiscientos
treinta y cinco, folio quinientos veinte del libro noventa y cuatro de Auxiliares de comercio.
D. Los demandados pueden ser notificados, Rolando Miguel González Pérez, en el lugar que señalara
como su residencia dentro de un proceso que se instruyó en su contra, ubicada en la décima avenida doce
guión cincuenta y tres de la zona uno del Municipio de Mixco, colonia Tierra Nueva de Guatemala, y Billy
Nathan Cruz Alvarado en su residencia en la octava avenida treinta y tres guión treinta y cuatro de la zona
ocho de la ciudad de Guatemala, lugar que reportó en el mismo proceso antes referido ignorando si son sus
verdaderas residencias.
HECHOS DE LA DEMANDA:
1. El día 16 de marzo del año 2003, a eso de las dos horas con treinta minutos, el demandado, Rolando Miguel
González Pérez, cuando conducía, en estado de ebriedad, el vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi color gris
policromado con placas P-302671 a la altura de la Calzada Aguilar Batres y treinta y cuatro calle, chocó
contra una señal de luz intermitente instalada en el lugar y propiedad de mi representada que estaba
efectuando trabajos de colocación de asfalto en dicho lugar.
2. Los hechos que he relacionado causaron serios daños al bien mueble identificado que tiene un costo de
reparación de DIECIOCHO MIL SEECIENTOS SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS
según presupuesto elaborado para el efecto y como se demostrará en juicio. Además del daño a su patrimonio,
mi representada tuvo necesidad de adquirir en arrendamiento otra señal para colocarla en el lugar donde se
encontraba la anterior ya que así lo exigen las estipulaciones del contrato con base en lo cual se efectúan los
trabajos y de contratar un profesional del derecho para que realizara los trámites legales necesarios por el
accidente relacionado, quien cobró cuatrocientos quetzales. Es decir, que también se causaron perjuicios.
3. De conformidad con la ley, el señor Rolando Miguel González Pérez es responsable civilmente del pago de
los daños y perjuicios que causara cuando en estado de ebriedad conducía el vehículo mencionado y lo es
también, en forma solidaria, conforme a la ley, el señor Billy Nathan Cruz Alvarado como propietario del
vehículo según consta en la certificación que se acompaña del proceso que se instruyera en contra del causante
de los daños y perjuicios, razón por la cual también lo emplazo dentro de este juicio.
4. En cuanto al valor de los daños causados, los estimo en Q. 18,770.26, valor de reparación del bien destruido
a lo que hay que sumar el costo de los honorarios profesionales pagados como consecuencia del hecho que da
origen a la demanda o sea cuatrocientos quetzales.
5. De conformidad con las leyes que citaré oportunamente, los demandados están obligados a pagar el valor de
las costas judiciales ya que se han negado a reintegrar a mi representada el valor de los daños causados.
8. Por lo expuesto, comparezco a demandar el pago de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA
QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS por los daños y perjuicios causados a los bienes y al
patrimonio de mi representada, así como las costas judiciales, con base en el siguiente
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 1645 del Código Civil, toda persona que cause daño o perjuicio a otra,
sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que demuestre
que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
El presente caso se encuentra perfectamente encuadrado en la norma legal comentada ya que el demandado
Rolando Miguel González Pérez conduciendo un vehículo en forma ilegal, causó los daños cuyo valor se
reclama.-
En el artículo 1646 de la ley citada se establece que el responsable de un delito doloso o culposo, está
obligado a reparar a la víctima los daños o perjuicios que le haya causado y el artículo 1647 establece que la
exención de responsabilidad penal no libera de la responsabilidad civil, a no ser que el juez así lo estimare
atendiendo a las circunstancias especiales del caso. Consta en la certificación acompañada que al demandado
González Pérez se le aplicó una sanción por su conducta.
En cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado Billy Nathan Cruz Alvarado, el artículo 1651 del
Código Civil ya citado establece que las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, será
solidariamente responsables con los autores o cómplices de los daños o perjuicios que causen las personas
encargadas de los vehículos, aún cuando la persona que los cause sea empleada de dichas empresas o del
dueño del medio de transporte, siempre que el encargado del vehículo se los haya encomendado, aunque fuera
de manera transitoria.
En el artículo 1434 del mismo Código Civil se establece que los daños que consisten en las pérdidas que el
acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios, que son las ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser
consecuencia inmediata de la contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deben
causarse.
Es evidente que el bien propiedad de mi representada fue destruido por una acción del demandado principal,
que tuve necesidad de contratar abogado y de efectuar pagos que no hubiera tenido que hacer sin la actuación
del demandado, quien debe responder de sus actos, por lo que me veo obligado a demandar el pago de la suma
ya indicada en esta demanda.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte que deberán prestar los demandados en forma personal y no por apoderado en el
momento procesal oportuno.
2. Certificación que acompaño extendida por el Secretario del Juzgado Primero de Paz Penal de Turno del
Municipio y Departamento de Guatemala, del proceso número quinientos veintinueve guión dos mil tres que
estuvo a cargo del oficial tercero de dicho tribunal.
3. Fotocopia que acompaño del presupuesto de reparación del bien destruido ofreciendo desde ya la factura de
cancelación del costo de tal reparación.
4. Certificación contable de la existencia del bien destruido en los inventarios de mi representada que
acompaño.
5. Acta notarial autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar al momento de tomar fotografías para
acreditar los daños causados al bien, la cual acompaño a esta demanda.
Declaraciones de testigos sobre los hechos que motivan la demanda y que declararán en el momento procesal
oportuno.-
6. Expertajes para establecer el monto de los daños y perjuicios causados.
7. Reconocimientos judiciales
8. Presunciones legales y las derivadas de los hechos probados.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con esta demanda y documentos acompañados se forme expediente
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto y del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Con base en el documento acompañado se me tenga como representante legal de la entidad
demandante, Pavimentos de Guatemala Sociedad Anónima, de nombre comercial, Padegua
4. Se admita para su trámite en la vía del juicio ordinario, la demanda que por daños y perjuicios
causados en accidente de tránsito presenta Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima en contra de
Rolando Miguel González Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado mandando correrles audiencia,
haciéndoles las prevenciones de ley y mandando notificar en los lugares señalados, en el caso del
primero, mediante despacho a quien corresponda.
5. Se tengan por ofrecidas las pruebas propuestas para su recepción oportuna.
6. Como medida precautoria, se decrete el embargo del vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi, línea
Sencillo Mightly con chasis K020JP004744 motor G63B-FQ7523 de 1 tonelada, 4 cilindros, dos ejes,
dos puertas, a gasolina, uso particular, placas P0302871 nombrando depositario al propietario Billy
Nathan Cruz Alvarado comunicando el embargo al Departamento de Tránsito del Ministerio de
Finanzas para los efectos legales consiguientes.
DE SENTENCIA:
Corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia declarando con lugar la demanda entablada por
Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima, de nombre comercial Padegua en contra de Rolando Miguel
González Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado condenándolos en forma solidaria a pagar a la demandante
la cantidad de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS
cantidad a que ascienden los daños y perjuicios causados, y también se les condene al pago de las costas
judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 126, 127,
128, 129, 196, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil y los citados en la demanda.
Acompaño tres copias
Guatemala, 20 de febrero del año 2011
f.
En su auxilio:
DOCUMENTO 29
EJEMPLO DE MEMORIAL DE NULIDAD DE ESCRITURA PULICA
Ordinario de nulidad de escritura publica y del negocio jurídico contenido en la misma.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
ANTON LALICH, sin otro apellido, de nacionalidad canadiense, casado, técnico en maquinaria, de
cincuenta y ocho años de edad y de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistinta dentro del proceso.
B. Señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional de los abogados directores ubicada en la
séptima avenida A, número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la ciudad de Guatemala.
C. Gestiono en mi calidad de mandatario especial judicial con representación de don ERNESTO JOSE
FUHRER GAITAN, hermano de mi esposa, como consta en el primer testimonio de la escritura
pública número veintitres autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar el quince de febrero del año
dos mil dos, que contiene la protocolización de un mandato que me fue conferido por don Ernesto Jose
Fuhrer Gaitan ante el notario Eddie Longoria el veintinueve de enero del año dos mil dos, en la ciudad
de Austin, Condado de Travis, del Estado de Texas, de los Estados Unidos de América y el cual
acompaño a esta demanda.
D. En la calidad relacionada comparezco en juicio ordinario a demandar la NULIDAD DE ESCRITURA
PUBLICA Y DEL NEGOCIO JURIDICO CONTENIDO EN LA MISMA POR NO DARSE LOS
REQUISITOS LEGALES ASI COMO LA CANCELACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES
REGISTRALES HECHAS CON BASE EN EL, Y LAS POSTERIORES. La demanda se plantea en
contra de NORMAN ROLANDO ZENTENO RAMIREZ, de quien ignoro la residencia pero puede
ser notificado mediante despacho en la cuarta avenida número ocho guión noventa y siete de la zona
diez del Municipio de Mixco, colonia San Jacinto, y en contra del notario VICTOR HUGO
ROCHA GONZALEZ, quien por imperativo legal debe ser demandado y de quien tambien ignoro la
residencia pero puede ser notificado en el lugar registrado como su oficina, en el Colegio de Abogados,
ubicada en la quince avenida A número veinticuatro guión sesenta y siete de la zona trece de la ciudad
de Guatemala, acción que se plantea con base en los siguientes
HECHOS DE LA DEMANDA:
A. Don Ernesto José Fuhrer Gaitan, es legítimo propietario y poseedor de un inmueble inscrito en el Registro
General de la Propiedad como finca número DIEZ, al FOLIO NUMERO DIEZ del LIBRO TRES MIL
SESENTA Y DOS DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA que consiste en un predio sin construcción
ubicado en el lugar denominado San Miguel Buena Vista, jurisdicción de Santa Catarina Pinula, Departamento
de Guatemala, y que lo adquirió de la entidad Maguher, Sociedad Anónima.
B. Mi mandante, y demandante en este juicio, reside en los Estados Unidos de América desde hace muchos
años y no ha venido a la República de Guatemala por razones de trabajo desde hace mas de nueve años. Por tal
razón, yo me he encargado del pago de los impuestos y de cualquier gestión que se refiera al mencionado
inmueble.
C. Así fue como me presenté en enero del año en curso a la Tesorería de la Municipalidad de Santa Catarina
Pinula a efectuar el pago correspondiente encontrándome con la sorpresa de que se me indicó que el inmueble
ya no pertenecía al demandante por haberlo vendido.
D. Luego de las averiguaciones del caso me dirigí al Registro General de la Propiedad habiendo presentado la
documentación correspondiente al Secretario de tal institución, y expuesto la situación del demandante que
reside en el extranjero desde muchos años y que, obviamente no se encontraba en Guatemala en la fecha en
que supuestamente se vendió.
E. En el mencionado Registro obtuve una fotocopia del duplicado del documento utilizado para efectuar la
operación ilegal estableciendo que se trata de la escritura pública numero setenta, autorizada –supuestamente-
el veinte de agosto del año mil novecientos noventa y nueve por el notario Víctor Hugo Rocha González.
F. Posteriormente traté de comunicarme con el notario autorizante del instrumento viciado sin haberlo logrado
habiendo obtenido información de que, usualmente no se le encuentra en su oficina por alguna clase de
problemas legales, ignorando que clase de problemas.
G. Es importante comentar que, a simple vista puede establecerse que en el mencionado duplicado, que no es
fotocopia sino transcripción, las firmas del notario ni siquiera son iguales, evidenciándose alguna alteración.-
H. Ante la situación comentada, que expuse al Secretario del Registro General de la Propiedad, se levantó un
acta, en la que, después del estudio del caso y de la denuncia presentada, se mandó anotar la finca en el sentido
de que no se realice ninguna operación ni se extienda certificación de la misma.- Con la urgencia del caso hice
del conocimiento del afectado el problema surgido y quien, para poder ejercitar las acciones necesarias me
otorgó un mandato, que acompaño a la presente demanda.
I. La escritura pública cuya nulidad se pretende, así como el negocio jurídico contenido en la misma y las
operaciones subsiguientes, carecen de valor legal por las siguientes razones:
I. De conformidad con lo establecido en el artículo 1251 del Código Civil, el negocio jurídico
requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad; consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito.
En cuanto a la manifestación de voluntad, puede ser expresa o tácita y resultar tambien de la presunción legal
en los casos en que esta lo disponga expresamente. En el presente caso, en ningun momento el demandante ha
tenido la intención de vender ni ha convenido con ninguna persona ninguna clase de negociación, siendo de
gran importancia hacer notar que, en la fecha en que se autorizó la escritura pública impugnada, mi mandante
se encontraba fuera de la República de Guatemala;
II. Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de
simulación o de violencia. Esta norma está contenida en el artículo 1257 del Código Civil. En el
presente caso, como ya lo he manifestado, mi mandante no ha suscrito ningun instrumento público
habiendo dolo en la declaración hecha en la escritura impugnada ya que la persona que se hizo
pasar por el señor Fuhrer Gaitan, es diferente del mencionado.
En cuanto al dolo, es evidente desde el momento en que, con cédula falsificada, puesto que no es la que
corresponde al mandante, se hicieron pasar por él. Es decir, se dio el artificio regulado en el artículo 1261 del
Código Civil.
III. Hay nulidad absoluta en el negocio jurídico, según lo establece la ley cuando el objeto sea contrario al
orden público o contrario a leyes prohibitivas y por la AUSENCIA, O NO CONCURRENCIA, DE LOS
REQUISITOS ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA. (Las mayúsculas son mías). Los negocios que
adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación. (Establecido en tal
forma en el artículo 1301 del Código Civil).
En la escritura pública impugnada no se dio el consentimiento puesto que el propietario del inmueble no
compareció sino lo hizo otra persona haciéndose pasar por él.
Siendo que en el presente caso se dan todos los elementos para que sea nulo el instrumento público
relacionado, por este medio vengo a solicitar la nulidad del mismo y del negocio jurídico en ella contenido,
con base, ademas de las normas ya comentadas, en los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Conforme lo establece el artículo 4º. de la Ley del Organismo Judicial, los actos contrarios a las normas
imperativas y a las prohibiciones expresas, son nulos de pleno derecho.
Según establece el artículo 1302 del Código Civil, la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando
resulte manifiesta. Puede ser alegada por los que tengan interes o por el Ministerio Público.
El negocio jurídico es anulable según el artículo 1303, entre otras causas, por vicios del consentimiento.
En cuanto a las inscripciones Registrales, establece el artículo 1169 del Código Civil que procede su
cancelación cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la inscripción.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte, que en forma personal y no por apoderado deberán prestar los demandados en el
momento procesal oportuno sobre las posiciones que para tal efecto presentaré.
2. Reconocimiento de documentos que también en forma personal deberán hacer los demandados en su
oportunidad.
3. Fotocopia del acta de la Secretaría General del Registro General de la Propiedad, número cuatro guión
dos mil dos que acompaño a esta demanda;
4. Fotocopia del duplicado de la escritura número 70 del notario Víctor Hugo Rocha González que
autorizó supuestamente el veinte de agosto del año en curso que también se acompaña;
5. Constancia extendida por el Archivo General de Protocolos para establecer, en primer lugar, si el
notario Víctor Hugo Rocha González tiene calidad de notario activo y, en segundo lugar, si se presentó
el testimonio especial de la escritura número setenta que se ha impugnado y si corresponde a la
escritura número setenta del notario en caso de haberse autorizado. Esta se presentará durante la
dilación probatoria.
6. Constancia extendida por el Colegio de Abogados de Guatemala para establecer si el notario Víctor
Hugo Rocha González se encontraba en calidad de activo al momento de otorgar, supuestamente la
escritura número setenta del año mil novecientos noventa y nueve. También se presentará en el
momento procesal oportuno.
7. Fotocopia de la consulta electrónica obtenida en el Registro General de la Propiedad acerca de la finca
objeto del juicio y que se acompaña;
8. Expertajes sobre cosas y personas para establecer los extremos alegados especialmente para establecer
la falsedad de la firma que aparece en el supuesto contrato de compraventa como puesta por el señor
Ernesto José Fuhrer Gaitán
9. Declaraciones testimoniales
10. Testimonio de la escritura pública en la cual el demandante adquirió la finca objeto del juicio que
presentaré oportunamente por estar en poder del demandante que como he indicado, vive fuera de
Guatemala razón por la cual no aporto mas datos al respecto.
11. Fotocopia del pasaporte del demandante o y de su cédula de vecindad para acreditar extremos como su
firma y las fechas en las cuales ha entrado y salido de Guatemala y que presentaré también al serme
proporcionadas y en el momento oportuno.
12. Las Presunciones Legales y las derivadas de los hechos probados
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con la presente demanda y documentos acompañados, se forme expediente;
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Con base en el documento acompañado, se me tenga como mandatario especial judicial de don Ernesto
José Fuhrer Gaitán;
4. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda entablada por Anton Lalich, en su
calidad de mandatario especial de Ernesto Jose Fuhrer Gaitan, en contra de Norman Rolando Zenteno
Ramírez y del notario Víctor Hugo Rocha González corriéndoles audiencia por el término de ley y
haciéndoles las prevenciones del caso notificándoles en los lugares señalados;
5. Se anote la presente demanda sobre la finca inscrita al número diez, folio diez del libro tres mil sesenta
y dos del Departamento de Guatemala.
6. Se tengan por ofrecidas las pruebas relacionadas para su oportuna recepción;
DE SENTENCIA:
Que corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia y en ella se declare: A. con lugar la
demanda entablada por Ernesto José Fuhrer Gaitan en contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y de
Víctor Hugo Rocha González y, como consecuencia, la nulidad absoluta de la escritura número setenta
autorizada por el notario Víctor Hugo Rocha González el veinte de agosto del año mil novecientos noventa
y nueve así como del negocio jurídico contenida en la misma; C. Se ordene al Registro General de la
Propiedad cancelar la tercera, cuarta y sexta inscripciones de dominio, así como la primera inscripción
hipotecaria, todas de la finca inscrita al número diez en el folio diez, libro tres mil sesenta y dos del
Departamento de Guatemala; D. Se condene a los demandados al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 118,
123, 126, 127, 128, 129, 196, 198, 523, 524, 526, 532, y citados del Código Procesal Civil y Mercantil y
147 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias
Guatemala, febrero 5 del año 2011
f.
DOCUMENTO 30
EJEMPLO DE MEMORIAL DE INCIDENTE DE OPOSICION AL EMPLAZAMIENTO A
TERCEROS
Ordinario C2-2005-5386 –Incidente de Oposición al Emplazamiento a Terceros-
Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
ANA MARIA PINEDA SOTO, de calidad y generales conocidas en el juicio identificado, atentamente
comparezco dentro de la dilación probatoria del incidente de oposición al emplazamiento a terceros y
EXPONGO:
Estando abierto a prueba el incidente por este medio, como lo ofreciera en su oportunidad, aporto como
prueba de la oposición al emplazamiento de tercero que se hiciera a mi representada, la fotocopia de la
factura número 5011 que obra adjunta al escrito de la primera oposición formulada, con la que se
acredita que la motocicleta involucrada en el accidente, no era ni es propiedad de mi representada.
Aporto también como prueba las presunciones legales y las que se deriven de los hechos probados.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho y, quien pretende algo,
ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha
de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión, según lo establece el
artículo 126 del Código Procesal Civil.
Así mismo, conforme lo establecen los artículos 177 y 178 del citado Código, los documentos podrán
presentarse en fotocopia y podrán presentarse toda clase de documentos. Las facturas tienen carácter
de auténticas.
Finalmente, conforme a los artículos 194 y 195 del Código Procesal citado, las presunciones de derecho
admiten prueba en contrario a menos que la ley lo prohíba expresamente y la presunción humana sólo
produce prueba, si es consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado.
PETICIÓN:
Que se agregue este memorial al proceso, dentro del incidente de oposición del emplazamiento a tercero.
Que se tengan como prueba, con las formalidades de ley, el documento relacionado en la parte
expositiva y las presunciones legales y humanas derivadas de los hechos probados.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 69, 71, 79, 553,554 del Código Procesal Civil y Mercantil
y 140, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño cuatro copias.
Guatemala, 5 de febrero del año 2011
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO 31
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUEN RESOLUCIONES
PENDIENTES DE NOTIFICAR
ORDINARIO C2-2002-7144
Oficial 1º.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
ANTON LALICH HODAK, de datos de identificación conocidos y representación acreditada en el expediente
arriba identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
En el proceso ya identificado, en representación de Ernesto José Fuhrer Gaitán sigo contra Norman Rolando
Zenteno Ramírez y del notario Victor Hugo Roca Gonzalez; en el cual se encuentran notificaciones pendientes
en los lugares para notificar con anterioridad señalados dentro del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 75 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley 107, establece en su parte conducente: “Las
notificaciones deben hacerse a las partes o a sus representantes,....”
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial.
II. Se efectúen las notificaciones pendientes en los lugares para notificar señalados con anterioridad
dentro del proceso.
CITA DE LEYES: El artículo citado y los siguientes: 25, 27, 31, 34, 35, 44, 47, 48, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 79,
del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Van tres copias del presente memorial y documento adjunto.
En la ciudad de Guatemala el 06 de febrero del 2,011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 32
EJEMPLO DE MEMORIAL SOBRE PROYECTO DE LIQUIDACION
DOCUMENTO. NO. 33
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE PROTESTA LA PRUEBA
JUICIO ORDINARIO No. C2-2000-4055, Of. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal conocidos en el
expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
1. Con fechas cinco y once de octubre del presente año, me fueron notificadas las resoluciones de
fechas treinta de septiembre del año dos mil cinco y seis de octubre del año dos mil cinco, por medio de las
cuales se señala la audiencia del día diecisiete de octubre del corriente año a las catorce horas, para el
diligenciamiento de los medios de prueba documentales ofrecidos por las partes y presunciones legales y
humanas; medios de prueba individualizados en el numeral uno, dos y tres del memorial de fecha treinta de
septiembre de dos mil cinco, por medio del cual se evacua la audiencia dentro del recurso de nulidad
planteado y las indicadas en los incisos a y b del memorial de interposición del recurso de nulidad. Sin
embargo, no fueron admitidos para su diligenciamiento los medios de prueba ofrecidos por la parte evacuante
en memorial de fecha treinta de septiembre del dos mil cinco, siguientes: los individualizados en el numeral
cuarto, por no haberse acompañado; el medio de prueba indicado en el numeral cinco, en virtud de ser a
criterio del Juzgador notoriamente dilatorio; y el medio de prueba ofrecido en el numeral seis, por la misma
razón.
2. En virtud de lo anterior, comparezco a protestar la prueba propuesta y no admitida para su
diligenciamiento, consistente en:
A. Informe ofrecido en el numeral cinco del apartado de prueba del memorial de evacuación de
audiencia de fecha 30 de septiembre de 2005, dentro del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un
medio de prueba documental e idóneo, y con el cual se prueba que Banco Empresarial, Sociedad Anónima,
no ha sido notificado del proceso de quiebra. Que la resolución de fecha 14 de julio del año dos mil cinco,
dictada dentro del proceso C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil, no se
encuentra firme por haberse planteado un conflicto de jurisdicción. Que no se ha oficiado a los tribunales de
la República el proceso de quiebra de Banco Empresarial, Sociedad Anónima. Que el Banco Empresarial,
Sociedad Anónima, no se encuentra en estado de quiebra; por lo que al darle tramite a la liquidación de
honorarios planteada no se ha violado la ley.
B. Informe ofrecido en el numeral seis, del apartado de prueba del memorial de evacuación de
audiencia de fecha 30 de septiembre del año dos mil cinco, dentro del recurso de nulidad planteado, por
tratarse de un medio de prueba documental e idóneo, y con el cual se prueba la existencia del conflicto de
jurisdicción identificado con el número 203-2005, del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de
Conflictos de Jurisdicción, planteado dentro del proceso número C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de
Primera Instancia del Ramo Civil, el cual al 23 de septiembre del 2005,estaba pendiente de resolver, lo que
impide que la resolución de quiebra esté firme.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “ (Apreciación de la
prueba) Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las
resoluciones que se dicten en este sentido son inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en
oportunidad de su proposición, no obsta a que si fuere protestada por el interesado, sea recibida por el Tribunal
que conozca en Segunda Instancia, si fuere procedente.”
PETICIÓN:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
b. Se tenga por presentada la protesta de los medios de prueba identificados en el apartado de hechos de
este memorial.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 1, 25, 28, 31, 61,
64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79-523-527-529 del Código Procesal Civil y Mercantil;
140, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-
26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y
Grupos Financieros.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de octubre de 2005.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DOCUMENTO. 34
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA DE DIVORICIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de
divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente comparezco
en la vista señalada para dictar sentencia y
EXPONGO:
D. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año, negación
de asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias
graves y ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En cuanto a esta última,
se dieron todos los casos posibles contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser
menores de edad, así como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan
en la demanda y los demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
E. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba testimonial la confesión ficta
del demandado y las presunciones derivadas de la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las
causales de divorcio invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos procreados
durante el matrimonio, que la pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades
económicas del demandado así como a las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de edad tienen
derecho a alimentos; se establecieron también con los documentos las causales de separación por mas
de un año, y los hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código
Civil, corroborados con la confesión ficta del demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la pensión alimenticia, que
no presentó los recibos de pago de la pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han
tenido problemas en el centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la
colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto de los mismos, y, de ello,
que es necesario que al demandado se le fije una pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis
alimentos por ser el demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los menores
cuyo monto ya fue aceptado por el demandado en el convenio de separación.
F. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia
deberá declarar mi demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el
demandado de su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus
afirmaciones.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el
plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial (Código Procesal Civil y Mercantil).
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión;
quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis
pretensiones, estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo
como consta en el proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de
conformidad con la petición de sentencia contenida en la misma.
PETICIÓN:
B. Que se agregue al proceso el presente memorial
B) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad
Iliana Paiz Schwartz en contra de Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el
matrimonio que los une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se
decrete la guarda de los menores en mi persona , se condene en costas y se hagan las demás
declaraciones solicitada en la petición de sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil.
147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
Guatemala, 23 de septiembre de 2004
Acompaño dos copias
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO 35
EJEMPLO DE MEMORIAL DE AMPLIACION JUICIO ORDINARIO
NOTIFICADOR 1º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
ADRIANA MARGARITA DEL ROSARIO DIAZ GONZALEZ, y CLAUDIA MARIA AMADO
PELLECER, ambas de datos de identificación consignados, y calidades acreditadas dentro del proceso,
atentamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Que siendo que la demanda aún no ha sido contestada, ni notificada, por este acto comparecemos a
ampliar la literal F. del apartado de peticiones el cual deberá quedar así: “Se emplace como tercero
coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la Propiedad a quien
deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce guión veinticinco de la zona
uno de la ciudad de Guatemala.”
FUNDAMENTO DE DERECHO:
En el Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, Decreto número 107, establece: “Podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial;
2. Se tenga por ampliada la demanda en el sentido de que la literal F. del memorial de demanda queda
así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la
Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce guión veinticinco
de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
3. Se tenga como tercero coadyuvante de la parte demanda al Registro General de la Propiedad, tomando
nota del lugar señalado para notificarle.
CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citadas y los siguientes: 44, 45, 56-57- 61, 62, 63, 66, 69, 79, 111,
112, 547 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompañamos cuatro copias del presente y documentos adjuntos.
Guatemala, cuatro de mayo del 2006.
A ruego de las presentadas quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio como Abogada directora:
DOCUMENTO NO. 36
EJEMPLO DE MEMORIAL RECUERSO DE APELACION
Ordinario C2-2005-9453
Señor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del Departamento de Guatemala
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro del expediente arriba
relacionado, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Motivo de Mi Comparecencia: En la calidad con la que actúo, comparezco a interponer RECURSO
APELACIÓN, en contra de la resolución que dentro del proceso arriba indicado profirió este respetable
juzgado, con fecha catorce de marzo de dos mil seis de conformidad a la siguiente
Exposición de Hechos
Con fecha dieciséis de marzo mi representada fue notificada de la resolución de fecha catorce de marzo,
número 2288, mediante la cual se resolvió en el en la parte conducente del numeral romano I) “Se rechaza de
plano el presente memorial, por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil, por no hacer
su petición en términos precisos, ya que no indica contra que actos y resoluciones plantea nulidad.”
Es el caso que dicha resolución lesiona los legítimos derechos e intereses de mi representada por lo que
interpongo Apelación en contra de la misma, de la cual haré uso en el momento procesal oportuno.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 602 del código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente “Salvo disposición en
contrario, únicamente son apelables… …los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada… …El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.”
El artículo 615 en su parte conducente establece “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable
ante la sala respectiva…”
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco Probar mis argumentaciones con los siguientes medios de Prueba:
Documentos Consistentes En:
1. La totalidad del expediente de marras identificado como C2-2005-9453, que conoce el Juzgado Quinto
de Primera Instancia Civil, del departamento de Guatemala.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la resolución de fecha catorce de
marzo de dos mil seis, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de
Guatemala dentro del expediente de marras y se eleve el expediente al tribunal de alzada.
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de Prueba ofrecidos en el apartado correspondiente;
4. Que se conceda el plazo de ley a mi representada para hacer uso del recurso;
5. Que se señale día y hora para la vista;
6. Que se dicte la resolución que de conformidad a derecho corresponde, y en consecuencia
7. Se declare con lugar la apelación en contra de la resolución de fecha catorce de marzo de dos mil seis,
número 2288, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, y
consecuentemente;
8. Se declare con lugar el Recurso de Nulidad Por Violación del Procedimiento, en contra de la totalidad
de las resoluciones proferidas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del departamento de
Guatemala, que dentro del proceso relacionado se han dado, desde la fecha del seis de febrero de dos mil seis,
por haberse incurrido desde esa fecha en vicio substancial del procedimiento y en consecuencia se declaren
NULAS LA TOTALIDAD DE ACTOS Y RESOLUCIONES PROFERIDOS DESDE ESA FECHA
INCLUSIVE, debiéndose dictar las resoluciones que en derecho correspondan, mandando a efectuar las
notificaciones de las mismas en la forma legalmente establecida.
Cita de Leyes: a) Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45,
50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129; b)
de la Constitución Política de la República de Guatemala artículo 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial
Guatemala veinte de marzo de 2006
En auxilio del presentado que de momento no puede firmar, en su dirección y auxilio
DOCUMENTO 37
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DEVOLUCION DE CEDUAL DE NOTIFICACION
ORDINARIO 493-2009 Of. 1
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinticuatro (24) años de edad, guatemalteca,
Estudiante, soltera, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
i) Calidad con la que actúo: En el presente asunto actúo en nombre propio;
ii) Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo la dirección y procuración profesional del
Licenciado Jorge Pajares Mena.
iii) Lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina del citado
profesional del derecho ubicada en sexta (6ª.) Calle cinco guión veintiocho (5-28) zona nueve (9),
Edificio Torre Cristal, Segundo (2º.) nivel Oficina dos cientos cinco (205), ciudad de Guatemala;
iv) Motivo de Mi Comparecencia: En nombre propio comparezco a realizar devolución de
notificaciones, de conformidad a la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS
1. En días recientes se me fue notificado en el lugar donde laboro, la cédula de notificación número
49171, de fecha cinco de agosto de dos mil nueve, dirigida a la entidad DESTILERÍA MAYA
APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA;
2. Es el caso que:
a. No soy parte del proceso arriba relacionado;
b. No soy representante legal de la referida entidad;
c. El lugar donde laboro no es la sede social de la entidad a quien se dirige la notificación;
3. Por lo que para dar cumplimiento a lo que la ley establece en el Código Procesal Civil y Mercantil, por
el presente acto comparezco a hacer devolución de la cédula de notificación relacionada, así como de
las copias acompañadas a las mismas dentro del amparo arriba relacionado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Del Código Procesal Civil y Mercantil
ARTICULO 66 en su parte conducente establece: “/Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la
forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las
otras personas a quienes la resolución se refiera../.”
Por lo que, al no ser parte dentro del proceso relacionado, no ser representante legal de la entidad relacionada
ni ser el lugar donde laboro la sede social de la entidad a quien se dirige la misma, solicito se tengan por
devueltas las cédulas de notificación relacionadas, y se notifique a quien corresponda las mismas.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se mande agregar a sus
antecedentes;
2. Que se me tenga por apersonada por esta única vez al proceso;
3. Que se tenga por señalada la Dirección Profesional, la procuración y el lugar para recibir
notificaciones;
4. Que se tengan por devueltas las cédulas de notificación y sus documentos adjuntos, relacionadas
dentro del presente memorial dirigidas a la entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que me fueran realizadas en mi lugar de trabajo, de conformidad a lo expresado dentro
del presente memorial.
5. Que en consecuencia se hagan las notificaciones correspondientes a la parte interesada.
Cita de Leyes: Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45,
50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109. Constitución Política de la República de
Guatemala artículo 5, 12, 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 11 de agosto de 2009
En su dirección y auxilio.
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA
ORDINARIO No. C2-99-5650, Of. 3o.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal conocidos en el
expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
C. Con fecha catorce de noviembre del presente año, me fue notificada la resoluciòn de fecha 8
de noviembre del año dos mil cinco, por medio de la cual se señala la audiencia del día VEINTIUNO DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO, a las DIEZ HORAS, para el diligenciamiento de los medios de
prueba documentales ofrecidos por las partes y presunciones legales y humanas, por lo que comparezco a
aportar la prueba dentro del Recurso de Nulidad interpuesto.
PETICIÓN:
C. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
D. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de
hoy, se tengan como prueba de mi parte, los siguientes documentos:
1. Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública nùmero 3 ampliada por la
escritura pública nùmero 7 de fechas 15 de febrero y 6 de marzo ambas del año 2002,
autorizadas por el Notario David Alexander Abbott Haim, que obran en autos.
2. Fotocopia simple del control de egresos para la emisión del cheque nùmero 2481 del Banco
del Café, Sociedad Anónima, y el propio cheque, ambos documentos obran en autos.
3. Acta Notarial de requerimiento de fecha 16 de agosto del año 2005, autorizada en esta ciudad
por la Notaria América Yolanda González Martínez, que obra en autos.
4. Facturas varias emitidas por mi persona en concepto de honorarios profesionales al Banco
Empresarial, Sociedad Anónima por trabajos realizados en juicios a mi cargo.
5. Informe que deberá solicitarse al señor Juez Décimo de Primera Instancia Civil del
Departamento Guatemala sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio
respectivo:
5.1 Si el proceso número C2-2005-5486 está a cargo de su judicatura.
5.2 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 se está solicitando la quiebra del Banco
Empresarial, Sociedad Anónima.
5.3 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 a cargo del oficial 3º. Existe la resolución
de fecha 14 de julio del año 2005.
5.4 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-
5486, a cargo del oficial 3º. ya fue notificada al Banco Empresarial.
5.5 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-
5486, a cargo del oficial 3º. está firme.
5.6 Si en base al numeral VII) de la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del
proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º., se ha oficiado a los Tribunales de
la República de Guatemala.
5.7 Si el proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. se encuentra en el Juzgado a
su cargo.
5.8 Si dentro del proceso existe planteado un conflicto de jurisdicción.
6. Informe que deberá solicitarse al Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de
Jurisdicción sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio respecitvo:
6.1 Si a su cargo se encuentra el proceso número 203-2005.
6.2 Si este proceso se refiere a un conflicto de jurisdicción dentro del proceso número C2-2005-
5486, a cargo del oficial 3º, del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil.
6.3 Si al 23 de septiembre del año 2005, el conflicto de jurisdicción número 203-2005 ya había
sido resuelto y notificado a las partes.
7. Fotocopia simple del auto de fecha veinticinco de octubre del año dos mil cinco, dictado por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, dentro del Incidente de liquidación de
honorarios seguido dentro de la Ejecución en la Vía de Apremio número C2-2000-4055, oficial
primero.
C. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de
hoy, se tengan como prueba de mi parte, las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS
HECHOS PROBADOS SE DERIVEN.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
75, 126 al 129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del
Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del
Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de noviembre de 2005.
EN MI AUXILIO:
DOCUMENTO 39
MEMORIAL DE CONSTESTACION DE DIVORICIO ODINARIO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
BERNANRDA SANDOVAL DE SIOC, de treintinueve años de edad, casada, guatemalteca, de este
domicilio, ama de casa, señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en el edificio Municipal de la localidad, actuo bajo la
dirección y procuracion del abogado que me auxilia, comparezco a oponerme a la demanda ordinaria de
divorcio promovida en mi contra
HECHOS
1. He sido notificada de la infundida demanda promovida en mi contra, el actor indica en forma desordenada
que yo abandone el hogar y luego dice en el numeral siete que nos encontramos separados de hecho, desde
hace mas de un año;
2. El actor falta maliciosamente a la verdad al decir que yo lo abandone, cuando fue al contrario, siempre
vivimos en la casa donde vivo actualmente, que es de mi padre y cuando el papa del actor falleció, por
nueve dias mientras pasaba el rezo nos fuimos a hacerle compañía a la mama, cuando eso paso, le dije que
nos regresáramos por que todas nuestras cosas, ropa y enseres estaban en nuestra casa, a donde yo me
regrese;
3. Señor juez jamas abandone el hogar conyugal, fue el actor quien nos abandono, olvidándose de sus
obligaciones alimenticias para mi hijo y yo, y ahora viene a ofrecer la ridícula suma de cien quetzales
como pensión, esto resulta hasta ofensivo y no puede ser declarada la demanda con lugar de excepción
perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR EL DIVORCIO, de
conformidad con el articulo ciento cincuenta y ocho del Codigo Civil, la demanda solo puede ser
promovida por quien no ha dado motivo para el divorcio, en este caso el que nos abandono moral, material
y económicamente fue precisamente el actor, en tal suerte al haber dado el motivo al divorcio la excepción
debe ser declarada con lugar.
4. Por ultimo, Señor Juez, la demanda debe ser declarada sin lugar por no asistirle derecho al actor para
demandarme, el desobligado en el y la demanda no esta sustentada ni legal ni materialmente, los hechos en
que se basa y con los que pretende probar sus afirmaciones sin carácter de veracidad y en todo caso es el
actor quien debe probar lo que afirma.
FUNDAMENTO DE DERECHO
La contestacion de la demanda deberá llenar los requisitos del escrito de demanda. Articulo 118 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
El divorcio solo puede solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a el , Articulo 158 del Codigo Civil.
MEDIOS DE PREBA
I. Declaración de Parte.
II. Documentos:
a. Certificacion de la partida de matrimonio de las partes de las partes, que obra en autos.
b. Certificacion del Asiento de nacimiento del menor OSCAR ENRIQUE CHINCHILLA SALAZAR que
obra en autos.
c. Informe que debe ser rendido por ese juzgado.
III. Reconocimiento Judicial.
IV. Testigos.
V. Presunciones legales y Humanas.
PETICIONES
DE TRAMITE:
DOCUMENTO 40.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APROBACION DE BASES DIVORCIO ORDINARIO
f.
En su auxilio
DOCUMENTO NO. 41
EJEMPLO DE MEMORIAL DE CAMBIO DE ABOGADO DIRECTOR
JUICIO ORDINARIO No. C2-2006-2433 of. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
SOO JOONG KANG LEE, de datos de identificación personal y calidad conocidos en el expediente arriba
indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
A partir de la presente fecha también actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada Ana María Pineda
Soto quien podrá actuar junto con el profesional propuesto en forma conjunta o separada, indistintamente.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. .... (citado parcialmente el artículo 50 del
Código Procesal Civil y Mercantil)
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la que también se actúa
CITA DE LEYES: Artículo 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79615602-603-604-605-605 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 66-67-135-136-137-138-139-140 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala 28 de febrero de 2011
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado Director.
DOCUMENTO 42
EJEMPLO DE CONFLICTO DE JURISDICCION
ORDINARIO LABORAL N0. 1087-2009-00617 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
RUBEN ARMANDO DAVILA HERRERA, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Abogado
y Notario, de este domicilio y vecindad, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO:
A.) CALIDAD CON QUE ACTUO: En el presente asunto actúo en mi calidad de MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION de la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, extremo que acredito con base a la escritura pública número
setenta y nueve autorizada en la ciudad de Guatemala el día veintinueve de Junio del año dos mil nueve por el
Notario Víctor Hugo de León Morales, documento debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos
bajo el numero ciento setenta y cuatro mil trescientos cincuenta y tres guión E (174353-E) de Poderes, e
inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número de Registro sesenta y tres mil trescientos
setenta y siete (63377), Folio ciento ochenta y cuatro (184), del Libro cincuenta y cinco (55) de Mandatos con
fecha cuatro de Noviembre del año dos mil nueve, que acompaño fotocopia autenticada al presente memorial.
B.) DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Dentro del
presente proceso actuare bajo mi propia dirección y procuración y la del Abogado Elmer Ariel Pocasangre
Moran, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada indistintamente y señalamos lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona
diez de la ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala.
C.) DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Que con fecha seis de noviembre del año dos mil nueve,
mi Representada fue notificada de la demanda y resoluciones de fechas: a) seis de Octubre del año dos mil
nueve donde se admite para su trámite la presente demanda Ordinaria Laboral promovida por el Señor
Manfredo Orlando Dieguez Arellano y b) veintisiete de Octubre del año dos mil nueve, el cual se señala
audiencia para el día trece de noviembre del año dos mil nueve a las nueve horas.
D.) Estando en tiempo, por el presente acto vengo a interponer en nombre de mi representada CUESTION
DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ante este respetable Juzgado, con base a la
siguiente relación de
HECHOS
I. Por este medio comparezco a interponer CONFLICTO DE JURISDICCION, dentro del juicio ordinario
laboral en el acápite del presente memorial;
II. En efecto, la doctrina define jurisdicción: La función específica de los Jueces. También la extensión de
poder juzgar, ya sea por razón de la materia o del territorio, si se tiene en cuenta cada tribunal puede ejercer su
función juzgadora si no dentro de un espacio determinado y del fuero que le esta atribuido. En este último
sentido se habla de jurisdicción administrativa, civil, comercial, criminal, laboral etc. Así mismo define
conflicto de jurisdicción “conflicto de poderes”.
III. La demanda plateada por el señor MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, no pertenece
a la jurisdicción de este tribunal debido a que existen contradicciones y omisiones que hacen imposible
deducir si es en la jurisdicción del juzgado Primero de Trabajo en el que debe tramitarse el presente asunto o
bien ante otra autoridad judicial, por lo que no habiéndose contestado la demanda es procedente solicitar al
Honorable Señor Juez que admita para su trámite el presente CONFLICTO DE JURISDICCION
IV. La ley de Tribunal de Conflicto de Jurisdicción con el afán de preservar el debido proceso y la seguridad
y/o certeza jurídica, plasma el supuesto que dicha incidencia puede plantearse siempre y cuando no se haya
dictado sentencia en segundo grado.
V. El artículo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala: “La defensa de la persona y sus
derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y
vencido en proceso legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” Por que al ventilarse el presente
proceso ordinario laboral ante Juez que no se tiene la certeza que tenga la facultad de administrar justicia en
este caso concreto, estaría en una violación de mi legítimo derecho de defensa.
VI. Por su parte el artículo doscientos cuatro de la Carta Magna: “Los tribunales de Justicia en toda resolución
o sentencia observara obligatoriamente el principio que la Constitución de La Republica prevalece sobre
cualquier ley o tratado”; al no establecerse con exactitud si las pretensiones que pretende hacer valer
MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, deben ventilarse dentro de la jurisdicción del Juzgado
Primero de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala, también se estaría contradiciendo este
precepto legal, ya que estaría restringiendo mis garantías constitucionales, al pretender tramitar un proceso
dentro de la jurisdicción claramente establecida.
VII. Al tenor de las Constancias procesales y dado que existe duda tanto de la naturaleza del proceso
planteado como la esfera territorial del mismo, es principio esencial el determinar el órgano jurisdiccional a
quien le compete conocer el asunto planteado en arras del debido proceso, de economía procesal, la defensa en
juicio y el principio de legalidad.
PETICION:
A) Que se agregue a sus antecedentes al presente memorial y se admita para su trámite.
B) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y del Abogado Elmer Ariel Pocasangre
Moran quienes podemos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, del lugar señalado para recibir
notificaciones descrito en el apartado respectivo del presente memorial
C) Que se tenga por planteado el presente CONFLICTO DE JURISDICCION, conforme a los argumentos
indicados y conforme a derecho y en consecuencia se suspenda el presente Juicio Ordinario Laboral,
mandando elevar el mismo al Tribunal de Conflicto de Jurisdicción.
EN MI PROPIO AUXILIO.
1. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLATE LA NULIDAD DE DOCUMENTO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso
ordinario identificado en la vía incidental NULIDAD DE DOCUEMTOS, los cuales fueron acompañados al
memorial de demanda por la parte actora en el presente proceso, consistentes en : testimonio de la Escritura
Pública de Mandato Número ciento Treinta (130) de fecha catorce de febrero del año dos mil diez, autorizada
por el Notario David Otoniel Monzón Paz, fotocopia legalizada de los documentos escritos por le mandatario
de los dementes en el presente proceso, Señor Roberto Antonio Cano López , de fecha diez de junio y
veintitrés de marzo, ambos del año en curso; tal impugnación se promueve de conformidad con los siguientes :
HECHOS:
I.- El testimonio de la Escritura Pública de Mandato que hago referencia, lo impugno porque el mismo carece
de los requisitos esenciales que para esta clase de documentos exige la ley; tales omisiones en que el mismo
no se consigan mis apellidos completos, asimismo no hay relación alguna con los término en que le mandato
fue suscrito y las presentaciones del actor en el presente proceso.
II.- Las fotocopias legalizadas de documentos suscritos por el mandatario de los demandados son nulas, por
referirse a hachos y modalidades no contrmpladas en el pder que le fuera otorgado al mismo, conteniendo
dichos documentos obligaciones personales de dicha persona no contempladas dentro del mandato suscrito.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro Código Civil preceptúa en su artículo 1319, que toda obligación resultante de un acto o declaración de
voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa; asimismo señala que hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas, y por la
ausencia o no correspondencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los Documentos o negocios
que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son re validables por confirmación, reza el artículo
1301 del Código Civil. Por el mandato una persona encomienda a otra la realización de uno o más actos o
negocios. El mandatario debe sujetarse a las instrucciones del Mandato, como lo dicen los artículos 1686 y
1706 del cuerpo legal citado. El documento que impugno al no llenar los requisitos esenciales, es nulo, y al
adolecer de nulidad absoluta no producen efectos por lo que las fotocopias legalizadas acompañadas a la
presente demanda, tampoco surten efectos, por originarse o tener su consecuencia en el Mandato.
P R U E B A S:
1. Declaración de parte.
2. Documentos objeto de la impugnación los cuales obran en autos y que consisten en: a) Testimonio de la
Escritura Pública de Mandato; b) Fotocopias legalizadas de los documentos suscritos por el mandatario.
3. Reconocimiento judicial.
4. Presunciones.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía incidental las presentes diligencias de Nulidad de los Documentos
que constituyen la prueba documental ofrecida por el demandado ya anteriormente relacionados.
2. Tener por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
3. Se dé audiencia a la otra parte por el término de dos días.
4. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el término de diez días.
DE FONDO:
Que agotado el trámite correspondiente, se dicte la resolución, declarando:
1. Con lugar el incidente de Nulidad de Documentos, y como consecuencia, Nulos los documentos.
2. Condenar en costar al demandante.
CITA DE LEYES:
Me fundo en las leyes citadas y los artículos: 29, 31, 33, 50, 66, 67, 71, 75, 79, 186, del Código Procesal Civil
y Mercantil, Dto. Ley 107; 29, 30, 31, 32, del Código de Notariado, Dto. 413; 149, 154, 155, 156 de la Ley del
Organismo Judicial, ambas del Congreso de la República.
Acompaño tres copias del presente memorial.
EN SU AXULIO PROFESIONAL
F.
EN SU AUXILIO
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del Auto de fecha veinticinco de julio
del año dos mil dos;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de septiembre del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veinticinco
de junio de dos mil dos, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al Recurso de
Nulidad por Violación de Ley interpuesto por mi representada en contra de la resolución de fecha nueve de
mayo del año dos mil dos, proferida por ese juzgado,
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, quince de julio del año dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
C2-2003-563 Oficial 4.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
FRANCISCO RIOS NAVARIJO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de
Nulidad por Violación de Ley e Infracción de procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha
veinticuatro de enero del año dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...”
asimismo, el artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su
estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado
auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de
marzo de dos mil tres por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de
Ley e infracción del procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de enero del
año dos mil tres, proferida por ese juzgado.
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, tres de abril de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO
F.
EN SU AUXILIO:
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA CONSITTUIDO EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMAPRO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, guatemalteco, de este
domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez Ortega, señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la sexta avenida cero guión setenta zona cuatro,
Torre Profesional dos, Sexto nivel, oficina profesional doce “A”. Pro éste medio interpongo ACCIÓN DE
AMAPRO EN COTNRA DE EL SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL, quien puede ser notificado en la NOVENA AVENIDA CATORCE GUÓN DOS DE LA ZONA
UNO DE ÉSTA CUIDAD. Lo cual hago consta de la siguiente forma:
I. EXPOSICIÓN DE HECHOS:
a. DE LA PROPIEDAD
Soy propietario de la finca identificado con el número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA,
FOLIO DIEZ, DLO LIBRO DOCE DE GUATEMALA, la cual corresponde a un afinca urbana
ubicada en Fracción dos del lote número cinco de la Litificación de la Cuidad Nueva del Municipìo de
Gautemala del Departamento de Gautemala, con un área de cuatrocientos treinta y dos punto veintetrés
metros cuadros.
Al solicitar una consulta electrñonia de la finca referida, de la cual soy propietario, me llevé la
sorp`resa de que la misma fue vendidad sin mi consentimiento y si haber firmado yo ningún
documento a la señora MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, así como tambié me enteré que se hizo
una solicitud con firma legalizada para la inmovilización de la finca referida por el plazo de tre años,
hecho que acredito con consulta electrónica emitida por el registroGeneral de la Propiedad.
b. DEL INMUBLE Y DE SU ORIGEN:
Adquerí la finca referida por compra que hiciera al señor VALENTIN PEREZ GONZÁLEZ, en
escritura pública número quinientos ochenta y seis autorizada por el Notario HECTOR ARMANDO
RAMÍREZ el dieciséis de julio del año dos mil uno, tal como consta en l fotocopia simple del primer
testimonio de la escritura relacionada.
c. DE LA COMPRAVENTA ILEGAL
El día veintiuno de agosto de dos mil seis fue presentada ante el Registro General de la Propiedad la
Escritura Pública autorizada por el notario HÉCTOR RAMÍREZ, en esta cuidad el cinco de julio del
dos mil seis, en la cual se consignó que yo JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, vendo el
inmueble que ya he identificado anteriormenter a MERCEDES REVOLORIO LOPEZ, por el precio de
cincuenta mil quetzales, siendo esto totalmente falso así como la firma que calza dicha escritura, pues
en ningún momento he venido el bien inmueble de mi propiedad ni he firmado documento alguno.
Siendo además el documento totalmente de la ecritrua número cutrocientos treinta y cinco adjunto al
presente amapro, la escritrua se inicia en la línea número uno y al llegar a la línea veinticianco queda
inconclusa, debiendo contitnuar la misma en la línea veintiséis de la siguiente hoja de protocolo, pero
la siguiente línea en la que contitnua es lka número seís del supuesto reverso de la hoja de protocolo, lo
cual como retiro es totalmente anómalo.
II. DE LA INTERPOSICIÓN DEL AMAPRO:
La interposición del presente amparo es para que me sea restituido el goce de mis derechos de propiedad
sobre la finca número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHETA Y TRES, DEL
LIBRO DOCE DE GUATEMALA, y se deje en suspenso las anotaciones respectivas en el Registro
General de la Propiedad en virtud de que tiene VICIO OCULTO DE FONDO, NULO IPSO JURE.
III. VIOLACIÓN DEL DERECHO
El derecho del propiedad y su protección, está contemplando en el articulo treinta y nueve del la
Costitucion Política de la República de Guatemala, en la convención Americana de Derechos Humanos
(Decreto 6-78 del Congresoi de la Reppública), 46, 464, 468 del Código Civil Vigente.
IV. DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y LEGALES:
El registro General de la propiedad de la Zona Central, violo los Derechos Cosntitucionales y legales de
propiedad, al isncribir el COTNRATO DE COMPRAVENTA, en donde consta la venta de la ficna
anteriormente descrita a favor de MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, por consiguiente no está
formalizada esta venta conforme a la ley, porque contiene vicio ocultos que dan lugar a la NULIDAD
ABSOLUTA.
V. COCLUSIONES TÉCNICO JURÍDOCOS:
Por lo anterio resulta procedente la INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPÀRO
contra el REGISTRO GENERLA DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL en base a las
proposiciones, argumentos y pruebas de hecho y de derecho antes realcionadas y así debe declararse.
VI. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículos 44 y 254 de la Constitución Política de la República de Guatemala establecen “ DERECHOS
INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los derechos y garantías que otorga la Constitución no
excluye ostros, que aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana.. son
nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas o cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan
o tergiversen los derechos que la Cosntitución garantiza”
“PROCEDENCIA DEL AMPARO. Se insituye el amparo con el fin de proteger a las personascontra las
amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cundo la
violaciónhubiere ocurrido. NO HAY ÁMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMARO, y procederá
siempreQUE LSO ACTOS, RESOLUCIOES, SIPOSICIONES O LEYES DE AUTORIDAD LLEVEN
IMPLÍCTOS UNA AMENAZA, RESCTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DEERECHOS QUE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES GARANTIZAN”
Artículo 10 incisos a,b,c,d, de la Ley de Amparo Exhibición personal y de Constitucionalidad; que
establece de UN RIESGO, UNA AMENAZA, RESTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE
LA COSNTITUCIÓN y las leyes de la república de Guatemala reconocen , sea que dicha situación
provenga de personas, entidades de derecho privado. A) Para que le mantengan o restituya en el goce de
los derechos y garantías que establece la cosntitución o cualquiera otra ley. B) para que se declare en
casos que una ley… o acto de autoridad, no obliga al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de
los derechos garantizados por la cosntitución reconocidos pro cualquier otra ley. C) Para que en casos
concretos se declare una disposición o resolución no meramente legislativa del Congreso de la República ,
no le es aplicable al recurrente por violar un derecho. D) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción
dicte reglamento… de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales
o cuando carezca de ellas o bien las de poder en forma tal que el agraviado que se causare o pueda
causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.
EXCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINIDTIVIDAD.
Según el Licenciado José Arturo Sierra, exmagistrado de la corte de Cosntitucionalidad, en su obra
titulada “DERECHO COSNTITUCIONAL GUATEMALTECO”, afirma “ otra excepción al principio de
definitividad es de aquellas situaciones en que aun existiendo una vida o procedimiento oprdinario que
presente el enderezamiento deñ acto vulnerable al derecho, procede la afimativa del fondo dela amparo
sui la remisión restringiada o tal vía resultare muy gravosa, lenta o ineficaz. Así sucedía pro ejemplo en
los contratos de compraventa de propiedades de inmueble evidentemente fraudalentos en los que se ha
puesto en riesgo y en peligro inminente el derecho de la propiedad. EL ORGANISMO JURÍDICO HA
RESUELTO PROCEDENTE EL AMAPRO Y HA DESECHADO LA REMSISIÓN A LA VÍA
ORDINARIA, para la declartoria de NULIDAD DEL ISTRUMENTO PÚBLICO RELACIONADO” En
el presente caso NO EXISTE OTRA VÍA PARA REPARAR O ENMENDAR EL DAÑO, YA QUE NO
HAY RECURSOS ORDINARIOS O JUDICIALES Y ADMINSTRATIVOS que prevalezcan y agotarse
para salvalguardad el derecho de la presentado en forma rápida y eficaz evitando no slo un DAÑO
IRREPARABEL EN CUANTO A MI DERECHO, SI NO EN CAUTNO A DERECHO DE TERCEROS
de buena fe fácilmente pueden caer en error al serles vendidad una finca que pertenece a otro.
VII. JURISPRUDENCIA:
Se encuentra en la Corte de Constitucionalidad, los que han restituido el goce del derecho de propiedad y
que son:
a) Sentencia del 26 de noviembre de 1998, en el expediente 476-98, gaceta 50, página 408.
b) Sentencia del 26 de noviembre de 199, en el expediente 648-98 gaceta 51, página 235.
c) Sentencia de 13 de Julio de 1999, expediente 572-98 gaceta 51, página 215.
En esos fallo, se ha sentado un criterio jurisprudencial, en cuanto que son NULOS Y JURÍDICAMENTE
INEXISTENTES, las inscripciones operadas por el Registro General de l Propiedad sobre base de títulos falso
o inexistentes y ha garantizado y protegdo cosntitucionalmente el DERECHO DE PROPIEDAD.
VIII. COMPETENCIA
El artículo 14 inciso e) de la ley de Amapro y Exhibición personal y de Cosntitucionalidad señala que es
competente para conocer ésta clase de amparos.
IX. PUEBAS
I. DELCARCIÓN DE PARTE, que se presentará en su momento procesal oportuno,
acompañando la plica correspondiente.
II. DPCUMENTALES: a) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA
ESCRITURA NÚMERO QUINIETOS OCHENTA Y SEIS, autorizado el dieciséis de julio
de dos mil uno por el Notario Héctor Armando Ramírez, en la cual consta que el inmueble
en cuestión me fue vendido por el señor VALENTÍN PEREZ GONZALEZ. B)
FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRMER TESTIMONIO DE LA ESCRITRUA
CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO autorizada en cinco de julio de dos mil seis por
el Notario Héctor Armando Ramírez. c) CONSULTA ELECTRÓNICA DE LA FINCA
NÚMERO NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHENTA Y TRES,
TEL LIBRO DOCE DE GAUTEMALA emitida por el Registro General de la Propiedad de
la Zona Central.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá realizarse en el protocolo del Notario
Héctor Armando Ramírez, el cual versará sobre que indicaré en el momento procesal
oportuno.
IV. ESTUDIO GRAFOTECNICO: que deberás practicarse sobre la firma supuestamente
hecha por la presentada en el primer testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta
y cinco, autorizad por el notario Héctor Armando Ramírez el cinco de Julio de dos mil seis,
solicitando par el efecto la colaboración del Laboratorio de grafotecnia del gabinete
Criminalística de la Policía Nacional Civil, el cual se encuentra ubicado en la catorce calle
doce guión uno de la zona seis, colonia Cipresales de ésta cuidad, librando par el efecto el
oficio respectivo.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se desprendan.
X. PETCIÓN:
a) Que con base en nlos documento y con el presente memorial se admita para su trámite la
presente acción de amapro
b) Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez
Ortega, así como del lugar que señaolo para recibir notificaicones.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartdo respectivo.
d) Que en base a las pruebas aportadas en forma inmediata y por gravedad del presente caso, se
decrete de inmediato EL AMAPRO PROVISIONAL, solicitado y poara el efecto se ordene la
suspensión provisional de la isncipción número nueve de Derechos Reales, así como la
Insctipción de la letra A de anotaciones Preventivas de la ficna Nueve Mil Ochocientos
Cincuenta, Folio Ochenta y Tresz, Del Libro Cautrocientos Cincuenta y Cinco de Gutemala,
Propiedad de la presentada, realizad en el Registro General de la Propiedad.
e) Se tome nota que el Registrado General de la Propiedad de la Zona Central puede se notificado
en al novena avenidad catorce guión veinticinoc de la zona uno, de ésta cuidad.
f) Se corra audiencia a la Procuradoría Generla de La Nación por el plazo de ley.
g) Se corra audiencia al Naotario Héctor Armando Ramírez, como tercero interesado,, quien
puede ser notificado en novena avenidad doce guión cincuenta y ocho, oficina dos, de la zona
uno de esta cuidad.
h) Se corra audiencia al señor Mercedes Revolorio Lopez como tercera interesada, quien puede
ser notificad en cuarta avenida cero guión setenta de la zona uno.
i) Que oportunamente se abra a prueba el presetne amparo por el plazo que enmarca la ley.
j) Que se haga la condenan de apago de costas de ley.
DE SENTENCIA:
Que al resolverse el presente amapro se declare: a) CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE
AMAPRO, INTERPUESTO POR JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, contra del el Registraodr Generla
de la Propiedad de la zona central con base en la exposición de hechos y de derechaos anteriromente
indicados. b) Que se ordenen al ÇRegistrador Generla de la Propiedad de la zona central , restituir el goce
sobre los derechos de la propiedad de la presentada, sobre la Finca anteriormente identificada y CANCELAR
DENTRO DELAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES de recibido el despacho correspondiente
por el parte de ése Tribunal consituido en Tribunal Extraordinario de Amapro, la isncripción número nueve de
Derechos Reales, así como la Inscripción de la letra A de anotaciones preventivas de la finca relacioanada,
BAJO APERCIBIMIENTO que de no hacerlo dentro del plazo estipulado se impondrá la multa de tres mil
quetzales, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que incurra. C) que se certifique la condena de pago
de costas de ley.
CITA DE LEYES: 1, 2, 12, 25, 28, 29, 39, 203, 265, del la constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 21, 22, 23, 24, 28, 33, 35, 26, 27, 28, 29, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 54,
55, 56, 57 de la ley de amparo exhibición Personal y de constitucionalidad; 25, 27, 29, 50, 51, 61, 66, 66, 67,
71, 79, 83, 106, 108, 109, 110, 128 DEÑ Decreto Ley 107; 1, 5 19, 53, 54, 141, 142, 143, 147, 148, 150, de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala trece de enero del dos mil once.
F
EN SU AUXILIO
En la ciudad de Guatemala, el seis de enero de dos mil once, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma
que antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión
uno y de registro ciento veinticinco mil ciento cuarenta y ocho (A-1 125148), extendida por el Alcalde
municipal de Guatemala, quien firma al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
En la ciudad de Guatemala, el ocho de enero de dos mil ONCE, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE:
que la firma que antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el
señor JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, persona de mi conocimiento, quien firma en su calidad
de Mandatario Especial con Representación de la entidad mercantil denomina ATLAS INDUSTRIAL
SOCIEDAD ANÓNIMA, y vuelve a firmar al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
F.
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día cuatro de octubre de dos mil diez, Yo el infrascrito Notario Hago Constar que la
firma que antecede es AUTÉNTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSAVALDO CANAS FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie de la
presente juntamente conmigo. POR MÍ Y ANTE MÍ.
F.
En la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto de dos mil diez, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE:
que la firma que antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el
señor JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, persona de mi conocimiento, quien vuelve a firmar al
final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MÍ:
F.
ANTE MI:
TOTAL…………………………………………………………………Q.273,247.77.
DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS:
En cumplimiento de mis pretensiones solicito atentamente se decrete la medida precautoria siguiente;
1. Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número treinta
mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del libro quinientos noventa y uno de Guatemala,
propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores,
Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, que indica que “Quien hubiere prestados los
servicios establecidos por este arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su
domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si
dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la
liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación
será apelable y al estar firme constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las
mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a su
actuación dentro de ese mismo incidente” Asimismo el artículo 26 del mismo cuerpo legal, establece que “los
jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de los honorarios conforme a este arancel, quedan
facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el
Código Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantía por las
medidas que se decreten y las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el pago”. Finalmente el artículo 135
de la Ley del Organismo Judicial establece que “Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con
ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de
oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo
evidente buena fe”
De cualquier forma, al mismo tiempo, ofrezco para probar mis aseveraciones los siguientes medios de prueba:
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. DOCUMENTOS:
Expediente completo del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, que obra en el Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, que se identifica con el número cuatro mil doscientos
diecinueve, a cargo del oficial cuarto de dicho juzgado.
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos actuados se deriven.
P E T I C I Ó N:
I. DE TRÁMITE:
1).- Que con el presente memorial, se inicie la formación del expediente respectivo.
2).- Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones;
3).- Se admita para su trámite el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en
contra de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA
5).- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
6).- Se de audiencia a la otra parte por el término de dos días;
7).- Que se notifique a la entidad del presente incidente en el lugar señalado;
8).- Oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de ocho días;
9).- Se decrete como medida precautoria solicitada la Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro
General de la Propiedad con el número treinta mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del
libro quinientos noventa y uno de Guatemala, propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
II. DE FONDO:
Se emita el auto correspondiente declarando:
I. Con lugar el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la
entidad mercantil denominada CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, y en
consecuencia se declare que el monto de los honorarios profesionales adeudados asciende a la cantidad de
doscientos setenta y tres mil doscientos cuarenta y siete quetzales con setenta y siete centavos (Q.273,247.77).
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 25, 31, 44, 51, 60, 61, 62, 63,
64, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 88, 106, 107, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 137, 138, 139, 142, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 157, 158, 161, 162, 163, 177, 178, 183, 185, 186,
191, 192, 193, 194, 196, 197, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 24, 25,
26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República y 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 31 de enero de 2011.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada”.
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento
recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto,
a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación
por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en
la casa. Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS
AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad
( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-
295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la
Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
69. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE EN EL PRESENTE INCIDENTE
DE CONSIGNACIÓN SE SEÑALEN NUEVAMENTE LAS AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS
RESPECTIVAS A EFECTO DE PRESENTAR LOS MEDIOS DE PRUEBA
CORRESPONDIENTES
CONSIGNACION No C2-2002-3836 Not. 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco ante usted y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
En virtud de haberse realizado las notificaciones respectivas inoportunamente, es procedente que en el presente
incidente de Consignación se señalen nuevamente las audiencias y diligencias respectivas a efecto de presentar
los medios de prueba correspondientes.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que en virtud de haberse notificado fuera del plazo correspondiente, se señalen nuevamente las
audiencias para la recepción de los medios de prueba ofrecidos.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 29, 31, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 75, 96,
97, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570,
571, 572, 573, 574, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138,
139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, cinco de junio del año dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
70. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE SEÑALE DÍA Y HORA PAR
EL REMATE DEL UN BIEN INMUEBLE DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA
DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. C2-98-1980 Oficial 2o.-
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado. Atentamente comparezco con el objeto de solicitar que se señale nuevo día y hora para remate. Al
efecto, formulo la siguiente,
HECHOS:
Por este medio vengo a solicitar que se señale nuevo día y hora para el remate del bien inmueble hipotecado con
base a la certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base
la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales. Al efecto, formulo la siguiente,
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte el artículo 313 del mismo cuerpo legal establece: “Hecha la tasación o fijada la base para remate,
se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y
otro de más circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial ;
2.- Se señale nuevo día y hora para practicar el remate de bien inmueble hipotecado con base a la certificación
extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada,
más intereses y costas procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizarse las publicaciones respectivas.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-61-63-66-67-68-313-314-315-319-320-
321-572-573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, once marzo de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código Civil; 25-26-27-44-45-50-
51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-
573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, dos de abril de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
1. Recurso de ampliación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1527-2009
OFICIAL: CUARTO (4º.) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS QUE INTEGRAN LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, GUATEMALA.
KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco a plantear el presente RECURSO DE
AMPLIACIÓN en contra de la resolución a la que hago referencia en la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
Que el día de ayer trece de julio de dos mil nueve, me fue debidamente notificada del contenido de la
resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, en la que se resuelve: “Confirma el
auto apelado, con la modificación de que el monto de la liquidación asciende a la cantidad de cuatro mil
seiscientos ochenta quetzales…”
B) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN:
Respetuosamente comparezco ante ustedes a plantear el presente recurso de ACLARACIÓN en contra de la
resolución citada, en virtud de lo siguiente: Es el caso señores Honorables Miembros de esta Corte que al
revisar el contenido de la resolución impugnada pude percatarme que el considerando romano II, se omitió
observar lo alegado por la compareciente en su oportunidad ya que al mencionar el Decreto 111-96 del
Congreso de la República, en cuanto a la importancia del negocio; pues no se observó ni fue tomada en cuenta
la fundamentación en la que se basó la compareciente en el expediente de mérito en relación a que el
incedentante era denominado como “tercero interesado” y no como sujeto principal o parte procesal, toda vez
que podía o no involucrarse en la tramitación del amparo, por lo tanto era opcional si intervenía o no, en tal
sentido no estaba legitimado para promover el incidente de liquidación de costas y el mismo debía revocarse.
C) En tal virtud comparezco a plantear el presente recurso de ampliación por haberse incurrido en la omisión
ya planteada.
DERECHO:
El Artículo 69 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “Contra las
resoluciones de la Corte de Constitucionalidad sólo procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados
que las dicten serán responsables con arreglo a la ley.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tenga por planteado el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN, en contra de la resolución de
fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, por las razones antes expuestas, en consecuencia:
3. Se declare con lugar el recurso de ampliación a efecto de que se subsane la omisión cometida y
consecuentemente se amplíe la resolución impugnada debiéndose pronunciar con respecto al punto planteado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 1o-2o-3o-4o-5o-6-o-8o-9o-10-11-12-27-28-60-61-62-63-64-65-66-
67- 68-69 de la LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD.
ACOMPAÑO: diez copias del presente escrito. Guatemala, catorce de julio de dos mil nueve.
2. Evacuación de la vista
EXPEDIENTE NÚMERO: 1068-2009
OFICIAL: SEXTO (6º) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE
GUATEMALA.
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJÍA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos de identificación personal
conocidos dentro del expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte
de Apelaciones de Antigua Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, respetuosamente
comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
En virtud del estado que guardan los autos y siendo que el presente expediente tiene similitud e identidad con
otro expediente el cual se tramita en esta Corte identificado con el número 4485-2008 a cargo del Oficial
Sexto de Secretaría, en tal virtud solicito del presente expediente al anterior identificado por éste el más
antiguo.
DERECHO:
El artículo 182 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “…La Corte
de Constitucionalidad podrá disponer la acumulación de aquellos asuntos en que dadas las circunstancias y por
razones de identidad o de similitud, se justifique la unidad del trámite y decisión.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto, se acumule el presente expediente con el
anterior identificado por éste el más antiguo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Diez copias del presente escrito. Guatemala, veinticuatro de junio de dos
mil nueve.
4. Escrito de evacuación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1068-2009
OFICIAL: SEXTO (6º) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE
GUATEMALA.
JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Antigua Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado,
respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito formular la
siguiente:
EXPOSICIÓN:
En virtud del estado que guardan los autos y siendo que el presente expediente tiene similitud e identidad con
otro expediente el cual se tramita en esta Corte identificado con el número 4485-2008 a cargo del Oficial
Sexto de Secretaría, en tal virtud solicito del presente expediente al anterior identificado por éste el más
antiguo.
DERECHO:
El artículo 182 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “…La Corte
de Constitucionalidad podrá disponer la acumulación de aquellos asuntos en que dadas las circunstancias y por
razones de identidad o de similitud, se justifique la unidad del trámite y decisión.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto, se acumule el presente expediente con el
anterior identificado por éste el más antiguo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Diez copias del presente escrito. Guatemala, veinticuatro de junio de dos
mil nueve.
5. Acción de amparo
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: NUEVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO.
JOSÉ RODOLFO DE LEÓN GAITAN, de cincuenta y ocho años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva
Rodríguez; y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la octava avenida
catorce guión cuarenta y uno de la zona uno de esta ciudad de Guatemala, oficina dos guión catorce, (2-14),
respetuosamente comparezco ante ustedes a promover acción constitucional de AMPARO en contra del
SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido), en su calidad de ADMINISTRADOR
GENERAL DEL PARQUE ZOOLÓGICO LA AURORA COMO DELEGADO DE LA ASOCIACIÓN
GUATEMALTECA DE HISTORIA NATURAL de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado en
la sede de la entidad ubicado en QUINTA CALLE INTERIOR, FINCA LA AURORA ZONA TRECE
DE ESTA CIUDAD CAPITAL; y para tal efecto hago la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
El compareciente es arrendatario de un local comercial ubicado en el interior del Zoológico La Aurora situado
en la dirección ya señalada otorgado por la entidad , extremo que acredito con la copia simple de la escritura
número siete, autorizada en esta ciudad de Guatemala por el Notario César Augusto López Ávila, mediante el
cual se estipulan el plazo, renta y demás condiciones para el efectivo cumplimiento del contrato, así como lo
relacionado a la prórroga del mismo, cuyo testimonio o en su defecto la copia simple legalizado del mismo
deberá ser requerido a dicha entidad.
Que el día veintitrés de julio del año dos mil nueve, mi esposa y a la vez encargada del negocio ubicado local
comercial quien responde al nombre de GINA NOEMÍ REYES SIGÜIL DE DE LEÓN le fue informada a
través de una nota de la misma fecha mediante la cual, dirigida a ella como Noemí de León en la que se le
informaba de la terminación del contrato de arrendamiento y como consecuencia se le pide desalojar y
desocupar el local comercial en plazo de tres días, pidiéndole en ese mismo momento la restricción del
paso a las instalaciones del local comercial así como del parque zoológico; pero ella al hablar directamente
con el administrador le comunico además que él hablaría con la junta directiva del Parque a efecto de buscarle
una solución al problema.
Asimismo el día tres de agosto de dos mil nueve, en horas de la mañana mi esposa se presentó a su lugar de
trabajo ubicado dentro de las instalaciones del parque, pero le fue impedido el paso por los guardias de
seguridad indicándole que a ellos se les habían girado órdenes estrictas para no dejar entrar a la señora Noemí
de De León; hechos y circunstancias que hizo constar dicha señora en Acta Notarial la cual individualizo en el
apartado correspondiente del presente memorial.
Es de resaltar que el compareciente es el promoviente de la presente acción para la restitución de nuestros
derechos violados, esto en virtud de que el contrato de arrendatario tal y como podrá comprobar con la
respectiva documentación, aparece como parte contratante y siendo él, el único titular del mismo por lo tanto
es él único ente legitimado para promoción de la presente acción, no obstante de que el personal afectado por
la irrisoria decisión aludida, también se encuentra afectado en cuanto a vedarles los mismos derechos e
impedirles obtener sus ingresos económicos para el sostenimiento de su hogar y de las personas que de ellas
dependen.Asimismo manifiesto que se examinen todos los documentos recaídos y ofrecidos como medios
probatorios en la presente acción.
B) DE LOS MOTIVOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO Y
DEL AGRAVIO CAUSADO:
Es el caso señor (a) Juez, que el contenido de la carta ya relacionada, así como de las acciones
arbitrarias y anómalas tomadas de parte de la administración del parque zoológico La Aurora y que
más adelante expondré, no tiene las características ni los requisitos de una resolución al no demostrar
documentalmente la resolución de la Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Historia Natural
de la nota que le fuere entregada a mi esposa, para que la misma tenga carácter resolutivo para las
partes.
La nota referida fue redactado en los siguientes términos por el Administrador General del Parque
Zoológico la Aurora, y que a continuación describo: “Señora Noemí de León, Parque Zoológico
Nacional La Aurora, Ciudad, Estimada señora: Tuve conocimiento del problema suscitado con la
señora que igualmente trabaja en los comedores, para lo cual fue necesario que la ofendida presentara
denuncia ante la Policía Nacional Civil, comisaría 13, diligencia No. 377 al haber sido agredida por
parte suya. De este hecho se informó a la Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Historia
Natural que es el ente encargado de la administración del Parque Zoológico La Aurora, por lo que en
base al contrato firmado por el Señor José Rodolfo de León Gaitán, en la Clausula Quinta, Rescisión del
contrato, el presente contrato se rescindirá, o se considerará de plazo vencido, numeral IV):
literalmente dice “Por decisión de la Asociación. En cualquier momento y atendiendo exclusivamente a
su voluntad; en este caso la arrendadora le comunicará a el arrendatario la terminación del contrato
con tres días de anticipación. A partir de la fecha en que se dé por terminado el contrato, el
arrendatario y a no podrá ingresar al parque, quedando la administración y la Asociación facultadas
para impedir el ingreso del arrendatario y a retirar, por cuenta y riesgo de esta todos los bienes,
enseres, mercancías y demás bienes que hubiera instalado en la fracción arrendada y trasladarlo al
lugar que estime conveniente, depositarlos en una bodega o consignarlos a los Tribunales competentes.
De acuerdo a lo antes descrito, se le informa de la terminación del contrato a partir de la fecha, cuenta
con tres días para desalojar el área arrendada. Atentamente, Luis Roberto Ramírez Administrador
General.”
Del análisis de la citada nota se puede apreciar que viola enormemente los derechos de defensa y del
debido a mi esposa Noemí de De León, en virtud de que no solamente se le ordena y se le restringe el
paso a las instalaciones del parque sino lo más grave es que se le señala como agresora de una persona
que es empleada de otro negocio ubicado en la mismas instalaciones, sin ser esta la autoridad
competente para señalar a una persona como tal como lo hizo el administrador del parque, debiéndose
aludir que ni la propia ley indica a la persona como tal hasta que la agresión se compruebe en juicio
correspondiente.
Por tal hecho el día viernes veinticuatro de julio de dos mil nueve la compareciente acudió al abogado
auxiliante para verificar si era legal lo sucedido, por lo cual hubo necesidad de redactar un documento
mediante el cual se pretendió devolver la citada nota de fecha veintitrés de julio de dos mil nueve ante la
autoridad recurrida, a través del procurador del abogado, porque la misma iba dirigida a la señora
Noemí de León y no al compareciente siendo él quien contrajo la obligación de arrendamiento por dicha
razón se le indicaba que se devolvía la misma toda vez que iba dirigida a otra persona quien no es parte
contractual, indicando a su vez que debió ser dirigida a mi persona, pero la respuesta del
Administrador General al negarse a recibir el memorial fue con absoluto abuso de autoridad y prepotencia
respondiéndole al procurador que bajo ninguna circunstancia le recibiría el memorial de devolución de
la nota en virtud de que la señora Noemí de León había agredido a una persona y que de ninguna
manera le dejarían entrar al parque, además le preguntó al procurador de qué forma le habían dejado
entrar a él a las instalaciones en virtud de que se habían girado órdenes estrictas de restricción a la
señora Noemí de León a sus familiares y a todas las personas que se relacionaran con ella.
En tal virtud y siendo que a través de la nota emitida por el Administrador del parque se evidencia la
violación de diversos derechos constitucionales; primero: porque al señalar a la señora Noemí de De
León como agresora sin estar debidamente citada, escuchada y vencida en juicio; segundo: porque al
restringirle el paso a dicha persona así como al compareciente y a los demás empleados que dependen
del negocio ubicado en las instalaciones del parque zoológico; tercero: porque con absoluto abuso de
autoridad emite una nota aludiendo un resolución de la junta directiva sin que la misma se verifique su
existencia, para rescindir un contrato de arrendamiento;
Por tales circunstancias evidencias la serie de violaciones, arbitrariedades y anomalías en contra de mis
derechos de defensa y del debido proceso y no solamente en contra de los míos sino también de los
derechos que le asisten a la señora Noemí de León al señalarla como agresora, al impedirle el paso a la
instalaciones del parque e impedirme a mi y a todas las personas que estén relacionadas con mi esposa;
por lo tanto se nos ha vedado en nuestros derechos constitucionales de defensa, debido proceso,
presunción de inocencia, libre locomoción, libre comercio y de trabajo. Y no conforme el señor
Administrador General con hacer dichos señalamientos, sin fundamento, ni causa al emitir
arbitrariamente la referida nota, también se evidencia la inexistencia de la supuesta resolución emitida
por la Junta Directiva de la Asociación.
De la última circunstancia mencionada, es necesario recalcar que la supuesta resolución de la Junta
Directiva no existe porque de la misma nunca le fue entregado copia alguna de la misma que podría
estar recaída en un acta de la propia Junta Directiva ya que es importantemente hacerle ver al juzgador
que al momento de que una entidad resuelva rescindir un contrato o tomar una decisión de suma
trascendencia, pues la misma debe ser mediante un documento que tenga las características como tal o
que cumpla con determinados requisitos administrativos para luego informarle al sujeto en el que recae
dicha decisión
En el presente caso se le entrega una nota a la señora Noemí de De León informándole de todo lo
aludido en la presente acción, así como de la rescisión de un contrato del cual ni siquiera ella es parte
contractual, entonces de qué deviene la supuesta resolución de la junta directiva según el Administrador
al resolver de manera inmediata rescindir un contrato, desalojar a una persona y vedarles el derecho a
otras personas que dependen del negocio del cual el compareciente es propietario, cuando dicha junta es
consciente de los procedimientos a seguir para efectuar cambios en las cosas que administran o con los
arrendatarios o simplemente cuando deban tomar serias decisiones que van en contra de otras personas
que dependen de los comercios que allí se sitúan, pues entonces debe ser mediante una resolución
formal que surta sus efectos como tal sin contravenir el derecho que posee cada persona que
dependemos del Parque Zoológico la Aurora, ya sea como comerciante, como empleado o de cualquier
otra índole.
Como bien lo puede observar el señor (a) Juez que tal decisión tomada por el administrador del
Zoológico es basada en un supuesto hecho de agresión de parte de la señora Noemí de De León lo que
dio como consecuencia una denuncia de parte de la víctima según lo describe en su nota, pues ésta
circunstancia no constituye motivo suficiente para restringirle los derechos y garantías constitucionales
sin seguir un procedimiento administrativo y judicial en contra de la señora Noemí de León, ya que se
ha llegado al llegado al extremo de impedirle el paso al local donde ella labora, no así rescindir
unilateralmente un contrato sin justa causa, ya que en primer lugar para señalar a alguien de agresión
de cualquier índole pues es necesario que una Autoridad Competente lo condene culpable de dicho
hecho excepto que se le haya sorprendido en flagrancia, pero en todo caso ésta última circunstancia
hubiere dado como efecto la captura inmediata de la presunta agresora.
Por otro lado en el contrato de arrendamiento claramente se estipula en la cláusula NOVENA, referente
a la violaciones en que incurren los arrendatarios, sus empleados con los visitantes o entre ellos mismos,
en la cual se establece lo siguiente: “La Administración del Parque podrá suspender el ingreso al
arrendatario, hasta por un máximo de sesenta (60) días, si ésta incurre en actos que a su juicio violen las
prohibiciones y obligaciones que asume en este contrato y las contenidas en el Reglamento para los
arrendatarios…”, condición que se hubiese aplicado al supuesto hecho que se le atribuye
arbitrariamente a la señora Noemí de León, sino que las decisiones que se han tomado unilateralmente
evidencian las violaciones cometidas en contra de los derechos y garantías constitucionales del
compareciente así como de la señora GINA NOEMÍ REYES SIGÜIL DE DE LEÓN.
C) DE LA AUTORIDAD IMPUGNADA POR LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO Y EL ACTO
RECLAMADO:
La autoridad impugnada a través de la presente acción constitucional de amparo es el ADMINISTRADOR
GENERAL EL SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido); y el acto que reclamo
es por haber emitido arbitrariamente una NOTA de fecha 23 de julio de 2009, en la cual externa una decisión
que es contraria a derecho y sin la debida autorización del Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de
Historia Natural, ente el cual es el encargado del Parque Zoológico La Aurora, decisiones de suma relevancia
del parque Zoológico La Aurora, lo cual dio como consecuencia la restricción de paso para ingresar al local
comercial arrendado por el compareciente en contra de la señora Noemí de León, y la terminación del contrato
de arrendamiento en forma unilateral.
D) DE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE ESTIMO FUERON VIOLADOS:
De conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA
"La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido...”.
El artículo 14 de la misma Constitución Política de la República, establece: “Toda persona es inocente,
mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.”.
El artículo 26 de la misma carta magna, “Toda persona tiene libertad de entrar, permanecer, transitar y salir
del territorio nacional y cambiar de domicilio o residencia, sin más limitaciones que las establecidas por la
ley.”
A su vez el artículo 43 también dispone que: “Se reconoce la libertad de industria, de comercio y de
trabajo…”
D) DEL CASO DE PROCEDENCIA: Como caso de procedencia se cita el establecido en el inciso a) del
artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad que indica: “La Procedencia del
amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a
los derechos que la constitución y las Leyes de la República de Guatemala reconoce, ya sea que dicha
situación provenga de personas o entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona
tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: (…) b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un
reglamento, una resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por cualquier otra ley...” En el
presente caso se pretende que la Administración General del Parque Zoológico La Aurora, no le impida el
paso a la señora Noemí de León, por lo que podrá libremente ingresar a trabajar al local arrendado por el
compareciente, así como dejar sin ningún efecto la rescisión unilateral que se pretende hacer.
E) DEL AMPARO PROVISIONAL:
En virtud que la autoridad impugnada está procediendo en el presente caso con notoria ilegalidad y en virtud
que el acto impugnado es eminente y conculca los derechos del compareciente, el de la señora Noemí de León
así como de todos mis empleados que laboran en el negocio, solicito al señor Juez que inmediatamente
resuelva la suspensión provisional del acto impugnado, haciéndolo saber a la mayor brevedad posible a la
autoridad impugnada y a las demás personas que se vean afectadas por la misma, para evitar que se realice
cualquier actividad que haga nugatorio nuestro derecho por haberse consumado en forma irreparable el acto
recurrido, ordenando el libre paso a todas las personas ya mencionadas.
PRUEBAS:
1) DOCUMENTOS:
1.1. La copia simple de la nota de fecha 23 de julio de 2009, extendida por el señor LUIS ROBERTO RAMÍREZ
en su calidad e Administrador General del Parque Zoológico La Aurora, asimismo y si lo considera necesario
el tribunal que se le requiera a la autoridad recurrida la referida nota mediante la cual se firmó de recibido.
1.2. Acta Notarial que contiene declaración jurada de la señora Noemí de De León, autorizada en esta ciudad de
Guatemala el cuatro de agosto de dos mil nueve, mediante la cual hace constar los hechos y circunstancias que
le constan desde el día en que se inició la comisión de las violaciones a nuestros derechos y garantías
constitucionales.
1.3. El contrato de arrendamiento contenido en escritura número siete, autorizada en esta ciudad de Guatemala por
el Notario César Augusto López Ávila, cuyo testimonio o en su defecto la copia simple legalizada deberá ser
requerido a dicha entidad en la forma que estime este tribunal.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que del presente caso se deriven.
DERECHO:
El artículo 8 de la Ley Constitucional de Amparo, dispone que: "El amparo protege a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere
ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad, lleven implícito una amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes garantizan"; el artículo 10 de la misma ley Constitucional dice: "La procedencia del
amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a
los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha
situación, provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona
tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: (...) h) En los asuntos de las ordenes judicial y administrativo,
que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse
adecuadamente de conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el
interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos
que la Constitución y las leyes garantizan...".
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del
expediente respectivo.
b) Que se tome nota de los lugares que señalo para recibir notificaciones.
c) Que se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva
Rodríguez.
d) Que se tenga por presentada y se admita para su trámite la presente ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE
AMPARO en contra del ADMINISTRADOR GENERAL EL SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ
(ignoro si tiene otro apellido) por la acción relacionada.
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
f) Que se ordene a la autoridad recurrida la restitución de nuestros derechos que como arrendatario poseo, el
libre paso a la señora Noemí de De León y en consecuencia a libre comercio y de trabajo a los empleados que
dependen del negocio que es de mi propiedad.
g) Que según lo solicitado en el presente escrito se otorgue el AMPARO PROVISIONAL y en consecuencia se
deje sin efecto el contenido de la nota de fecha veintitrés de julio del presente año, haciéndolo del
conocimiento de la autoridad recurrida y de cualquier otra institución o persona que resulte afectada por dicha
suspensión.
h) Que oportunamente y si el señor Juez lo considera oportuno o necesario, se dicte resolución abriendo a prueba
el proceso por el término legal correspondiente.
DE FONDO:
Que oportunamente se dicte resolución declarando:
i) Con Lugar la presente acción constitucional de Amparo promovida en contra de la autoridad y documento
relacionado;
j) En consecuencia se deje sin ningún efecto el acto reclamado consistente en el documento (nota) de fecha
veintitrés de julio de dos mil nueve, apegándose a los preceptos legales aplicables, restituyendo el pleno goce
y disfrute de mis derechos que poseo como arrendatario y de aquellas personas autorizadas por mi parte en
virtud que es un derecho extensivo que recae a otras personas que dependen del negocio de mi propiedad y de
manera especial a la señora Noemí de De León.
k) Que se condene a la autoridad recurrida al pago de las costas procesales causadas.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Duplicado y cinco copias del presente memorial y de los documentos
adjuntos. Guatemala, siete de agosto de dos mil nueve.
f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
6. Apelación de amparo
9.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO
OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
GUATEMALA.
CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco, Perito
Contador, de este domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo
Grijalva Rodríguez, y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el
número dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta
y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el
objeto de promover la presente MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra de mis menores hijos
JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien puede ser
notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA LORENA GONZÁLEZ BETETA
en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO
VILLAS DE SAN RAFAEL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
1) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
procreamos dos hijos quienes responden a los nombres de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos
de apellidos IXPANEL GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales
detallo y adjunto en el apartado correspondiente del presente memorial.
2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la señora Alma Lorena Gonzalez
Beteta, pretende salir del país llevándose consigno a mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de
acuerdo toda vez que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le han
consultado de dicha salida del país ni mucho ha prestado su consentimiento y aprobación de que se lleven a
mis menores hijos fuera de este país.
3) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis menores hijos solicito ante el
señor Juez se decrete la medida de ARRAIGO en contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR
ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados
de las partidas de nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47),
folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-
IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del
Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas bajo los números
seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47)
de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos
respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del
Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere temor de que se ausente u
oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que
se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria potestad,
tutela o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se decretara sin
necesidad de garantía, siendo competente cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación
legal en que se encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto, así como del lugar para
recibir notificaciones.
c) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por las razones antes expuestas,
solicito se decreten la las medidas cautelares de arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN
ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento
constan en los certificados de las partidas números: seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47),
folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-
IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del
Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-
77-79-106-107-123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-297-298-300-340-523-571-572 del Código
Procesal Civil y Mercantil; ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos
adjuntos. Guatemala, treinta de enero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
10.
INCIDENTE DE FALTA No. 1092-2008-423
Oficial: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
FRANZ STEVE CASTRO REYES, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Licenciado en
Relaciones Internacionales, de este domicilio, actúo bajo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional numero dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce
guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco con
el objeto de promover incidente de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en su calidad de Inspector de Trabajo, promovió
INCIDENTE DE FALTA en contra del patrono, la entidad denominada GENERAL DE SERVICIOS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, y por haber transcurrido mas de seis meses sin que dicha persona haya gestionado
dentro del presente expediente, es procedente solicitar y resolver la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Que en tal virtud solicito que oportunamente se haga la declaratoria respectiva y se restituyan las cosas al
estado que se encontraban antes de la demanda.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTAL:
Como prueba ofrezco el expediente que contiene las actuaciones del proceso número mil noventa
y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423), a cargo del oficial segundo de
este juzgado.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de lo actuado se deriven.
DERECHO.
Él articulo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Caduca la Primera Instancia por el
transcurso de seis meses sin continuarla....” El articulo 591 del mismo código procesal determina que:
La petición de caducidad se tramitara en forma de incidente...”
PETICIÓN:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al expediente.
B) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como del lugar que señalo para
recibir notificaciones.
D) Que se admita para su trámite la presente solicitud de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
mil noventa y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423), a cargo del
oficial segundo que promueve el Señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en la calidad de
Inspector de Trabajo de conformidad con el procedimiento de los incidentes.
E) Que se conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal correspondiente.
F) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios relacionados.
G) Que oportunamente se señale la audiencia para la recepción de los medios de prueba.
H) Que oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde declarando CON
LUGAR EL PRESENTE INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
12. Reconvención
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de marzo del año dos mil ocho, YO, el infrascrito Notario DOY FE
que la firma que antecede a la del auxilio profesional ES AUTENTICA en virtud de haber sido puesta en mi
presencia el día de hoy por el señor ENRIQUE PAZ TORUÑO, quien es persona de mi conocimiento y
quien en fe de lo anterior, firma conmigo la presente acta de legalización.
ANTE MI:
19. Error en Notificación
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
27. Depositario
JUICIO EJECUTIVO: 722-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: CUARTO (4º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DANIEL GUSTAVO JUAREZ GARCIA, de datos de identificación personales conocidos dentro del
proceso ut-supra referido y en mi calidad de Depositario de lo secuestrado, respetuosamente comparezco ante
usted y:
EXPONGO:
a) Como consta en la copia del acta que adjunto al presente de fecha tres de febrero de dos mil nueve,
redactado por el compareciente en presencia del Inspector de la Policía Nacional Civil en su calidad de Jefe
del Serenasgo y el Agente Carlos Manuel Rosales de la comisaría doce, en la cual dejamos constancia del
secuestro del vehículo cuyos datos son los siguientes: PLACAS P quinientos veintinueve DGT (P529DGT),
modelo dos mil tres (2003), maca TOYOTA, línea ECHO, color CLARO POLICROMADO, número de
chasis: JTDBT uno dos tres cinco tres cero dos ocho nueve uno tres cinco (JTDBT123530289135), número de
motor dos millones quinientos noventa y ocho mil quinientos sesenta y uno guión uno NZ (2598561-1NZ), un
mil quinientos (1500) CENTÍMETROS CÚBICOS.
b) Y para los efectos legales que correspondan, me permito informarle al señor Juez que dicho vehículo
se encuentra ahora en depósito con el compareciente, de conformidad con la ley.
DERECHO:
El artículo 34 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece que: “La conservación y
administración de los bienes embargados o secuestrados se confiará a un depositario, salvo que la ley disponga
otra cosa.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto se tome nota de que el vehículo descrito en la parte expositiva del presente
escrito se encuentra en depósito con el compareciente.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-
71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-
294-295-297-298-300-340-613-614-615-617, del Código Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO: Tres
copias del presente y documento adjunto. Guatemala, nueve de marzo de dos mil nueve.
28. Memorial de desocupación
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El articulo 1251 del Decreto Ley 106, indica lo siguiente: “ El negocio jurídico requiere para su validez
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto licito. “ y
1301 del citado cuerpo legal indica: “ Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea
contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni
son revalidables por confirmación. “El articulo 31 del Decreto 314 del Congreso de la Republica al
establecer: Son formalidades esenciales de los instrumentos públicos: “ ...6) Las firmas de los que intervienen
en el acto o contrato, o la impresión digital en su caso.” Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilaran en juicio ordinario. En la demanda se fijaran con claridad y precisión
los hechos en que se funden, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.
Presentada la demanda en forma debida, el juez emplazara a los demandados, concediéndoles audiencia por
nueve días comunes a todos ellos. 96, 106, 111, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y con los documentos que se adjuntan se inicie la formación del expediente
respectivo.
b) Que con el documento que adjunto se reconozca a calidad con la que actúo
c) Que tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones así como que actúo bajo mi propia dirección y
procuración
d) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a los demandados
e) Que se admita para su tramite la presente DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE INSTRUMENTO
PUBLICO Y NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO QUE CONTIENE DICHOS
INSTRUMENTO Y DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL A QUE DIERON ORIGEN, que por la vía del
juicio ordinario promuevo en contra de los señores CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO y El Notario
MARIO RENE SAZO SOTO.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que he individualizado en el apartado correspondiente.
g) Se emplace a los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO, Y MARIO RENE SAZO SOTO y
se le conceda audiencia por el plazo legal correspondiente.
h) Como MEDIDAS CAUTELARES, para asegurar mi derecho de propietario del inmueble identificado, y que
los mismos no queden incólumes se DECRETE ANOTACIÓN DE DEMANDA sobre la finca CUARENTA
Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (429,35), del folio CIENTO CINCUENTA (150), del
libro DOSCIENTOS CUATRO (204), de Sacatepéquez, a favor de mi mandante MAMERTO IZAURO
CORONADO, (único apellido), debiéndose enviar los despachos que sean necesarios al Registro de la
Propiedad de la ciudad de Guatemala.
i) Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal correspondiente.
j) Se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
I. Oportunamente se dicte sentencia declarando con lugar la presente demanda ordinaria declarando: a) LA
NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO DE COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA
Y SEIS (46), autorizado en la Ciudad de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
OCHO, POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO. b) LA NULIDAD ABSOLUTA DEL
INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la Ciudad de
Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO MARIO RENE
SAZO SOTO; c) LA NULIDAD ABSOLUTA Y SE ORDENE LA CANCELACIÓN DE LA SEXTA
INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LA FINCA NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y CINCO (42,935), FOLIO CIENTO CINCUENTA (150) DEL LIBRO DOSCIENTOS
CUATRO (204) DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ. Y para el efecto debe librarse los
despachos que sean necesarios al registro general de la propiedad de la zona central de Guatemala.
II. Que se condene en costas judiciales a la parte demandada y al pago de los daños y perjuicios por lo
ocasionado.
CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1--12-16-25-26-29-44-45-50-51-61-62-63-64-65-66-67-69-70-71-
72-73-75-79-81-82-83-86-96-97-106-107-108-110-111-112-123-126-127-128-161-164-170-172-173-175-
176-177-178-179—181-186-194-195-196-526-572-573-576-578-579-580 Del Código Procesal Civil y
Mercantil, 1-2-3-4-5-6-9-10-12-13-15-16-17-57-95-113-114-141-142-147-148-168-169 La Ley del
Organismo Judicial, 1124-1125-1149-1156-1165-1167-1168-1169-1170-1171-1172-1174-1301-1302-1794
del Código Civil, 28-39 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño: tres copias del
presente escrito y documentos adjuntos. Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil ocho.
37
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS NÚMERO: 01058-2009-01046
OFICIAL: 1º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
ANALILIAN BARRERA NORIEGA, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso
ut-supra referido, para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
h) ANTECEDENTES:
Que el dieciséis de junio de dos mil nueve fui debidamente notificada de la resolución de fecha ONCE DE
JUNIO DE DOS MIL NUEVE la que en su parte conducente dice: “…Ríndase el informe Socio Económico
correspondiente, EL CUAL DEBE SER ENTREGADO POR LO MENOS OCHO DÍAS ANTES DE LA
AUDIENCIA SEÑALADA BAJO APERCIBIMIENTO DE LEVANTARSE ACTA POR
INCUMPLIMIENTO, FIJÁNDOSE A LA ACTORA EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE INDIQUE
EL LUGAR DE SU RESIDENCIA….”.
i) DE LA INDICACIÓN DEL LUGAR DE MI RESIDENCIA:
En virtud del apercibimiento citado anteriormente, comparezco ante usted con el propósito de indicar la
dirección de mi residencia que es: CUARTA CALLE DIEZ GUIÓN CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA
ONCE COLONIA ROOSVELT DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
DERECHO:
El artículo 2o. de la Ley de Tribunales de Familia señala que: Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales
de Familia los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados con alimentos...”
PETICIÓN
m) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
n) Que por lo anterior expuesto se tenga por cumplido el referido apercibimiento dentro del plazo
estipulado.
o) Que se tome nota del lugar de mi residencia.
CITA DE LEYES: Fundo mi demanda en lo expuesto en los artículos citados y artículos: 21-22-23-24-25-26-
27-28-29-30- 31-32-33-44-50-51-61-63-66-70-71-77-79-106-107-109-123-128-130-177-186-194-195-199-
200-201-202-203- 206-208-307-del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2do-8o-12-14 de la Ley de
Tribunales de Familia. ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito. Guatemala, dieciocho de
junio de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
JUEZ PRESIDENTE
JUEZ VOCAL I
JUEZ VOCAL I
1-Sumario C2-2005-378 Of. 1°.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
RODERICO ALFONSO ANDRADE LEAL, de treinta y cuatro años de edad, casado, comerciante,
guatemalteco, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
1. ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado ROBERTO ANTONIO
CANO LOPEZ, quien actuará en forma separada e indistintamente, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional la Avenida Reforma, dos guión dieciocho de la zona nueve oficina once
guión C segundo nivel, de esta ciudad capital.
2. Que en virtud de no haberse querido recibir las rentas correspondiente por el señor JULIO ALFONSO
CALDERÓN SALAZAR, me he visto en la necesidad de consignar las rentas correspondiente de los meses de
diciembre de dos mil cinco, enero, febrero, marzo, abril, y mayo del dos mil seis, a favor del señor Julio
Alfonso Calderón Salazar.
a) 3. Por lo antes expuesto vengo a solicitar la ACUMULACIÓN de los expedientes de consignación que he
promovido identificados con los números siguientes: 1. C2-2005-9798 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de diciembre de dos mil
cinco;
2. C2-2006-160 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
correspondiente al mes de enero de dos mil seis;
3. C2-2006-929 OFICIAL 4°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
correspondiente al mes de febrero de dos mil seis;
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artículos 538 y 538 del Código Procesal Civil y Mercantil establece lo relativo a la acumulación de los
procesos en que se fundamenta la petición que se hace en el presente caso. Por lo anterior atentamente ante el
señor Juez formulo la siguiente
PETICIÓN
DETRAMITE:
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebrado con la demanda con fecha seis de noviembre del mil novecientos noventa y
nueve, le di en arrendamiento una casa situada en la primera calle número quince guión cuarenta de la zona
uno de esta ciudad capital, cuya propiedad acredito con la certificación de testimonio de escritura pública que
acompaño y que identifico con la letra "A".
4. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio entre ambas partes; también debía
pagar el agua, pagos con los que ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda la suma de UN MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo del año en curso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro ordenamiento positivo y sustantivo civil, al definir el contra de arrendamiento dice que el mismo es el
contrato por medio del cual una de las partes se obliga a dar el uso de una cosa por cierto tiempo, a otra que se
obliga a pagar por el uso o goce un precio determinado, y en el caso presente, la señora Gómez de Maldonado
ha cumplido con su obligación de pago. En el presente caso, existe un contrato verbal porque el valor del bien
no es necesario hacerlo en forma escrita, según lo indica el articulo 1903 que dice; el arrendamiento está
obligado a pagar la renta desde el día que recibe la cosa, en el plazo, forma y lugar convenidos. A falta de
convenio la renta se pagará vencida, a la presentación del recibo correspondiente, cosa que no ha sucedido
pues la señora de Maldonado está dos meses atrasada en sus pagos, no obstante el habérsele presentado ya
varias veces los recibos correspondientes. El artículo 1940 del mismo cuerpo legal indica que cuando hubieren
dos meses vencidos se podrá dar por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay incumplimiento de
pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
2. Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICIÓN:
A. DETRAMITE:
1. Que se admita para su trámite la presente demanda de desahucio y de rentas atrasadas en juicio sumario.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado auxiliante, y que se
tome como lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibido el documento que adjunto
a la demanda.
4. Se le notifique a la demanda en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal o que se le seguirá notificando por los estratos del tribunal.
5. Se emplace a la demanda bajo apercibimiento que si no se opone dentro del término de tres días, se
ordenará la desocupación sin más trámite.
6. Se trabe embargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la demandada que alcance a cubrir el monto de
lo adecuado más intereses y costas judiciales.
7. En su oportunidad, se abra a prueba el juicio por el término de quince días.
B. DE FONDO:
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
EXPONGO:
Resulta señor Juez, que de conformidad con las constancias procesales, y estando
debidamente notificada la parte demandada del presente proceso, sin que a la fecha se haya manifestado, es
procedente de conformidad con los artículos doscientos treinta y ciento trece del Código Procesal Civil y
Mercantil, que se tenga la demanda planteada por mi representada, contestada en sentido negativo y se declare
REBELDE al demandado, dentro del presente proceso. En virtud de lo anteriormente expuesto asimismo
solicito se abra a prueba el presente proceso, por el plazo establecido en ley.
FUNDAMENTO LEGAL:
"Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley..." Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. El
articulo 230 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Son aplicables al juicio sumario, todas las
disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este titulo."
El articulo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si transcurrido el termino del emplazamiento
el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio
en REBELDÍA, a solicitud de parte."
1. Se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes.
2. Que en virtud de no haberse pronunciado el demandado, habiendo sido debidamente notificado
del presente proceso, se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, y se declare
REBELDE al demandado.
3. Se abra a prueba el presente proceso, por el plazo de quince días.
4. Se continúe con el trámite del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos 5, 10, 12, 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 111 al
113, 123, 126, 127, 129, 130, 131, 133, 142, 143, 164, 172, 177, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 234,
235 al 243, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 57, 58, 62, 113 de la Ley
del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 16 DE FEBRERO DE AÑO 2010
EN MI PROPIOP AUXILIO:
EXPONEMOS:
Que a la presente fecha se encuentra precluido la fase procesal de prueba; siendo que tengo interés en la
continuidad del presente proceso, comparezco a solicitar se señale día y hora para la vista, dentro del término
de ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el artículo 234 del Decreto-Ley 107 Segundo párrafo: La vista se verificara dentro de un término no
mayor de diez días, contados a partir del vencimiento del termino de prueba. Siendo que las partes han rendido
los medios de prueba que han considerado pertinentes, así como que han transcurrido los términos para las
pruebas, es procedente continuar con el trámite del proceso y señalar día y hora para la vista.
SOLICITO:
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
RESÚMENES:
1) SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: expone el actor, que con fecha
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de
escritura publica numero trescientos cincuenta y nueve, suscrita ante los oficios
del notario Rene Aroldo Méndez Solis, te dono entre vivos a titulo gratuito y
perpetuamente a "la casa para personas de la tercera edad" de,
Quetzaltenango, fracción de la finca numero cincuenta y dos mil seiscientos" sesenta y cuatro del folio
veintiséis del libro doscientos setenta y cuatro de este
departamento de Quetzaltenango, fracción que se registro debidamente y en su
oportunidad cono finca numero doscientos noventa y dos mil seiscientos
noventa, folio setenta del libro seiscientos noventa y tres de Quetzattenango. En
el contrato referido en la cláusula segunda se manifestó "la presente donación
se encuentra sujeta a la condición de que el inmueble se destinara única y
exclusivamente para edificar en el mismo las instalaciones de un hogar para
ancianos, con índole gratuita y todo dentro de un plazo de seis meses" o sea
que dicho contrato, es un contrato de donación sujeto a condición suspensiva
en este caso que el inicio de dichos trabajos no excedan de seis meses, que
comenzaron a corres a partir de la fecha de suscribir dicho contrato o sea el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve - con fecha veintiséis
de enero de) año dos mil uno se constituyo en el inmueble indicando,
acompañado del notario antes mencionado, en donde constate que a pesar de
haber transcurrido trece meses del plazo para que se iniciaran las obras de
dicho inmueble para la edificación del mismo de las instalaciones de un hogar
para ancianos, no han realizado ningún tipo de trabajo alguno, por to que la
condición suspensiva a que se encontraba sujeto el contrato en mención, no se
realizo razón por la cual se rescinda el contrato en mención ofreciendo sus
pruebas e hizo su petición conforme a su pretensión.
II) SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACIÓN: la parte demandada, casa
para personas de la tercera edad Quetzaltenango, por medio de su
representante legal y presidente de dicha institución antes mencionado, no
compareció a juicio teniéndose por contestada la presente demanda en sentido
negativo y siguiéndose el juicio en rebeldía.
11) SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: to son: a) si existe
contrato de donación entre la parte actora y la demandada ; b) si en dicho
contrato existe cláusula que el mismo este sujeto a condición; c) si se cumplió
con la condición estipulada; o por el contrario hubo incumplimiento de la parte
donataria de la condición impuesta.
CONSIDERANDO; i) conforme nuestra ley sustantiva civil, "en los negocios
juridicos condicionales la adquisición de los derechos, asi como la resolución o
perdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la
condición. El negocio jurídico esta sujeto a la condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un termino caduca si pasa el termino sin realizarse la
condición, o antes se hay certidumbre de que no puede cumplirse. II) MARIANO
ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, acciona en la vía sumaria en contra del la casa
para ancianos antes mencionada, pretendiendo la rescisión del contrato de
donación entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente que celebro a favor del
citado asilo sobre una fracción de la finca número cincuenta y dos mil
seiscientos sesenta y cuatro, folio veintiséis del libro doscientos setenta y
cuatro, del departamento de Quetzaltenango fracción que se registro
debidamente y en su oportunidad como finca numero doscientos noventa y dos
mil seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres de
Quetzaltenango, contrato de donación que esta contenido en la escritura
publica número trescientos cincuenta y nueve, autorizada ante los oficios del
notario antes mencionado, argumenta. Por lo que la condición suspensiva a que
se encontraba sujeto el contrato no se realizo por lo cual solicitaba la rescisión
del contrato en mención, contenida en la escritura publica ya referida- Para
cumplir con el principio legal de la carga de la prueba, el actor aporto como medios de convicción a su favor
los siguientes y de los que se han mencionado.
Lo que induce al juzgador a declarar con LUGAR la acción intentada y en
cuanto a la actividad de la parte demandada fue pasiva, ya que no se apersono
a juicio, habiéndose seguido el mismo en su rebeldía.
CONSIDERANDO DE LAS COSTAS- el juez en la sentencia que termina el
proceso ante el se tramita, debe condonar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la parte actora. No obstante lo dicho en el articulo que
antecede el juez podra eximir al vencido al pago de las costas total o
parcialmente". En el presente caso se exime a la parte vencida al pago de las
costas.
CITA DE LEYES: artículos 29. 31. 44, 50, 51, 62. 63. 66. 67, 70. 77, 78, 79,
106, 107, 125, al 136, 177, 178, 186, 229, al 234, 244, 245, 573, 574 del código
procesal civil y mercantil; 142, 143, 147, de la ley del organismo judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR la demanda Sumaria de RESCISIÓN DE
CONTRATO instaurada por: MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO en contra
de "la casa para persona de la tercera edad" de Quetzaltenango, por medio de
su representante legal ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ; II) en
consecuencia RESUELTO el contrato de donación contenido en escritura
publica numero trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciséis de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve, ante tos oficio s del notario RENE
AROLDO MÉNDEZ SOLIZ , y como derivado se cancela la primera inscripción
de dominio de la finca numero doscientos noventa v dos mil, seiscientos noventa, folio setenta, del libro
seiscientos noventa y tres, del departamento de
Quetzaltenango, volviendo el área de la misma a la finca matriz, todo ello por
incumplimiento de la condición suspensiva contenida en dicho instrumento
publico, debiendo oportunamente librarse el respectivo despacho al segundo
Registro de la Propiedad, II!) se exime a la parte demandada al pago de las
costas. NOTIFIQUESE.
A. Documentos:
1.- Testimonio de la Escritura Publica donde se acredita la propiedad del inmueble.
2.- Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados por la demandada a
requerimiento del tribunal.
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICION:
A. DE TRAMTTE:
1.- Que se admita para su tramite la presente demanda de desahucio y
de rentas atrasadas en juicio sumario.
2.- Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente
asunto al Abogado auxiliante, y que se tome como lugar para recibir
notificaciones el señalado.
3.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados
y por recibido el documento que adjunto a la demanda.
4.- Se le notifique a la demandada en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal o que se IR seguirá notificando por los estrados del tribunal.
5.- Se emplace a la demandada bajo apercibimiento que si no se opone dentro del termino de tres dias, se
ordenara la desocupación sin mas tramite.
6.- Se trabe enbargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la
demandada que alcancen a cubrir el el monto de lo adeudado inris intereses
y costas judiciales.
7.- En su oportunidad, se abra a pruebo el juicio por el término de quince
días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1.- Con lugar la presente demanda de desahucio y cobro de rentas atrasadas
en la vía sumaria-
2.- Se ordene la desocupación del inmueble dentro de el término de quince dias y vencido este, el lanzamiento
a costa de la demandada.
3.- Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de CIEN QUETZALES, así como al
pago de las que sean debidas durante la secuela del juicio.
4.- Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES;
Artículos citados y, 7, 8, 29, 42, 45, 50, 51 .61, 66, 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128 incs. 1, 5
y 7; 129, 130, 131, 172, 177, 192, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239, 240, 241, 572, 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL;
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mí oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC., como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia: y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quien puede ser notificado en la cuarta avenida diez guion catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporciono
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00). obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el dia quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO;
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el término de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados,-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29, 45, 61, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 128, 229 inc. 3o.,
230, 233, 234. 244, 245, 241, 341.753 del Dto. Ley 107; y, 95, 96, 97, 98, 99. 100,
205, 205 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias ¿e la demanda y de los documentos adjuntos.
Guatemala, 7 de enero de 1993.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO:
F)
Roberto Antonio Cano Lopez.
Abogado y Notario
RESOLUCION
9-Sumario No. 18305 Not. 4o.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala, veintiséis de septiembre
de mil novecientos ochenta.
I. Reconócese la personería con que gestiona el compareciente, acreditando con el documento
adjunto.
II. Para su tramite en Juicio Sumario se admita esta demanda teniéndose como parte de ella la
documentación acompañada y por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
III. De la misma, se da audiencia por tres días a NICOLÁS GARCÍA HRA Y POLICARPIA
CARDONA LÓPEZ, para que se opongan o interpongan excepciones.
IV. A costa del compareciente, con las formalidades de ley, dejándose
certificado en autos, devuélvanse los documentos solicitados.
V. Se previene a los demandados que señalen lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de esta ciudad, de lo contrarío se les
notificará por los estrados del tribunal. VI.- Lo demás solicitado,
téngase presente para su oportunidad.- Artículos 29, 44, 45, 51, 61, 63, 67, 71, 77, 75. 106, 107,
229, 230, 244, 245 del Decreto Ley 107 y, 95, 96, 97, 98, 99 , 100, 206, 208 Ley de Organismo
Judicial, ambos del .Congreso de la República.-
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC,, como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia; y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quién puede ser notificado en la cuarta avenida diez guión catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporcionó
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00), obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el día quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO:
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el termino de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados.-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29,44,45,61,66,67,71,75,79,106,107,128,229 inc. 3o..
230,233,234,244.245,241,341,753 del Dto. Ley 107; y, 95,96,97,98,99,100,
205,208 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
11-SUMARIO NUEVO SEÑOR JUEZ SEPTIMA INSTANCÍA DEL RAMO CIVIL, DE GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de setenta años de edad, casada, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete, extendida por e! Alcalde municipal de Guatemala,
departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco a
EXPONGO:
1.- Que actúo en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación
de mi hermano JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, de
conformidad a copia legalizada que acompaño de la Escritura publica numero
veinte de fecha diez de mayo del año dos mil siete, autorizado por la Notaría Alida
Nohelia Samayoa De León, el cual esta debidamente inscrito en el Registro de
poderes del Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento catorce mil
veinte guión E, registrado el 23 de mayo del año dos mil siete, a usted
respetuosamente.
2.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
Licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ y señalo como lugar para recibir
notificaciones la 10® calle 9-68 zona 1 de Guatemala, Edificio Rosanca, oficina
313.
3.- Que por este medio vengo a plantear el JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO
DE DESPOJO, en contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, persona
que puede ser notificada en su residencia ubicada en 7a Avenida 27-21 zona 8
del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de quien desconozco Su lugar de trabajo, basada en
los siguientes:
HECHOS:
1.- Mi representado es legitimo propietario de de un Bien inmueble cuya
dirección actual catorce avenida 5-40 zona 1, de Villa Nueva, y que antiguamente
se identificaba como Lote numero 13, Fracción "D" lotificacion Jardines de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, el cual consiste en finca rustica, que tiene
el área, medidas y colindancias que le aparecen en su primera inscripción de
dominio, la cual esta inscrita en el Registro General de la propiedad bajo los
números de finca CIENTO VEINTIUNO ,(121), folio CIENTO CINCUENTA (150),
del libro DOS MIL OCHENTA Y SIETE (208f) de Guaterrfala, extremo que
acredito con certificación que en original acompaño a este memorial extendida
por el Registrador de la propiedad de Guatemala, con fecha veintiuno de abril del
año dos mil ocho y fotocopia legalizada del testimonio de la Escritura publica
numero seis de fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la
Notaría Alida Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de
compraventa de Bien inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este
memorial .
2.- Pero es el caso señor Juez que la demandada, aprovechando que mi
representado no habita el inmueble objeto de este litigio, y, que identifique en el
punto anterior, por que este no ha podido realizarle construcción para vivienda,
coloco un portón de lamina con candado lo que no le permite a mi representado
ingresar al inmueble objeto de este juicio, con lo cual se evidencia un despojo, ya
que mi representado no ha sido citado, oído y vencido ante juez competente, acto
que realizo la demandada desde el veintiuno de febrero del año dos mil ocho, tal
como lo denuncie en la Fiscalía municipal de Villa Nueva, según de^rtifteia numero
MP015/2008/2185, ya que la hoy demandada incluso para colocar ese portón de
lamina boto el cerco, quito el portón y quito cadenas y candados con lo que mi
representado tenia circulado el terreno. Este extremo lo acredito con copia
legalizada de la denuncia.
A) DE FORMA.
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de JUICIO SUMARIO
DE INTERDICTO DE DESPOJO en contra de la señora LUCILA
TRIGUEROS MARTÍNEZ, iniciado por MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO
ROLANDO MONTERROSO QUÑONEZ y por lo tanto se forme el
expediente respectivo.
2.-Que se acepte como mi abogada directora a la propuesta y como lugar
para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por aceptada la calidad y representación con la cual actúo en
el presente proceso y se tenga debidamente acreditada con los
documentos que acompaño en copia legalizada, los cuales hice mención en
la parte introductoria de esta demanda
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por
recibidos los documentos acompañados en copia legalizada.
5. .Que se notifique a la demandada en su lugar de residencia, debido a que
desconozco su lugar de trabajo, situada en 7 a Avenida 27-21 zona 8 de la
ciudad de Guatemala, bajo apercibimiento legal de que señale lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro legal, en la primera
comparecencia, de lo contrario será notificada por los estrados de este
tribunal.
6. Que se de audiencia a la demandada por el plazo legal, para que
comparezca a contestar la demanda o a oponer las excepciones 9 las que
tuviere derecho; bajo el apercibimiento legal, de que si no compareciere se
Le declarara rebelde a solicitud de parte.
7. Que como medidas cautelares y para garantizar el resultado del proceso se decreten las siguientes
a) anotación de demanda sobre el inmueble propiedad de la demandada el cual tiene numero de
finca TREINTA Y CINCO MIL SETENTA Y TRES (35073), folio DOSCIENTOS CUARENTA Y
OCHO (248) del libro DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE DE GUATEMALA, mediante oficio
que deberá dirigirse al Registrador de la Propiedad de Guatemala.
b) Arraigo a ña señora Lucila Trigueros Martinez, persona que es de 44 años de edad, soltera,
guatemalteca, enfermera, de este domicilio y se identifica con cédula de vecindad numero de orden A
guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve, extendida por el
Alcalde municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, mediante oficio que deberá girarse a la
Dirección General de Migración de Guatemala.
8. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo legal.
9. Que se señale día y hora para la vista de la forma legal establecida.
10. Que de lo resuelto se le notifique a la demandada en el lugar señalado para el efecto.
E U R I t M RL H
B) DE FONDO:
Que agotado el trámite procesa! se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando:
a) CON LUGAR la presente demanda en la VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE DESPOJO, promovida en
contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QU1ÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO
QUIÑONEZ.
b) Que en consecuencia el señor Juez ordene al despojador para que restituya los derechos de de los cuales es
titular mi representado y son objeto de este litigio, de los cuales fue despojado, sin haber sido citado, oído y
vencido en juicio, ante juez competente y los cuales consisten en los derechos que tiene mi representado sobre
la finca ciento veintiuno (121), folio ciento cincuenta (150), del libro dos mil ochenta y siete (2087) de
Guatemala, con las medidas y colindancias que le aparecen en su inscripción de dominio.
é) Se le condene a la demandada al pago de daños y perjuicios por la violencia con la que se produjo el
despojo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos antes citados y los siguientes: 1-2-12- 39- 28 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1- 3- 5- 10- 45- 58- 94- 95- 141- 142- 143- de la ley del Organismo Judicial; 442-
al 454- 460- 464-466- 468 del Código Civil; 1- 18- 25- 29- 31- 44- 50- 51-61- 62- 63- 66- 67- 70-71- 79- 106-
107- 108- 109- 112- 123 al 197- 229- 230- 231- 232- al 235- 258- 572- al 580 de Nuestro Código Procesal
Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos en copia
legalizada.
f.
Abogado y Notario
14- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual
en su punto romanos tres, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de
quince días, por lo que estando en tiempo solicito, se tenga como medio de
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria
la prueba documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 129, 141,177,178, 184,
185,194,195, 230, 236, 237, 240, 241, 243, 523, 572,573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
Artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
16- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INTANCIA DEL
RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LÍRA
CHINCHILLA, de calidad y datos de identificación personales conocidos en el presente proceso, ante usted
respetuosamente,
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del ano dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo de! año en curso, en la cual
en su punto romanos tres, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de
quince días, por lo que estando en tiempo solicito, se tenga como medio de
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 128 del Código Procesa! Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con criación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...." Articulo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su
parte conducente establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria
la prueba documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107,
129, 141, 177, 178,184, 185,194,195, 230,236,237, 240, 241, 243, 523, 572,
573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memoria!.
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
17- SUMARIO 01044-2008-09707 OF. 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE
GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de generales de identificación
personal conocidas en autos, con todo respeto comparezco y al efecto:
EXPONGO:
Que según el estado que guardan los autos es oportuno señalar día y hora para la
vista, dentro del juicio Sumario que se sigue en contra de LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Articulo 234 Código Procesal Civil y Mercantil "El término de prueba será de
quince días. La vista se verificara dentro de un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del término de prueba. La sentencia debe
pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.
SOLICITAR:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que por el estado que guardan los autos se fije día y hora para la vista dentro
del presente juicio sumario.
CITA DE LEYES:
Mercantil.
EXPONGO;
I. Que vengo ha interponer la excepción de caducidad, en contra de la presente
demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el articulo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal oportuno para plantearla. Ya
que me permite presentarla en cualquier momento.
III. Que fundamento. la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su
mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en !a audiencia realzada el doce de marzo
del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora .MARIA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que !a parte demandada (LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente Juicio desde hace siete años y
que me encontraba en posesion del mismo ya en el mes de septiempre del dos mil siete; B) Que la señora
MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me
encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO
MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de MARIA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su calidad de mandataria
judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del dos mii siete) el se encontraba en conocimiento que yo
me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mándato
especificamente para demandar la posesión del mismo,
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión
del inmueble objeto de este Juicio sumario desde hace mas de un año a (a fecha en que presento su denuncia al
Ministerio Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra,
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y
PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece,
catorce y quince.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los artícuios doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste,
dándole audiencia por tres días. (las negritas son mías)
PRUEBAS
SOLICITO;
l. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
Roberto Antonio Cano Lopez.
IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. LA
CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.
Abogado y Notario
19- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA-
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal conocidos, dentro
del proceso identificado en la parte superior de este memorial, en forma respetuosa, comparezco a:
EXPONER;
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo el caso de que
oportunamente propuse como medio de prueba las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS,
por lo tanto, propongo respetuosamente el referido medio de prueba.
2.- El resultado de la prueba ofrecida, debe tenerse como prueba de mi parte, con citación de parte contraria.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Prescribe el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Son medios de prueba:
7. Presunciones. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con citación de la parte
contraria; sin ese requisito, no se tomarán en cuenta. El articulo 194 del mismo cuerpo legal indica: Las
presunciones de derecho, admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohiba expresamente... El
artículo 195 de la ley citada prescribe: La presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia directa,
precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado...
PETICIONES:
Y EN SU AUXILIO;
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
CITA DE LEYES: 29, 30, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,66, 67 79, 81, 82, 83, 106,
107, 113, 114, 118, 128, 130, 142, 143, 172, 173, 177, 178, 194, 195, 230, 234,
236, 238, 239, 240, 241, 301, 305, 307 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño DOS copias del presente memorial.
Ciudad de Guatemala, 13 de abril de 2,009
A ruego de los Presentados quienes de momento no pueden firmar y EN SU
AUXILIO:
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
1o. Que con el presente memorial y documentos acompañados se inicie la formacióndel expediente
respectivo.
2o. Que se tome nota de los fugares señalados para recibir notificaciones.
6º. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
7o. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
DE SENTENCIA:
Que en su oportunidad se dicte la sentencia que en derecho corresponde y se
DECLARE; a) Con lugar la presente demanda, y en consecuencia, b) Se ordene la
desocupación del inmueble, por parte de! ahora demandado y de cualquier otro ocupante del mismo, fijándose
para el efecto el término de ley y bajo apercibimiento de decretar el lanzamiento, a su costa en caso que no lo
hiciera, c) Que !a parte
demandada esta obligada a pagar los servicios de energía eléctrica, agua y línea
telefónica que pudiere quedar adeudando hasta el día de la efectiva desocupación del inmueble arrendado.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos y leyes citadas y además por lo
preceptuado en los artículos: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 123,
126, 128, 129, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 241, 242; 243, 572,573, 574, 575, 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto
Ciudad de Guatemala, 6 de febrero del 2,008
F) F)
EN SU AUXILIO:
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
EXPONGO:
I. Que en el artículo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, se establece que puedo
plantear la excepción perentoria de caducidad en cualquier estado del proceso.
II. Que la excepción que planteo es una excepción privilegiada la cual puedo presentar como previo o como
perentoria.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su
mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo
del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente juicio desde hace siete años
y que me encontraba en posesión del mismo ya en el mes de septiembre del dos mil siete; B) Que la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me
encontraba en posesión del inmueble objeto de este JUICIO sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO
MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato .judicial a favor de MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, (el. mandato con el cual justifica su calidad de mandataria judicial en este
proceso es de fecha diez de mayo del dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mandato específicamente para demandar la
posesión del mismo.
IV. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece,
catorce y quince.
V. Lo anterior significa señor Juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión
del inmueble objeto de este juicio sumario desde hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al
Ministerio Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra.
VI. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y
PLANTEARON EL PRESENTE J UICIO SUMARIO.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Articulo 232. (Interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de emplazado. podrá el
demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere e! Articulo 116, las cuales se resolverán por
el trámite de los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falla de personería, cosa juzgada, caducidad,
prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia (las negritas son mías).
Articulo 251. caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste,
dándole audiencia por tres dias. (las negritas son
PRUEBAS.
Presento como medios de prueba:
El acta levantada por este juzgado el doce de marzo de] dos mil diez, a las nueve horas, dentro del presente
juicio sumario, y en la cual consta la audiencia de declaración de parte prestada por la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas
por la parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo
anterior,
SOLICITO:
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Gerber Daniels Molina Lara.
Abogado y Notario
EXPONGO-
A-, Que el dieciséis de abril del dos mil diez fui notificado de la resolución de fecha diecinueve de marzo de
dos mil diez. Por Lo que me encuentro en
tiempo para interponer la presente nulidad.
B-. Que dicha resolución en su numeral romano segundo establece que "En cuando a la excepción pretendida
por improcedente NO HA LUGAR a darle trámite, véase el estado que guardan los autos". Es decir que
rechaza La
excepcion interpuesta sobre la base del estado que guardan los autos; sin especificar La razón ni citar en que
norma se basa dicha resolución.
código Procesal Civil en su articulo doscientos treinta y dos segundo párrafo, claramente indica que AUN
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE DOS DÍAS, para interponer las excepciones previas y el plazo para
interponer las excepciones perentorias, puedo interponer la EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN
CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO.
D. La ley me da la facultad de interponer la excepción de caducidad en el momento que la interpuse ya que
NO IMPORTA EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS. La ley es clara y precisa al indicar que dicha
excepción se puede interponer en cualquier estado del proceso.
E. La resolución impugnada de nulidad viola el articulo doscientos treinta y dos del código procesal civil,
porque primero el estado que guardan los autos NO ES
IMPEDIMENTO PARA PLANTEAR LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, a la cual por ley se le debe dar
tramite y resolver en sentencia y segundo como ya mencione no especifica en que norma se basa la resolución
impugnada de nulidad. Parece estar basada únicamente en el primer párrafo del articulo doscientos treinta y
dos del Código Procesal Civil y no en todo el texto del citado articulo, el
cual es el fundamento para la excepción interpuesta.
MEDIOS DE PRUEBA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los siguientes artículos del Código
procesal Civil y Mercantil,
Artículo 232. (Interposición de excepciones previas).
Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
Artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de
los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia.
PETICIONES:
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63,79, 106, 10?, 108, 109, 116, 126,
613 al 618 del Código procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107 del Congreso de la República de Guatemala,
Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial Decreto número dos guión ochenta y
nueve (Decreto 2-89) del Congreso de la República de
Guatemala.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
24- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CfVJL DE GUATEMALA. SUMARIO 01044-
200&Ü9707 OFICIAL 3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en autos.
Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA, EXCEPCIÓN PREVIA DE CADUCIDAD y para lo cual:
EXPONGO:
I. Que vengo ha interponer la excepción previa de caducidad, en contra de la
presente demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el artículo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal
oportuno para plantearla. Ya que me permite presentarla en cualquier
momento.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte
actora a través de su mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la
cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS
MARTINEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente JUICIO desde hace siete años
y que me encontraba en posesión del mismo ya en el mes de septiembre del dos mi! siete; B) Que la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO OUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me
encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO
MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su
calidad de mandataria judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del
dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo e! mandato
específicamente para demandar la posesión del mismo.
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de
que yo estaba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario desde
hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al Ministerio
Público y mas de un año desde que se planteo e! presente juicio sumario en
mi contra.
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION PREVIA DE
CADUCIDAD, PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual
absolvió las posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en ios artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y
uno del Código Procesal Civil y Mercantil.
: PRUEBAS-
SOUCITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notifícaciones
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de! Abogado
Roberto Antonio Cano Lopez.
IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE Se TENGA POR ÍNTERPUESTA LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.
Abogado y Notario
25- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCEDE MARZO DE
DOS MIL DIEZ, siendo las NUEVE HORAS, en la sede del Juzgado
ante el Infrascrito Juez Octavo de Primero Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Sarrios y Barrios comparece la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es de datos de identificación
conocidos en autos, y se identifica con la cédula de vecindad número de
orden A guión uno y de registro doscientos doce mil novecientos ochenta y
siete extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, Departamento de
Guatemala, quien se hace acompañar de su abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO
CANO LOPEZ, quien se identifico con el
carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos, extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. Se encuentra presente la señora Lucila Trigueros Martínez quien se identifica con la cédula de
vecindad A
guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y
nueve, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels
Molina Lara quien se identifica con e carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la vista y
fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ de conformidad con la ley con la
siguiente fórmula: "PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA
VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo prometo.
Seguidamente, se le hace sabe. todo lo relativo al delito de perjurio.
SEGUNDO: A continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se encuentran insertas en la
plica identificada con el número noventa y
ocho guión dos mil nueve, las cuales fueron debidamente calificados por el
Infrascrito Juez, descalificándose la número dos, por no ser claro y la número
siete y diez por estar mal dirigida. Siendo las demás debidamente calificadas, por lo que se le dirigen
haciéndose constar que únicamente se consignaran las respuestas. A la pregunta número uno contesta: Si, está
enterado. A la pregunto número dos contesta; Si tiene. A la pregunta número
tres contesta: No se que es urbano. A la pregunto número cuatro contesta:
No sé, A la pregunta número seis contesta: Si es cierto. A la pregunta número
ocho contesta: No, yo lo tenía cercado y ella lo quitó, A la pregunta número
nueve contesta: Si, es de mi mamo que compro y dio a mi hermano. A la
pregunta número once contesta: Si, A la pregunta número doce contesta;
No. A la pregunta número trece contesta: Si, esta enterado. A la pregunta
número catorce contesta: Si, es cierto. A la número quince contesta; Si, es
cierto. TERCERO: A continuación, la parte absolvente protesta lo formulación
de la posición número dos toda vez que no cumple con el principio de que
estas posiciones deben ser formuladas en sentido afirmativo y la interrogante
presenta característicos tonto afirmativas como negativas. La parte
articulante protesta la formulación de la pregunta número dos, con respecto
a lo intervención de la abogada de Id' absolvente en virtud de que la
absolvente ya había dicho si es cierto y al intervenir su abogada pudo haber
entendido que la respuesta que dio anteriormente no le favorecía lo que
implica una ayuda y un consejo de su abogada para responder la pregunta.
NO habiendo más que hacer constar, se da por finalizada la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más
tarde, la cual es leída por los comparecientes, quienes la aceptan, ratifican
y firman, juntamente con el Infrascrito Juez y Secretaria que autoriza,
haciéndose constar que la presente acta fue elaborada por la oficial
tercero, Soazig Amanda Santizo Calderón
26- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCE DE MARZO DE
DOS MIL DIEZ, siendo las DIEZ HORAS, en la sede del Juzgado ante el Infrascrito Juez Octavo de Primera
Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Barrios y Barrios comparece la señora Lucila
Trigueros Martínez quien se identifica con la cédula de vecindad A guión uno
y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve,
extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels
Molina Lara quien se identifica con el carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala y la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es
de datos de identificación conocidos en autos, y se identifica con lo cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, Departamento de Guatemala, quien se hace acompañar de su
abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
quien se identifica con el carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Se
encuentra presente. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la
vista y fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora Lucila
Trigueros Martínez de conformidad con la ley con la siguiente fórmula:
"PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA VERDAD EN LO QUE FUERE
PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo prometo. Seguidamente, se le hace saber todo lo relativo
al delito de perjurio. SEGUNDO: A continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se
encuentran insertas en la plica identificada con el número nueve guión dos mil diez, las cuales fueron
debidamente calificadas por el Infrascrito Juez, descalificándose la número
uno, por no ser clara ni precisa. Siendo las demás debidamente calificadas,
por lo que se le dirigen haciéndose constar que únicamente se consignaran
las respuestas. A lo pregunta número dos contesta: No, no me acuerdo, A la
pregunta número tres contesta; No. A la pregunta número cuatro contesta:
No. A la pregunta número cinco contesta: No he ingresado a ningún
inmueble, A la pregunta número seis contesta: Si fui. A la pregunta número
siete contesta: No recuerdo, A la pregunta número ocho contesta: Si tengo
la posesión. A la pregunta número nueve contesta: Si, A la pregunta número
diez contesta; Si. A la pregunta número once contesta: No recuerdo, A la
pregunta número doce contesta: Si tengo alquilado el vecino del problema,
pero no recuerdo el número de finca, A la número trece contesta; No, no es
el dueño, A la número catorce contesta: No. TERCERO; No habiendo más que
hacer constar, se da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y
fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más tarde, la cual es leída por los
comparecientes, quienes la aceptan, ratifican y firman, juntamente con el
Infrascrito Juez y Secretoria que autoriza, haciéndose constar que la Prese
nte octa fue elaborada por la oficial tercero, Soazig Amando Santizo
Calderón
-
28- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
29- SUMARIO: 01044-2000-09707 Oí. 3°. -7063- JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA ÍNSTANCÍA DEL
RAMO CIVIL. Guatemala, doce de enero de dos mil diez.
——————————————————————————
I) Se resuelve en definitiva el memorial identificado con número de- ingreso
siete mil sesenta y tres; II) con citación de la parte, contraria, se tiene
corno medio de prueba los documentos indicados en la parte expositiva del
presente memorial a excepción del documento descrito en el numeral
romano uno del apartado expositivo del memorial que se presenta toda
vez que no fue ofrecido en su oportunidad; III) Con citación de la parte
contraria, se señala el día DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, A LAS
NUEVE HORAS, a efecto de que la señora MARIA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ comparezca personalmente y no mediante
apoderado a prestar declaración de- parte de conformidad con pliego de
posiciones adjunto, bajo apercibimiento de que en caso no comparece sera
tenido por confeso a solicitud de parte IV)- Con citación de la parte
contraría recíbase la declaración testimonia! de la señora JULIA
ESPERANZA CARIAS RODRÍGUEZ, para el efecto se señala el día
QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ A LAS MUEVE HORAS; V) El
resultado de dichas pruebas, téngase como medio de prueba- Articulos: 25-
29-31-50-66-69-72-79-110-120-121-177-178-183-229-230 de! Código Procesal
Civil y Mercantil. 67-135-136-137-138-139-140-141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial.
EXPONGO.
A. Que el veinticuatro de mayo del dos mil nueve, fui notificada de la resolución de fecha veintinueve de
octubre del dos mil ocho del Juicio Sumario arriba identificado, en la cual se abre a prueba el presente juicio
sumario.
V. Consulta Electrónica, del bien inmueble inscrito al número de finca treinta y cinco mil setenta y tres, folio
doscientos cuarenta y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala. Emitida por el Registro
General de la Propiedad el once de junio del dos mil nueve.
FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo ciento veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil
Primer Párrafo (Art. 126. Carga de la prueba).
"Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho...".
Articulo doscientos treinta y cuatro del Código Procesal
Civil y Mercantil (Art. 234. Prueba, vista y sentenci»).
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente
arriba señalado y se le de el tramite que en ley corresponde.
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, asi como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
D) Que se tenga por propuestos los medios de prueba
ofrecidos.
E) Que se fije el dia y la hora para la audiencia que
ordena la ley, en la cual la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ quien deberá comparecer EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO a prestar
declaración Jurada sobre los hechos personales
conducentes, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confesa a
solicitud de parte.
F) Que se fije dia hora conforme a la ley, para tomar la
declaración testimonial de la testigo propuesta, quien
deberá responder al interrogatorio inserto en este
memorial.
G) Que se diligencien y califiquen los medios de prueba
propuestos.
H) Que se continué con el trámite del presente juicio
sumario.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 109, 116, 126,
130 al 140, 142 al 152 del Código procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107. ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS Y PLICA.
Guatemala, 1 de octubre del 2009,
Abogado y Notario