Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cuando se le pide al individuo que piense en un puente, generalmente vienen a la mente algunas
imágenes bastante impresionantes. El Golden Gate y los puentes de Brooklyn. Si viniera del Reino Unido
uno pensaría en el Puente Firth of Forth. Para los de mentalidad histórica, Pont du Gard es casi siempre
una opción favorita. Sin duda, estas son magníficas estructuras y se han escrito volúmenes sobre su
historia y la ingeniería detrás de ellos; pero ¿Qué pasa con la estructura del puente de la autopista
común? Aunque probablemente sienta un golpe cada vez que su automóvil pasa por una junta de
expansión, la mayoría de las personas e incluso muchos ingenieros dan por sentado estos puentes de
carretera. Sin embargo, la estructura común del puente de la autopista es uno de los componentes más
integrales en cualquier red de transporte. También es uno de los proyectos de diseño más interesantes
en los que puede participar un ingeniero civil.
Los puentes de carreteras comunes implican estructuras que generalmente consisten en una
configuración de losa sobre larguero que cruza tramos relativamente cortos. La plataforma suele ser una
losa de hormigón que descansa sobre un conjunto de vigas compuestas de uno de los siguientes tipos:
• Secciones de acero laminado o vigas de placa
• Vigas de hormigón pretensado.
• Vigas de madera
LEYENDA:
1. Cubierta y Paso Elevado
2.
3.
4. Pedestal
5. Zapata
6.
7. Paso subterráneo
8. Terraplén
9. Carga viva
Sin embargo, el diseño y la construcción del puente de losa sobre larguero es el enfoque de este texto,
no solo por su continua popularidad como estructura en los nuevos proyectos de diseño, sino también
por los problemas apremiantes de mantener y rehabilitar las losas existentes. Con respecto a la
rehabilitación, a los ingenieros civiles de hoy se les presenta una situación con la que sus precursores,
en su mayor parte, no estaban familiarizados. Veremos que el diseño de rehabilitación ofrece su propio
conjunto de desafíos únicos. Como jóvenes ingenieros, cuando pensamos en el diseño de puentes,
todos soñamos con un proyecto magnífico como los puentes George Washington o Sydney Harbour;
pero estos son pocos y distantes entre sí. En las trincheras, por así decirlo, nos enfrentamos al puente
de losa sobre larguero.
Obviamente, cualquier red de transporte integrada requiere estructuras de puentes para transportar
el tráfico a través de una variedad de cruces. Un cruce, que llamaremos paso subterráneo, podría
ser hecho por el hombre (otras carreteras, líneas de ferrocarril, canales) o natural (cursos de agua,
barrancos). Tan fácil como pueda parecer este punto, debería traer a casa la magnitud de la cantidad
de puentes actualmente en uso y mantenidos por varias agencias en todo el mundo. Es muy raro,
de hecho, cuando una autopista o camino de longitud considerable puede avanzar de principio a fin
sin encontrar algún obstáculo que deba ser puenteado. Solo en los Estados Unidos hay más de
590,000 estructuras actualmente en servicio y ese número crece cada año a medida que nuevos
proyectos viales salen y entran en construcción.
Desde 1950 hasta principios de 1970 se produjo una explosión en el número de puentes de
carreteras que se diseñaron y construyeron en este país. Según el Departamento de Transporte de
EE. UU., En 2003, más del 27% de los puentes de EE. UU. Se consideraron estructuralmente
deficientes y funcionalmente obsoletos. Esta situación significa que en este siglo veremos un gran
impulso hacia la reparación y eventual reemplazo de muchas de estas estructuras. Es con esto en
mente que debemos identificar el uso básico y la funcionalidad de las estructuras de puentes de
carreteras.
Los canales están atornillados a placas de conexión de acero, que a su vez están soldadas a los
travesaños de brida ancha que se muestran. Otros tipos de diafragmas son de poca profundidad, vigas
de brida ancha o ángulos de acero cruzados. Los elementos secundarios, compuestos de marcos
cruzados en la brida superior o inferior de un larguero, se utilizan para resistir la deformación lateral.
Este tipo de miembro secundario se llama refuerzo lateral.
Cabeza de martillo Pared sólida Columna doblada
Pila doblada
El sistema interestatal fue financiado como respuesta a la creciente economía de los EE. UU. Después
de la Segunda Guerra Mundial. Aunque el plan para construir alguna forma importante de sistema de
carreteras que uniría las principales áreas metropolitanas de EE. UU. Existía antes de la Segunda Guerra
Mundial, el impulso para el plan no ganó fuerza hasta 1956. Uno de los principales impactos del sistema
interestatal en los puentes de carreteras es en su servicio de camiones de larga distancia. Es esta
función la que serviría como una de las principales limitaciones de diseño en todas las estructuras de
puentes de carreteras. En una variedad de niveles, la construcción del sistema de autopistas
interestatales afectó la forma en que construimos puentes hoy. Ya sea el ancho de la estructura
establecida para permitir el viaje de varios carriles sobre un puente o su espacio libre, definido para
acomodar el paso de grandes vehículos militares debajo de él, la autopista interestatal fue la influencia
principal en la funcionalidad del moderno puente de carretera.
Antes de que la Interestatal se afianzara, la mayoría de las estructuras de puentes pequeños fueron
diseñadas para manejar el tráfico vehicular de bajo nivel. La llegada de la autopista interestatal afectó
en gran medida la necesidad de estructuras para transportar cargas cada vez más pesadas. También
fue la construcción de la autopista interestatal a nivel nacional lo que condujo a la adopción de
estándares de diseño uniformes en todos los estados, trayendo consigo las muchas ventajas de la
estandarización enumeradas en nuestra discusión sobre la estructura de los bloques de acero. En
resumen, el desarrollo del sistema interestatal ha tenido los siguientes efectos en los puentes de
carreteras:
• A través de fondos federales, el sistema interestatal financió la construcción de una gran cantidad de
puentes viales en uso hoy en día.
• El sistema interestatal estimuló la investigación y el desarrollo del diseño y construcción de puentes
viales, lo que ha llevado directamente a muchas de las prácticas comunes de diseño y construcción
actuales.
• Debido al concepto nacional del sistema interestatal, se desarrolló un estándar de diseño refinado y
común. El estándar de diseño detallado, que alguna vez fue una realidad para algunos estados
importantes como Nueva York, California y Ohio, ahora se hizo accesible en todo Estados Unidos (e
incluso en otros países del mundo) que no podían permitirse financiar el alto nivel de investigación y
esfuerzo requerido para producir tales especificaciones.
Todos estos factores se han unido para formar la ciencia de la ingeniería de puentes tal como la
conocemos hoy y hacerla única de cualquier otro tipo de diseño estructural. Si hacemos una analogía
con el diseño de un edificio, se puede reconocer que el diseño de las estructuras de puentes de
carreteras nunca podría facilitarse de la misma manera que uno diseñaría un edificio. Aunque los
edificios y sus sitios asociados incorporan muchos, si no todos, los mismos conceptos y principios de
diseño que los puentes, a menudo son únicos con soluciones específicas diseñadas sitio por sitio con
código y especificaciones que varían dramáticamente de un municipio a otro. Imagine una red de
carreteras poblada de puentes de la misma manera con sus miles y miles de estructuras. El sistema
interestatal, como resultado de su magnitud, forzó el problema, si lo desea, al hacer que las diversas
agencias estatales y locales adopten un enfoque uniforme para la ingeniería de puentes de carreteras.
Si bien algunos pueden argumentar que esto ha agotado el diseño del puente de su llamarada y
creatividad, la realidad es que la construcción de una cantidad tan grande de estructuras en un período
de tiempo tan corto nunca podría haberse llevado a cabo de otra manera.
Muchos ingenieros, tanto nuevos como experimentados, ven el apogeo de la Interestatal a fines de los
años 1950 y 1960 como la edad de oro para la ingeniería civil. Es difícil, en el ambiente litigioso de hoy,
que los ingenieros civiles aprecien plenamente la velocidad con la que tuvo lugar el desarrollo interestatal
y, con este crecimiento, la cantidad de puentes construidos en tan pocos años. En verdad, muchas de
las reglas rigurosas de hoy nacieron de los problemas asociados con moverse tan rápido en los primeros
días. La rapidez con la que se crearon los nuevos estándares, a medida que los ingenieros comenzaron
a comprender mejor el impacto que el nuevo nivel de tráfico tendría en sus diseños, fue tan grande que
los planes literalmente tendrían que cambiarse desde el momento en que se completó el diseño hasta
el momento El proyecto fue alquilado para la construcción. Para el diseñador del puente, es casi divertido
notar que solo se necesitaron 10 u 11 hojas de planos para construir una nueva estructura en la década
de 1950 y hoy se necesitan casi 40 para repararla. Sin embargo, los primeros años de desarrollo
interestatal también representaron un momento en que hubo una considerable aprobación pública para
la construcción de carreteras y puentes, lo que facilitó la velocidad con la que los proyectos salieron de
los tableros y entraron al campo. El movimiento ecologista a mediados de la década de 1960, seguido
de la apatía pública (si no la desaprobación) hacia nuevos proyectos de carreteras terminó efectivamente
este apogeo y marcó el comienzo de la era de mantener lo que nuestros predecesores han construido.
Sin embargo, no lo dude, la rehabilitación no es trivial ni mundana. Se citó a un ingeniero del
Departamento de Transporte de Kansas diciendo sobre el trabajo de rehabilitación que "es mucho más
divertido construir algo nuevo que tratar de restaurar algo que ya está allí". Donde ciertamente no hay
nada emocionante en la realización de concreto superficial parcheando en columnas de muelle
deterioradas, el alcance y la magnitud de un diseño de rehabilitación a menudo pueden exceder el del
diseño de una nueva estructura. Bill Cosby señaló una vez en un monólogo que tener un solo hijo no
constituye ser padre porque "se dejan de lado demasiadas cosas". De manera similar, podemos decir lo
mismo sobre el diseñador moderno de puentes porque, como tener solo un hijo a quien culpar cuando
se rompe un florero, no tener que preocuparse por la construcción por etapas, mantener el tráfico a
través del sitio del proyecto, lidiar con pintura con plomo y otros materiales peligrosos incluidos en el
diseño inicial, etc., simplemente dejan demasiadas cosas fuera de la experiencia de estar involucrado
en el diseño de puentes.
En realidad, los diseñadores de puentes de hoy en día deberían sentir envidia de sus predecesores por
la relativa facilidad con la que podrían levantar un puente. El diseño moderno requiere un mayor nivel
de detalles de lo que los ingenieros de los años cincuenta y sesenta hubieran imaginado. Muchos
estados requieren que los detalles, como el diseño de sistemas temporales de soporte de tierra y los
cronogramas de barras de acero de refuerzo, que una vez fueron entregados al contratista en el sitio,
sean rigurosamente detallados por el ingeniero de diseño. De hecho, la cantidad de gerentes y personal
de la agencia involucrados en cualquier proyecto de diseño de puentes en la actualidad probablemente
exceda la cantidad de personas que tomó para tomar decisiones de alto nivel sobre dónde ubicar
secciones enteras de la Interestatal.
Al igual que con los alemanes, que deben mucho a la construcción de la autopista, le debemos mucho
en los Estados Unidos al desarrollo del sistema interestatal, ya que fueron los principales proyectos de
obras públicas como estos los que crearon un método viable y eficiente de construcción. puentes de
manera consistente y manejable. También es importante tener siempre en cuenta que el puente de la
autopista y sus muchos componentes son solo una pieza en toda una red de transporte. La importancia
del papel que desempeña el puente en esta red nunca se demostró tan vívidamente como cuando el
puente que transportaba el Thruway del estado de Nueva York sobre Schoharie Creek se derrumbó en
las aguas torrenciales de una inundación casi récord. Las zapatas se debilitaron, salieron de su lugar y,
en un instante, esta trágica falla cortó efectivamente el transporte del estado por la mitad y en el proceso
costó la vida a 10 personas.
1.3. DISEÑADORES DE PUENTES Y SUS PROYECTOS
En su excelente tratado Puentes y sus constructores, DB Steinman cierra su texto con una sección
llamada "El constructor de puentes en la civilización contemporánea". En este capítulo final, define el
papel del ingeniero de puentes moderno (circa 1957) como metalúrgico, matemático, experto en
fundaciones, constructor de acero, artista y líder de la humanidad. Si bien el líder de la humanidad puede
estar estirando un poco el punto, la amplitud del conocimiento científico y de ingeniería involucrado en
el diseño de puentes es formidable, pero como veremos, bastante definible.
A través de los esfuerzos de los ingenieros de puentes involucrados en proyectos, los últimos 40 años
han arrojado un conjunto de estándares de diseño que permiten al ingeniero de hoy el lujo de no tener
que reinventar la rueda para cada proyecto. Sin embargo, ¿los estándares bien definidos y los conjuntos
de detalles sofocan la creatividad. Quizás en un nivel más fundamental, la pregunta adecuada es:
¿Quiénes son los diseñadores de puentes hoy en día? En los Estados Unidos, el diseño del puente de
la carretera generalmente lo realizan dos grupos principales:
• Agencias municipales: podrían ser agencias locales, pero en su mayor parte son grupos de diseño para
una agencia de transporte estatal o del condado o una agencia autónoma a cargo de una rama específica
de la carretera.
• Consultores privados: la mayoría de las empresas privadas de consultoría de ingeniería civil que se
dedican al diseño de puentes son empresas medianas (de 15 a 100 personas) a grandes (más de 100
personas) especializadas en trabajos de diseño de carreteras en general y diseño de puentes de
carreteras en particular.
En los Estados Unidos, un proyecto de puente de carretera generalmente está programado para su
construcción por el propietario (la agencia), después de lo cual el diseño lo lleva a cabo una empresa
consultora externa o el departamento de diseño interno del propietario. Una vez que se completan las
revisiones apropiadas, el proyecto se enumera en un anuncio en respuesta al cual varios contratistas
ofertarán en el trabajo. El contrato se adjudica al mejor postor, aunque este no es siempre el caso.
Una alternativa intrigante a este proceso es bajo el término diseño-construcción (a veces llamado
ingeniería de valor) según el cual, un consultor o el propietario prepara un plan preliminar del puente que
se construirá que incluye solo información básica como la ubicación física, dimensiones básicas, carga
y especificaciones de diseño, alineaciones, espacios libres, etc. Con base en estos planes y
especificaciones preliminares, los contratistas proponen sus propios costos de diseño y construcción. El
diseño lo completa un departamento interno de ingeniería del contratista o un consultor contratado. Una
vez que se presentan las propuestas de diseño y precio al propietario, un grupo de ingenieros
independientes o de control revisan los planes y los costos, y junto con el propietario, deciden qué diseño
y su contratista construirán el proyecto.
La decisión no se basa solo en el costo, sino en la solución general y su impacto en todo, desde la
estética hasta las preocupaciones ambientales (llamada evaluación técnica). Los defensores del diseño
y la construcción creen que su enfoque crea una atmósfera competitiva que estimula a las diversas
partes a proporcionar mejores soluciones para el cliente, lo que conduce a diseños innovadores y más
económicos para el propietario. Dado que solo hay una única parte responsable del diseño y la
construcción, el costo y el cronograma deben mejorarse. Cualquier problema, ya sea de diseño o
construcción, se puede resolver fácilmente. Desde la perspectiva del propietario, él o ella solo necesita
tratar con una parte que asuma la responsabilidad de la ingeniería, el costo, el cronograma y la calidad.
Los opositores argumentan que, con respecto a los contratistas, tener que presentar propuestas de
diseño (en la mayoría de los casos, dibujos completos del 30% al 50%) es una empresa costosa,
especialmente cuando no se les puede otorgar el proyecto. En algunos casos, hay fondos disponibles
para compensar a todos los licitadores por sus propuestas de diseño, pero si este no es el caso, los
costos en que incurren los contratistas para preparar estas propuestas simplemente se pasarán al
consumidor en los proyectos posteriores. En este caso, el consumidor es el propietario y el público al
que sirve. Eso también indica que el mantenimiento futuro de cualquier proyecto construido que sea
parte de una infraestructura general, ya sea un puente o una carretera, no puede descartarse tan
fácilmente como para decir que un diseño independiente bajo el enfoque de diseño-construcción
"satisfará las necesidades de mantenimiento del propietario”. Hacerlo significa seguir, hasta cierto punto,
un conjunto de detalles y especificaciones estándar que en sí mismos restringen la creatividad.
Como con cualquier argumento, la respuesta probablemente se encuentre en algún punto intermedio.
Design-build estimula a los participantes a diseños más creativos. Reduce el costo y el tiempo total del
proyecto. Sin embargo, la ingeniería competitiva presenta muchos peligros que no se pueden ignorar.
Además, los propietarios deben hacer más en la forma de trabajar con consultores y contratistas dentro
de su sistema actual para fomentar la innovación en el diseño, algo que no han hecho bien en el pasado
(ver Perspectiva de diseño, en la página siguiente). Si todas las partes involucradas reconocen que los
tres objetivos fundamentales de cualquier proyecto de puente de carretera son los bajos costos, la
calidad y la seguridad, y la longevidad de la estructura, entonces ya se ha logrado mucho para asegurar
la finalización de un proyecto exitoso, independientemente de la forma en que Se lleva a cabo.
En la actualidad, solo unos pocos estados en los EE. UU. Han adoptado el enfoque de diseño y
construcción como un método de contrato alternativo para proyectos grandes o de alto perfil. Hasta
ahora, sus resultados parecen ser positivos y, como resultado, cada vez más estados están
considerando unirse a este grupo para tener el diseño-construcción como un método de contrato
alternativo para ahorrar costos del proyecto, acelerar los proyectos o elegir el mejor diseño.
1.4 EL LEXICON DE INGENIERÍA DEL PUENTE
Hasta ahora, hemos examinado los componentes principales de la estructura de un puente de carretera
y, en el proceso, hemos obtenido una comprensión general de la nomenclatura empleada por los
ingenieros de puentes. A continuación, se proporciona un léxico más detallado de la lengua vernácula
diaria del ingeniero de puentes. Sin duda, sería imposible compilar una lista completa de todas las
expresiones y términos utilizados en la profesión. Los elementos enumerados a continuación, sin
embargo, representan las expresiones comunes utilizadas a lo largo de este texto. Se ha intentado des
regionalizar los términos utilizados en este libro. El lector debe entender que cada región geográfica
mantiene su propio sabor distintivo de diseño y, en cierta medida, las terminologías utilizadas para los
elementos del puente. Para complicar esta situación, muchos diseñadores se refieren a elementos de
las marcas de los fabricantes. Si bien no hay nada intrínsecamente malo en esto, excepto que no
debemos especificar ninguna marca en nuestro diseño, tiende a confundir a los ingenieros jóvenes.
El léxico está destinado a actuar como una referencia útil para que el lector vuelva a leerlo mientras lee
el texto. Si bien se espera que el libro se lea de principio a fin, una medida de la realidad sugeriría que
muchos lectores se moverán sobre el libro de una manera no lineal. Entonces, por ejemplo, si el término
tubo de drenaje se usa generosamente en una sección, el lector no tendrá que buscar el punto exacto
de definición en el texto, sino que puede consultar la entrada a continuación. Se recomienda que los
recién llegados al diseño del puente pasen tiempo familiarizándose con las definiciones a continuación
antes de pasar a las secciones siguientes. Las definiciones proporcionadas aquí están dentro del
contexto de la ingeniería de puentes en general y este texto en particular.
EL DISEÑO DEL ARCO.
Bridges está más allá del alcance de este texto. Sin embargo, hay varios términos relacionados con los
puentes de arco con los que todo ingeniero de puentes debería estar familiarizado. El punto más alto en
un arco se conoce como la corona. En un arco pasante, los cables verticales de los que se suspende la
plataforma se llaman perchas. En los arcos de la cubierta, como el que se muestra en el Léxico de
ingeniería de puentes, el área entre la cubierta del puente y el arco se conoce como el tímpano. Los
puentes de arco de cubierta con áreas abiertas entre columnas de soporte se conocen como arcos de
tímpano abiertos, mientras que los que son sólidos entre el arco y la cubierta se denominan arcos de
tímpano rellenos. La línea elástica es la extensión del arco desde el pilar o el soporte del muelle. La
superficie sobre la que se apoya el arco está inclinada en ángulo. Esta superficie se llama skewback. La
superficie inferior de un arco es el sofito, y la superficie superior es la espalda.
PUENTES DE CONFIANZA:
Fueron el tipo de puente más popular hace un
siglo. Debido a sus altos costos de construcción
y mantenimiento, y también debido a la falta de
redundancia estructural, se han construido muy
pocos puentes en los últimos 50 años.
EL POZO CUBIERTO:
La excavación se encuentra en el muelle central.
En este lugar, se han eliminado las columnas del
muelle y se han instalado soportes temporales
de acero debajo de la tapa del muelle. La
construcción por etapas, como esta, presenta
muchos desafíos de diseño no solo en el
reemplazo de elementos sino también en su
eliminación.