UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO FILIAL SICUANI

ACREDITADA INTERNACIONALMENTE LICENCIADA POR LA SUNEDU

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO

EL PRINCIPIO PROTECTOR

ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

DOCENTE : ABOG. YUNI LUCRECIA PUMA HUALLATA
CICLO : IX
INTEGRANTES : JALLO YUCRA GABRIELA

SICUANI – CUSCO – PERÚ

 INTRODUCCION

El derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos fundamentales y/o

constitucionales que tiene todo sujeto de derecho (persona natural, persona jurídica,

concebido, patrimonio autónomo, entes no personales, etc., teniendo estos la situación jurídica

de demandante o demandado según el caso) al momento de recurrir al órgano jurisdiccional

(juez en representación del Estado) a fin de que se le imparta justicia, existiendo garantías

mínimas para todos los sujetos de derecho que hagan uso o requieran de la intervención del

Estado para la solución de su conflicto de intereses o incertidumbre jurídica; utilizando para ello

el proceso como instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos. El derecho a la

tutela jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una decisión judicial

acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de derecho que lo solicita o peticiona, sino

más bien la atribución que tiene el juez a dictar una resolución conforme a derecho y siempre

que se cumplan los requisitos procesales mínimos para ello; es decir, este derecho supone

obtener una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas por el actor ante el órgano

jurisdiccional respectivo, siempre que se utilicen las vías procesales adecuadas, pero no

necesariamente tal decisión es la solicitada por el actor; ya que la misma puede ser favorable o

desfavorable a las pretensiones ejercidas.

 TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

1.- CONCEPTO. - Se considera a la tutela jurisdiccional como el poder que tiene toda persona,

sea esta natural o jurídica, para exigir al Estado que haga efectiva su función jurisdiccional; es

decir, permite a todo sujeto de derechos ser parte en un proceso y así causar la actividad

jurisdiccional sobre las pretensiones planteadas.

Por su parte el Tribunal Constitucional sostiene que, “la tutela judicial efectiva es un derecho

constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede

acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y

de la eventual legitimidad que pueda o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo

la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante

una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no

sólo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos

(procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de

pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último

materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia “.

Este derecho constitucional tiene dos planos de acción, siendo factible ubicar a la tutela

jurisdiccional efectiva antes y durante el proceso. La tutela jurisdiccional antes del proceso opera

como aquél derecho que tiene toda persona de exigir al Estado provea a la sociedad de

determinados requisitos materiales y jurídicos, los cuales son indispensables para resolver un

proceso judicial en condiciones satisfactorias, tales como: un órgano estatal encargado de la

resolución de conflictos y eliminación de incertidumbres con relevancia jurídica, esto de

conformidad con la finalidad concreta del proceso; otro elemento es proveer la existencia de
normas procesales que garanticen un tratamiento expeditivo del conflicto llevado a juicio. Por

su parte, la tutela jurisdiccional durante el proceso engloba un catálogo de derechos esenciales

que deben ser provistos por el Estado a toda persona que se constituya como parte en un

proceso judicial.

Siguiendo la línea establecida por el Tribunal Constitucional, la tutela jurisdiccional efectiva no

se limita a garantizar el acceso a la justicia, su ámbito de aplicación es mucho más amplio, pues

garantiza obtener un pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones que se deducen en

un proceso.

Para la reconocida procesalista Marianella (LEDESMA), “la tutela jurisdiccional efectiva garantiza

que bajo ningún supuesto se produzca denegación de justicia; agregando que esta, no resulta

vulnerada por rechazar una demanda ante la no subsanación de ciertas omisiones; asimismo,

no implica un derecho absoluto, ya que requiere del cumplimiento de determinados requisitos

a través de las vías procesales establecidas por ley; sin embargo, éste derecho solo podría ser

limitado en virtud de la concurrencia de otro derecho o libertad constitucionalmente protegido,

que suponga incompatibilidad con el mismo“. 1

Similar posición adopta el Tribunal Constitucional, al considerar que el derecho de todo

justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como manifestación de la tutela judicial efectiva

no implica la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que

simplemente sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como razonada

ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. No es que el resultado favorable esté

asegurado con solo tentarse un petitorio a través de la demanda, sino que tan sólo otorga la

expectativa de que el órgano encargado de la administración de justicia pueda hacer del mismo

1
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. ¿COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL? Página 27
un elemento de análisis con miras a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su

resultado.

2.- NATURALEZA. - el derecho de la tutela jurisdiccional efectiva es de carácter público y

subjetivo, por cuanto toda persona (sea natural o jurídica, nacional o extranjera, capaz o incapaz,

de derecho público o privado; aun en el concebido tiene capacidad de goce), por el solo hecho

de serlo, solo tiene la facultad de dirigirse al Estado , a través de sus órganos jurisdiccionales

competentes, y exigir la tutela jurídica plena de sus intereses. Este derecho se manifiesta

procesalmente de dos maneras:

- Derecho de acción

- Derecho de contradicción

3.- ACTUALMENTE SE SOSTIENE QUE EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

COMPRENDE:

- Acceso a la justicia. - la posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales, ya sea como

demandante o demandado, con el propósito de que se reconozcan un interés legítimo.

- El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas: que sería precisamente, el

derecho al debido proceso.

- Sentencia de fondo: los jueces deben dictar, por regla general, una sentencia sobre el

fondo del asunto materia del petitorio para solucionar el conflicto intersubjetivo de

intereses o eliminar la incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; empero, en el caso

de no poder entra al fondo, porque no concurren los presupuestos procesales y las

condiciones de acción, dictara una resolución fundada en derecho.

- Doble instancia: es la posibilidad que tiene las partes de impugnar la sentencia que

consideren contraria a derecho, con el propósito de que sea exhaustivamente revisada

por el superior jerárquico y, y de ser el caso, se expida una nueva sentencia adecuada.
 - Ejecución: es el derecho a solicitar y obtener el cumplimiento material efectivo de la

sentencia definitiva, pues resulta insuficiente la declaración de que la pretensión es

fundada o infundada (aun cuando se sustente en sólidos fundamentos doctrinarios). la

efectividad de las sentencias exige, también que esta se cumpla (pese a la negativa del

obligado) y quien recurre sea repuesto en su derecho violado y compensado, si hubiera

lugar a ello, por los daños y perjuicios irrogados; de lo contrario, las sentencias, y el

reconocimiento de los derechos que ellas compartan a favor de alguna de las partes, se

convertirán en meras declaraciones de intenciones.

En ese sentido, (Gonzales, 1985)2 ha señalado: “el derecho a la tutela efectiva jurisdiccional

despliega sus defectos en tres momentos distintos: Primero, en el acceso a la justicia, segundo,

una vez en ella, que sea posible la defensa y poder de obtener solución en un plazo razonable,

y tercero, una vez dictada la sentencia, la plena efectividad de sus pronunciamientos. accesos a

la jurisdicción, proceso debido y eficacia de la sentencia “.

4.- LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA ANTES Y DURANTE EL PROCESO

A decir (Monroy, 1996)3 “entre el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a un

debido proceso, existe una misma relación que se presenta entre la anatomía y la fisiología

cuando estudia un órgano vivo, es decir, la diferencia solo reside en la visión estática y dinámica

de cada disciplina, respectivamente.

El primero es el postulado, la abstracción; en cambio, el segundo es la manifestación del

primero, es su actuación.

2
Gonzales Pérez, Jesús. -El Derecho a la Tutela Jurisdiccional. Madrid. Editorial Civitas. Segunda Edición,
1985.Pag27.
3
Monroy Gálvez, Juan. Introducción al Proceso Civil. Tomo I. Editorial Temis S.A. Santa Fe de Bogotá,
1996.Pag.248 y 249.
 JURISPRUDENCIA

SE GARANTIZA EL DERECHO A LA VERDAD A TRAVÉS DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

julio 6, 2018 Jurisprudencia

En una reciente sentencia, STC 01804-2005-HC. El Tribunal Constitucional estableció que se

garantiza el derecho a la verdad a través del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva, pues

este último cobra vital importancia en el caso de vulneraciones de derechos humanos, como en

el presente caso, debido a su naturaleza de protector de los derechos y contradictor de la

impunidad. En este sentido, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva garantiza que se

conozca el paradero de la persona desparecida, qué ocurrió con ella y quiénes fueron los

culpables de la vulnera con de sus derechos humanos; es decir, que se garantice el derecho a la

verdad en su dimensión colectiva e individual.

El TC declara fundada en parte la demanda de hábeas corpus instructivo respecto a la tutela del

derecho a la verdad y el pedido de búsqueda y ubicación del ciudadano argentino e

improcedente respecto al emplazamiento contra el alcalde de la municipalidad distrital de

Miraflores. El objeto de la demanda es que se dispongan las medidas necesarias para encontrar

a la persona detenida-desaparecida, pues se encuentran comprometidos sus derechos a la

libertad e integridad personal y que se sepa la verdad de los hechos relacionados a su

desaparición. Respecto a la improcedencia de parte de la demanda, esta se da debido a que la

mencionada autoridad no tiene relación directa o indirecta con la intervención y posterior

estado de desaparecido del beneficiario, lo que no ocurre con los otros emplazados. Cabe

mencionar que la constitución ha reconocido implícitamente el derecho a la verdad, el cual tiene

una dimensión colectiva (referida a que la nación debe conocer la verdad sobre los

acontecimientos e injusticias provocados por la violencia estatal y no estatal) e individual

(referida a las víctimas, los familiares y sus allegados sobre el esclarecimiento de las
circunstancias de la aprehensión, vulneración de los derechos humanos y ubicación de la víctima

o sus restos).

El presente caso trata de la desaparición de un ciudadano argentino que sufría de esquizofrenia

(según manifiesta la demandante) en manos de la PNP y del serenazgo. El TC manifiesta que el

esclarecimiento y verdad sobre los hechos vienen siendo discutidos por la justicia ordinaria en

el marco de un proceso penal por la presunta comisión del delito de desaparición forzada; no

obstante, ha transcurrido un tiempo prudencial desde el inicio del proceso (más de 3 años) y

aún no se cuenta con sentencia penal final. En este sentido, se ordena que la judicatura

ordinaria, en el más breve plazo, emita sentencia final que concluya el proceso. En consecuencia,

el extremo de la demanda que solicita la tutela del derecho a la verdad debe ser estimado. Por

otro lado, el TC manifiesta que debido a que se desconoce el paradero de la persona, existe

incertidumbre respecto a la vulneración de sus derechos a la libertad e integridad personal. En

ese sentido, manifiesta que se remita copia certificada de la presente sentencia al ministro de

interior del Perú, a fin de que se continúen con las investigaciones y la búsqueda del

desaparecido. Se debe informar cada tres meses el estado de la investigación al tribunal. En

consecuencia, al no saberse el paradero de la víctima, lo cual guarda relación con sus derechos

a la libertad e integridad personal, corresponde estimar el extremo de la demanda referido a las

medidas necesarias para encontrarla.

 CONCLUSION

- la tutela jurisdiccional efectiva no significa la obligación del órgano jurisdiccional de

admitir a trámite toda demanda, ni que deba declararse fundada.

Referencias

Gonzales, J. (1985). El Derecho a la Tutela Jurisdiccional. Madrid: Editorial Civitas. Segunda

Edición.

LEDESMA, M. (s.f.). ¿COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL? .

Monroy, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. Tomo I. Santa Fe de Bogotá: Temis S.A.