Mecanismos de falla en suelos cohesivos:

Los métodos más comunes para el análisis de la estabilidad de taludes en suelos cohesivos se
basan en una consideración de equilibrio plástico limite. Existe una condición de equilibrio
plástico limite al comenzar un deslizamiento por cortante y mantenerse la deformación
unitaria bajo esfuerzo constante. Es necesario primero las relaciones geométricas de la
superficie de deslizamiento y luego considerar la masa de suelo que va a moverse como
cuerpo libre en equilibrio. Se evalúan las fuerzas y momentos que actúan en este cuerpo libre
y las fuerzas cortantes en la superficie de deslizamiento se comparan con las resistentes al
cortante suministradas por el suelo.

Se pueden considerar diversas formas de superficies de deslizamiento para suelos cohesivos

(fig. 1). La más simple fue sugerida por Cullman en 1866, consiste en un plano de longitud
infinita que pasa a través del pie del talud. Aunque el análisis de equilibrio de cuerpo libre es
bastante simple, el método produce factores de seguridad que sobreestiman en alto grado la
condición real de estabilidad. En la mayor parte de los casos una superficie cilíndrica produce
resultados satisfactorios.

Figura 1: Tipos de superficies de falla (a) Plana, (b) circular, (c)irregular, (d)compuesta

La estabilidad en una pendiente construida o cortada depende mucho de la presión del poro,
durante la construcción de terraplenes, aumenta la presión de poro y después de la
construcción disminuye gradualmente. Sim embargo en los cortes produce una caída inicial en
la presión del poro, pero a medida que se desarrolla la infiltración aumenta gradualmente. Los
esfuerzos efectivos, y por lo tanto las resistencias al cortante tienen en general relación inversa
con la presión de poro. Por lo tanto, se debe esperar que se presente el factor de seguridad
más crítico (o menor) inmediatamente después, o durante la construcción de un terraplén,
después el suelo será gradualmente más resistente. En contraste, la resistencia al corte en un
corte disminuye con el tiempo y con ella el factor de seguridad.
Así, será necesario tener en cuenta la estabilidad tanto a corto plazo, o sea al final de la
construcción, como al largo plazo. En este contexto es conveniente considerar que las
condiciones a corto plazo son completamente sin drenado, en las cuales la resistencia al
cortante es 𝐶𝑢 , es decir 𝜑𝑢 =0.

Estabilidad sin drenado-análisis de esfuerzo total (𝝋𝒖 =0)

Se puede aplicar un análisis de esfuerzo total al caso de una pendiente recién cortada o
construida en una arcilla completamente saturada. Como 𝐶𝑢 =0 la resistencia al corte será
𝐶𝑢 . La superficie de falla será un arco circular al que se le llama generalmente circulo de
deslizamiento. El circulo critico es aquel a lo largo del cual es más probable la falla y, en
consecuencia, el factor de seguridad es más bajo.

La figura 2 muestra la sección transversal de un talud junto con un círculo de deslizamiento de

prueba, de radio R y centro O. La inestabilidad tiende a ser provocada por el momento debido
al peso W del cuerpo por encima del círculo de deslizamiento.

Figura 2: Análisis de esfuerzo total (𝜑𝑢 =0)

Momento perturbador = Wd

La tendencia al movimiento es resistida por el momento de la resistencia al corte que actúa a

lo largo del arco circular AB.

Longitud del arco AB=Rθ

Resistencia al corte a lo largo del arco AB=𝐶𝑢 𝑅𝜃

Momento de la resistencia al corte =𝐶𝑢 𝑅 2 𝜃

𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒
Entonces, factor de seguridad, F=
𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑏𝑎𝑑𝑜𝑟

𝐶𝑢𝑅 2 θ
= (ec.1)
𝑊𝑑

Los valores de W y d se obtienen dividiendo el área sombreada en dovelas o segmentos

triangulares y rectangulares, para después tomar los momentos de las áreas con respecto al
eje vertical que pasa a través del pie u otro punto conveniente.
Grietas de tensión:
En los suelos cohesivos, las grietas tienden a formarse cerca de la parte superior del talud (ver
figura 3) a medida que se desarrolla la condición de equilibrio limite (y falla). Se sabe que la
profundidad de una grieta de tensión es:
2𝐶𝑢
𝑍0 = (ec.2)
𝛾

El circulo de deslizamiento termina en C (figura 3), si la grieta se llena de agua se tendrá que
considerar la presión hidrostática 𝑃𝑤 que actúa en dirección horizontal adicionándose al
momento perturbador:
1
𝑃𝑤 = 2 𝛾𝑤 𝑧0 2 (ec.4)

Considerando lo anterior, el factor de seguridad se transforma en:

𝐶𝑢 𝑅 2 𝜃𝑐
F= (ec.5)
𝑊𝑑+𝑃𝑤 𝛾𝑐

Figura 3: Efecto de las grietas de tensión en el análisis de esfuerzos totales

Ejemplo 1: Un corte en una arcilla saturada tiene una inclinación de 1 (vertical): 1.5
𝐾𝑁
(horizontal) y una altura vertical de 10.0 m. EL peso unitario global del suelo es de 18.5 𝑚3 y su
𝐾𝑁
cohesión sin drenar es de 40 𝑚2 (𝜑𝑢 = 0). Determínese los factores de seguridad contra una
falla inmediata al corte, a lo largo del circulo de deslizamiento que se muestra en la figura 4:
(a) ignorando la grieta de tensión, (b) tomando en cuenta la grieta de tensión sin agua, y (c)
tomando en cuenta la grieta de tensión llena de agua.

Solución:

Los factores de seguridad para la falla inmediata al corte pueden obtenerse usando el método
de esfuerzos totales. Primero es necesario establecer la geometría del área de la masa
deslizante.

(a) En el caso en que se ignora la grieta de tensión, la masa deslizante está delimitada por
la superficie y el arco circular AB, para el cual se pueden determinar los sgts valores:
 Radio, R=OA=√52 + 16.72= 17.43m
Angulo del sector, 𝜃 = 84.06º
Área de la masa deslizante, A = 77.35 𝑚2
Distancia al centroide desde O, d=6.50 𝑚2

𝐶𝑢𝑅 2 θ
Entonces con la (ecuación 1) F=
𝑊𝑑
40×17.432 ×84.06×𝜋
= = 1.92
77.35×18.5×6.5×180

(b) El efecto de la grieta de tensión consiste en reducir la longitud del arco de AB a AC.
40
Profundidad de la grieta de tensión, 𝑧0 = 2 × = 4.32 𝑚
18.5
Angulo del sector, 𝜃𝑐 = 67.44º
Área de la masa deslizante, A=71.64 𝑚2
Distancia al centroide desde O, d=5.86 m
En este caso, 𝑃𝑤 = 0
𝐶𝑢 𝑅 2 𝜃𝑐
Entonces con la (ecuación 2) F=
𝑊𝑑+𝑃𝑤 𝛾𝑐
40×17.432 ×67.44×𝜋 14304
= = =1.84
71.64×18.5×5.86×180 7766

(c) Cuando la grieta de tensión está llena de agua, existe una fuerza horizontal 𝑃𝑤 que
actúa sobre la masa deslizante.
1 𝐾𝑁
𝑃𝑤 = 2 𝛾𝑤 𝑧0 2 = ½ × 9.81 × 4.322 = 91.54 𝑚
Brazo de palanca 𝑃𝑤 con respecto a O, 𝑦𝑐 = 6.7 + 2 × 4.32/3= 9.58 m
𝐶𝑢 𝑅 2 𝜃𝑐
Entonces, con la (ecuación 2) F=
𝑊𝑑+𝑃𝑤 𝛾𝑐
14304
= =1.65
7766+91.54×9.58

Figura 4
Taludes heterogéneos sin drenado (𝝋𝒖 = 𝟎)
Un suelo verdaderamente exhibe la misma resistencia al corte sin drenar (𝐶𝑢 ) en todos los
puntos de su masa. Aunque es obvio que este tipo de condición solo puede existir desde el
punto de vista teórico, aunque algunas veces se obtienes F.S bastantes razonables al suponer
𝐶𝑢 constante. Sim embargo esto no puede ignorarse cuando: (a) están presentes dos o mas
estratos de suelos muy diferentes (ver figura 5) (b) existe en un solo estrato, una variación
significativa con la profundidad de la resistencia al corte sin drenar.

Cuando los suelos tienen resistencias al corte similares, es posible usar el análisis de esfuerzos
total descrito en la sección anterior.

La masa deslizante correspondiente a un circulo de prueba dado se divide en zonas (ver figura
6) determinándose el área, la posición del centroide y el ángulo de sector de cada una. La
ecuación 1 puede modificarse:

𝑅 2 (𝑐𝑢𝐴 𝜃𝐴 + 𝑐𝑢𝐵 𝜃𝐵 + ⋯ )
𝐹=
(𝑊𝐴 𝑑𝐴 + 𝑊𝐵 𝑑𝐵 + ⋯ )

Figura 5: Taludes de estratos múltiples (a)Terraplén o banco (b)corte en depósitos estratificados

Figura 6
Efecto de capa dura
Cuando la capa de soporte tiene una resistencia mucho más alta, el desarrollo del circulo
critico de deslizamiento queda restringido a la capa más débil por encima. Todos los círculos
de prueba deben pasar por el pie o poco arriba de el. Ver figura 7.

Figura 7: Efecto de una capa dura soportando una blanda

Taludes Sumergidos (𝝋𝒖 = 𝟎)

En el caso de terraplenes para la retención de agua, tales como presas de tierra, bordos de
canales y laguna, el talud se encuentra sumergido a veces en su totalidad o parcialmente.

Como muestra la figura 5 el peso de la porción de la masa de deslizamiento que está por
debajo de EFG se calcula a partir del peso unitario sumergido (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 ). Para la porción
encima de EFG se sigue usando el peso unitario total 𝛾.(ver figura 8)

Figura 8: Efecto de un talud sumergido

Localización del círculo más critico

El circulo de deslizamiento más crítico es aquel en el cual el factor de seguridad es el valor más
bajo. Es evidente que este valor es el que se requiere para el diseño. Para localizar el círculo
más crítico puede hacerse de dos maneras:

(a) Con un método de aproximaciones sucesivas

 (b) Usar una regla empírica y fijar el factor de seguridad más alto de tal manera que tome
las imperfecciones del procedimiento

En el enfoque de aproximaciones sucesivas, se consideran tres parámetros geométricos: la

posición del centro, el radio y la distancia de intersección enfrente del pie. Para lograr una
confiabilidad aceptable se tienen que hacer muchas pruebas.

Cuando el Angulo de fricción es mayor de 3°, el circulo critico casi siempre pasa a través del
talud. También es el caso cuando cualquiera que sea el valor de 𝜑, el angulo del talud es
superior a 53°. (ver figura 9)

Figura 9: factores que afectan a la localización del circulo critico (a) A través del pie cuando
𝜑 > 3º 𝑜 𝛽 > 53º, (b) enfrente del pie cuando 𝜑 < 3º 𝑜 𝛽 ≤ 53º

Método del número de estabilidad de Taylor:

En 1948, D, W. Taylor propuso un método simple para determinar el factor de seguridad

mínimo para un talud en un suelo homogéneo. Mediante el análisis de esfuerzo total basado
en el método del círculo de fricción (ignorando la posibilidad de grietas de tensión), obtuvo
una serie de curvas que relacionan un numero de estabilidad N con el Angulo del talud B

considérese la expresión básica en el análisis de esfuerzo total,

𝐶𝑢 𝑅𝐿
F=
𝑊𝑑

Obsérvese que L ∞ H y W ∞ 𝛾𝐻 2 , o sea que L=𝐾1 𝐻 y W=𝐾2 𝛾𝐻 2

𝐶 𝑅𝐻𝐾1
Entonces, F=𝛾 𝑢𝐻2 𝐾
2𝑑

El número de estabilidad depende de la geometría del círculo de deslizamiento y puede

definirse como:
𝐾 𝑑 𝐶
N=𝐾2 𝑅=𝐹𝛾𝐻
𝑢
1

𝑢 𝐶
Lo que da, F=𝑁𝛾𝐻

𝐶𝑢
O, puesto que, 𝑐𝑚𝑜𝑏. = , el 𝑐𝑚𝑜𝑏. 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 es =N𝛾H
𝐹

Los valores de N están relacionados con el ángulo del talud B, el ángulo de la resistencia al
corte y el factor de profundidad. Para ángulos de pendientes mayores que 53°, el circulo critico
pasa a través del pie de la pendiente.
Método de las dovelas
El método de las dovelas considera equilibrio de momentos alrededor del centro del circulo de
la masa de suelo conformada por franjas o dovelas.

Figura 10

Nota: el número de dovelas depende de la geometría del talud y la estratigrafía del suelo

Hipótesis: se considere que la superficie de falla es circular o rotacional

Cada dovela i tendrá un peso 𝑊𝑖 , una fuerza de corte 𝜏𝑖 , un ángulo de inclinación 𝛼𝑖 y una
distancia horizontal 𝑎𝑖 desde el centro de la dovela hasta el centro del circulo. Al dividir la
superficie de falla en dovelas se consideran variaciones en el peso unitario 𝛾, la cohesion c y en
el ángulo de fricción 𝜑.

El factor de seguridad se define como:

𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
F. S= 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒

Donde

 Momento actuante: 𝑀𝑎 =∑ 𝑊𝑖 𝑎𝑖

El brazo de la dovela puede expresarse en términos del círculo de falla y la inclinación de la

base de la dovela: 𝑎𝑖 = 𝑟 sin 𝛼

Reemplazando el Momento actuante queda: 𝑴𝒂 =𝒓 ∑ 𝑾𝒊 𝐬𝐢𝐧 𝜶

 Momento resistente: El momento resistente esta dado por los esfuerzos de corte

Mr = r ∑ Ti

La fuerza de corte 𝑇𝑖 es el producto del esfuerzo de corte 𝜏𝑖 y el área de la base de la dovela(

∆𝑙𝑖 × 1)

Mr = r ∑ 𝜏𝑖 ∆𝑙𝑖
 ∑ 𝜏𝑖 ∆𝑙𝑖
Entonces: F. S=
∑ 𝑊𝑖 sin 𝛼

El 𝜏𝑖 es el dado por la envolvente de resistencia de Mhor-Coulumb ( 𝜏𝑖 = 𝑐𝑖 + 𝜎𝑖 tan 𝛼𝑖 )

∑(𝑐𝑖 +𝜎𝑖 tan 𝛼𝑖 )∆𝑙𝑖
F. S=
∑ 𝑊𝑖 sin 𝛼
(ecuación general de estabilidad de taludes por el método de las
dovelas)

Parámetros de Resistencia de suelo:

Hacen referencia a la cohesión(c) y el ángulo de fricción (𝜑) los cuales se obtienen a partir de
la envolvente de resistencia de mhor-coulumb

Los parámetros podrán ser del tipo total o efectivo lo cual dará lugar a dos envolventes de
resistencia para el suelo.

Parámetros de tipo efectivo: implicaría que la aplicación de la carga es lo suficientemente lenta

para no generar excesos de presión de poros. (∆𝑢 = 0) . por ejemplo: taludes hechos de
material grueso.

Parámetros del tipo total: análisis total= análisis no drenado ((∆𝑢 > 0). Por ejemplo: taludes
aguas debajo de una presa, materiales finos como la arcilla.

Método de Fellenious:

Considera un ángulo de fricción 𝜑, requiere conocer el esfuerzo normal 𝜎 en la base de cada

dovela. No considera las fuerzas de interacción entre las dovelas.

Figura 11

N=wcos 𝛼
𝑊 cos 𝛼
𝜎=
∆𝑙
∑(𝑐∆𝑙+𝑊 cos 𝛼 tan 𝛼)
F. S= ∑ 𝑊𝑖 sin 𝛼
(para esfuerzos totales)

Una mejor expresión para el F.S puede obtenerse si se considera el esfuerzo efectivo.
 W’=W-ub

Donde ub representa la supresión debido a la presión de poros en la base de la dovela.

𝑁 ′ = 𝑤 ′ cos 𝛼-u∆𝑙 cos 𝛼 2

∑(𝑐 ′ ∆𝑙+(𝑤 cos 𝛼−𝑢∆𝑙 cos 𝛼 2 ) tan 𝜑′
F. S= ∑ 𝑤𝑠𝑒𝑛𝛼
(factor de seguridad para esfuerzos efectivos)

Nota: trabajar con fellenious es trabajar con la condición mas critica para el talud debido a que
no se consideran las fuerzas de interacción.

Método simplificado de bishop:

Considera las fuerzas de interacción entre las dovelas (No hay esfuerzos de corte entre los
mismos)

Figura 12