REVOLUCIONARIA
ECR Nº 17. Publicación de la Liga de la Revolución Socialista - LRS Costa Rica - Octubre de 2010. Precio ¢250
NACIONALES
- Campaña por la expulsión de las
tropas de Estados Unidos
- A propósito de la militarización en
Costa Rica:
Una polémica necesaria con el PRT
sobre la policía y los cuerpos represivos
INTERNACIONALES
- 7a Conferencia de la FT-CI:
Dar pasos concretos para reconstruir
la IV Internacional
-Acto Internacionalista del PTS/ FT-CI
- Gran demostración obrera en el
Estado Español
- Polémica con el PSTU
Cuba: ¿Revolución política o
“revolución democrática”?
 Luego de una corta pero dinámica coyuntura como punto
culminante del proceso de lucha por el presupuesto universitario,
que incluyó la toma de edificios tanto en la UCR como en la UNA,
el escenario político para el movimiento universitario es adverso:
las autoridades luego de tener el camino despejado para tomar el
control de la situación, pasaron a la ofensiva contra los sectores
en lucha, en la misma línea de los ataques propinados desde el
gobierno, y sin mucho esfuerzo, el gobierno y la rectoría aislaron y
quebraron la lucha, llevando la profundización de la derechización
imperante en el régimen, a lo interno de las universidades. Esa
tendencia se traduce en la persecución desatada por el Consejo
Universitario contra los sectores que participaron de las tomas
por ejemplo, que incluye desde simples amenazas, hasta la
posibilidad de expulsiones; y en el fuerte ataque mediático (a lo
interno y a lo externo de las universidades) contra el movimiento
estudiantil, lo que ha logrado por consecuencia, golpear en los
demás sectores del movimiento obrero y popular, que están
prácticamente paralizados en medio de estas condiciones.
Esta derechización que se observa a escala nacional, es parte
de la tendencia imperante en los países de la región que se
caracteriza por un fuerte incremento en la militarización por
parte de Estados Unidos, con el objetivo de recomponer su control
sobre la región, lo que incluye entre otras cosas, presionar sobre
Cuba en miras a la restauración capitalista; pero además es parte
de un proceso impulsado por el gobierno desde hace meses en
medio de un contexto internacional de crisis histórica que está
lejos de haber terminado y que le ha planteado la necesidad de
prepararse ante la eventualidad de explosiones sociales en el
país, protagonizadas por trabajadores y sectores populares en
respuesta a los diversos ataques del empresariado y el gobierno.
En este sentido, en el plano externo, Chinchilla se integró a la
Comisión de Seguridad Centroamericana, instancia que comparte
con los golpistas hondureños, lo que se ha combinado con la
gestión diplomática en materia de cooperación con el gobierno
colombiano de Santos, pero más recientemente con la visita
de Chinchilla a Estados Unidos, pidiendo ayuda y colaboración
directa para la supuesta lucha contra el narcotráfico. Por
otra parte, y fruto del fortalecimiento del alineamiento con
el imperialismo norteamericano, nada más y nada menos que
Israel , especializado en masacres y crimines en territorio
Palestino, ha ofrecido asesoría en aspectos de militarización.
En el plano interno la represión cada vez más brutal de toda
lucha, como muestra de la creciente criminalización de la lucha
obrera y popular, ha estado a la orden del día y se combina con
la intensificación del trabajo de inteligencia y espionaje político
del gobierno, del que el caso del sindicalista Jorge Arguedas es
solo un ejemplo. Esto se da mientras José María Tijerino, Ministro
de Seguridad, combina el dispositivo mediático alrededor de la
necesidad de más policías y de la supuesta depuración de los
cuerpos represivos, con las solicitudes directas a países como
Estados Unidos de un plan propio para Costa Rica -al estilo del
www.ft-ci.org
plan Mérida o el Plan Colombia- que destinaría cientos de millones
de dólares para la militarización del país. Al mismo tiempo viene
efectuándose un reordenamiento de los cuadros encargados de
la represión, como muestra la incorporación de Walter Navarro
como viceministro de Seguridad, luego de su capacitación en la
antigua Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para
la Seguridad Hemisférica, en Fort Benning, Georgia, donde se
brinda instrucción en técnicas represivas, tortura y extracción de
información. A la vez, el anterior viceministro, Jorge Chavaría, con
amplio historial en el ámbito represivo, es el nuevo fiscal general.
Aún con todo esto, el punto más alto de esta creciente
derechización del régimen, y gesto del acercamiento con el
imperialismo y sus aliados más fieles en la región, es el permiso
que el gobierno, por medio de la Asamblea Legislativa, otorgó
al ejército norteamericano para ingresar con miles de soldados
y diversidad de naves y equipo militar, a Costa Rica; lo que de
asentarse, y vía, la posibilidad de instalar una nueva escuela de
policías, despejaría el camino para la instalación de una base militar
yanqui en el país, como parte de la estrategia norteamericana
de reordenar la región. Esto demuestra la completa disposición
de Chinchilla para profundizar el alineamiento con las políticas
del imperialismo, aun cuando esto implique eventualmente,
pasar a ser parte activa de los planes de guerra de Obama.
Nos parece que la posibilidad de comenzar a revertir esta
situación no pasa tan sólo por pedir mediante firmas y papeles
la anulación de este permiso, sino que es urgente tomar como
una lucha central la expulsión de las tropas norteamericanas del
país, dando pie a una gran campaña en este sentido. Esta puede
ser la vía para explicar la relación existente entre la creciente
militarización del país y la condena de la protesta social que
se viene recrudeciendo cada vez más, poniendo al descubierto
la falacia de los argumentos de que se trata de objetivos
humanitarios y de la lucha contra el narcotráfico. Esta campaña,
además de ser lo más amplia posible, no puede quedar en el plano
nacional, pues la estrategia militar norteamericana va mucho
más allá de Costa Rica, y se proyecta hacia la región de conjunto.
Por eso desde la LRS hemos venido tratando de impulsar
los primeros esfuerzos en este sentido, como parte de una
campaña más amplia que nuestros camaradas de la Fracción
Trotskista por la Cuarta Internacional, impulsarán en los
distintos países latinoamericanos donde se encuentran, y cuyo
eje es la expulsión del imperialismo yanqui de nuestros países.
¡Fuera el imperialismo yanqui de América Latina!
¡Por la expulsión de las tropas yanquis de Costa Rica y
Latinoamérica!
¡Abajo la criminalización y persecución de la lucha obrera y
popular!
En Clave Revolucionaria Nº 17 - Octubre 2010

www.lrscostarica.blogspot.com
Por: Bryan Brenes
Integrante de la LRS
E n los últimos meses se ha desarrollado
un imponente dispositivo militar en
toda la región de Centroamérica y el Caribe
que tiene como centro la movilización de
las tropas de la Cuarta Flota y el Comando
Sur de los Estados Unidos, combinada
con un fortalecimiento de los aparatos
represivos locales, y un reforzamiento en
sus funciones de “control y vigilancia”. Esta
tendencia a la militarización en nuestro
país toma la forma de la incorporación del
gobierno de Laura Chinchilla al Consejo
de Seguridad Centroamericano (junto a la
misma burguesía golpista hondureña), un
incremento de la capacidad represiva de
la policía de la mano del “Comandante”
www.ft-ci.org
José María Tijerino; y un Plan de Seguridad
que se ha convertido en uno de los ejes
centrales del gobierno liberacionista,
que abiertamente se ha propuesto
acabar con los principales problemas
sociales del país mediante el uso de la
fuerza y el aparato represivo del Estado.
En este artículo a diferencia de otros
anteriores, no discutimos directamente
contra el fortalecimiento de los aparatos
represivos y la militarización creciente
que experimentamos de la mano del
imperialismo norteamericano y las
burguesías de la región, sino que discutimos
contra las alarmantes posiciones del PRT
y la CGT, que han llegado al extremo
de introducir policías en reuniones del
movimiento obrero y popular, generando
no solo el rechazo de parte de algunas
organizaciones sociales y políticas,
sino la preocupación más profunda al
peligrar la propia seguridad personal
de activistas y dirigentes sindicales.
El PRT y la CGT: abanderados de una
irresponsable política de derecha frente
a la policía y los cuerpos represivos
Como si no fuera suficiente con el clima
represivo prevaleciente a nivel regional,
y como si fuera poca cosa el aumento de
policías y sus dispositivos de control y
vigilancia sobre el movimiento obrero y
popular; ahora la novedad es que la seguridad
personal y política de los activistas peligra,
pues algunos grupos vienen imponiendo la
“moda” de que hasta policías participen
en las reuniones obreras y populares.
 En Clave Revolucionaria
Al parecer ya no haría falta que el gobierno y
la DIS “infiltren” policías en el movimiento1,
pues el PRT y la CGT los vienen introduciendo,
hasta haciéndolos pasar por “compañeros”.
Así de escandaloso como se oye.
Primero fue en las asambleas en defensa de
la autonomía universitaria de la Universidad
de Costa Rica, donde después de la invasión
del OIJ en las asambleas participaban hasta
policías universitarios. ¡Sí! Los mismos
que durante 2006 o 2007 ayudaban a
desmantelar los bloqueos estudiantiles
sobre la entrada de la Facultad de
Derecho, los mismos policías universitarios
que han colocado alambradas sobre las
mallas de la Universidad para evitar que
los participantes en los bloqueos puedan
entrar al campus en caso de persecución
por parte de sus hermanos represores de la
Fuerza Pública; los mismos que han llegado
a cerrar los portones a los protestantes,
cuando estos últimos han sido perseguidos.
Y finalmente, el mismo cuerpo de represores
que ha protagonizado ya numerosas veces
brutalidad y abuso de autoridad contra
estudiantes… ha participado en las asambleas
democráticas del movimiento estudiantil.
Pero esto no es lo peor, en la reunión del
lunes 26 de julio de la Comité Nacional de
Lucha –impulsado por APSE- participó un
policía, que hasta tuvo la libertad de opinar
en aquella reunión sobre cómo combatir el
narcotráfico y cuáles eran las salidas que él
y su “sindicato” veían como necesarias para
enfrentar el problema. Esta participación
de un oficial de los cuerpos represivos
del Estado, por supuesto generó malestar
y descontento en buena parte de sus
asistentes; especialmente para un militante
la LRS que participaba en aquella reunión.
Tanto los policías universitarios asistiendo
a las asambleas estudiantiles, como
el oficial de la Fuerza Pública solo
identificado como “Melchor”2 tienen un
denominador idéntico: el PRT y la CGT
son quienes los invitan a las reuniones,
facilitándole a los cuerpos represivos
del Estado su labor de control sobre el
1 Una gran preocupación de algunos dirigentes del PRT, que han llegado al extremo de afirmar que los compañeros que se reivindican
anarquistas están inundados de policías “infiltrados”, acusación de la que hemos exigido pruebas a quienes las han pronunciado.
2 La discusión no se centra en si es bueno o malo el tal Melchor; la discusión es en contra de la institución policial en su conjunto, y su rol social y político.
Nº 17 - Octubre 2010
movimiento obrero y popular, poniendo
además en un grave riesgo a los asistentes,
sean estos reformistas o revolucionarios.
Puede ser que la explicación para esta
política tan escandalosa sea por una
parte la adaptación del PRT al aparato
del sindicato universitario (SINDEU), que
permite la afiliación de represores de la
Universidad. Y en un plano más amplio, que
los dirigentes del PRT han llevado o han sido
cómplices de esta orientación en las filas
de la CGT, donde participa el Sindicato de
Policías de la Fuerza Pública. Por supuesto
que para nosotros desde la LRS semejante
política no tiene nada que ver con Trotsky3,
y consiste más bien, en un profundo
desbarranque en cuanto a los principios.
Un vergonzoso revés ¡y por derecha!
para el PRT y sus aliados de la CGT
El lunes 26 de julio en la reunión de
la Comité Nacional de Lucha, Álvaro
Espinosa (dirigente del SITRAA4) se hizo
acompañar de un “compañero” suyo del
Sindicato de Policías, supuestamente
integrante de la CGT. Este hecho no dejó
de provocar descontento, especialmente
cuando el policía abrió la boca para
referirse al tema del narcotráfico.
El integrante de la organización de los
policías afirmó entre otras cosas que el
narcotráfico había que combatirlo a nivel
internacional, que había que formar más
y mejores policías incluso utilizando a las
Universidades del país; y sobretodo, que
había que construir escuelas militares, para
capacitar a los encargados de combatir el
problema de las drogas. Y yendo aún más
lejos, decía que hasta podía ser un servicio
que era posible vender a nivel externo
y así financiar a la policía en campos
como educación y equipo represivo.
Este discurso policial, como no podía
ser de otra manera es un discurso de
derecha; que no tendría problema en
respaldar la propia Laura Chichilla, el PLN,
o el propio Movimiento Libertario de Otto
Guevara, que proponía en su “programa de
gobierno” convertir las aulas del INA y las
Universidades en centros de adiestramiento
de policías. Y la base militar… ¡hay que
recordar precisamente que este es uno
de los sueños más deseados por la señora
Chinchilla desde que intentó introducir sin
éxito la ILEA durante el 2004! Pues bien,
esta es la política que sintéticamente
expuso el “compañero” policía en la
reunión del lunes 26 de julio, para el que
no faltó la solidaridad de los compañeros
“trotskistas” que lo invitaron. Por supuesto
semejante show es un revés, y por derecha,
para la política de la CGT y el PRT respecto a
la policía y los cuerpos represivos. Les salió
al revés el plan de hacer pasar represores
por aliados de trabajadores y sectores
populares, pues el policía fue consecuente
con las reivindicaciones de su “gremio”, que,
repetimos: causaron un profundo rechazo.
Una vez más: sobre el carácter de
la policía y los cuerpos represivos
Los trotskistas revolucionarios de la
LRS aún siendo pocos, nos preparamos
conscientemente para derrocar la sociedad
capitalista en la que vivimos. Como no
depende de nuestros deseos, no sabemos si
será en 5, 10 o 20 años, pero nos preparamos
decididamente para el momento en que
existan las mejores condiciones. Estamos
seguros que cuando lleguen tiempos
convulsos, tendremos que batirnos en una
lucha a muerte por construir un país y un
mundo distinto, libre de opresión y violencia.
Somos conscientes de que la burguesía,
cuando sienta en peligro su hegemonía
sobre el conjunto de la sociedad, apostará
a aplastarnos por medio de sus policías
o sus bandas de asesinos “auxiliares”.
La policía no es una institución neutral
en la sociedad sino que al contrario,
constituye junto al Ejército, el pilar más
importante, esto es así porque la burguesía
no puede defender la propiedad privada
de los medios de producción o la riqueza

3 En realidad el PRT no está descubriendo el agua tibia, pues el PSTU de Brasil–el mayor partido de la Liga Internacional de Trabajadores- ha
convivido pacíficamente con los sindicatos de policías en el marco de la Coordinadora Nacional de Luchas (CONLUTAS) de ese país. Con la misma
policía encargada de perpetrar masacres de manera permanente en las favelas brasileñas, con la misma que asesina dirigentes campesinos o
dirigentes indígenas en el Amazonas; con esa misma policía convive pacíficamente la dirección del PSTU en el marco de esa Coordinadora. Semejante
política, que nada tiene que ver con Trotsky, es copiada enteramente por el PRT, que se declara simpatizante de la política del PSTU y de la LIT.
4 El SITRAA es un sindicato creado por el PRT en ruptura con el sindicato históricamente reconocido por la mayoría de los trabajadores de los
acueductos y alcantarillados: ASTRAA.

www.lrscostarica.blogspot.com
generada colectivamente solo recurriendo algunos compañeros que se hacen solo a ellos, sino al movimiento obrero y
a sus argumentos para convencer a la llamar “trotskistas” vienen impulsando. popular de conjunto a un despeñadero.
gente. Los burgueses, cuando fallan los En ese sentido llamamos a los compañeros
mecanismos “pacíficos” necesitan de la del PRT a revisar sus posiciones, y corregir 5 León Trotsky. “Un programa de
policía para combatir las huelgas de los esta alarmante orientación política, que acción para Francia”. www.ceip.org.ar
trabajadores (o de estudiantes y sectores
a nuestro modo de ver, puede llevarlos no
populares) cuando piden aumento de
salarios, con tal de no ver reducida la tasa
de ganancia que extraen de la explotación
sobre los trabajadores; y ni qué decir en
momentos de revolución social, donde
la propia existencia de la burguesía
como clase peligra, y los oprimidos se
lanzan a tomar lo que les pertenece.
Somos conscientes de que no estamos
haciendo ningún descubrimiento nuevo
cuando planteamos estas posiciones
respecto a la policía, pues cualquiera con
principios sólidos puede hacerlo. Por esto
vale la pena recordar en qué términos
se refería León Trotsky a la policía, no
en la semicolonial Costa Rica, sino en la
“democrática” Francia imperialista de 1935:

“El gobierno arrebata centenares de

millones de francos a los pobres, a los
explotados, a gente de todas las condiciones
para desarrollar y armar a su policía […]
[Y se inmediato señalaba que]
Todas las policías, ejecutoras de la
voluntad del capitalismo, del estado
burgués y de sus pandillas de políticos
corruptos deben ser disueltas (…)”5
Aunque existen muchas diferencias entre
la Francia imperialista “democrática” y
Costa Rica, el hecho es que la burguesía
costarricense también arrebata miles de
millones de colones al pueblo para armar
y financiar a la policía; para aumentarle
su presupuesto en más de 50%, como no lo
hace ni siquiera con la Educación, todo bajo
la excusa de combatir el “narcotráfico” y el
“delito”. En Costa Rica las policías (tanto la
nacional como la municipal) también son las
ejecutoras de la voluntad de las pandillas
de políticos corruptos, son los señores de la
muerte y la violencia (¡y si no que lo digan los
vendedores ambulantes!), que manejan los
negocios de la prostitución, el narcotráfico
y el sicariato en la sociedad costarricense;
aprovechando en todo momento su posición
al servicio del poder de los explotadores.
Desde la LRS repudiamos desde ya la
introducción de policías en las reuniones
del movimiento obrero y popular, que
¿DISOLVER O REFORMAR LA POLICÍA?
En la terminología trotskista se le llama
centristas a aquellas tendencias políticas
que si bien hablan formalmente de
“revolución”, oscilan precisamente entre
el programa reformista y el revolucionario.
Esto quiere decir que así como en algunos
momentos aparecen como revolucionarios
y con apariencia de izquierda; en otros
lo hacen con políticas abiertamente
reformistas. Este último caso es el del
PRT y la “central sindical” que ellos
impulsan, la CGT; donde participan
los mentados sindicatos policiales.
Lamentablemente los compañeros
dirigentes del PRT han asumido una
posición enteramente reformista en
lo que tiene que ver con la policía y
los cuerpos represivos. Este grupo que
venimos mencionando ha tomado como
orientación organizar a los policías en
sindicatos, suponemos, con el fin de
mejorar sus condiciones de “trabajo”.
Para los trotskistas revolucionarios de
la LRS una política principista no pasa
precisamente por mejorar a la policía
como institución y reforzarla: como hemos
dicho ya, este es más bien el programa
de Laura Chinchilla y Otto Guevara.
La política de los revolucionarios pasa
por disolverla. La policía no solo es el
principal brazo armado del que disponen
los poderosos para imponer la desigualdad
y la explotación en la sociedad capitalista
en que vivimos, sino porque, precisamente
por su relación de poder a nivel social;
la policía es la mejor garantía para que
existan redes de narcotráfico, prostitución,
sicariato, etc. Los miles de policías
acusados recientemente por casos de robo,
narcotráfico y asesinatos así lo reflejan.
Solo los trabajadores, vinculados a sus
lugares de trabajo, y en estrecha alianza
con los estudiantes, los campesinos
pobres y los sindicatos obreros; pueden
asegurar verdaderamente seguridad
y vigilancia en esta sociedad de
explotación, desigualdad y violencia.

www.ft-ci.org
 En Clave Revolucionaria
Acto Internacionalista del PTS/FT en homenaje a Leon Trotsky, realizado el pasado 22 de agosto de 2010, en Buenos Aires, Argentina.
Por: Emilio Albamonte
Dirigente de la FT-CI
Del 14 al 23 de agosto se realizó en Buenos Aires la VII conferencia
de la Fracción Trotskista Cuarta Internacional. La Verdad Obrera
(Periódico del PTS, grupo hermano de la LRS en Argentina,
e) realizó una entrevista a Emilio Albamonte, dirigente de
la FT-CI y director de la revista Estrategia Internacional,
sobre los principales debates que atravesaron la conferencia.
LVO: La conferencia comenzó debatiendo sobre el marco estratégico de
los revolucionarios en la actualidad, ¿cuál fue la discusión en este punto?
EA: Para esta discusión presentamos el documento “En los límites
de la Restauración burguesa” que escribimos con el compañero
Matías Maiello, donde partimos de definir que con la crisis histórica
que atraviesa al capitalismo en la actualidad se han terminado las
condiciones de la etapa de restauración burguesa, durante la cual el
avance del imperialismo sobre las conquistas de la clase trabajadora
y los pueblos oprimidos del mundo, a diferencia del resto del siglo
XX, se pudo llevar a cabo con métodos relativamente “pacíficos”.
Es decir, no necesitaron en EE. UU., Inglaterra, Alemania, o Japón,
para hablar de los países más importantes, ni un Mussolini ni un
Hitler, ni romper con la democracia burguesa para destruir enormes
conquistas de la clase trabajadora. Las direcciones reformistas
www.lrscostarica.blogspot.com
Nº 17 - Octubre 2010
de las organizaciones que surgieron en la posguerra o fueron
cómplices o aceptaron como “mal menor” estos ataques.
Hoy, como vemos en Europa, el capitalismo se muestra cada
vez más incapaz de garantizar siquiera las condiciones
elitistas de lo que algunos sociólogos llaman el “pacto
neoliberal”, con sectores privilegiados de las clases medias
y los trabajadores, especialmente de los países centrales.
Vemos un ataque que supuso la fractura de la propia clase
obrera, no sólo entre proletarios de países imperialistas y
oprimidos, sino también entre trabajadores de primera y de
segunda (ya sean precarizados, en negro, inmigrantes, etc.),
hundiendo a estos últimos, que conforman la gran mayoría de
la clase obrera mundial, en la miseria y el hacinamiento en
la periferia de las ciudades, junto con los desocupados que
fueron relegados a la asistencia estatal para poder sobrevivir.
LVO: ¿Por qué denominar al neoliberalismo
como “etapa de restauración burguesa”?
EA: Por un lado, porque es necesario huir de cualquier visión
superficial y “alegre” de algunos sectores de la izquierda
trotskista que ven situaciones y triunfos revolucionarios por
doquier. Los revolucionarios tenemos que dar cuenta de lo que
significó el avance del imperialismo a escala mundial durante
casi tres décadas, que comprendió tanto el retroceso de las
conquistas que el proletariado había arrancado al capital
durante el siglo XX en Occidente como
la restauración de los estados obreros
burocratizados en el Este de Europa,
Rusia y el Oriente, particularmente China.
La restauración capitalista en esos
estados no sólo significó la caída de la
burocracia gobernante, que se convirtió
ella misma en capitalista, sino también
la destrucción de las conquistas que se
mantenían de la revolución y un terrible
retroceso en las condiciones de vida de
las masas. Esto afectó también a la clase
obrera de Occidente. Durante la etapa
de restauración la burguesía se valió de
la incorporación de algo más de 1.700
millones de nuevos proletarios al mercado
capitalista para atacar las condiciones
de trabajo en todo el planeta. Con el
sometimiento de los trabajadores chinos
o del Este europeo a altos niveles de
explotación, los monopolios imperialistas
“relocalizaban” su producción, y usaban
esto para bajar los salarios y avanzar sobre
las condiciones de vida de la clase obrera
europea o norteamericana. La misma
ofensiva llegó a las semicolonias de la mano
del llamado “Consenso de Washington”.
Fue un proceso de conjunto. Lo que
comenzó como una ofensiva reaccionaria
mediante la cual el imperialismo impuso
una serie de contrarreformas económicas,
políticas y sociales, que se conocieron como
neoliberalismo, tuvo un salto cualitativo
contrarrevolucionario con la restauración
del capitalismo en aquellos estados donde
se había expropiado a la burguesía. Esto
sirvió, a su vez, para imponer nuevas
cadenas a los trabajadores y los pueblos
oprimidos del mundo. A este proceso de
conjunto es a lo que llamamos “etapa de
restauración burguesa”. Sin embargo,
a pesar de este ataque generalizado, el
imperialismo no logró más que postergar
por un tiempo sus grandes contradicciones
que hoy se vuelven a expresar como una
crisis histórica cuyo epicentro está en
las principales potencias imperialistas.
LVO: ¿China no desmiente la afirmación
de Trotsky de que la restauración del
capitalismo llevaría necesariamente a una
involución política, económica, y social?
EA: Fueron muy diferentes las consecuencias
de la restauración en la URSS y en China.
Si la URSS pasó de ser la segunda potencia
a nivel mundial a un país altamente
dependiente de las exportaciones de gas y
petróleo, un país donde fue desmantelado
el aparato industrial y las condiciones de
vida de las masas retrocedieron décadas,
la restauración capitalista en China se
benefició del atraso del país que para ese
entonces aún tenía más de un 80% de su
población viviendo en el campo. Sobre la
base de la unidad nacional conquistada por
la revolución del ’49 se logró un desarrollo
industrial sin precedentes impulsado por
el capital financiero internacional que la
transformó en el “taller” del capitalismo
Huelga del 7 de setiembre contra la reforma de las pensiones en Francia
mundial. En menos de tres décadas,
mientras se liquidaban las condiciones
de vida del viejo proletariado estatal,
entre 100 y 200 millones de campesinos
emigraron a las ciudades formando un
nuevo ejército de trabajadores urbanos.
Sin embargo, lejos de las expectativas
de quienes veían en este desarrollo el
surgimiento de la nueva potencia de
recambio del siglo XXI, lo cierto es que
China alberga contradicciones cada vez
más explosivas. Si bien en términos de PBI
su economía es la segunda del planeta, si
el producto se divide por la cantidad de
habitantes se ubica apenas delante del Congo
y Angola, con 400 millones de habitantes
que viven con menos de dos dólares diarios.
El desarrollo chino de las últimas décadas,
al ser motorizado por el capital financiero
internacional, directamente o a través del
Estado, ha dado como resultado un desarrollo
exponencial de la clase obrera, con más
de 400 millones de trabajadores urbanos,
teniendo como correlato el surgimiento
de una burguesía muchísimo más débil.
Con la nueva división mundial del trabajo de
la que es parte fundamental China, también
se ha vuelto a mundializar la lucha de clases.
La conferencia analizó la existencia de
dos movimientos obreros con dinámicas
diferentes. Por un lado, el proletariado de
Oriente, que es producto de la expansión
de las economías de esa región en los
últimos años, que sufre altos niveles de
explotación, y que comienza a dar sus
primeras grandes luchas, como por ejemplo
en China, donde a pesar de que no existe
el derecho a huelga ni a la organización
sindical independiente, los trabajadores
protagonizaron una oleada de luchas que
tuvo a los obreros de Honda en la provincia
de Guandong como su punto emblemático
tras mantener la planta paralizada durante
dos semanas, y se extendió a otras regiones
como mostraron los enfrentamientos de
los trabajadores de KOK Machinery en las
afueras de Shangai con la policía. Este
nuevo movimiento obrero se extiende
por países como Vietnam, Camboya o
Bangladesh, donde 800 mil obreras textiles
vienen de protagonizar recientemente una
heroica huelga que conmocionó al país. Por
otro lado, el proletariado de Occidente,
que encorsetado por la burocracia de
los grandes sindicatos, con la excepción
parcial de Grecia, aún no ha dado ejemplos
de esta magnitud frente a la crisis,
aunque apostamos a que la huelga general

www.ft-ci.org
 En Clave Revolucionaria
convocada en el Estado Español para el 29
de septiembre pueda convertirse en un
gran pronunciamiento de la clase obrera
contra los planes de ajuste de Zapatero.
Todos estos procesos estuvieron presentes
en los debates de la conferencia así
como la continuidad de la crisis mundial,
la cual, no sólo dejó atrás toda la serie
de especulaciones sobre los pretendidos
“brotes verdes”, sino que dio un nuevo
salto plasmado en la crisis europea. A lo que
tenemos que sumarle la situación de crisis
que padece el imperialismo norteamericano
en Afganistán —que hizo a Obama abandonar
las promesas de retirarse, reconociendo
que la ocupación militar se va a extender
como mínimo hasta el 2014—, al mismo
tiempo que la publicación de los informes
en WikiLeaks sobre las matanzas de civiles,
los bombardeos indiscriminados y toda una
serie de crímenes perpetrados por las tropas
norteamericanas y de la OTAN muestran la
verdadera cara del gobierno de Obama.
LVO: Aquellos ataques que mencionabas
a las conquistas y a las condiciones
históricas de la clase obrera en
Occidente, ¿qué cambios produjeron
en la conciencia de los trabajadores?
EA: Desde el punto de vista subjetivo el
rasgo distintivo de la etapa de restauración
burguesa fue que las múltiples conquistas
parciales que había obtenido el proletariado
en el período anterior, al no ser utilizadas
como puntos de apoyo para el avance
de la revolución a escala mundial, se le
fueron volviendo en su contra una tras
otra. No solamente la burocracia de los
estados donde se había expropiado a la
burguesía se pasó de lleno al bando de la
restauración, sino que en el resto de los
países las direcciones históricas de la clase
trabajadora, como los PS y los PC, fueron los
aplicadores directos de las contrarreformas
neoliberales, y las cúpulas de los sindicatos
fueron cómplices o se mostraron impotentes
para frenar esos cambios. En nuestro país
la reconversión en clave neoliberal del
peronismo durante los ’90 fue parte de este
fenómeno. Este proceso tuvo como efecto
inmediato la desmoralización en las filas
de la clase obrera, la pérdida de confianza
en las propias fuerzas, dando paso a
una oleada de triunfalismo burgués y de
pesimismo histórico sobre las capacidades
del proletariado, que paradójicamente
se producía en una etapa donde la clase
obrera lograba una extensión, en términos
objetivos, como nunca antes en la historia.
www.lrscostarica.blogspot.com
Nº 17 - Octubre 2010
Hoy son más de 3 mil millones los trabajadores
asalariados, y la población urbana supera
a la rural por primera vez en la historia.
LVO: ¿Cómo encontró esta
etapa al propio trotskismo?
EA: Luego de la segunda guerra mundial, las
corrientes trotskistas se fueron distanciando
del legado de Trotsky, algunos esperando
una autorreforma de la burocracia, y en
la mayoría de los casos actuando como
consejeros o depositando sus expectativas
en el avance del socialismo de la mano de
diferentes stalinismos nacionales, como Mao
o Tito, o direcciones nacionalistas burguesas.
Sin embargo, aunque en aquellos años
donde el mapa parecía “pintarse de rojo”,
como decía quien fue quizá el principal
dirigente del trotskismo argentino, Nahuel
Moreno, era evidente que incluso en los
lugares donde hubo grandes revoluciones
como en China, Yugoslavia, o Cuba,
la inexistencia del proletariado más
concentrado como sujeto social, la falta
de organismos de autoorganización de
las masas y la conducción de los procesos
por partidos únicos de tipo stalinista,
significaban al mismo tiempo un freno
para el desarrollo internacionalista de la
revolución y el avance hacia el socialismo.
Más aun, esas organizaciones, frente
a la ofensiva del capital, demostraron
su carácter contrarrevolucionario
plegándose a los ataques.
Cuando esto finalmente sucedió, la respuesta
fue una suerte de “socialdemocratización”,
algunos manteniendo en los papeles el
programa y otros directamente rompiendo
con el trotskismo. Fue un nuevo salto
en la adaptación a los escenarios del
régimen burgués, ya sea al sindicalismo
“normal”, a las elecciones cada dos
años, a la vida universitaria, etc., y
junto con esto se desarrolló una visión
derrotista para con el movimiento obrero.
Nosotros creemos, desde el punto de vista
subjetivo, que sólo revoluciones clásicas con
el proletariado como sujeto y con formas
de autoorganización pueden conducir al
avance a la revolución internacional y
de esta a la mundial, mientras que con
“direcciones cualquiera” por más conquistas
que se logren, tarde o temprano si no son
puestas en función de este objetivo se
transformarán nuevamente en su contrario.
LVO: ¿En qué consistió la
discusión sobre Latinoamérica?
EA: Por un lado, en la situación general
hay dos dinámicas: una al norte del canal
de Panamá, donde hay más gobiernos de
derecha y más injerencia del imperialismo
como vimos en Honduras, o con la invasión
militar a Haití, o los ejercicios militares
de la IV Flota en Costa Rica; y otra en
Sudamérica, donde sin crisis económica
aguda pero tampoco lucha de clases
aguda, la burguesía logró, por ahora,
mantener cierta estabilidad después de los
levantamientos populares y campesinos de
comienzos de la década. Mientras tanto,
el proyecto más ofensivo de las burguesías
latinoamericanas para el regateo con el
imperialismo, que fue el ALBA, ahora está
en crisis. Vemos que a lo que asistimos
actualmente es el fin del ciclo de luchas
donde el campesinado y los pobres eran
hegemónicos, y el proletariado empieza
a dar sus primeras luchas independientes:
rebelión de fabriles en Bolivia, luchas
en Venezuela (que lograron ser frenadas
en la coyuntura mediante los asesinatos
por sicarios de líderes sindicales), el
sindicalismo de base en Argentina, etc. Es
decir, el proletariado empieza a mostrarse
como una clase independiente del bloque
popular de conjunto, aunque lentamente
y sin constituirse aún, por el bajo nivel
de la lucha de clases, en un peligro para
la estabilidad burguesa “reformista”.
Por otro lado, discutimos como un punto
clave de la situación latinoamericana la
encrucijada que vive en la actualidad Cuba
y de cuya resolución depende el avance
o no del imperialismo imponiendo nuevas
cadenas a la región. Consideramos que
la defensa activa de las conquistas de la
revolución cubana contra el imperialismo
y los planes restauracionistas de la
burocracia es una tarea de primer orden
para los revolucionarios en la actualidad.
Tanto las posiciones que identifican
la defensa de las conquistas de la
revolución cubana con la defensa del
régimen burocrático, justificando el curso
restauracionista del gobierno, como aquellas
que sostienen que la cuestión pasa por
cambiar el régimen para obtener libertades
democráticas formales, reproduciendo las
campañas demagógicas del imperialismo,
expresan dos formas distintas de apoyar a
alguno de los agentes de la restauración
del capitalismo en Cuba, ya sea la
burocracia gobernante o directamente
el imperialismo. La Liga Internacional
de los Trabajadores (LIT) se ha plegado
abiertamente a la variante socialdemócrata
poniendo como eje la “lucha frontal contra
la dictadura” y reclamando “libertades
democráticas para los burgueses”.
Los revolucionarios, al tiempo que
enfrentamos el bloqueo imperialista
y defendemos las conquistas que se
mantienen de la revolución, tenemos
que luchar por una revolución política
que sea capaz de establecer las
bases de un estado revolucionario.
La conferencia discutió un documento
especial sobre Cuba que hace una
apreciación actual de la relación de fuerzas
y la situación en la isla, que publicaremos
próximamente, y resolvió lanzar una
gran campaña por la defensa de Cuba
frente a la burocracia restauracionista y
el imperialismo, que consideramos que
debe ser una de las tareas fundamentales
de los revolucionarios en Latinoamérica.
Como parte de estas iniciativas vamos a
inaugurar un portal especial sobre Cuba
para que todos los trabajadores puedan
seguir cotidianamente la situación
en la isla y donde expresaremos los
principales debates a los que me refería.
LVO: ¿No creés que frente a la crisis habría
que llamar a una conferencia o congreso
de las decenas de grupos nacionales y
tendencias internacionales que en todo
el mundo se reivindican trotskistas?
EA: Si surgieran reagrupamientos de
este tipo no te quepa la menor duda que
participaríamos e intentaríamos discutir
un programa marxista revolucionario
consecuente y orientarlos hacia la fusión
con lo más avanzado de la vanguardia
obrera. Sin embargo, esto es altamente
improbable porque en estas últimas décadas
se han agudizado las diferencias, teóricas,
políticas y estratégicas entre todos los
componentes del llamado “movimiento
trotskista” y nadie tiene hoy el proyecto de
hacer ese tipo de conferencia internacional.
A grandes rasgos, las distintas tendencias y
organizaciones, o bien continúan actuando
en forma conservadora como si nada
hubiera pasado combinando distintos
grados de oportunismo y sectarismo,
como es el caso de la LIT dirigida por el
PSTU de Brasil que sigue con un proyecto
estrecho de “reagrupar al morenismo”
a nivel internacional; o bien se han
transformado en grupos “liquidacionistas”,
como es el caso del Secretariado Unificado
(mandelista), que apuesta en todo el mundo
a diluirse en partidos amplios con sectores
www.ft-ci.org
reformistas liquidando la estrategia de
formar partidos obreros revolucionarios.
LVO: El PO, sin embargo, no plantea
el desarrollo de una tendencia sino de
una unificación en una organización
que ellos llaman Coordinadora por la
Reconstrucción de la IV Internacional…
EA: Históricamente el PO tenía su propia
tendencia latinoamericana junto con el
POR boliviano de Guillermo Lora. Esta
tendencia estalló ya hace mucho tiempo.
En los últimos años se produjo una ruptura
con el principal grupo solidario con PO que
era Causa Operaria de Brasil. A partir de ahí
empezaron a reforzar la política de la CRCI
de la que hablás. Durante mucho tiempo
sostuvieron que había que organizar a todos
los que aceptaran cuatro puntos y como
eje central la dictadura del proletariado.
Desde que surgió la crisis mundial entraron
en contradicción con el grupo italiano, uno
de los tres o cuatro grupos que conforman
la CRCI, ya que según Altamira estos no
compartían la caracterización sobre la
crisis. Recientemente, han planteado con la
firma de Grisolía, el dirigente de un grupo
italiano (que ahora parece que sí comprende
la crisis), que: “La caracterización de
la crisis mundial capitalista y las tareas
que se desprenden de ella son el eje de
delimitación política en la izquierda y el
trotskismo. Sin otras condiciones que esta
base teórica y la correspondiente acción
práctica, reiteramos nuestro planteo
de refundar la Cuarta Internacional”.
Este llamado, si fuera serio, debería
contener los lineamientos del programa y
la estrategia para enfrentar la crisis. Mucho
nos tememos que eso sólo sea una maniobra,
y que, en última instancia, el PO se guarde
como siempre el derecho arbitrario de
determinar en forma sectaria quienes
“comprenden” o no la magnitud de la crisis,
como hizo con Grisolía. No necesitamos
aclarar que el PTS y la FT en su conjunto
no sólo caracterizan y sostienen el carácter
histórico de la crisis sino que luchan en
todos los países donde existen para unirse
con la vanguardia proletaria en base al
programa de transición y la estrategia del
trotskismo. Pero las razones por las cuales
el PO excluye al PTS y a la FT de su llamado
no se deben a ninguna diferencia sobre “el
carácter histórico de la crisis” sino por el
simple hecho de que hemos tenido más
éxito que el PO y sus amigos en fusionarnos
con los mejores elementos de la vanguardia
obrera que salen a lucha en esta crisis
como lo demostró en el último año la
participación en Kraft en Argentina, el rol
de liderazgo de nuestros compañeros de
Brasil en la heroica huelga de más de 50 días
del SINTUSP, o la intervención en la lucha
de los electricistas mexicanos de nuestros
compañeros de la LTS. Si la dirección del
PO y los grupos de la CRCI no inician una
discusión seria con el PTS y la FT quedará
claro que su “propuesta” no es más que un
mero “charlataneo” para aparecer como
internacionalistas frente a sus militantes.
LVO: Por último, el acto en el 70 aniversario
del asesinato de Trotsky demostró no sólo
un PTS, sino una organización internacional
(la FT-CI) dinámica. ¿Qué relación
establecés entre el desarrollo de la FT y la
reconstrucción de la IV internacional como
partido mundial de la revolución socialista?
EA: En efecto, el acto al que asistieron
miles de compañeros, representantes del
sindicalismo de base de nuestro país, del
movimiento democrático, estudiantil,
etc., y donde hablaron múltiples oradores
de Latinoamérica y Europa, fue la
culminación de una conferencia donde se
vio el desarrollo de jóvenes organizaciones
marxistas revolucionarias que pegaron un
nuevo salto en el último año, como en el
caso de México -contra la corriente-, de
Brasil, o de Argentina. Sin embargo, siempre
hemos sostenido que la construcción de un
partido mundial de la revolución socialista
no será el producto de un desarrollo
evolutivo de las pequeñas organizaciones
-incluido el PTS- que hoy componen
nuestro agrupamiento internacional.
Desde el estallido de la crisis mundial
venimos insistiendo en que el trotskismo,
que concentra lo mejor de las experiencias
del marxismo revolucionario en Occidente,
sólo puede dejar de ser marginal si se fusiona
con los mejores elementos de la vanguardia
obrera de todos los países. En ese sentido,
es un pequeño símbolo doblemente
auspicioso la presencia en la conferencia
como invitado del compañero Manuel
Georget, dirigente de la CGT de Chartres
y líder del único intento de control obrero
que se dio en Francia en el último período.
Digo doblemente auspicioso porque el
compañero lucha también, como miembro
del NPA (Nuevo Partido Anticapitalista)
una organización que cuenta con miles
 En Clave Revolucionaria Nº 17 - Octubre 2010
de militantes, por formar una tendencia
revolucionaria dentro de este partido.
En Francia, desde la FT, primero coincidimos
con los compañeros del ex grupo CRI en la
tendencia CLAIRE, luego avanzamos hacia
“Que nuestro radicales. Ante los cierres de fábrica, no
el llamado a una tendencia revolucionaria
donde participan compañeros obreros combate por el hay que resignarse a negociar mejores
control obrero indemnizaciones, sino luchar para impedir
y dirigentes que han sido referentes de
los despidos. Este programa es el único que
luchas importantes. El vuelco enérgico a inspire a otros en el permite unificar las luchas. Pero también
la rica lucha de clases que ha habido en mundo” para evitar la dispersión hay que poner
Francia durante este periodo es lo que ha Manuel Georget, en pie una coordinación a escala nacional
permitido esta confluencia, y tenemos la Dirigente obrero francés e internacional. Establecer lazos entre los
esperanza de que mayores intervenciones
en la lucha de clases y una intervención
común en el próximo congreso del NPA,
U n saludo a ustedes, los hijos y las
hijas de León Trotsky. (...) Saludo
especialmente a los trabajadores de Zanon,
sectores combativos de todas las fábricas,
independientemente de sus direcciones
sindicales burocráticas que ya han mostrado
que está planificado para fines de este año,
Stefani y Kraft, mis camaradas de clase. que no harán nada para avanzar en el
permita desarrollar una corriente dinámica
(…)En el combate de clase que nos espera, sentido del combate de los trabajadores. Es
en este partido, que sea una alternativa a
la crisis del capitalismo mundial muestra imprescindible la auto-organización de los
la orientación oportunista y electoralista
toda su magnitud. Grecia no hace más que trabajadores arrancándolos de la influencia
de la dirección del mismo. Es decir, que la
anunciar los ataques que la clase capitalista de aquellos que defienden sus pequeños
combinación de una fuerte intervención en
quiere imponer a los trabajadores en intereses de burócratas sindicales.
la lucha de clases y de un combate en los
todos los países. Los planes de austeridad Los trabajadores deben tomar en sus manos
nuevos fenómenos políticos, en este caso el
traerán más recesión, más despedidos y sus destinos y mostrar, como intentamos
NPA, podrá hacer surgir nuevos fenómenos
cierres de fábrica. En Francia, sólo en 2009 hacer en pequeña escala en Philips Dreux,
progresivos que sean muy superiores a la
se suprimieron más de 250.000 empleos. que pueden dirigir su trabajo y sus vidas y que
FT o a las diversas organizaciones que se
Los trabajadores en Francia han luchado no necesitan de los parásitos capitalistas.( …)
reclaman del trotskismo en todo el mundo.
enormemente estos últimos años en (…) Así como la lucha de Zanon y más
Y esto tiene una importancia especial, ya
combates heroicos pero que terminaron la recientemente de Stefani fueron una
que Francia no es sólo un lugar importante
mayoría de las veces en derrotas. En Philips inspiración para los trabajadores de Philips,
para la lucha del movimiento obrero sino
Dreux, frente al proyecto de la patronal de espero que nuestro combate pueda inspirar
que es uno de los países donde el trotskismo
despedir al 50% de los trabajadores en 2008, a otros trabajadores en Europa y en el
tiene mayor fuerza históricamente.
para deslocalizar una parte de la producción mundo para enfrentar la crisis capitalista.
La FT ni considera que la IV internacional
en Hungría, hicimos 11 semanas de huelga, Así como el rol de mis camaradas del
va a surgir de su evolución natural como
con más de veinte piquetes bloqueando PTS y especialmente de Raúl Godoy fue
tendencia, ni confía en “reorganizar” al
toda la zona industrial y una parte de la determinante para la victoria en Zanon, en
movimiento trotskista realmente existente
economía local, sin poder impedir que se Francia también necesitamos poner en pie un
a través de conferencias o congresos,
pierdan los puestos de trabajo, luego de una verdadero partido revolucionario que dé una
cuestión que consideramos utópica por las
vergonzosa traición de la burocracia sindical. perspectiva y un programa a la vanguardia
diferencias de todo tipo que señalé antes.
Desde el comienzo de 2009, las duras luchas obrera, a diferencia de los partidos de la
Nuestra organización se constituyó en la
del proletariado industrial se extendieron a extrema izquierda que en la mayoría de
última década como un reagrupamiento
todo el país contra los despidos y cierres los casos se han limitado a acompañar
defensivo creado para sostener en una
de fábricas. Los trabajadores franceses las luchas por las indemnizaciones y
época reaccionaria la teoría, la estrategia
retomaron los métodos radicales heredados han rechazado darle a los trabajadores
y el programa del trotskismo principista,
del ascenso revolucionario de los ‘60 y un programa transicional para ganar.
atacado por todo tipo de revisionismos. Hoy,
‘70, como las ocupaciones de fábrica y Con este espíritu hoy en Francia avanzamos
sin embargo, hay que dar pasos concretos
los secuestros de patrones y gerentes. en la construcción de una tendencia
en la reconstrucción de la IV Internacional.
Sin embargo la gran mayoría de estos revolucionaria en el seno del Nuevo Partido
Por eso, lo que está planteado es lograr
conflictos se llevó adelante con el objetivo Anticapitalista. Una tendencia que luchará
convergencias a partir de políticas en
de obtener mejores indemnizaciones, lo por el programa de la revolución socialista
común en la lucha de clases, conquistando
que equivalía a aceptar la derrota. Este internacional y que hará todo para
reagrupamientos, no sólo con lo mejor de
fue el caso de combates heroicos como fusionarse con los sectores más concientes
la vanguardia obrera “independiente” en
el de Continental, Molex o New Fabris. de la vanguardia de los trabajadores.
los “tests ácidos” de la lucha de clases, sino
La cuestión que se plantea es saber si Es sólo detrás de esta perspectiva y el
también buscando orientaciones comunes y
toda la energía de lucha de la clase programa y la bandera de la IV Internacional
acuerdos con aquellos sectores marxistas
obrera podrá dar lugar a victorias. Es que nos dejó León Trotsky que podremos
revolucionarios con los que empecemos a
por esto que pensamos que los métodos retomar las mejores tradiciones de los
compartir un programa y una estrategia.
radicales también deben darse objetivos trabajadores franceses: las de la revolución.

www.lrscostarica.blogspot.com
“Cada huelga como
una escuela de
guerra”.
Javier “Poke”
Hermosilla
Delegado Comisión
Interna de Kraft
H ace un año estábamos en la lucha
de Kraft, que fue testigo para la
clase obrera argentina. Enfrentamos
enemigos poderosos, una de las principales
multinacionales de alimentos del mundo, la
Embajada yanqui, la burocracia de Daer y
al gobierno que nos reprimió salvajemente.
Pero no pudieron derrotarnos. Expresamos
un proceso profundo, de odio de los
trabajadores a una burocracia corrupta
y contra las condiciones de los ’90 que
impusieron las patronales. Cuando
ganamos la comisión interna, mostramos
que los trabajadores reconocen a los que
luchamos hasta el final y no cedemos
ante el Ministerio de Trabajo del gobierno
y sus actas de “paz social” como los
que mostraron ser clasistas truchos.
Hemos organizado dos numerosos
encuentros de los delegados y comisiones
internas combativas de la zona norte del
Gran Buenos Aires. (… )Nos preparamos para
un Gran Encuentro Nacional en noviembre,
con nuestros hermanos de Zanon, del sector
clasista del subte, con los ferroviarios que
están luchando contra las tercerizaciones,
y con tantos otros que somos parte de lo
que se llama el “sindicalismo de base”(...)
(...)Todavía no nos ha tocado enfrentar
luchas tan agudas como las que debió
protagonizar Trotsky o como las que
hubo en los ’70. Pero el gran desafío que
tenemos es prepararnos desde ahora para
esos grandes acontecimientos. Y para
eso es preciso que consideremos cada
huelga como una “escuela de guerra”
como decía Lenin. En toda fábrica
existen compañeros que se mantienen
organizados más allá de si hay lucha o no.
Nosotros los llamamos “el activismo”. Nos
proponemos que ellos estén organizados
como el “ejército permanente” de nuestra
clase, los compañeros con los que se puede
discutir y planificar acciones cuando sea
necesario, y que en las asambleas juegan
un rol decisivo para ganar al conjunto de la
base. Para esta organización de un ejército
de activistas obreros son importantes los
Encuentros de Trabajadores. Imagínense si
podemos poner en pie 50 o 100 comisiones
internas como la de Kraft y sindicatos
como el Ceramista, en todo el país! Esto es
central para la formación de un verdadero
estado mayor de la clase obrera, sin el
cual no podremos llegar a la victoria.
www.ft-ci.org
Vea los videos
y discursos
completos del
acto en:
“Todo triunfo
parcial, por más
importante que
sea, debe tomarse
como parte de una
guerra permanente
Cristian Castillo
Dirigente del PTS
de Argentina
C ompañeras y compañeros: hoy en este
acto estamos homenajeando a quien
fuera uno de los más grandes dirigentes
de la clase obrera mundial. Hace 70 años
León Trotsky era asesinado por un sicario
enviado por Stalin. Con él se iba una
inmensa personalidad revolucionaria, de
quien fuera con Lenin el más importante
teórico y estratega marxista del siglo XX.
El que supo mantener la firmeza cuando
otros flaqueaban, y que aún en la situación
más hostil, estaba convencido que el futuro
comunista era el único destino progresivo
al que podía aspirar la humanidad.
Su asesinato fue un punto culminante
de una política de persecución, terror y
muerte que la burocracia había lanzado
sobre Trotsky y sus seguidores. Esta incluyó
no sólo la muerte de sus cuatro hijos y
el asesinato de varios de sus más íntimos
colaboradores, sino el fusilamiento en
masa de sus compañeros de lucha que
heroicamente resistían al stalinismo en los
campos de deportación y las prisiones de la
Unión Soviética que se habían transformado
en la escuela de una nueva generación
revolucionaria que sólo pudo ser reducida
a partir de una matanza generalizada.
La muerte de Trotsky no fue un acto
irracional, fue un frío cálculo político,
basado en la previsión que la segunda guerra
engendraría nuevamente la revolución,
tal como había ocurrido en la guerra
anterior con la revolución rusa. Y que en
esa perspectiva, Trotsky, que encarnaba
la experiencia viva de la revolución
de octubre, seguía siendo de temer. ..
(…)Para 1917 ya había pasado por dos
exilios luego de fugarse de las cárceles y
campos de deportación del zarismo. Había
sido presidente del soviet de Petrogrado
en la revolución de 1905, agitador
contra la guerra imperialista y uno de
los teóricos marxistas más brillantes de
la época, previendo doce años antes qué
dinámica iba a tener la revolución rusa.
Si Trotsky hubiese muerto a comienzos de
los años 20 del siglo pasado, más o menos
en el momento en que murió Lenin, habría
sido recordado como uno de los dos grandes
líderes de la revolución de octubre, como
el fundador del Ejército Rojo y su caudillo
en la guerra civil, y como el mentor de
la Tercera Internacional, que antes de su
burocratización, en sus cuatro primeros
congresos, constituyó el escalón más alto
que encontró la construcción de un estado
mayor de la clase obrera internacional.
Y luego de todo esto, comienza su lucha
contra el stalinismo, primero dentro de la
Unión Soviética y luego en el exilio, la batalla
en la que Trotsky se consideraba cada vez
más indispensable a medida que iba siendo
eliminada toda la generación que había
dirigido la revolución de octubre.(…)Porque
esta lucha fue en primer lugar por mantener
vivas las conquistas programáticas y
estratégicas que en aquel entonces ya llevaban
más de 100 años de historia del movimiento
obrero, conquistas que el stalinismo buscaba
liquidar, y que se habían enriquecido con las
batallas dadas por la Oposición de Izquierda
tanto al interior de la Unión Soviética como
en el terreno internacional, como la política
del frente único obrero para enfrentar al
nazismo y la defensa de la independencia
de clase frente al frente popular(…)
(…)Mientras que la gran mayoría de todos los
que en aquel entonces se decían progresistas
justificaban a Stalin, e incluso los juicios de
Moscú, la voz de Trotsky se alzaba para decir
que si una revolución política liderada por la
clase obrera no terminaba con el poder de
la burocracia, ella misma era la que iba a
encabezar la restauración capitalista. ¿Y qué
otra cosa es lo que vimos suceder en la ex
Unión Soviética, donde los viejos dirigentes
del Partido Comunista se transformaron en
los jerarcas que se quedaron con las empresas
privatizadas y restauraron el capitalismo? ¿O
en China, donde manteniéndose en el poder
el Partido Comunista restauró el capitalismo
y transformó al país más poblado de la tierra
en el pulmón del capitalismo mundial en
las últimas dos décadas? O en Yugoslavia
y en los países de Europa Oriental, donde
el capitalismo fue expropiado después
de la segunda guerra mundial y donde se
habían implantado regímenes burocráticos
calcados del stalinismo y donde también el
capitalismo fue restaurado después de 1989.
Trotsky, lejos de hacer el juego a los
capitalistas, como decían los amigos de la
burocracia, jamás dejó de considerar que la
Unión Soviética era una conquista de la clase
obrera que había que defender no sólo contra
los intentos de la burguesía mundial sino
contra la política de la propia burocracia.
Decía con claridad que la única manera de
preservar las bases económicas conquistadas
con la revolución era barrer con la burocracia e
implantar un régimen basado en la democracia
de los trabajadores, que permitiera
transformar a estos estados en trincheras
de la revolución socialista internacional.
¡Cómo se ha aprovechado el imperialismo
mundial identificando el comunismo con el
stalinismo, el gobierno de los trabajadores
con el despotismo de la burocracia!
Y esta cuestión, compañeros, sigue siendo
actual como lo vemos en el caso de Cuba,
amenazada por la restauración capitalista no
sólo por la criminal agresión del imperialismo
con su bloqueo sino por la propia acción
de la burocracia gobernante que se
prepara a seguir el camino de sus amigos
de China, Vietnam o la Unión Soviética(…)
(…) El carácter mundial del sistema capitalista
que enfrentamos plantea a la clase obrera
 En Clave Revolucionaria Nº 17 - Octubre 2010
la necesidad de su organización política no
sólo a escala nacional, para luchar por el
poder en cada país, sino internacionalmente,
para enterrar para siempre al imperialismo,
recurriendo a la lucha común de los
trabajadores de todos los países.
(…)Los principales estados imperialistas
están fuertemente endeudados y crecen
las advertencias sobre que lo peor de la
crisis está por llegar. Aunque en algunas
regiones del mundo, como acá en América
Latina, la economía se recuperó luego de
un primer sacudón, la situación general
es precaria. Cuando son los centros
del capitalismo mundial los que están
afectados, nadie puede seriamente pensar
que puede salir indemne de la crisis.
Es en el marco de este período signado
por la crisis capitalista, que el legado de
Trotsky recobra más actualidad que nunca.
Del stalinismo, compañeros, prácticamente
no queda nada en pie. Donde están en el
gobierno aplican planes de ajuste iguales a
los de los gobiernos conservadores, igual que
hacen los socialdemócratas. Por su parte, los
gobiernos y movimientos populistas, más allá
de la retórica de ocasión, no ofrecen más que
parches al sistema. Aunque nos hablen del
“socialismo del siglo XXI” como Hugo Chávez
ninguno de ellos se plantea abolir el dominio
de la propiedad privada y organizar la
economía en base a un plan democrático para rompehuelgas con las direcciones estatales
satisfacer las necesidades de los trabajadores Por: Santiago Lupe
y las masas explotadas. Menos que menos Clase contra Clase de CCOO y UGT, un vergonzoso pacto que ha
levantan una estrategia para terminar con la evitado la paralización total de las ciudades.
dominación del imperialismo a nivel mundial. El 29 de Septiembre la clase trabajadora Aún así por fuera de los mínimos (de un 25%
(…)La clase obrera, lejos de haber ha asestado el mayor golpe al Gobierno de
desaparecido como nos decían en los ’90, se ha de media) el número de esquiroles que han
Zapatero desde su llegada al poder en 2004. podido burlar los piquetes ha sido nulo.
reconfigurado y expandido geográficamente,
como lo expresan el despertar de la clase Presentamos a continuación una primera Incluso en algunas ciudades como Madrid,
obrera china y de otros países de la región. La crónica aportada por compañeros del grupo donde no se habían acordado los mínimos
experiencia histórica nos muestra que la clase Clase Contra Clase de España, integrante
obrera no va a dejar pasar sin lucha los nuevos con el Gobierno de la comunidad autónoma
de la FT-CI y grupo hermano de la LRS. (del PP), se han boicoteado por los piquetes.
ataques del capital para hacer pagar la crisis
a la clase obrera. Pero también nos muestra En el caso de los autobuses urbanos de la
que si los trabajadores no cuentan con una Huelga general, piquetes y marchas capital, de 800 fijados por ley sólo han
dirección revolucionaria, con un verdadero multitudinarias
estado mayor, la energía de las masas se va a logrado salir de cocheras 100 de ellos.
evaporar si los que dirigen son quienes buscan Los piquetes han estado desde la noche
la conciliación con el capital. Y sabemos
también que vamos a tener que enfrentar
el recurso de a todo su arsenal de métodos
L La industria y la construcción han
quedado paradas, haciendo disminuir el
consumo eléctrico nacional más de un 20%,
del martes de vigilia en las puertas de los
centros de trabajo, han cortado carreteras,
contrarrevolucionarios y reaccionarios para cerrado polígonos de pequeñas empresas
que la crisis la pague la clase obrera(…) por debajo del de un domingo. No se ha donde la dictadura patronal hace muy difícil
(…)Nuestro partido está comprometido, fabricado ni un solo automóvil y el resto de la organización y el paro… miles de obreros
junto con los compañeros que hoy han estado sectores industriales oscila el acatamiento han garantizado con su militancia que el
aquí presentes en la lucha por reconstruir del paro entre el 70 y el 95%. Los grandes
la Cuarta Internacional. Es un proceso que país quedase paralizado, enfrentando la
no se va a dar por el crecimiento evolutivo servicios, como la recogida de basuras, represión de los distintos cuerpos represivos
de nuestra corriente sino a partir que también se han sumado masivamente, desplegados para la ocasión que han
los nuevos contingentes de la vanguardia dejando a más de 150 ciudades con
obrera y juvenil que entren al combate dejado más de 100 detenidos. Finalmente
los residuos sin recoger. Los mercados la jornada ha concluido con masivas
en este período de crisis mundial tomen
como propio el programa y la estrategia centrales de distribución han permanecido movilizaciones en más de cien ciudades.
para llevarlos a la victoria, y esto, estamos horas bloqueadas, facturando algunos de Se ha tratado de movilizaciones históricas
seguros, nos llevará a la convergencia con ellos tan solo el 10% de lo normal. En la
otros sectores que reivindiquen el programa con cientos de miles en Madrid y Barcelona.
educación el paro ha sido acatado por más La clase obrera ha dicho basta. Ha mostrado
socialista obrero y revolucionario(…)
(…)Compañeras y compañeros, nuestro de la mitad de los docentes, y muchas su fuerza, y abre la posibilidad de que
mejor homenaje a 70 años de su asesinato universidades han amanecido cerradas o la situación dé un giro y los trabajadores
es redoblar nuestras energías para que desiertas. La prensa ha sacado ediciones
la perspectiva por la que Trotsky luchaba empecemos a recomponer nuestra capacidad
cuando fue asesinado por un sicario de reducidas de la mitad de páginas, y de lucha contra los ataques históricos que
Stalin siga viva y se materialice. Porque casi todas las cadenas han emitido se preparan. La jornada ha estado jalonada
estamos convencidos que si el movimiento material grabado. Incluso las televisiones por cientos de combates, que de conjunto
obrero va a volver a ser alternativa para autonómicas de Madrid y Andalucía han
millones en este siglo va a serlo bajo las configuran un paso adelante en este
banderas del programa del trotskismo. estado sin emisión alguna desde las 0 horas. sentido. En este primer artículo no podemos
¡Viva la clase obrera mundial! ¡Viva la En los transportes el Gobierno había
lucha por la reconstrucción de la cuarta pactado algunos servicios mínimos (Sigue en la página 14)
internacional! ¡Viva el socialismo!

www.lrscostarica.blogspot.com
dar cuenta de todas ellas, pero sí de
aquellas en las que hemos formado parte.
En Zaragoza los compañeros de Clase
contra Clase impulsamos la formación
de piquetes estudiantiles que acudieran
a apoyar los piquetes obreros. Así un
grupo de universitarios y estudiantes de
enseñanza media se sumaron desde el
lunes a los paros del transporte urbano
(que se comenzaron el lunes 27), y
el 29 fueron a apoyar a una empresa
auxiliar de GM, Jhonson and Controls
en sus piquetes de noche y madrugada.
Estos trabajadores han correspondido
este apoyo con su participación en el
piquete universitario, junto con estos
mismos estudiantes y trabajadores de
servicios de la UZ. El campus ha quedado
completamente bloqueado, impidiendo
la entrada de vehículos y sellando
las puertas de todas las facultades
del principal campus. Una excelente
experiencia de unidad obrero-estudiantil.
En Barcelona venimos participando
de un agrupamiento de la izquierda
sindical impulsado por los trabajadores
de los autobuses urbanos.
Participamos de piquetes obreros como
el de SEAT (la mayor automovilística del
Estado español, con 11.000 trabajadores) y
el de los mismos autobuseros, donde hemos
intentado bloquear los servicios mínimos
pactados por los dirigentes de CCOO y UGT
de la empresa. También hemos sido parte
de los piquetes estudiantiles que han ido
cortando algunas de las principales vías de
comunicación de la ciudad, y participamos
del piquete unitario de la izquierda sindical
y sectores juveniles, que ha sufrido una
fuerte represión que ha causado la mitad
de las detenciones de todo el Estado
y el desalojo de una ocupación de un
importante banco realizada recientemente.
En ambas ciudades CcC ha participado en
las manifestaciones junto con los sectores
de la izquierda sindical, defendiendo la
necesidad de conformar un bloque que
se plantee la lucha contra la política de
los actuales dirigentes de CCOO y UGT
y sus intenciones de volver al “diálogo
social” después del 29S. En lo inmediato
está planteada la obligación de todas las
organizaciones obreras y de la izquierda de
luchar por la libertad y desprocesamiento de
todos los detenidos. En adelante el combate
contra los ajustes de Zapatero tendrá
que continuar, arrastrando al conjunto
de sectores de nuestra clase y sectores
populares que padecen la crisis capitalista y
sentando las bases para la recomposición de
un movimiento obrero combativo y de base.
www.ft-ci.org
Por: Diego Dalai
E l revuelo mediático en torno a la
declaración de Fidel Castro de que
“El modelo cubano ya no funciona ni
para nosotros”, en un evidente apoyo
a las políticas de “actualización del
modelo” de su hermano Raúl, así como la
desmentida posterior, expresa que Cuba
está inmersa en un dinámico proceso
político provocado por la difícil situación
económica y las medidas pro mercado y de
ajuste fiscal, como el despido de 500.000
trabajadores estatales (ver aparte).
Esta situación abre un debate en la
izquierda trotskista en torno al carácter
actual del Estado cubano, el régimen
castrista y la política que deben levantar
los revolucionarios. El PSTU-Brasil y su
corriente internacional la LIT, sostienen
que “A final de los 80 y comienzos de los
90 (…) la dirección castrista comenzó a
desarrollar una política de restauración
capitalista y de desmonte de las bases del
estado obrero. Los pilares fundamentales
de una economía planificada (el plan
central gubernamental y el monopolio
del comercio exterior) ya no existen y la
economía cubana funciona según las leyes
capitalistas de mercado” (Frente a la muerte
de Orlando Zapata Tamayo y las libertades
en Cuba, 15/03/10 en www.lit-ci.org).
Para la LIT, hoy Cuba es un país capitalista
más, recolonizado “por los imperialismos
europeo y canadiense”. Si esto es cierto,
¿cómo explica la LIT que la burguesía
gusana de Miami, no haya recuperado sus
propiedades? ¿O que no haya inversiones
norteamericanas en Cuba? A menos que
se crea que Washington ha decidido
resignar el dominio económico sobre la
mayor de las Antillas a los imperialismos
español o canadiense; o peor aún… a
Venezuela o Brasil. ¿O que habiéndose
restaurado el capitalismo hace ya 15 años,
Cuba mantenga importantes conquistas
sociales, incluso en medio de la ofensiva
neoliberal restauracionista? Para la LIT,
son “conquistas que restaron”, podríamos
decir “remanentes”. Pero basta con ver las
terribles consecuencias sociales que tuvo la
restauración en la URSS dónde los índices de
desarrollo social cayeron estrepitosamente,
o los países del Este europeo que se
convirtieron en reservorios de mano de obra
barata para los monopolios europeos. Es
evidente para cualquiera que perdura una
diferencia esencial entre esos países y Cuba.
Y esta diferencia no es una conquista
económica o social que puede haber en
un Estado capitalista, sino el producto de
haber expropiado a la burguesía, expulsado
al imperialismo y planificado, aunque
burocráticamente, la economía. Aun bajo
el criminal bloqueo yanqui, existen altos
índices de desarrollo social en Cuba: nulo
analfabetismo, de malnutrición infantil,
esperanza de vida en torno a los 80 años,
desocupación por debajo del 2%, mortalidad
infantil del 6 cada 1.000 (el promedio en
América latina es de 14), un médico cada
150 habitantes, etc., son consecuencia de
los profundos cambios sociales ocurridos con
la revolución de 1959 que destruyeron las
relaciones sociales capitalistas en el país.
Las reformas capitalistas y el Estado actual
La LIT confunde el proceso de liquidación
del Estado obrero burocrático con su
consumación. Y, negando las conquistas
de la revolución que aún perduran, se
niega a defenderlas. No se puede luchar
por lo nuevo, sin defender lo conquistado.
Las históricas deformaciones burocráticas
en la economía, como la dependencia del
monocultivo de azúcar o la ausencia de
control y gestión obrera en las fábricas y en
la planificación de la economía, provocaron
una estrepitosa caída entre 1989 y 1993 y
un profundo debilitamiento de las bases
del estado obrero con amplias concesiones
al capital extranjero en el “periodo
especial”. Estas reformas procapitalistas,
casi eliminaron el monopolio estatal
del comercio exterior, prácticamente
liberado para las empresas mixtas (51%
estatal y 49% capitales extranjeros) y
la planificación económica disolviendo
la Junta de Planificación y liberando
la economía en importantes ramas
como turismo y minería (manteniendo
“presupuestado”, estatal, las ramas de
los servicios a la población, la producción
 En Clave Revolucionaria
agrícola y la producción industrial local).
La LIT confunde esa fuerte erosión de las
bases de la economía nacionalizada, con
la restauración misma y se ha quedado
en aquellos años sin molestarse en hacer
un estudio concreto de la economía
actual, revisando los cambios posteriores
ocurridos en los últimos 15 años.
El licenciado Yuvy Martínez Pérez de la
Universidad de Cienfuegos, señala que:
“(…) a partir de 1990 se dejó de llevar el
plan anual de la economía nacional a la
Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP)
para su aprobación, hasta 1995 cuando la
economía comienza a estabilizarse y se
someten a consideración de la ANPP los
lineamientos del plan económico y social,
se emiten por el Ministerio de Economía
y Planificación (MEP) las cifras aprobadas
y se inicia el trabajo para reestablecer el
control del plan (…) y ya para el año 2000
toma fuerza la planificación concretada en
el sistema de planes (…)” (“El proceso de
planificación empresarial en Cuba”, 2008).
Nº 17 - Octubre 2010
en 2003 Cuba revirtió la descentralización
modesta del comercio exterior de los años
90 y reconcentró el poder en el Ministerio
de Comercio Exterior y el Banco Central”
(Carmelo Mesa Lago, “La economía cubana
en la encrucijada”). Volviendo a la posición
de la LIT, ¿cómo explican la ausencia de una
clase explotadora local y que la burocracia
se limite a “defender la propiedad de las
empresas extranjeras”? Simplemente no
puede explicarlo. Es que la burocracia no
ha podido convertirse aún en propietaria
de los medios de producción fundamentales
que siguen en manos del Estado o en
asociación con capitales extranjeros a
través de empresas mixtas. Como gerentes
de estas empresas, los funcionarios hacen
Una “dictadura capitalista”… y
una “revolución democrática”
La LIT sostiene que al haber cambiado el
carácter del Estado y perdurar al mismo
tiempo la dictadura de partido único,
Cuba es hoy “una dictadura capitalista”,
como fue la Argentina entre el ’76 y ’82
o Brasil del ’64 al ‘84. Por lo tanto, para
esta corriente, “el centro de nuestro
programa de reivindicaciones para Cuba es
de lucha frontal contra la dictadura y por
las más amplias libertades democráticas
(…) para todas las corrientes opositoras,
incluidas las burguesas” (ídem.)
Aunque la LIT planteé que esto no significa
“ningún compromiso con esas corrientes

El giro implementado desde 2003

A partir de 2003 se tomaron varias

medidas que revirtieron parcialmente las
reformas del periodo especial. Se mantuvo
lo esencial: el régimen de empresas
mixtas, las zonas francas implementadas
en 1997, la extensión del sistema de
“perfeccionamiento empresarial” y la
dualidad monetaria. Pero se redujo la
inversión extranjera, pasando de 358
empresas mixtas en 2000 a 250 en 2009, se
negociados de todo tipo a costa del Estado burguesas o proimperialistas” y que
prohibió nuevamente la circulación del dólar
e intentan “apalancarse financieramente” permitiría “a los trabajadores luchar para
(generalizando el uso del peso convertible)
esperando quedarse con los bienes públicos. hacer la revolución socialista”, lo cierto es
lo que volvió a centralizar todas las divisas
Un claro ejemplo de esto son los recientes que hoy levantan un programa meramente
en el Banco Central, permitiendo al Estado
casos de corrupción de Rogelio Acevedo democrático burgués, coincidiendo con
recuperar el control sobre la economía
y Max Marambio (ver LVO 382 y 384). sectores socialdemócratas y liberales que
y sobre gran parte del comercio exterior.
Desde que Raúl Castro reemplazó a su plantean que el problema central de Cuba es
Un catedrático de la universidad de
hermano en el poder en 2006 y anunció la falta de democracia. Así, terminan en los
Pittsburgh señala que en este período
en 2007 su voluntad de realizar “cambios hechos, como último eslabón de la política
el gobierno de Fidel, “recentralizó las
estructurales”, la burocracia ha acelerado imperialista, tanto de EEUU como de la UE,
decisiones económicas, desdolarizó la
su curso restauracionista. Aunque “sin que intentan restaurar el capitalismo a través
economía, creó una cuenta única en el
apresuramiento e improvisaciones”, entre de una contrarrevolución democrática.
Banco central de Cuba (BCC) para depositar
otras medidas, ya se redujeron subsidios,
todas las divisas y recortó el pequeño sector
se entregaron tierras en usufructo a Una revolución política, la única salida
privado por cuenta propia”. Respecto del
campesinos individuales y cooperativas, progresiva para Cuba
monopolio del comercio exterior, plantea
se ligó el salario a la productividad, se
que “China rompió el control del comercio
elevó la edad jubilatoria y se profundizó La sección de la LIT en Argentina, el FOS, un
exterior por el ministerio central y devaluó
el racionamiento. Sin embargo, el proceso pequeño grupo sin incidencia en la lucha de
la moneda para hacer sus exportaciones
de restauración está íntimamente ligado al clases, repitiendo los ridículos argumentos
competitivas, mientras que Vietnam liberó la
grado en que los distintos imperialismos, y de “su corriente madre”, nos acusa de
tasa de cambio y dejó que la moneda flotase
en particular la burguesía gusana exiliada defender a los Castro. Desde el PTS y la
con resultados similares. Por el contrario,
en Miami, reconozcan a la burocracia como FT-CI estamos en las antípodas de poner un

www.lrscostarica.blogspot.com
signo igual entre la defensa de las conquistas de la revolución con
la defensa de la burocracia gobernante como muchos “amigos de
Cuba” que se “hacen los distraídos” en torno al rol que juegan las
FAR, la institución más poderosa del país, transformada hoy en el
principal agente de la restauración capitalista. Controlan un 30% de
las empresas estatales, así como el 65% de las divisas que ingresan
al país. Es por eso el sector mejor posicionado para pasar de ser
administradores a propietarios asociados con el capital extranjero.
Por eso luchamos por una revolución política que partiendo de
la defensa de las conquistas de la revolución, derrote el bloqueo
imperialista y ponga fin a la burocracia y sus privilegios. Contra
el régimen burocrático de partido único y contra el programa de
establecer una democracia burguesa parlamentaria, luchamos por
tirar abajo el régimen burocrático y establecer un estado obrero
revolucionario basado en consejos de trabajadores, campesinos
y soldados, y por la plena legalidad para los partidos que
defiendan las conquistas de la revolución y los que se reivindiquen
anticapitalistas. Una revolución que revise todas las medidas
procapitalistas impuestas desde el periodo especial hasta hoy
e imponga una planificación democrática de la economía. Que
ponga al frente del Estado obrero una dirección revolucionaria
y ligue los destinos de Cuba a la revolución internacional.

Vergonzosamente, el 13/09 la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) emitió un Pronunciamiento donde anuncia “En correspondencia con el
proceso de actualización del modelo económico y las proyecciones de la economía para el periodo 2011-2015, se prevé en los Lineamientos
para el año próximo la reducción de más de 500 000 trabajadores en el sector estatal y paralelamente su incremento en el sector no estatal.
El calendario para su ejecución está concebido por los organismos y empresas, hasta el primer trimestre del 2011” (los destacados son nuestros).
“La CTC y los sindicatos estamos comprometidos y velaremos por la más estricta observancia y aplicación del principio
de idoneidad demostrada al determinar el mejor derecho para ocupar una plaza, así como por la transparencia en lo que
debe ejecutarse”. Es decir, que será la propia central obrera la encargada de seleccionar a los que conservarán sus puestos,
mientras no dice una palabra de la creciente desigualdad social, los privilegios y la corrupción de la burocracia. Vergonzoso.
La clase obrera cubana debe enfrentar el ajuste, que sigue profundizando el camino de la restauración capitalista liquidando las conquistas
obreras. Por eso luchamos por plenos derechos de reunión y organización para que los trabajadores puedan organizarse libremente.

www.ft-ci.org