INFORME

Naylyn Sofia Arredondo Rojas 8b

En Colombia se han vivido varias fases en cuanto a violencia se trata, es una historia que ha
venido marcada por los conflictos internos que se presentan desde épocas remotas y que han
sido el fruto de ideologías políticas que han querido tener primacía acerca de sus ideas y que
por no lograr acuerdos han sufrido conflictos, debido al no negociar ni ponerse de acuerdo
ante nociones de tipo personal , como lo dice Webne-berhman,(1998) “la construcción
personal del conflicto es incluso previa la situación concreta del mismo, esta ya en las
actitudes personales” (pág. 8),

Envista de lo anterior podemos decir que las actitudes y los comportamientos de las partes
involucradas en los conflictos dañan el afrontamiento que pueda hacerse de el.

Si nos remontamos a tiempos pasados Colombia ha estado marcada con antecedentes de

guerra desde la independencia y su posterior consolidación y formación del estado.

En Colombia fueron comunes los conflictos entre partidos políticos por el poder, en este país
cada presidente ha buscado una manera de poder intervenir según el precepto que tenga de
paz pero hay situaciones que han sido en vano, históricamente el estado ha pensado que la
guerra se termina con el aniquilamiento o rendición de los enemigos por medio de las armas,
sin embargo los involucrados en el conflicto han comenzado a dar muestras de querer
resolver los conflictos por vías que no requieran la fuerza.

La cultura de paz implica una disposición científica a observar a interpretar y describir la

realidad es así como Dozier j, (2003) quien piensa que el conflicto es “ la divergencia
percibida de intereses o la creencia de que las aspiraciones actuales de las partes no pueden
lograrse simultáneamente, con frecuencia se percibe que los intereses incompatibles con otras
personas o grupos no se pueden afrontar constructivamente si no que mi poder esta en
derrotar al enemigo imponiéndome a el usando la fuerza”

Fraser Y Hipel , (1984) conciben la resolución del conflicto como la toma de decisiones a
dar y recibir acerca de la opción del conflicto es decir dar mi punto de vista recibir el del otro
y poder negociar de alguna forma un punto intermedio a la solución de problemas.
En nuestro territorio se ha evidenciado que el gobierno de turno fue asi como Belisario
Betancur (1982- 1986) el hizo reformas sociales y hablo de amnistía que en su momento no
tuvo garantías por lo que fracaso, luego Virgilio pretendía cambiar el termino por el de
reconciliación, sin tener en cuenta las víctimas.

de 1990 a 1994 con cesar Gaviria hubo una transición debido a que habían fracasado los
modelos anteriores por lo cual pide la constituyente que fue un elemento de presión con el
cual se podía mejorar. Posterior a esto estuvo el plan Colombia de Samper que era una
dinámica de escalonamiento de la confrontación de las FARC, se organizan grandes
despliegues que golpean las fuerzas militares.

Pastrana no se quedó atrás y vino con su innovación, hablo de zona de distención que fue
otro elemento que sumo a los anteriores, después de esto en el gobierno de Álvaro Uribe
2002 a 2010 se hace la seguridad democrática buscando el cese de hostilidades, Así siempre
el gobierno ha creado la necesidad de un imaginario de paz en el pueblo, pensando
erróneamente que los procesos de paz nacen de voluntades individuales y no de procesos
colectivos ven la paz como recetas o pócimas intencionadas que pretenden aliviar la guerra.

Adicional a esto hay otros factores importantes aspectos psicológicos como la memoria, y
hemos sido testigos que el pueblo no tiene memoria histórica y se olvida de lo que lo ha
marcado.

Cuando se habla de reconciliación es necesario tener en cuenta a las víctimas que no han sido
reparadas ni restituidas donde se ha atentado contra su dignidad por no darse un
reconocimiento a su condición humana donde hay exclusión y menosprecio, causando otros
daños “daños morales” (Honnet Axel). 1997.

En conclusión, la paz es un paradigma sin resolver y los gobiernos de turno buscan una
estrategia desesperada en su afán de vende una idea de paz, y atacar la necesidad que el
pueblo tiene de ella.
Cada expresidente se encargó de crear un elemento que fallo, lo que debemos hacer como
pueblo es una conciencia colectiva donde prime el bien común por encima del individual solo
de esa forma habremos logrado algo.